Rozcestník >> Politika >> Diskuze k aktuálním zprávám

jenom spodné?

Iba spodné. Horné prádlo po očkování. :)

jestli to nebude tim, ze jsou vsichni ve Strakovce pos...ni az za usima !?🤔🤗💩😂😂😂

Tím, že vstoupil do politiky si to sám přivodil. Podobně jako se stane soukromý život herečky tématem bulvárního tisku.

Pan ministr Blatný,který ještě na jaře označil koronavirus za „těžší chřipku", trochu klame tělem.Rozhodně bych jej netipovala na celkem zdatného pábitele.Aspoň pár příkladů :
Při svém nástupu několikrát zapřel podpis pod výzvu k Babišovu odstoupení.
Zarazila i jeho neznalost významu reprodukčního čísla R, udávajícího dynamiku epidemie.
Půvabné bylo i toto tvrzení:
"Tím, že se naočkuji, tak nemohu dostat nemoc, to není žádný legální problém, to je prostě fakt, proto jsem se nechal naočkovat, že nemohu dostat nemoc. To mě samo o sobě bonifikuje, protože neonemocním a nemohu nakazit nikoho jiného."
Protestovat před domy politiků je ale hodně špatně a za hlavní příčinu pokládám špatnou atmosféru ve společnosti.

Nabizi se otazka pro historiky nebo tajne sluzby - muze nebo nemuze byt historicke liberalni kridlo britske konzervativni strany nejak afiliovano s nejakym hypotetickym pripadnym podzemnim eugenickym hnutim ? Rezim nácku, byvse co kult kreativni samodestrukce, se zatim jeste nikdy v zadne zemi nikomu nevyplatil.

odkud si čerpal?

Tak je to, vždy a všude se najdou eugenisté, či zastánci šlechtění ras a národů a jejich vzájemné nemíchání (apartheid). Ve velkém to začali praktikovat Ideologové Německého nacismu. A setrvačností to trvalo ještě desetiletí po válce, nejen v Německu, ale i v Rakousku.

Zrovna nedávno byl pořad v rádiu k tomuto tématu akce Lebensborn, ve které byli vybíráni vhodní samci a samice, zdraví, vzrostlí, modroocí a blonďatí k páření a k odchovu ideálních Germánů. Výsledná produkce pak pěstována ideologicky a tělesně ve vybraných centrech Lebensborn. Mnohé vybrané nic netušící samičky byly případně nesouhlasu znásilněny samci. Jedna paní do toho rádiového pořadu vstoupila telefonicky a líčila, že jako zhruba šestiletá byla svědkyní zoufalého pláče a křiku se bránících samic, které až čtyři samci odvlekli do oplodňovací místnosti.

Pokud vím, tak v antickém Řecku si měli podobnými metodami posloužit Sparťané.

Hitler se možná jejich myšlenkami inspiroval,ale ve své choré mysli rozvinul a dovedl je ke kruté dokonalosti.
Nazývat nacistické řádění právem,je přinejmenším cynismus.

Ihned poté co v lednu 1933 národní socialisté převzali moc,začali se změnami v právním řádu, který zdědili z dob Výmarské republiky.Třetí říše byla státem, jehož vnější strana se vyznačovala pevně
stanovenými pravidly a pořádkem, jeho vnitřní strana pak naopak nepořádkem, neexistencí pravidel a terorem.Jejich činy měly zdání legality vzbuzovat.Právní předpisy nevydával Říšský sněm,ale vláda.Prováděny byly nejrůznějšími prováděcími nařízeními, vyhláškami a výnosy říšských ministrů či dalších osob s legislativní pravomocí.Pramenem práva se stal program NSDAP,Vůdcova vůle a "zdravé národní cítění".Právní normy byly interpretovány podle politických zájmů.

Hitlerovi muži to jen zdokonalili o urychlené vyhlazování, tedy nač čekat, až méněcený jedinec sám zahyne, jde to přese udělat hned jako kdysi ve Spartě.

Byl to jeden z důsledků Darwinova učení. Když je člověk zvířetem, je možné se k němu jako ke zvířeti chovat. A pokud v přírodě vítězí silnější a je tento princip považován za pokrok, proč tomuto pokroku nevyjít vstříc ?

Praktická ukázka nacistických účelových výkladů.

Jakýkoliv výklad má svůj účel.

Přičemž z definice vyplývá,že pouze účelová komunikace pracuje s určitým zavádějícím manipulativním záměrem.Často jde o posouvání informací do jiných než původních a skutečných významových kontextů.

Co je zavádějící kontext ? To že národní socialisté se inspirovali Darwinem, anebo že Norimberské zákony byly schváleny Ríšským sněmem ?

Norimberské zákony z r.35 legalizovaly již min.dva roky probíhající hon na Židy,aby v tom rasismu bylo zdání pořádku.(Zákon o říšském občanství a o ochraně německé krve.) Korunu tomu ovšem nasadily až doplňkové vyhlášky,které byly postupně k zákonu nalepovány a nakonec umožňovaly i transporty.K tomu už Říšský sněm nacisté nepotřebovali.
Inspirace je jedna věc,výklad a způsob realizace věc jiná.

Říšský sněm do převzetí moci Hitlerem a požáru jeho budovy byl pluralitní platformou Výmarské republiky. Po požáru se postupně stával obdobou tuzemského Národního shromáždění. Po vypuknutí války se stal propagandistickou platformou NSDAP.

Zajímavé je, že i některé židovské děti byli dàvany do německých rodin na výchovu. Jeden můj dávný nadřízený byl takovým případem. Byl to docela pokřivený, prapodivný charakter, ale zároveň mě docela respektoval a neublížil. Dokonce respektoval i jednoho chartistu, který pod ním pracoval.

Ideologie 20.století, národní socialismus a komunismus byly utopiemi. Sledovaly vznešený cíl jehož cílem bylo vytvořit ráj na zemi. Vznešený cíl ospravedlnoval prostředky.
Komunista Kováčik kdysi v televizní debatě poznamenal, že nedávná forma komunismu neuspěla, avšak úsilí o vytvoření sociálně spravedlivé společnosti trvá. Můžeme si jen přát abychom se toho nedožili, nicméně je skoro jisté, že v budoucnosti bude k něčemu podobnému dojde. Je to totiž v lidské přirozenosti.

Myslel jsem, že zvítězí zàpadní forma kapitalismu 50tých až 80tých let, ale je jisté, že se tak nestane a přijdou nové utopie. Já je ovšem sdílet nebudu a zůstanu u osvědčených forem myšlení a chování.

Je skoro jisté že masy lidí ( vzdělaných i nevzdělaných, bohatých i chudých) tomu podlehnou. Jako se tomu stalo v minulém století.

Nacismus a vznešený cíl?

Stejně jako komunismus nebo ideály Francouzské revoluce. V jisté situaci a pro jistou skupinu lidí, společnost, to byl skutečně vznešený cíl. Kdysi dávno jsem mluvil s jedním přesvědčeným nacistou (už dávno nežije), který prohranou světovou válku považoval jenom za přirozený krok k německé "vznešenosti", má pravdu Vitásek.

Rozdíl spočívá už v samotné ideové vizi.Komunistický třídní boj nebyl o fyzické likvidaci,ale zrovnoprávnění. Zatímco nacistická čistota rasy fyzickou likvidaci vyžadovala.

Na papíře. V praxi to likvidovali podobně.

Způsob provedení se nakonec podobal.Každopádně komunisté si nevzali za cíl vyhladit méněcenné rasy,zatímco roduvěrný nacista s tím předem kalkuloval a nemohl jinak.Proto s tím rovnítkem nemohu souhlasit.Jde o starou známou účelovou argumentaci,jak neustále diskreditovat levici jako takovou.

A co když ten národní socialismus byl levicový ?

Nejvíc příznivců měl u dělnické třídy.

Přívlastek „socialistická“ se do názvu strany dostal proto, aby subjekt oslovil levicově orientované dělníky (přičemž samotný Hitler byl proti). Nacisté pak poměrně rychle odsunuli levicové body do pouhé rétorické roviny.Vždyť nacisté nekompromisně odmítali socialisty i komunisty, tedy tradiční strany pracujících.Je taky známo,že k rozvoji NSDAP by nemohlo dojít bez financování strany velkými průmyslníky,s nimiž Hitler úzce spolupracoval.

Protože NSDAP bylo levicovou stranou, mělo na levici konkurenty, kteří se ucházeli o stejný elektorát jako oni. Proto existovalo na levici napětí.
Navíc NSDAP nebylo jen levicovým, ale taky národním hnutím. Což ho posouvalo politicky doprava. Komunistické hnutí se orientovalo internacionalis­ticky a prožidovsky. Což bylo dalším zrojem napětí mezi NSDAP a komunisty, kteří komunisty označovali za zrádce německého národa.

Nejspíš zaměňujete původní Drexlerovu Německou stranu pracujících-DAP,jejiž charakter Hitler definitivně změnil spolu s názvem coby nacistickou NSDAP
https://denikn.cz/46621/100-let-strany-v-niz-vyrostl-politicky-demon-5-ledna-1919-vznikla-hitlerova-deutsche-arbeiterpartei/

https://cs.wikipedia.org/wiki/Anton_Drexler

V NSDAP působilo několik proudů. Rhomovo křídlo počítalo se socializací průmyslu a až do Noci dlouhých nožů bylo znárodnění průmyslu a bank v programu NSDAP.

Hitlerův vliv brzy veškeré proudy převálcoval a na znárodňovací rétoriku dávno zapomněl.Rasis­mus,který nacismus charakterizuje především,zkrátka levicovou ideou není.V r.33 získala pravicová koalice v čele s NSDAP sice těsnou úst.většinu,ale nezávislost na Říšském sněmu Hilter docílil zmocňovacím zákonem,který mu umožnil přijímat zákony bez souhlasu sněmu.Politické strany které se nesloučily s NSDAP,byly postupně zakazovány.

Na začátku 30.let byla NSDAP spíš socialistickou než nacionální stranou. Nacionalismus v ní však postupně nabýval na síle a koncem 30.let byla NSDAP spíš nacionalistickou než socialistickou strnanou.

Tady už se blížíme a dost možná,že míníme totéž,jen to odlišně popisujeme.
Každopádně autentický Hitler nebyl levičák a jeho nacistická NSDAP nebyla levicovou stranou.

Hitler byl především nacionalista a pragmatik. Ideologie u něj byla na druhé koleji, vše podřizoval (německému) národu. V tom to myslel upřímně.
Když po převzetí moci a Noci dlouhých nožů jeho reputace v civilizovaných kruzích upadla, přišel s antibolševismem aby získal podporu alespon konservativních kruhů. Založil Pakt proti Kominterně. Když pak chtěl obsadit Polsko, přišel na to, že bez spojenectví se SSSR to nepůjde a tak poslal Pakt k ledu a se SSSR uzavřel dohodu o neútočení. Když porazil Francii ztratila dohoda s SSSR svou hodnotu a Hitler na SSSR zaútočil.
Když se pak SSSR spojil s Británií a USA proti němu, opět vytáhl s antibolševickou kartou.

Hitler byl spíš populista než socialista. Dělal to co se mu momentálně hodilo.

Nemyslím, byl to skutečně přesvědčený antisemita a antikomunista. To druhé je v pořádku. :)

https://adoc.pub/dietrich-eckart-bolevismus-od-mojie-po-lenina.html

Socialista nebyl vůbec a označení populista je pro zločince jeho formátu velký eufemismus.

Tohle tvrzení je třešničkou na dortu všech radikálních odpůrců levice,bez ohledu na to,že jde o levici demokratickou,bez které se zdravá politická scéna nemůže obejít.
Národní socialismus(na­cismus) nepatří k levici jenom proto,že obsahuje slov "socialismus". Spojovat nacisty a socialisty je podobné jako tvrdit, že Německá demokratická republika či Korejská lidově demokratická republika byly doopravdy demokratickými státy.Hitler ve skutečnosti zlikvidoval odbory a nenáviděl komunisty a posílal je do koncentráků.
https://a2larm.cz/2020/06/jak-hitler-zlikvidoval-odbory-a-pokusil-se-vytvorit-poslusnou-pracovni-silu/

Byla komunistická strana levicovou anebo pravicovou stranou ?

Jakože se obloukem vrátíme k rovnítku mezi nacismem a komunismem?

Spíš k definici toho co je pravicové a co levicové.

NSDAP ostře vystupovala proti marxistickému internacionálnímu a sociálnědemokra­tickému dělnickému hnutí, které označovala jako zrádce národa.Zaměřovala se na podporu německého národního cítění, vybízela k rasové nesnášenlivosti, antisemitismu a odmítala podmínky Versaillské mírové smlouvy. Na politické scéně NSDAP útočila proti marxismu a komunismu.Že byla finančně podporována velkokapitálem jsem už zmínila. Stěží ji tedy lze označit za levici.

Myslím, že období německého nacismu nelze přirovnat k ničemu v dějinách předtím ani potom. Proto je o něm tolik dokumentů denně v televizi.

Každá etapa lidských dějin je jedinečná. To co se v televizi o Hitlerovi a národních socialistech presentuje je spíš politika, propaganda a ne historie. Dějiny bývají k jejich činitelům neutrální.

Třebas k Třicetileté válce. Jaký smysl by dnes mělo generála Tortestona vinit z válečných zločinů, vydávat jej za blázna či za Osvoboditele.

Hitler je 75 let po jeho smrti stále politikum, což brání historickému pohledu na jeho osobu a éru dějin, kterou ovlivnil.

Souhlasím. O žádném jiném období se tolik dokumentů nevysílá. Připomíná to až nějakou fascinaci říší zla, které ale postupně ovlivnilo tak vyspělý a kulturní národ, jakým byli Němci. Snad to bude aspoň do budoucna varovným mementem.

Vždyť to taky byla mimořádná obludnost,kterou navíc dopustil vyspělý a kulturní národ.

Bez likvidace nepřátelských tříd nebyl možný pokrok. Podobně jako v případě méněcenných ras.

Doufám,že jde jen o jednu z vašich ironií.
V demokracii se ideový oponent "likviduje" realistickými argumenty,fun­gujícími v praxi ku prospěchu většiny.

Nešlo o demokracii, ale o vizi nové doby. V politice i v umění. Hitler byl politikem moderny, stejně jako Stalin s Rooseveltem.

Každý si holt tu modernu představujeme nějak jinak.Hitler např.bez jediného žida a všeho možného ostatního plebsu.

Pokud vím tak Hitler prosazoval rovnost mezi Němci. V tomto směru byl socialistou. Z elity pohlavárů Ríše se vymykal Goring a jeho aristokratické sklony vyvolávaly averzi mezi řadovým členstvem NSDAP i mezi vládnoucí elitou.

Možná jen jakousi rovnost mezi Němci čistokrevnými­.Rozhodně by ale neznárodňoval velkokapitál,který jeho eskapády financoval.Jak píší odborníci: V nacismu se spojily neurčitý pojem národa z období romantismu, učení o rasách J. A. Gobineaua, vypjatý nacionalismus a z něj vycházející imperialismus, přesvědčení o poslání německého národa, antisemitismus, nenávist k marxismu, církevnímu křesťanství a všem druhům internacionalismu.

Slo o socialismus ve spojení s vypjatým nacionalismem. NSDAP dokázala oslovit značnou část německé společnosti. Před válkou i za války. Podobně jako KSC v CSR.
Politická strana kontrolující stát a všechny složky společnosti a těšící se přízni obyvatel byla charakteristickým rysem moderních diktatur v první polovině 20.století.

Hitler ve skutečnosti veškerý socialismus z NSDAP úspěšně vymýtil.

Ano. Už svým zaměřením na přípravu války a zbrojením, které přinášelo výhodné zakázky soukromým firmám. Kanony místo másla - to dělníky asi nenadchlo. Pouze kořist z prvních bleskových tažení a úspěšná propaganda je mohla umlčet.

Bez socialismu by se sotva podařilo Hitlerovi v Německu uchvátit moc. Jenže Hitlerovy představy a plány nešly realizovat bez války. A když válka vypukla, měl Hitler jiné starosti než socialismus.

Vy se toho spojení nacismu a socialismu držíte opravdu umanutě.

Vždyt oni sami sebe nazývali národními socialisty.

To ano, ale bylo to něco úplně jiného než třeba naši národní socialisté. Něco nevídaného a děsivého. Temná etapa jednoho národa.

Národní socialismus je nejsilnější politickou platformou v Cesku. ANO + KSCM + SPD + (část) ODS + (tradiční) CSSD. Předmnichovská národně socialistická platforma byla malá a zcela rozdílná od té dnešní. Ideově poznamenané právě tím Hitlerem.

Stalinova i Hitlerova diktatura sice navenek hlásaly různé ideologie, ale měly hodně společného. S klasickou levicí či pravicí se naopak rozcházely, často se k nim hlásily jen formálně. Obě charakterizuje totalitní státní moc opírající se o státní policii, byrokracii, armádu a jedinou povolenou stranu.

Ano, diktátor si poslouží tou ideologií, která mu umožní lépe ovládat občany jeho státu.
Evropa měla nejen Musoliniho, Stalina, Hitlera a Franka, ale také několik diktátorků surfujících na vlnách těch velikých diktátorů.

Nacionalismus byla ideologie, kterou tito diktátoři vyznávali. Stalin se nacionalismu vzpouzel, protlačoval světovou revoluci a komunismus v globálním měřítku, avšak nakonec mu nezbylo nic jiného než se omezit na (velkoruský) nacionalismus.
Spanělský nacionalismus se nijak nekřížil s tím italským a německým. Třecí plocha mezi německým a italským nacionalismem byla akorát v Tyrolích, avšak Hitlera a Mussoliniho více věcí spojovalo než rozdělovalo.

Jako byste měl pro toho Hitlera větší pochopení,než pro nějaké slovanské tyrany.

Pro (Gruzínce) Stalina mám podobné pochopení jako pro Hitlera. Oba pány považuji za vojevůdce, historické postavy, nikoliv za zločince.

Především to byli idealisté a panovníci (diktátoři).

Přiznávám jim snahu pozvednout svůj stát a jejich občany. Německo žilo po 1. SV v bídě, šílené inflaci, někde mám bankovku v hodnotě sto milionů německých Marek, kterou se zaplatil tak akorát bochník chleba. Stát se rozpadal, byly zuřivé boje mezi přívrženci různých politických stran, vláda střídala v rychlém sledu jinou vládu, byly puče a atentáty. Není divu, že jak mocní, tak prostí lidé přivítali Hitlera jako spasitele seslaného nebem.
Po 1. SV byla i Itálie hospodářsky na dně, i když nemusela platit válečné reparace, protože byla na straně vítězů. Sice dostala Benátsko a Jiřní Tyroly, ale ztratila Istrii a Dalmácii. Země byla v chaosu, kterého využil Musolini. Ovšem ve srovnání s A.H. byl ubohým nekompetentním bříditelem.

Souhlasím.

slovem moderna se asi označuje kde co, modernu Hitler nenáviděl, hlavně v umění, v architektuře, malbě, sochařství i v hudbě, nazýval to zvrhlým uměním...

Hitler sám byl klasický malíř, spíš solidní ilustrátor, v tehdejší době modernismu něco jako dechovka v 60tých letech. Ale úplně hrozný malíř to nebyl, rozhodně lepší než Karel Gott. :)

https://www.reflex.cz/galerie/fotogalerie/86090/adolf-hitler-chtel-byt-umelcem-ale-jeho-35-obrazu-dokazuje-ze-to-byla-marna-snaha?foto=0

Skoda, ze u toho malovani nezustal, mel bezesporu nadani, ovladal perspektivu a jeho nektere obrazy nesou stopy impressionismu. Nedavno byl v aukci vydrazen jeden jeho obraz za 100 000 euro.

asi by zůstal, kdyby ho ti učitelé zvrhlého umění přijali na tu akademii ve Vídni...

To jsou ty osudove okamziky, ktere v jeho pripade zmenily chod dejin.. Einstein treba propadl u maturity, udelal ji sice nakonec jakz takz se zpozdenim , na vysokou technickou ho vzali s podminkou , musel delat extra zkousky a behem studia mel prumerne vysledky, nebyt toho, ze pak nasel nudnou praci v celnim urade, asi by teorii relativity nevymyslel..

Čekal bych, že se jeho komplikovaná osobnost v malbě nějak projeví, ale tohle jsou obrázky pro důchodce. :)
Ale opravdu to nějak špatné není.

Psal taky basne, treba se projevila v nich. Z obrazu cisi spis pohoda a i klid, na rozervaneho umelce neukazuji. Mozna zacal silet, az kyz ho nechala ta zidovka.

Immerhin nemaloval louky a na nich jeleny.

To ne, ale jsou to takové nicneříkající pohlednice.

Protože jsou raritou,ne už tak uměním.
https://www.reflex.cz/clanek/fotogalerie/82474/adolf-hitler-chtel-byt-umelcem-ale-jeho-35-obrazu-dokazuje-ze-to-byla-marna-snaha.html

Něco podobného jako když prodává obrazy Jaroslav Faltýnek. :) I když to je proti Hitlerovi naprostý patlal.

Přesně tak. Je až s podivem,že je tenhle "mazal z Hané" tak úspěšně obchodován známým galeristou Třeštíkem.
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/jak-dopadl-faltynkuv-obraz-za-milion-lezel-cele-mesice-v-ustrani-kupec-ho-ani-nerozbalil-69823

Hitlerovy obrazy prý se na aukcích prodávají za takové ceny jako díla mistrů. Faltýnek sotva dosáhne takové proslulosti jako Hitler a tak jeho díla se budou prodávat za jiné ceny než plátna mistrů.

no jo, cenu dělá především značka (jméno), ne jen kvalita...

To už mě kupodivu taky napadlo.

Hitler vyrůstal v době nástupu moderny v malířství. Jeho malby však tehdejší moderna neovlivnila, obdivoval spíš klasicismus a realismus. Zádný Lotreck, Klimt či Kandijskij. To pro něj byli "zvrhlí malíři".

No..jedna jeho krajinka mi trochu pripomina Hodlera..

V architektuře měl ale docela vkus. Obdivoval Speera, což byl génius. Údajně se na jeho návrzích i podílel. Zajímavé je, že na vídeňské Akademii mu místo malování doporučili architekturu.

https://www.dotyk.cz/magazin/hitler-obrazy-umelec-30000623.html

Oficiálním uměním národního socialismu byl neoklasicismus. V tom se podobal sorele Stalina.

V takové Opavě se zachovalo hodně pozůstatků po národním socialismu. Taky proto, že byly považovány za výtvory socialistického realismu a nikoliv německého národního socialismu.

Nestras intago, za nekolik dnu bude povolena druha vakcina s 94,1 %-ni ucinnosti od firmy Moderna, po ni prijdou dalsi..druha vakcinou mohou ockovat vseobecni lekari, ponevadz nemusi byt skladovana pri -70 stupnich..uz se pracuje na dlsich vakcinach, ktere maji pusobit i altenativni corona viry.Je to uz jen oatzka 2 az 3 mesicu.

Problém je jen v pomalosti.Tipuji,že na mně se dostane až někdy v létě.Každopádně vyčkám v klidu.

Modernou se u nás očkuje pár dní v SM kraji. Je a bude jí málo. Pfizer asi povede

Pfizer zklamal-
https://ct24.ceskatelevize.cz/domaci/3255028-sireni-covidu-v-cesku-dale-zpomaluje-index-pes-se-drzi-na-ctyrce

Sice nejde o 'chripecku', ale obrovsky stesti, ze nehrozi chronicky prubeh, takovy zpravy zpocatku prosakovaly z Jizni Korey. Jinak radsi ani nedomyslet, jestli uz by fungovaly nejaky internacni zarizeni, nosily by se nasivky na odevu, nebo rovnou treba nejake rouskove habity jako pro malomocne .. ?

Pfizer snizil dodavky do Evropy. Takze zbyva vakcina z Moderny, ktera ji vyrabi ve Svycarsku.

Ty jsme si ale objednali v zanedbatelném množství.

Ve Svycarsku je taky chaos, objednalo se malo vakcin, porad se cekalo, ktera bude lepsi a nakonec je ji malo, system prihlasovani nefunguje tak, jak by mel. Oockovan je dosud zdravotni personal, zatim ne povinne, takze 50% mladych ockovani odmita. Pak personal domovu duchodcu a jejich obvytale a ted uz to vazne uplne..

To je škoda i trochu překvapivé.Tady je tendence,vinit Brusel.

Brusel u nás viní příznivci Ruska.
Brusel může za to že nás nutí do lidí ( tj. Slovanů) očkovat to americké svinstvo, stejně tak za to, že je ho málo.

Tohle máte v hlavě snad jenom vy a o "americkém svinstvu" slyším poprvé.

Nečtete diskuse na Novinkách.cz.

To nečtu.Občas je to silná káva,blahořečící předlistopadovou éru, i tady.

Já to čtu. Zprávy o Bruselu, Kalouskovi, Minářovi, Merklové atd... nenechávají čtenáře klidnými, během několika hodin se objeví i přes 1000 reakcí na tyto osoby a EU. Většina je samozřejmě negativních, poslední dobou ( 1 - 3 měsíce) však ne tak drtivě jako před půl rokem a více.
Je zajímavé že poslední dobou začíná být Babiš vnímán podobně jako Kalousek.

Nejspíš jde o hlasy hospodských a různých drobných obchodníků.

Tot hlas lidu !

Copak všichni ostatní nejsou lid? Důchodci,kteří Babiše milují, dokonce nejpočetnější!

Ti se taky na Novinkach.cz nejvíc projevují.

Světová válka, v které se nestřílí.

Ale mrtvol je hodně. Odpůrcům pandemie a očkování jsem napsal
Odpírače očkování i opatření bych příkazem nouzového stavu poslal do covidárii, aby si v tom skafandru užili svoje. Nebo do krematorií, kde by hráblem mohli prohrabovat rošty nebo cpát kosti do drtičky. Pak snad by přišli na jiné myšlenky. Možná asi ale ani to nestačí.

To je zase nešťastné srovnání. Žijeme v dostatku a potřebným se dostává výborné zdravotní péče.Pokud něco zaslouží kritiku,pak jsme to my sami-blbě volíme a pak se divíme,protestujeme a nerespektujeme ani to dobré,co tahle vláda doporučí,nebo příp.udělá.

Týýý, ráno jsem přihlásil matku, ale bylo obsazeno. Tedka na zkoušku kouknu a volno, objednal jsem hned. Za mne výtečné!
Podle mne druhé očkování může počkat, jeden i tři měsíce. Imunita bude stačit a až bude vakcín přebytek, může se dát po druhé

Už byla zaregistrovaná,nebo jste dnes sfoukli najednou registraci i objednání?

co třeba takzvaný "Náhubkový zákon" ?

No to vymyslel jeden celoživotní poslanec, myslím, že na slušnost a vkus nemusí být žádný zákon. Ale my máme spoustu horších.

Slušnost a vkus si každý vykládá jinak.Přinejmenším vyžaduje vyváženost (tedy i stejný prostor pro radikály všeho druhu) a veškerou kritiku svých oblíbenců označuje za lež.

Tohle by si veřejnoprávní médium dovolit nemohlo.Soukromý web ano.
Ale k věci.Za Seznam Zprávy se ptala M.Dobiášová a spojení se jakž takž podařilo až na podruhé,kdy ministr Blatný na její dotaz odpověděl.Takže nevím oč komu jde,jak může někdo spekulovat o úmyslném vypnutí mikrofonu ze strany ČT!
https://www.vlada.cz/cz/media-centrum/tiskove-konference/tiskova-konference-po-mimoradnem-jednani-vlady--13--ledna-2021-186034/

Ano, bylo to talk, ale zde jde totiž o to zveřejnit cokoliv proti komukoliv, nejlíp proti těm z vlády. Cenzura kladných zpráv zdola, výroba hoaxů, světe pomoz, ta příšerná totalitní veřejnoprávní televize nám vypnula mikrofon. Jsou toho plné socialní sítě, qui bono?.

Já ale nikde to obvinění vůči ČT nečetla.Máš odkaz?

Nejprv to otiskli sami, a pak jim asi někdo vynadal, tak to pustili na FB, Našel jsem to tam hned, ale jestli je to tam pořád nevím, na FB nechodím.

Pokud už vypustili článek do prostoru,musí tam být.Bohužel,já to nenašla.

Máš pravdu, důkladně smazali všechno, měl jsem tu odkaz a nefunguje. Asi zjistili, že to přepískli, nebo někdo vlivný zareagoval.

V podstatě si občanskou neposlušnost vystihl vyčerpávajícím způsobem, jen v době řádně vyhlášeného nouzového stavu není občanská neposlušnost zcela na místě ..

Vyzývat v nouzovém stavu k občanské neposlušnosti je nepochopitelné.Jako bychom už takhle nebyli v pořádném průšvihu.
https://www.novinky.cz/koronavirus/clanek/cesko-je-epidemicka-bomba-varuje-nemecky-list-40347740#dop_ab_variant=0&dop_req_id=aw6AoAvPOw1-202101131650&dop_source_zone_name=novinky.sznhp.box&source=hp&seq_no=1&utm_campaign=&utm_medium=z-boxiku&utm_source=www.seznam.cz

A to prosím pouze shlédli vlídný dokument později oceněného režiséra.(Můj vnuk už je drobet kritičtější.)

S tou nápovědou v odkazu nejde o těžkou odpověď.Nejvíc si maže kapsu miliardář Sehnal (66 milionů korun bez DPH),ačkoliv je sám nájemcem na pozemcích Ministerstva financí.O tom celém rozhodovala vláda,Praha s tou šarádou nemá nic společného.

A nepatří to Výstaviště náhodou městu Praha? A ono ho pronajalo a nájemce ho dál pronajímá státu? A to jako vláda podporuje? Být to v soukromém sektoru, tak je to už u soudu. Zajímavé, že u nás to nikoho ani nenapadne

Letňanské výstaviště je na pozemku patřícímu státu-ne městu.Deal s majitelem výstaviště sjednal stát,resp.centrální vláda.Nestřílej na Pražáky.

Je to složitější, dal jsem si práci to najít. Státu (ministerstvu financí) patří jen některé pozemky, jinak je majitelem Letecký a zkušební ústav a.s., IČO 10669, vzniklý privatizaci s.p. AERO. už v roce 1990. Budovy patří PVA Expo Praha, tj. Sehnalovi.

Máš pravdu, zdá se že městu Praha tam nepatří nic. O to spíš měli nechat státní akci - mobilní nemocnici - realizovat jinde, než na soukromých pozemcích. Podobné to bude, když dají očkovací centrum do O2 Arény. V Brně bude zase na tom Výstavišti, které patří městu, koupilo ho nazpět od Messe Düsseldorf kam ho privatizoval Vasil Mohorita. O2 Aréna opět stát podojí tak jako Sehnal, ne že to bude od města za korunu.

Ty pozemky pod areálem PVA nejsou soukromé,protože patří státu.Lhostejno,že se o ně dělí Ministerstvo financí s Leteckým ústavem.(Práci jsem si dala už před svým včerejším příspěvkem.)
Že patří areál výstaviště p.Sehnalovi(šéf ODA),to je přeci známo.Stát ale tento areál nevybral náhodou- jeho podlaha se dá jednoduše dezinfikovat,pos­kytuje možnost vjezdu s těžkou technikou,prostory jsou dostatečně velké(16 tisíc metrů čtverečních) i přízemní, nachází se blízko letišť,odkud je možné přepravovat nemocné.

Co se tamních pozemků týče,pěkně je to popsáno v souvislosti s Babišovým plánem na letňanskou vládní čtvrť:
https://www.e15.cz/domaci/kdo-muze-vydelat-na-vladni-ctvrti-v-jejim-okoli-ma-pozemky-lidl-i-skupina-miliardaru-1356994

Není nájemcem, ty tři velké haly mu skutečně podle LV patří. Ale pozemky nikoliv, ty patří leteckému výzkumáku a to je soukromá akciovka, nikoliv stát.

Já ale psala,že je nájemcem pozemků,nikoliv areálu PVA! Pozemky pod jeho areálem patřily původně IPB,která ovšem zkrachovala a parcely se staly majetkem České konsolidační agentury.Po jejím zániku v r.2007 se právním nástupcem stala Česká republika,kterou zastupuje ministerstvo financí.
Část pozemků sice patří Výzkumnému a zkušebnímu leteckému ústavu,ale stoprocentním vlastníkem jeho akcií je MF.
VZLÚ je akciovou společností, 100% akcií je vlastněno Ministerstvem financí ČR.
https://www.vzlu.cz/cs/zakladni-informace-c4.html

Nejspíš máš pravdu, omlouvám, se na vyhledávání VZLÚ jsem si už čas nenašel, vím jen, že to byla záhadná privatizace v roce 1990, jako mnoho jiných. Ale i tak si myslím, že by se v Praze našlo vhodnější místo než Sehnalovy baráky.

Omlouvat se nemusíš,ale dík. Co se té polní nemocnice týče-místo je vybráno vcelku dobře,ale zbytečně.Problém přeci tkví v nedostatku zdrav.personálu,ne místa.Takže p.Sehnal inkasuje od státu peníze,aniž by stát jeho prostory vůbec využil.Počítám,že výhodnější kšeft nikdy neměl.

Tak Sehnal za nemocnici inkasuje a Město Brno nic. To je mi ale pořádek.....

Jediným akcionářem společnosti Veletrhy Brno je město Brno s vlastnickým podílem 100% od 27.12.2016. Proto mohl být pronájem poskytnut za symbolickou 1Kč.

Takže se dá říct, že stát v Praze na takové akci prodělá gatě, kdežto v Brně bude stačit jen poděkovat. Tak děkuju pěkně.

To poděkuj privatizátorům a všem teoretikům výhodnosti co nejútlejšího státu,resp.krajů a měst.

Zdá se mi to jako protimluv, protože na města (všechna s výjimkou Prahy, která má zvláštní zákon) se pohlíží z hlediska státu jako na soukromé subjekty, ergo stát jim dává na provoz jistý nepříliš velký podíl podle zákona o rozpočtovém určení daní. Takže z těchto peněz se zapatilo v Brně, kdežto v Praze se platí Sehnalovi a armádě rovnou ze státního, měsro Praha neplatí nic.

Co má RUD společného s nerozfofrovaným majetkem? Brněnské Výstaviště spatřilo světlo světa již v r.28 a od r.16 je majoritním vlastníkem město Brno.Žádné peníze na pronájem tedy nepotřebovalo.

BVV rozfofrováno bylo důkladně a komplet a to soudruhem Mohoritou. 2016 si ho za svoje peníze koupilo zpět od Němců. Ale nejde o vlastnictví. Akce záložní nemocnice v Praze je bohatě financována státem a v Brně ji hradí město. Přitom jde o státní akci. V tom je ten velký rozdíl.

Kdyby byl areál města,nemusel by za něj stát platit.

Tomu nerozumím. Pořadatel akce je stát. V Brně dostal plochy za hubičku rozhodntím města, takže v Praze by taky platit nemusel? Praha by po státu nic nechtěla na rozdíl od Sehnala?

Pokud by šlo o totožnou situaci,pak bych to logicky očekávala.