Rozcestník >> Politika >> Diskuze k aktuálním zprávám

Informace

Název: Diskuze k aktuálním zprávám
Kategorie: Politika
Založil: Potua
Správci: Potua , Jaresch
Založeno: 31.03.2020 21:23
Typ: Dočasné
Stav: Veřejné
Zobrazeno: 260471x
Příspěvků:
13316

Předmět diskuze: Diskuze k aktuálním zprávám - Vlastní názor na aktuální téma, možno i s vložením odkazu na související článek.Samozřejmě bez osobních útoků a komolení jmen.
Máte nastaveno: řazení od: nejnovějších v stromovém zobrazení

| Předmět: Fauci, Boris a spol.
22.01.21 19:29:13 | #14240

Nektere omyly a selhani v proticovidove strategii :

  • Nezavedl se uvodni kratky tvrdy lockdown (reci o promorovani)
  • Naopak se v nekterych zemich o to vic opozdene brzdilo v lete, coz asi vedlo k selekci nakazlivejsich variant
  • Nejasnosti ohledne interpretace pcr testu
  • Zpocatku byla zrejme dost naduzivana invazivni ventilace
  • Dlouho se vedly zbytecne spory Remdesivir versus HCQ, a ucinne antivirotikum Ivermectin uniklo pozornosti
  • Pro vakciny se zvolila nevyzkousena inovativni technologie, namisto overenych formatu

Ted se mozna rysuje dalsi prusvih, souvisejici se sirenim predstavy, ze proste mutace pri volnem sireni viru mohou vest k vetsi transmisivite nebo umrtnosti. Toto vychazi asi z jedne studie (C . Bonneaud) a jejich popularnich vykladu v britskem tisku. Realne mutace jsou evolucne zcela prirozene, a dochazi tak k selekci nakazlivejsich a mene smrtelnych variant. Chripka mutuje neustale a neni to zdrojem smrtelnych variant, podobne mor kdysi mival umrtnost treba 30%, i vic, a ze nedoslo k vyhubeni cele populace neni zrejme dusledkem zadneho promorovani, ale prave evolucnich mutaci (a take ubytku dostupnosti konexi pro sireni). Zmatek vznika patrne nepochopenim konceptu OCISTOVACI SELEKCE . Mikroby obecne a covid specialne (viz. napr. studie Zhe Liu) mutuji in vitro k mensi virulenci, pokud ale dojde k preskoku na dalsiho nositele, vyberou se jen ty nejagresivnejsi viry, tzn. zatim nezmutovane, i kdyby melo jit o 1 z milionu. Cim vetsi prekazky (rousky, rozestupy, imunizace atd.) se viru stavi do cesty , tim horsi virus se vyselektuje. Muze dojit k vetsi prilnavosti Spike proteinu, k rychlejsimu mnozeni , a dalsim trikum. Nejhorsi ale muze byt prekazka ve forme hyperaktivni bunecne imunity. Maligni mutace koronaviru jsou znamy z veterinarni mediciny a minimalne jedna studie zrejme prokazala, ze virus covid je schopen napadnout a usmrtit T bunky, byt se narozdil od aids viru uz v nich nemnozi. Za normalniho sireni to nema zapotrebi. Pri naduzivani vakcin stimulujich bunecnou imunitu nelze mozna vyloucit v nejhorsim pripade snad ani vyselektovani viru podobneho aids sireneho vzdusnou cestou. Muze to byt analogie jako s antibiotiky, vzdy se pri jejich aplikaci nejake supermikroby asi vyskytnou, nicmene se neujmou v prevaze okolnich benignich forem. Covid je tolik nakazlivy, ze nelze asi uvazovat o zastaveni sireni, navic ma mozna dispozice k latenci. Co se tedy asi stalo roku 1918 ? Chripka se normalne v lete nesiri, par exemplaru je asi nekde zalezlych v latenci. Pokud dojde ke koncentraci lidi se snizenou imunitou v lazaretech a zakopech, muze se zachovat sireni za velmi ztizenych podminek, pak se selektuji ty nejhorsi varianty. Podobne to plati v ldn a nemocnicich. Covid proti tomu se v lete siri jako nuz maslem a prave dalsi restrikce navic k sezonnim vlivum zde uz mohou byt riskantni. Ockovani starsich srovna imunitu, ktera nestiha naroky rychle se siriciho viru. Pripadne smrtelne varianty se zachyti ve zbytku neockovane populace (krome tech koncentrovanych mist) a casem prevladnou benigni formy. Pokud ale kompletne prevladne v populaci stimulovana imunita, mohou prevladnout i smrtelne formy viru, ktere pujdou cestou nejmensiho odporu zase prave po tech nejzranitelnejsich. Rekapitulace: covid je mutujici virus, smrtelnost klesa z vnitrnich pricin pri stagnaci viru a selekci pri vzestupu, nakazlivost se selektuje pri stagnaci. Nadmerna imunizace muze byt kontroverzni.



| Předmět: RE: Fauci, Boris a spol.
23.01.21 08:05:22 | #14243 (1)

Právě přední am.epidemiolog Fauci řekl,že nechat mluvit vědu-důkazy a fakta,je osvobozující.Zá­roveň s tím pléduje pro transparentnos­t,otevřenost a upřímnost,které se mu za Trumpa nedostávalo.Obávám se,že ČR na tom není v tomto směru lépe.
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/glosa-vlada-kormidluje-cesko-na-nebezpecne-utesy-138913#dop_ab_variant=0&dop_req_id=YQCUyGkIFKt-202101230648&dop_source_zone_name=zpravy.sznhp.box&source=hp&seq_no=3&utm_campaign=&utm_medium=z-boxiku&


 #14240 

| Předmět: RE: RE: Fauci, Boris a spol.
23.01.21 13:16:19 | #14245 (2)

Někde jsem četl kolik stovek milionů korun by stálo zvednutí průměrné doby dožití o jeden rok.

Epidemie mají jakýsi utajený smysl, viry jsou součástí biodiverzity. Počet lidí na Zemi je nějakým způsobem limitován a není v lidských silách toto číslo navyšovat.


 #14243 

| Předmět: RE: RE: RE: Fauci, Boris a spol.
23.01.21 15:59:28 | #14246 (3)

Úvahy o přírodní selekci jsou sice zajímavé,ale na náhodu nevěřím.Ještě ke všemu chybí záruka,že přežije kvalita. *25810*


 #14245 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Fauci, Boris a spol.
před 19 hodinami | #14247 (4)

Doposud to nějak fungovalo.


 #14246 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Fauci, Boris a spol.
před 19 hodinami | #14248 (4)

Darwin j sice překonaný, ale v otázce přežití silnějších jedinců a přirozeného výběru měl asi pravdu. Jenže to platí i pro viry a bakterie, přežijí ty neúspěšnější. Zatímco aktuální virus replikuje ty nejúspěšnější varianty, člověk svolává konference, vládní tiskovky, hlasuje a podniká výběrová řízení.


 #14246 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Fauci, Boris a spol.
před 11 hodinami | #14249 (5)

Škoda,že jen silnější ve smyslu fyzické kondice.


 #14248 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Fauci, Boris a…
před 8 hodinami | #14250 (6)

Marnost nad marnost.....


 #14249 

| Předmět:
21.01.21 10:51:11 | #14228

Narazil jsem na velmi zajímavý web ktery monitoruje ruzné facebookové stránky a nějakým zpusobem je kategorizuje. Seznam českých https://blbec.online/list?filter%5Bcategory%5D=&filter%5Bactive%5D=&filter%5Border%5D=fans&filter%5Blanguage%5D=CZ&filter%5Bcount%5D=32&filter%5Blabels%5D=&filter%5Bquery%5D=&filter%5B_token%5D=2fwFIVL_TuLI7pGdOJW5jwbkAJxxaVm7b_kegUdBTd0

Třeba tady pan premiér ma na své stránce skoro 10% všech komentárů smazaných
https://blbec.online/blb/1054-andrej-babis


1  

| Předmět: RE:
21.01.21 10:54:04 | #14229 (1)

 #14228 

| Předmět: RE:
22.01.21 14:53:23 | #14236 (1)

Obávám se,že je to zajímavé akorát pro ty,kteří to až tak nepotřebují. *25810*


2  
 #14228 

| Předmět: RE: RE:
22.01.21 15:18:59 | #14237 (2)

To myslíš jak?


 #14236 

| Předmět: RE: RE: RE:
22.01.21 15:52:20 | #14238 (3)

Máš snad pocit,že čtenáři konspiračních webů touží po objektivitě?


 #14237 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
22.01.21 19:06:38 | #14239 (4)

Třeba čtenář neví že čte konspirace.. Nicméně nejde jen o konspirace ale o to vidět to trochu z jiného pohledu.. Třeba to že na Babišově facebook stránce se mažou komentáře o 106


 #14238 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
22.01.21 20:22:53 | #14241 (5)

¨to se nějak ani není co divit, cenzura, stb, alfa, kult zachránce, to chce "image"...


 #14239 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
23.01.21 08:07:46 | #14244 (6)

Jinak by jeho sloupek ztrácel smysl. *25810*


 #14241