,
Honza-Vichr
e městě podle odhadu místních úřadů navzdory válce stále zůstává
přes 50 tisíc lidí, někteří se tento týden po výzvě úřadu začali
evakuovat, ale další odmítají odejít.
No a víte proč odmítají odejít? No protože to jsou Rusáci a čekají a
spásné osvobození.
Ať se to bruselským bolševikům líbí nebo nelíbí je to tak!
Vojáci nezabili jediného civilistu. Rusové popsali ukrajinskou okupaci hraničního města
Jako ,,fanatický ideolog a novodobý svazák mající po vzoru Urváka
našlápnuto k volání po trestech smrti pro své ideové oponenty", jsem
nedávno napsal filosofickou esej k člnku Václava Bělohradského, ve které
viní západ z toho, že může za stvající studenou válku, díky tomu, že
východu po roce 1989 vnucoval lidská práva, míto aby nabídl toleranci k
touze po mocenské emancipaci nových oligarchických struktur...Toto
vnucování lidských práv pak nazývá fetišizací struktur a přirovnává
je k fetišizovaným strukturám komunistické strany...Více v článku zde: https://echo24.cz/a/HB2cn/tydenik-echo-esej-belohradsky-konec-bipolarniho-sveta
Zde je můj zmíněný esej coby fanatického ideologa: Díky za odkaz na článek Václava Bělohradského…Pokud mohu, dovolím si krátký komentář…Pan Bělohradský správně poukazuje na krizi dnešního světa vyvolanou rozporem mezi lidsko-právní demokratickou strukturou západu a ne zcela úspěšně povedenou transformací z rozpadu sovětského impéria frustrovaného východu…Pan Bělohradský kategoricky činí za tento současný krizový stav odpovědný výhradně západ, s tím, že měl humanitními vědami dobře připravenou půdu, které nevyužil, aby po roce 1989 převzal leadership v komunikaci, která by světu traumatizovanému velmocenským cynismem studené války nabídla efektivní terapii s tím, že západ naopak své pojetí lidskosti, zakódované v pojmu lidská práva, vyhlásil za univerzálně platnou morální kategorii, kterou se rozhodl vnucovat světu, což je podle něj příklad fetišizace struktur a přirovnává současnou západní liberální demokracii k fetišizované struktuře komunistické stany i s jejími negativními důsledky…Kdyby byl pan Bělohradský ve své analýze o trochu upřímnější a snažil se popsat stav věcí komplexně, nikoliv jednostranně - aby nepopřel tradiční dualismy, když z jednoho dualismu v názvu svého článku vychází (,,Konec bipolárního světa se nekoná, studená válka pokračuje“), musel by zmínit i chyby východu pro které se transformace postsovětského prostoru nepodařila, v důsledku nichž nedošlo ke smíření se západem a ke konci bipolárního světa…Ty chyby na straně východu jsou jednoznačně v tom, že po roce 1989 ke skutečné transformaci komunistického zřízení na demokratické zřízení nedošlo, transformace ve skutečnosti proběhla pouze ekonomická a to velmi divokou formou, což frustraci obyvatel nastartovalo, transformace politická a hodnotová ve smyslu demokratizace institucí a společenosti jak v Číně, tak v Rusku neproběhla, což nadále tvořilo hlubokou propast mezi východem a západem a skýtalo potenciál pro nové pole studených, hybridních a informačních válek jejichž naléhavost rostla s postupným etablováním se nových mocenských nedemokratických struktur východu toužících po znovuobnovení světového uznání a návratu k nějaké formě východního impéria, jako tomu bylo za časů SSSR….Jestliže pan Bělohradský v jedné části svého článku vychvaluje potenciál humanitních věd, který západ nevyužil a označuje lidská práva za fetišismus, přestože jsou spolu s právy všeobecnými dá se říci podstatou humanitních věd a současně ho viní z toho, že nepodal východu pomocnou ruku, aniž by napsal, že východ o produkty západních humanitních věd včetně oněch lidských práv z důvodů mocensko-politických nestál, pak je to s prominutím jednostranně protizápadně namířený bulšit, kterého se samozřejmě postmoderní filosof z tradice popírající dualitu, hodnoty osvícenství, logiku, rozum, lidskou přirozenost atd. může dopustit...
V tomto případě ses choval normálně , protože vůči V.Bělohradskému se přeci jenom nebudeš vymezovat přehnaně. Tedy až na ten "protizápadní bulšit " v závěru. Sice jsi zamilován do frázovitého stylu, plného slovních kudrlinek, ale to V.Bělohradský činí s oblibou taky. Mimochodem - může, nebo spíš nemůže dopustit? (Poslední věta.) 🤔
Může,dopustit..Filosofie je široké spektrum názorových proudů a každý názor má svoji relevanci...Jen filosof musí počítat s tím, že jeho názory budou podrobeny kritice...:-)
Tuhle relevanci bys měl v tom případě připustit nejenom v případě filosofů . 🤔
To přesně dělám...Jen lež a cizí státní propagandu (dezimformace a misinformace) nepovažuji za názor, ale za akt agrese...:-)
Když neumí milá Potua odpovědět, zda je podle ní lež názor...Odpovím za ní já: Cizí státní ropaganda Goebbelsovských rozměrů šířená jako jeden z názorových proudů, chráněna právem na svobodu slova je pro naši liberální demokracii velmi nebezpečná a nemá ve veřejném prostoru co pohledávat, jelikož nemá žádnou informativní hodnotu, lež není informace, ani názor, zde se jedná čistě o akt agrese s úmyslem manipulovat demokratické procesy…Skutečná demokracie může totiž ze své podstaty fungovat jen na základě informací, tj. pokud se volič rozhoduje podle pravdivé informace…pokud se volič naopak rozhoduje na základě lží, pak volí jinak, než by volil, kdyby se mu dostalo pravdivé informace… Takové volby už pak nejsou ani demokratické ani svobodné, ale jsou zmanipulované těmi, kdo do veřejného prostoru lži záměrně rozšířili…
ANO, to je přesně řečeno
Přesně to popisuje současný stav naší společnosti, nebo boj za demokracii
proti lžím populistů, dezolátů, chcimírů a kolaborantů
Naprostý souhlas. Stát zadlužený, průmysl, banky v rukou zahraničního kapitálu, v zemědělství to jde od deseti k pěti, cizinci skupují v Česku zemědělské půdy ve velkém. Přitom nám Česká televize chválí ty, co ten stav způsobili. Kdy se už lidé v Česku probudí a začnou před volbami používat vlastní mozek.
Babiše nikdo nechválí, nekecej.
A čí mozek používáš ty, pakliže vůbec nějakej?
Odpovědi musí předcházet otázka , ale marně hledám, že bys mi
nějakou adresoval.
Krakovi jsem samozřejmě odpověděla a nemohu za to, že vás ta odpověď
neuspokojila.
Goebbels byl totiž mistr manipulace , která nepoužívá očividné a snadno
prokazatelné lži , ale informace jednostranné a polopravdy.
Skutečná demokracie je pluralitní , kalkulující s inteligencí občanů a
proto jim poskytující širokou škálu informací ,přičemž rozlišení
event.lži nechává na nich. Urážky ideových oponentů jsou pochopitelně
tabu.
Největší nebezpečí vždy hrozilo ze strany těch , kteří sami sebe
pasovali na arbitry pravdy, neznali kompromis ,milovali pozici síly.
Máš pravdu a proto musíme Bruselské lži odhalovat a neustále je konfrontovat s pravdou. A co hlavně musíme zastavit postup USA komunistů v čele s demokratkou Harisovou
Historik Gogun: Jak mne verbovala ruská FSB. A proč jsem zůstal chudý, ale živý
Rusko využívá sítě zahraničních agentů stále intenzivněji a bezohledněji. Bytí za putinovské éry je tak ještě smutnější než sovětské tajnosti za Brežněva. Podělím se o osobní zkušenost, jak se mě pokusila naverbovat ruská FSB, a to hned dvakrát. Služba pro FSB má totiž mnohé výhody, třeba z průměrného omezence se může díky najatým řečníkům a starajícím se čekistům klidně stát i profesor na Harvardu. Má ale také nevýhody, kariérista pak rychle upadá do neviditelného otroctví, přichází o kvalitu života, o zdraví…
Vlny ukazují zrůdnost komunistů. Zaskočí i otrlé estébáky
Mádlovy Vlny jsou filmem, který by se měl stát povinnou součástí výuky dějepisu. Ale mnohým, kteří se v postavách estébáků poznají, se líbit nebude.
... Vlny ukazují syrově sílu komunistické manipulace, vydírání a zastrašování, což je něco, k čemu by se komunisté a celá antidemokratická scéna ráda vrátila. Naštěstí jak ukazují případy odsouzených rusofilů, nemají to až tak jednoduché ...
Nejde pouze o vzpomínku na ojedinělou etapu naší minulosti , která dosvědčuje i naše pozitiva , ale varování , že k ideologické manipulaci může dojít plíživě a kdykoliv. Ostatně Jan Petránek to poctivě sděloval celý svůj život - až se stal nepohodlným. Otakar Foltýn by jej šmahem zahrnul mezi kolaboranty a svině. 🙂
an Petránek začal ideově manipulovat.
Diskutovat o tom nemíním .-)))) Už bylo prodiskutováno.
PS : nepiš za Foltýna. Však by to mohl udělat i dnes, kdyby mohl a chtěl.
... je třeba na film zajít a poté zhodnotit ...
Pochybuji, že Petránka by Foltýn zařadil k současným kolaborantům ...
Místním ( a hlavně vedlejším ) stoupencům komunismu a obhájcům Putina by
taky něškodilo jej zkouknout
Samozřejmě, že zajdu. Vždyť se týká událostí , které jsem prožila osobně ,k rozhlasu jsme to s mužem měli přes Riegrák a chtěli podpořit svoje přátele , kteří tam byli zaměstnáni.
Do Švédska s vámi liberální demokraté a vrchního zombíka si vemte sebou.
Putin pomůže těm, kteří nesdílí hodnoty svých zemí, přesídlit do Ruska. Seznam států chystá
------------- --------------
Do Ruska s vámi, kolaboranti, a vrchní zombici si vemte s sebou
... v noci nás poctily návštěvou Přízraky z Mordoru a hledaly, kterou
studnu by otrávily ... 
...
Honzo, když tě tu vidím, teda jestli ještě :
:-)))
Proč bys tu neměl vidět správce? Nebo snad narážíš na nevyzpytatelnost délky života? 🤔
???
V okénku sledujících jsme viděl Honzu na prvním místě. Jako že tu byl
poslední z těch sledujících. Ale bylo to 23:20, od té doby tu koukám
nebyl. A já mu to své posílal 23:36.
Bylo to tedy míněno ve smyslu jestli je o těch 16 minut později ještě
přítomen na diskusi - a jak teď vidím, nebyl . K tomu bylo to mé "jestli tu
ještě seš".
Neboj, vy dva jste dobří správci, samozřejmě nějaké mouchy s evyskytnou ale to i na straně nás plebsu :-))))))))))))
Pravdivý článek, klidně bych mohl podobný napsat i já, ale jsem Brňák, úšlápnutý separatista, který vidí na všem chyby způsobené Prahou. Tak radějii nereaguju.
Spíš je zajímavé že o tom píše i NKÚ, ale z politiků to víceméně nikoho nezajímá. V Praze se ale postaví Vltavská filharmonie za 40 miliard, zcela určitě, každý politik chce po sobě nechat nějaký pomník, přestože na něj musí vydělat někdo jiný. Kdepak jsou časy Emila Kolbena........
Kritika Ivana Gabala je ale z jiného soudku , než ta tvoje. Jemu naopak chybí , že Praha přestává táhnout modernizaci Česka, nejde jí příkladem. Pravděpodobně bych se shodla i s NKÚ, který vidí příčinu ve špatném hospodaření = neprofesionalitě politiků.
Soudků je dokonce docela dost, ale /ne/hospodář jenom jeden, příčina taky.
Jaká česká politika?
Dnes jsme jen poslušnou kolonií. Stát zadlužený, banky, spořitelny v rukou
cizáků stejně jako významné průmyslové závody, zemědělství už
nezabezpečuje potravinovou soběstačnost. 
Tohle tvoje tvrzení vychází ze stavu duše , já se kolonizovaná
necítím. 
Nová Huť Klementa Gottwalda (NHKG), nyní huť Liberty Ostrava vyráběla ročně 12 milionů tun oceli pro Sovětšký svaz a státy RVHP. To by bylo něco, umět to vrátit zpátky, že?
Tohle si dovolím poslat i sem, nejen pro Potuu :-)))))
No vida, jak jsme tady na netu zblbli sami sebe ..................
A ještě tohle, tady by mne zajímalo, kdo jak přijímá nebo si
vysvětluje ten vytvořený nejen ale hlavně závěr článku .-)))))
Je to teda bez autora, což mne překvapuje, ale asi to nevadí :-))))))
Tak schválně, jak tomu rozumíte? .-))))
Naprostý souhlas, v reálu pohoda, taktéž na odborných diskuzích ve
kterých se arogantní agresivní a hádaví jedinci, často i provokatéři
nevyskytují.
"Když se někdo hádá s volem, už se hádají dva voli." ... ANO, nikdy s
nikým se nehádám. Pokud někdo prezentuje názor, který je z mého pohledu
chybný, zavádějící, ... , stačí mu slušně oponovat. V okamžiku, kdy se
uchýlí k urážkám ihned končím diskuzi na sporné téma. To ale neznamená
ani náhodou, že na dotyčného nějak zanevřu. V jiné záležitosti s ním
pochopitelně mohu i souhlasit,
V článku je 7 nejdiskutovanějších témat, vidím to takto:
1R, 2N, 3N, 4R určitě!, 5R, 6N, 7R
R - pravý sloupec, N - Nevím, L - levý sloupec
Moc to žereš, Borste, pokud jsme tě pochopil :-)))))))
Za agresivitu a hádavost lze považovat leccos, třeba i zarputilou otravnost a
otravování druhých, provokování.
Řekl bych, že občas se s někým hádáš :-))))))))))))))))))))
Pokud někdo prezentuje názor, který je z mého pohledu chybný a
zavádějící, stačí mi poskytnout mu DŮKAZY o tom, že jeho názor je
chybný a zavádějící.
Od té chvíle, pokud někdo ignoruje ty důlkazy, ale "názor" opakuje, už to
není názor, ale lež .-))))
je mi líto, ale ani tady se věčně nebavíme jen prostřednictvím názorů,
ale i regůlérně o pravdě a lži .-)))))
Jo, většinou to funguje, jak píšeš, já třeba ukončuji diskusi s
někým primárně když začne lhát nbo doloží, že je to duševní chudák
(nadávky mi nevadí .-))))) (selen, beveve, ....). Ale jsou lidé, kteří
sporné tíma neukončí ani po 2,5 letech a stále hrkají své poslední slovo
plné lží a vyvrácených a totálně nesmyslných informací, představ,
teorií :-)))))
a jak píšeš, v jiných záležitostech ho klidně opalcuju a souhlasím s
ním .-))))))))))))))))))))))
k pořadí témat se nemám mpotřebu vyjadřovat .-))))
mimochodem, půjčím si téma odjinud, bo tady bylo taky řešeno :
https://www.extra.cz/z-krasne-komety-ohavna-raketa-jaromir-nohavica-schytal-bidu-za-radoby-vlastence-04cae
asi Jarkův nový level a domov.
Opouštím bitevní pole a nastavuji kurs směr Klidné vody hudebního
světa. Při práci mě to nijak neruší.
Moje oblíbené nahrávky:
Nyní - Charpentier: Te Deum - Prelude
... a tobě náleží můj obdiv. Nevydržel bych tolik drzých, útočných a protivných ataků. Přeji mnoho trpělivosti, více slušných hostů v diskuzích a pohodu.
K čemu tyhle poznámky? Ostatně zrovna já se netajím dlouholetou láskou
ke kytarám a koltlíkářství. 
Janukovyč nebyl vyhnán, utekl.
A jak zde psáno a já ti to píšu 2,5 roku - pakliže zcela otočil proti
programu, se kterým byl zvolen, nebyl to demokratický prezident, byl
demokraticky zvolený, ale demokracii pošlapal, takže tam neměl od té zrady
co dělat
metafora: myslel jsem - více demokratů a méně dezolátů na diskuzi ...
1
1
blá
blá 
1