Rozcestník >> Politika >> Diskuze k aktuálním zprávám

pravděpodobně si strč za klobouček .-))))))
i kdybys měl pravdu :-))))
pravděpodobně :-))))

já samozřejmě pravdu mám. Problém je pouze v tom že tzv. místní liberální demokrati to nejsou schopni přijmout

Kdybys ji měl, tak ji doložíš :-)))
V tomto případě ji mít můžeš, ale přesto se musíš spokojit s názorem, pravděpodobností, trvdit to nemůžeš.

Tak dotáhl to pouze na plukovníka ,šumař

Mně je to tak hrozně jedno, ani nevíš jak .-))))))))))))

Tak určitě...Tys měl pravdu i s tím, že Ukrajinci hned druhej den po vstupu byli obklíčeni, zajati a zbytek uprchl zpět na Ukrajinu, že, komiku?
Jardo Jardo, ty náš kašpárku

V roce 1989 měla Komunistická strana Československa přes 1,7 milionu členů. Rozhlédni se po okolí své rodiny a určitě jich tam najdeš několik. .

Proto bychom se už na to protikomunistické tažení měli vykašlat , protože vinni byli zejména loutkovodiči , kteří z toho všeho vyklouzli bez ztráty květinky.
Žádám ale zároveň i více uměřenosti projevu , zejména ze strany těch , kteří si s komunistickým režimem aktivně zadali.

Definuj svoje pojetí a podmínky "uměřenosti" - takhle si nedokážu představit, co tím myslíš. Má úplně mlčet?

Petr Pavel včera určitě , Babiš jakbysmet. Co se týče ostatních politiků (např.Pekarová,Vys­trčil) těm ta uměřenost vrozená evidentně není. Malý příklad - soudný člověk by sám sebe nepasoval na někoho , kdo převzal Havlovu štafetu , když v normalizační době bez problémů fungoval jako gymnaziální učitel.
Uměřenost nelze exaktně definovat , obdobně jako třeba vkus .

Nemyslím si, že by jako prezident měl mlčet. Nebyl zvolen komunistama a prokázal dostatečně, že je jiný. Nebo za kolik let by odčinil to, že studoval na vojáka za komunistů, podle tebe? (obhajovat okupaci musel každý komunista, min verbálně)

Jo, poslední věta správně. Proto mně vůbec nevadí, že Pavel projev měl. Ani ti ostatní. Nbeo jinak : nehodnotím ho z pohledu "oprávněnosti" dotyčných mít projev, ale jen a pouze ten projev jako takový.

Německu jsme WWII také "jednoho dne" odpustili, rusku WWII a okupaci také (1991) - víme o tom, ale odpouštíme.

Vč. jeho samotnýho.

Po roce 1948 se začala budovat Československá lidová armáda. V Brně vznikla 15. srpna 1951 rozkazem prezidenta republiky Klementa Gottwalda Vojenská technická akademie (VTA), později VAAZ (vojenská akademie Antonína Zápotockého).

Základem školy se stali pedagogové, budovy i materiální vybavení Vysoké školy technické Dr. Edvarda Beneše (dnešní Vysoké učení technické v Brně), kterou vojsko zabralo, přes noc se všichni učitelé stali majory a podplukovníky, a žáci dostali uniformy, stali se vojíáky a na každou katedru přišli aspoň dva sovětští poradci, kteří neuměli ani česky. Znal jsem pamětníky, vím to.

Brněská technika byla 2. října téhož roku zrušena. Teprve až roku 1959 byla technika (založená už 1849) zase obnovena aspoň jednou fakultou (energetickou).

Tu školu studoval můj starší bratranec. Aby se tam jako syn zemědělce z prostějovska dostal, musel podat přihlášku do strany. Vystudoval tam elektrotechniku. Vzpomínám, jak ho štvalo, že musel chodit na stranická školení, měl svého osobního lektora a musel dělat všelijaké závazky a vykazovat politickou aktivitu. Když dostudoval tak odešel (byl z vojny "vyřazen") a pracoval až do smrti v Tesle Brno jako konstruktér.

Příběh Petra Pavla je dost podobný, narodil se v rodině vojáka a logicky se také chtěl stát vojákem. Jenže jako děcko nedržel v zubech stranickou knížku, museli rodiče vyvinout jistou snahu, aby se na takovou školu dostal. V padesátých a šedesátých létech naprosto normální a běžný kariérní postup v celé řadě oborů.

Dá se ovšem zkráceně říct, že až Petru Pavlovi došlo, co vlastně dělá, tak začal používat svou hlavu. Stejně jako Pavel Kohout, Ludvík Kundera, Ludvík Vaculík, Petr Uhl, Jaroslav Šabata (kterého jsem si chodil poslouchat i já, dokud ho nezavřeli). Pavel byl mladší, jeho doba teprve měla přijít.

Dnes je bývalá VAAZ uznávaná jako Univerzita obrany a vstupuje se na ni za naprosto jiných podmínek.

Ovšem mladý Petr začal studovat voj školu až v roce 1976 a maturoval 1980 to už mohl mít dost rozumu, aby toho nechal ,jenže vstoupil do strany a pokračoval vesele dál... Dalo by se říct že procitl až někdy po kristových letech

Jako další 2 miliony občanů této země jako Babiš ap. .-))))))))))))))

Narodil se v roce 1961 víš co se říká:Je mladý a blbý.To ho z té naivity omlouvá.Ja v 18 letech volil KSČ,jo taky mladý a blbý.Ale jako Pavel poučen a nyní vím jako Pavel co byla zač komunistická strana.

Procitl po změně režimu - a v tom spočívá ten zásadní rozdíl.

Petr Pavel, a já se ho nemám potřebu zastávat, protože nejsme fanatický antikomunista, byl vojákem. Můžeme si o vojácích za komunistů myslet co chceme, byli i tací a nebylo jich málo. Petr Pavel byl normálním vojákem, nebyl u stb nebo kontrarozvědky (on teda nestačil být ani u té rozvědky, na kterou studoval).
Od vojáka se, celkem logicky, požaduje loajálnost. Když změna režimu přinesla změnu i armády (tedy ta komunistická byla zrušena, ale pokud vím všichni profi vojáci z tehdy v ní měli možnost zůstat, snad kromě nějakých křiklavých případů, (kam ale vojenský student jistě nepatřil), ti vojáci z loajálnosti k zemi (a jasně, mnozí, že by se jinak neuživili) v ní zůstali. Myslím si, že to je normální (že nelze překopávat armádu, rozhodně ne nějak narychlo)

Petr Pavel následujících asi 18 nebo kolik let, než šel do důchodu, dokazoval, že loajální k ČR je. Dokonce pro ČR vybudoval vcelku silný respekt i v samotném NATO (ale chápu, že to třeba proruské filcky jako Jardík, Kamilka, gaabbriel, martička a spol. neocení a nemám jim to za zlé.

Ke kandidatuře na prezidenta Pavla "dohnali" lidé, podobně jako předtím Drahoše. Jheo rozhodnutí přišlo až na základě podpory a výzev. A teď : lidí z demokratického spektra . Ne z SPD, KSČM, ti to naopak odmítali, totalitátoři.
A ANO, ale to primárně proto, že měli vlastního kandidáta, komunistu a estébáka jako bonus

Je jasné a normální, že některým Pavel nevoní. Nicméně Babiše porazil rozdílem 58,32 : 41,68 %, tedy rozdílem 16,64 %. To je ohromný rozdíl (v 1. kole to měli jen o 0,41 %, což mimochodem dokládá, že po prvním kole se naprostá většina kandidátů, kteří neprošli, a jejich voličů, přiklonila k Pavlovi.

Můžeš si o Pavlovi myslet co chceš, jeho volbu nezpochybníš a osobně ty si myslím chápeš i tu "maličkost", že přes všechny tvoje výhrady vyhrál LEPŠÍ kandidát na prezidenta. Nebo snad už ani to ne?

Srovnávání jsou většinou nanic, což se potvrzuje i v tomto případě. Tebou jmenovaní disidenti si totiž svůj mladický omyl uvědomili již v průběhu onoho zločinného režimu a aktivně proti němu vystupovali , přičemž mnohdy museli zaplatit vysokou cenu oni i jejich rodiny.
Nepřevlékli kabát až po změně režimu! 🤔

Přesně takhle jednali se svými ideovými odpůrci estébáci. Možná se ještě dočkáme , že taky nezůstane u pouhých výzev.🤔

taky je posílali do ruska???

Chápu, že jsi příznivec kvalitního humoru ,ale pro info - odpůrci režimu emigrují zásadně k ideologickému nepříteli státu . 🙂

To asi nebude pravda.

Možná si ještě vzpomeneš, jakým směrem emigrovali lidé z Československa a že to nikdy nebylo k příteli státu.
Ostatně přesídlení z demokratické země už nelze nazvat emigrací.

No jo, každá změna bydliště je emigrací.
Rozdílem je akorát, jestli máš nějaké právo na azyl, či právo k trvalému pobytu a na sociální podporu. I když dnes nějaký Evropan emigruje třeba do Kanady, tak musí podstoupit byrokratické procedury, aby získal povolení k trvalému pobytu. Předpokladem je legální zdroj financí na pokrytí životních potřeb.

Z demokratické země emigrovat nemůžeš i kdybys moc chtěl . Můžeš se samozřejmě snažit žít jinde, ale jako emigranta tě uznají snad jenom v tom Rusku a sev.Korei.

Ach jo :-)))
Nepsílal jsme ti to už?
https://cs.wikipedia.org/wiki/Emigrace

ty si to pleteš třeba s politikcou emigrací, čili se zdůvodněním té emeigrace, ale jakýkoli přesun je migrace, emigrace z původní země a imigrace do té nové.
při běžné emigraci ale nezískáváš žádný zvýhoidnění status.

Emigrací lze samozřejmě nazvat, a je to tak nazýváno, jakékoli pčemístění kohokoli kamkoli.

Jinak já se vyjadřřoval opět k trošku jinému tvému výroku - (trošku = zásadně)

Potua Uživatel je offline | Předmět: RE: RE: RE: Chcimíři už balíte?
21.08.2024 15:14 | #161195
Reakce na příspěvek #161186
Chápu, že jsi příznivec kvalitního humoru ,ale pro info - odpůrci režimu emigrují zásadně k ideologickému nepříteli státu . 🙂

Tvrdím, že to nemusí být pravda a odpůrci režimu mohou odejít klidně i do nějakého neutrálního státu, který tomu režimu, ze kterého dotyčný odchází, nemusí být ideologický nepřítel.

Připouštím , že tato informace , která proběhla éterem někdy po listopadu, může být mylná a i z demokratické země lze emigrovat . Přiznávám ale , že mi to významově nesedí , protože by to automaticky znamenalo ,že zde demokracie chybí.

pak tvoje srovnání není na místě, ostatně, kolik odpůrců dnešního "režimu" už emigrovalo do ruska? to se jim zase moc nechce, že?

Měl by sis především uvědomit, že v současné době už by nemohlo jít o emigraci , protože jsme ještě stále demokratickou zemí. Z takové země se ani nikdo oficiálně nevyhání - to dělali naposledy estébáci.

Nějak nerozumím :
existuje slovo migrace, které v sobě zahrnuje e-migraci (odstěhování se ze stávajícího místa bydliště) a i-,migraci (přistěhování s ena nové místo). vždy to jde spolu, protože je to vždy přesun z jednoho místa na jiné, v tomto případě v rámci států.
Není to podmíněno totalitním režimem a vyháněním nebo útěkem. to už pak je o různých druzích migrace

"Emigrace (z lat. ex-migrare, vystěhovat se) je opuštění (či útěk) ze země původu a přestěhování se do jiné země. Podobně imigrace znamená přistěhování se, což je totéž, ale z pohledu cílové země emigrace. Pro nedobrovolný odchod z vlastní země (vyhnanství) se užívá slovo exil a exulant či vyhnanec. Migrace je stěhování skupin obyvatelstva."

https://cs.wikipedia.org/wiki/Emigrace

PS : btw. přečetla sis na svobodné svého oblíbence Antagona, co tam včera předvedl? :-)))))))))))) co se týče "jediné pravdy a zacházení s "jinověrci"? .-))))))

vidím, že už ti to zapeklité slůvko, jehož význam jsi zatím neznala, vysvětlili dostatečně...

Opět jenom zbytečné hlody ? 🤔

... to jsi ale dost velkou kapku vedle ....
Tenkrát by mnozí rádi odešli, ale nešlo to, neb by byli rozstříleni na ostnatých drátech, kterýma komunistický svině olemovaly stát ....

Budeš se divit, ale znala jsem řadu disidentů , kteří tomu nátlaku vzdorovali a zaujali odvážné stanovisko , že oni jsou tu doma a odejít by měli naopak ti, kteří porušují zákony, které sami v Helsinkách podepsali. Pro tento stát je katastrofou , že takoví lidé nakonec k odchodu donucení byli- ztratili jsme ty nejlepší.

.. jjj ...
Ale my se bavíme o tom, že pro většinu těch co chtěli odejít, to bylo nemožné ....

Přesně tak. Volný odchod byl nabídnut pouze minimálnímu počtu lidí. Řekl bych, že spíše těm, koho se komunisti nejvíc báli a ten byl hodně známý i v zahraničí a komunisti si nemohli dovolit, zbavit se jich "posvém".
Takhle to bylo s těmi "nabídkami" odchodu do zahraničí.
Prostě těch lidí se potřeboval režim zbavit, tak je nutil odejít. Jinou možnost neměli, ti lidé byli pod drobnohledem a byli známí po celém světě. Tečka.

On totiž existoval rozdíl mezi emigrací dobrovolnou- z vlastního rozhodnutí, po zralé úvaze - a emigrací nedobrovolnou, činěnou pod nátlakem .A právě o těchto násilných způsobech jsem se zmiňovala.
Touha emigrovat je tím nejhorším vysvědčením stavu demokracie pro danou zemi. Vytržení z kořenů ,bez možnosti návratu ke zbytku rodiny, bylo tím nejtěžším rozhodnutím.

Je vcelku paradox , že podáváš tato moudra člověku , kterému byla po udání emigrace znemožněná a za "odměnu" vystěhován do pohraničí.🤫

To pouze v případě, že se k moci dostanou prorusáci, rusofilové. Jen ti to mají v povaze, což potvrzují glorifikací putlera a vyviňováním ho.
Z naší strany se uvedení dočkají maximálně toho, že budou označeni za lháře a případně podána žaloba v souladu se zákony demokratické právní země.
My ústavu a mandtát prezidenta měnit nebudeme, nechceme.

Protože je den, ve kterém si připomínáme tragickou událost , která se odehrála před oněmi 56 lety , vzpomínám spíš na to, jakým způsobem jsme vše prožívali , jak se většina národa nebojácně semkla . O to horší byla zrada normalizátorů a bezpáteřních týpků , kteří začali nestydatě prohlašovat, že šlo vlastně o bratrskou pomoc při potlačení kontrarevoluce. Jeden z nich bude dnes pronášet bez uzardění slavnostní projev.
https://www.nasepraha.cz/prezident-petr-pavel-vstup-sovetskych-vojsk-v-roce-1968-jako-komunisticky-aparatcik-vital-vy-jste-byl-ten-rezim-vycitaji-mu/

Ten to udělal kvůli tomu přehnanému posměchu a kritice od spolužáků, předpokládám, že proto se zatvrdil. v těch 7 letech, i když o tom psal později
Ale předsedu Motoristů, mluvčího Klause, chápu, i když srovnává premiera s prezidentem.

Oni si to lidé, které to zajímá, přeberou.

Jéžiši, co to ten mladej kluk Macinka napsal za blbost, vždyť ještě nebyl ani předpokládanej, natož narozenej v roce 1968, a který ještě větší blbec to dokázal otisknout a ilustrovat fotkama? Vždyť prezidentu Pavlovi bylo tehdy 7 let, jak mohl někoho víttat nebo představovat nějaký rtežim? Dobřže, narodil se v komunistické rodině, ale to třeba Kohout, Kundera, a sposta dalších taky. Koma a čemu ten článek má sloužit?

Tak on naráží na to, jak se hlásil do těch komunistických škol, to už mu dejme tomu bylo 18 +- ale stejně.
Nikomu nelze brát názor, že Pavel nemá morální právo mít k té události nějaký "odmítavý" projev (však uvidíme, jestli teda se už nestalo, pokud vůbec nějaký mít bude, tak jaký - třeba bude spokojenej i Macinka, jen si musel předem pro jistotu kopnout a uslintnout něco málo kalsuovského motoristického jedu.

v každém případ ěto nic nemění na tom, že to byl nesporně lepší kandidát a je lepší prezident než by byl estébáka komunista babiš, i kdyby se k okupaci nevyjadřoval. to je přeci to nejmenší, nějaké blábolení politiků k nějakým svátkům a výročím.

Tohle napsal ten pravej:

Rajchl: Petr Pavel režimu nesloužil, on byl ten režim V sedmi letech? Ale kolik lidí to Rachlovi sežere?

Ale sloužil kupčíku, sloužil.....a když dosloužil tak změnil uniformu a přeběhl do nový prdele! Možná jednou napíše knihu "Z uniformy do uniformy"!

Sloužil mu podobně jako ty, spíš méně, soudruhu.
Po 1989 on už dokázal, že začal zastávat jiné hodnoty.
Ty jsi pořád na svých komunisticko dezolátně konspiračních, žádný posun k rozumu (u tebe)

proruským živlům, kteří nenávidí současného prezidenta, byť udavači a estébáci jim nevadí (Nohavica, Babiš, ...)

Ano soudruh komunista a kágébák putler jim nevadáí

Nevadi jim proto, ze se snimi ztotoznuji, maji nejspis maslo na hlave, jsou si vedomi sveho provineni a proto jim nevadi. Pavel byl jeste dite , sam se neprovinil nicim zavaznym, ledaze by mu vycitali, ze neudal sve rodice...jak uz to komunisti sve doby vyzadovali.

Já už se těma pitominama proti Pavlovi jen bavím .-))))
Buď jsou to čiročiré lži a nebo jen zoufalství z toho, že vyhrál .-))

tak Pavel, ktery nema na svedomi lidi, jim vadi a Putin, ktery byl obavanym sefem KGB pro cele DDR a ktery ma dnes uz na svedomi tisice lidi, jim nevadi, naopak, tomu fandi.

A to máš konkrétně na mysli koho? 🤔

V tom případě by ses měl logicky bavit i ostřelováním Babiše. 🙂

Loreto, tato debata začala kritikou Babiše za jeho pokrytecky angažovaná slova vůči srpnu 68
Pokud tedy chceme být objektivní , musíme totéž vytknout současnému prezidentovi .Nešlo o to, že byl v r.68 malý chlapec , ale o jeho slova , která použil ve svém životopise , když žádal o přijetí na vysokou voj.školu . Jistě uznáš, že to už dítětem nebyl.🙂

Tobě to asi připadá nepochopitelné, ale kritika neznamená automaticky nenávist!
Babiš mi vadí zhruba stejně jako Pavel , Nohavica vůbec , protože mě zajímá akorát jeho Kometa.

Jasně. Ale kritika, natož ta konstruktivní, vypadá hodně jinak, než to, co je za kritiku prezentováno nejen zde

proboha jak můžeš srovnávat Pavla s Babišem? nepříjde ti to vůbec blbé?

Jejich převlečení kabátů je totožné - nic jiného nesrovnávám.
A ty osobní poznámky zkoušej na někoho jiného.

--- a v sedmi letech možná nebyl ještě ani v KSČ, teda jestli nebyla organizace Pionýr považována za dětské KSČ.
No a ještě - v KSČ byla většina členů umírněná a krotila komunistické fanatiky. Tak je to v každé ideologické partají, včetně těch náboženských. Lidé mají své jednání kontrolovat svým rozumem a nejednat splašeně vlivem nezvládnutelných emocí.

Samozřejmě, že pionýr byl něco jako dětské KSČ. A svazák dorostenecké KSČ - tam byl převelice aktivní Míša Davidůj. Neprosadit se v hudbě, asi by to dotáhnul na předsedu SSM minimálně v kraji, ne li rovnou v rámci ČSSR místo Mohority.

Honzíku, tys to jenom špatně pochopil , za což opravdu není odpovědný autor. 🤫
Už v úvodu článku je Pavlova citace : „Velký vliv na mé pozdější názory mělo léto roku 1968 " a dál popisuje , jak právě tehdy měli návštěvu z SSSR , jak mu to doma jako malému chlapci všechno vysvětlili a jak se ve svém názoru utvrdil .
Ten "blbec" Macinka pouze cituje ze životopisu , který P.Pavel sesmolil při žádosti o vstup na elitní komunistickou vojenskou školu.
Tady vůbec nejde o to, do jaké se narodil rodiny , ale jak je věrohodný on sám.
Zkrátka slouží dle potřeby, jako správný voják. OK, ale ať přitom nemluví o morálním kompasu a už vůbec neřeční při příležitosti 21.srpna 68 !

Jo, jo....a už podepsal dodatečně Chartu??

Tohle je asi ta (konstruktivní) kritika :-))))))))))))))))

Ehm ... porád x krát lepší, než kdyby řečnil Bureš nebo Zeman ....

No vidíš.
A on sám připustil, že takových frází napsal do svých materiálů víc a že to tak chodilo, víme asi všichni.
Věrohodnost člověka se posuzuje podle činů, ne slov, alespoň tedy u Kraků
Jako voják sloužil státu.
Jako prezident taky. Tomu státu, jehož byl vojákem, tomu státu, jehož je prezidentem.
prezident má nějaké společenské povinnosti i co se týče řečnění.
A netuším, proč by i poučený skutečný bývalý komunista (tedy ne ten kvůli karieře) o to víc nemohl mluvit o morálním kompasu - má zkušenost, kterou my ne.
Můžeme o tom diskutovat, ale já osobně ty požadavky z poslední věty považuje přesně za ten zbytečný antikomunismus.

co je mnohem horší :
https://www.msn.com/cs-cz/zpravy/other/volby-by-ovl%C3%A1dlo-ano-uk%C3%A1zal-pr%C5%AFzkum-do-sn%C4%9Bmovny-by-se-nedostaly-dv%C4%9B-koali%C4%8Dn%C3%AD-strany/ar-AA1pbn6C

"Sněmovní volby by podle NMS Market Research vyhrálo hnutí ANO s 29,3 procenta hlasů. ODS by měla 14,3 procenta. Do Sněmovny by se dostal i STAN, Piráti, SPD a KSČM. Naopak pod pětiprocentní hranicí by zůstaly dvě současné koaliční strany: TOP 09 a KDU-ČSL.

Více informací připravujeme."

Ten Macinka patřil ke Klausovi a Klaus má napojení na Babiše od 90 let minulého století,Klaus za komunismu studoval v Anglii jeho rodiče také byly členy KSČ,jinak by nemohl studovat.Asi takto,je to opět účelovka,aby Babiš byl v pohodě.Pise tam že se Babiš schovával,Pavel né,za to Pavel přiznal svou minulost Babiš do teď né.Tim bych to uzavřel tím že Macinka pracuje pro Babiše, stejně jako kdysi Klaus, který mu pomohl uloupení majetku.

Václav Klaus obhájil v roce 68 kandidátskou disertační práci a tím pádem mu, jako řadě jiných absolventů vědecké přípravy tehdy vznikl nárok na studijní pobyt v zahraničí. Tak odcestoval do USA na Cornellovu universitu, kde pobýval asi rok. V roce 1970 tam čelil dilematu , zda se vrátit do ČSSR, anebo se stát emigrantem. Předpokládám, že při návratu mu na letišti odebrali cestovní pas a již pak se na delší dobu do zahraničí nepodíval. Takovou zkušeností prošly stovky jeho vrstevníků ( a mých známých).

Tehdy to byla taky středa, vzpomínám si, že bylo stejné počasí jako dnes, zataženo.

Jinak tehdy se projevila pluralita společnosti. Každý jednal podle svých zkušeností, svého světonázoru.

Tehdy tomu bylo podobně jako dnes, nemá smysl si to zakrývat. Dubček, Husák a Bilak byli komunisty a přáli polednovému vývoji. Jenže každý si jej představoval jinak. Podobný vztah k tomu měli miliony obyvatel. Srpnová okupace tak polednový vývoj nasměrovala do konkrétní politické reality.
Podobné polistopadové době a dnešní realitě.

Jenomže 21.srpna 68 šly eventuální rozepře stranou a občané se spojili. Právě ti, kteří měli třeba doposud k SSSR vztah přátelský a stále je vnímali jako osvoboditele , zažili šok největší. Copak tady byla nějaká kontrarevoluce , kvůli které nám tito "přátelé" museli předvést takovou míru agrese? Jenom náhodou , nebylo těch mrtvých a zraněných ještě mnohem víc.

V roce 1968 bylo třicetileté výročí protektorátu. Občanské protesty proti zřízení Protektorátu byly s protesty v letech 68 - 69 minimální , nicméně i tak se na protestech v roce 68 podílela menšina obyvatel.
Většina obyvatel už měsíce před sovětským zásahem projevila "zdravý rozum" , tj. přesvědčení, že KSČ takový vývoj zarazí, a když ne, tak to stopne SSSR. A že všichni, kteří se v "obrodném procesu", nějak namočí, to posléze odnesou. Jako se stalo před více než 10 lety v Maďarsku.

Evidentně jsem žili v jiném prostředí .Vašemu tvrzení ale odporuje vše, co se v těch srpnových dnech odehrálo.

žumpa...
jak by řekl hradní .unda, jen blbec nemění své názory...

Tak úplně to ale nesedí, to by pak inverzí mělo platit, že moudrý mění své názory.
Názor člověka na nějakou situaci je daný jak jeho životními zkušenostmi, tak jeho vzděláním, získanými informacemi a také jeho povahou.

.... nebo takhle ... Ruský voják vyhodil do vzduchu důstojnický štáb a přeběhl na Ukrajinu

https://www.novinky.cz/clanek/valka-na-ukrajine-rusky-vojak-vyhodil-do-vzduchu-dustojnicky-stab-a-prebehl-na-ukrajinu-40484828#utm_content=freshnews&utm_term=rusk%C3%BD%20voj%C3%A1k&utm_medium=hint&utm_source=search.seznam.cz

Ašup už jsou v Moskvě,viď.

Tyhle petice už tu taky nejsou ničím novým.🥳

Tak už tu zas máme soudruhy jako před rokem 1989

Ty tu máme furt viď soudruhu

To máš sice pravdu , ale urážet bychom se tu nemuseli.

nazvat lháře lhářem není urážka
tohle stačí akceptovat

Jdi už do háje, kolovrátku! Nejsi soudce .

Slávku, na soudruhy - komunistický svině - si kapku zavzpomínáme zítra, kdy si připomeneme, jak tví kamarádi k nám přijeli na dovču v hranatých zelených maringotkách

To byli tví kamarádi z Ukrajiny..zeptej se starosty Kyjeva Klička ten ti povykladá jak se tady měl dobře.ty rudý troubo.

A to nás obsadil jen otec klička, jo? a sám si to rozkázal?

Jj on s celou svou ukrajinskou divizí .a politbyru v Rusku seděli také 3 Ukrajinci , takže se s toho těžko můžou vyvlíknout

tehdy to byla vojska CCCP pod vedením moskvy, bez ohledu na to . kdo přesně národnostně v nich byl, tyhle vaše infantilní výkeci jsou úsměvný. ne nadarmo se za okupaci omlouval sám "ukrajinec" gorbačov, jak nás okupovala ta ukrajina.
váš problém je, že ukrajina se z ničeho nevyvlíká. ani německo z WWII. a přesto normálně spolupracujeme. Jak je to možný, viť?
Tohle je bolševický myšlení, co předváddíš.

Nene , v politbyru byla demokracie ti tři banderovci klidně mohli zvednout ruku proti ,tsktéž Lotyšský fašista.. máš máslo na hlavě tak jako oni.

žádná demokracie tam nikdy nebyla, lháři...

Určitě mohli :-))))
Tak ale řeč byla o tom, jací vojáci nás okoupili :-)))))
Ne kdo jak hlasoval.
To už bylo čistě poplatné Moskvě a Rusku :-))))))
To nikdo neřeší.

https://manipulatori.cz/osvobodili-nas-rusove-obsadili-ukrajinci-demagogie-se-stale-siri-internetem/

Tu demagogii si nech do krakistánu.buď tak hodný.

Já se jen ptám, a dávám ti možnost vysvětlit a obhájit TU TVOJI demagogii o tom, že za naši okupaci může fotr klička a ukrajinci :-))))
protože TO JE DEMAGOGIE :-))))

"Demagogie (z řeckého δημος, démos = „lid“ + αγωγος agógos = „vůdce“) je v moderní době působivé a klamné řečnické vystupování, využívané k získání vlivu, politické podpory a moci, zejména mezi lidmi neschopnými kriticky myslet. Místo věcného zdůvodňování působí hlavně na předsudky a emoce posluchačů, k čemuž slouží polopravdy, překroucené argumenty, logické klamy, falešné sliby, vyvolávání strachu a podobně."

„Demagog je ten, který hlásá věci, o nichž ví, že nejsou pravda, a to mužům, o nichž ví, že jsou hlupáci."

Do definice zapadneš komplet úplně přesně :-))))
Do té zkrácené verze jen z první půlku, protože ty se snažíš ty demagogické kydy házet i nám, o kterých MUSÍŠ VĚDĚT A VÍŠ, že hlupáci nejsme .-)))))))))))))))

Slávku, ty rudá trubko, ne - mí kamarádi určitě nee - To byli tví kamarádi - komunistický svině

Kličko je tvůj kamarád,můj fakt nee.

Jedni demagogové hovoří pouze o Ukrajincích , druzí by o nich nejraději taktně pomlčeli úplně. Faktem je , že noty rozdával Kreml , přičemž složení tehdejšího politbyra bylo následující : Vedle Brežněva , narozeného na Ukrajině ruským rodičům, 5 rodilých Rusů , 1 Bělorus ,1 Lotyš a 3 Ukrajinci .

Ti tři Ukrajinci klidně mohli zvednout ruku proto,ale byli pro tedy Ukrajina je stejně vinna jako rus,bělorus a lotyš

ne, není, demagogu, tam stejně platilo to, co řekl Brežněv...

Vždyť uvažovali stejně , žádný valný rozdíl mezi nimi nebyl. To by nemohli být součástí politbyra!

Noa to je v pohodě :-)))
Vinni tehdy byli všichni :-)))))
Ale to myšlení zůstalo jen rusku a bělorusku, že? .-)))
Ostatní se ho vzdali, že? .-)))

Nehraje roli? .-)))))))))))))­)))))))
Pro tebe zjevně ne, ty jsi zamrzl v 1968

Neznám nikoho, komu vadí nebo by vadilo, že do okupace byla tehdy v rámci CCCP zapletena i ukrajina
Že i ukrajinští vojáci realizovali okupaci dle moskevského (sovětského) rozkazu
Poslali k nám logicky "nejbližší" dostupnou sovětskou armádu. Kdyby tehdy rus chtěl okupovat čínu, pošle tam ruské jednotky (ani ty by nebyly národnostně čisté)
Neznám nikoho, komu tohle vadí - že byla zapojena i ukrajina

Vadí maximálně ta lež, že nás okupovali jen ukrajinci s vyvoláváním zdání, že si o tom i sami rozhodli. to je lež, to vadí.

Ale nakonec, i kdyby to byla pravda, za těch 56 let ukrajina prošla obrodou a už se chová normálně, civilizovaně, stejně jako německo, strůjce nejkrvavějšího konfliktu v dějinách světa. a nejspíš spolu s CCCP
k zemím, které dokázaly dospět v normálního souseda není třeba používat historii jako mačetu. naopak
k zemi, která s edodnes chová jak ten největší nejagresivnější nejarogantnější psychopatickej kokot ale je mačeta vhodná.

To, sovětské vojsko se jmenovalo Rudá armáda a ta měla spoustu národností. V Brně na nádraží vylezl z tanku jakýsi kluk s asijským ksichtem, vůbec neuměl rusky, ale držel v ruce jakýsi papír s anglickým textem a nedokázal říct co chce, nevěděl kde je a kam má s tou rachotinou vlastně jet.

U nás se projížděli polští vojáci na sovětských tancích tu v Krkonoších.

typické pro hrdinnou rudou armádu...

na tom je nejkrásnější graf na konci .Máte rádi Jarka Nohavicu , ANO !!!
Tento bard z okraje společnosti stále vyprodává koncertní sála do posledního místečka. NAvzdory Neobolševickým Herakleitosům, Foltýnům a podobným zombíkům

Já bych tam taky dal ANO, jako písničkář dobrý.
Jako člověk, zdá se, už méně.

Kdo se co odváží?

petice na podporu foltýna proti rusofilním lhářům a propagandistům je zcela v pořádku a je to :

1. bytostný projev demokracie
2. bytostný projev snahy zachovat zákonnost, protože vy ruští zmrdi podporujete "hnutí", které chce omezit, vyvraždit jiné .......

já žasnu, že to někdo nechápe, teda vyjma tebe, ty máš výjimku, vzhledem ke svému nižšímu IQ.
prostě stejně jako fašismus a komunismus musí být výslovně zakázána podpora toho, co předvádí rusák proti ua, protože to je kompilát, hybrid nacismu a komunismu. který by hrozně rád na celém světě nastolil ruskou totalitní nadvládu

tak y toho jsme už vyrostli. ty ne?

proti násilí a lhaní je někdy nutné se postavit i demokratickou silou je jasný, že vi náckové a komunisté budete protestovat a dožadovat se práv a svobod - tedy toho, co druhým berete a odmítáte ponechat.
je nutné s vámi zatočit.
zleva do prava a pak naopak.

vy, i když jste zbabělci

říká osatej hrdina u Gazy!

???
osato budeš mít max ty. v palici.

jj, toho jsou konkrétní reálné důkazy po celým světě, KDO s epokouší prolhat životem a zotročit, př. vyvraždit celej svět jen proto, že chce být vůdcem "multipolárního" světa
ve vašem případě, rusákopvé, to už není ani "jedna lež stíhá druhou". vy jste to vyhrnuli na nový level : jedna vaše lež předhání druhou.
ty náš malej, prolhanej a hloupej talmude

Já to vidím přesně naopak.

Ty osobně to ani jinak vidět nemůžeš.
Ale jisté je, že vy lžete a my odmítáme žít ve lži.
Tak co s tím?
Tak včera putler (tedy vyšla zpráva, připravuje to dávno), že bude do ruska brát stejně smýšlející, tak klidně jděte, my vás opláčeme. Nebylo by vůbec špatně, kdyby i všichni "rusákové v hlavě" (vedle rusáků dle národnosti) žili v rusku. Měli byste hezky stejné vidění světa a byli byste v pohodě. A my normální takly.
jo a ještě byste měli bonus v podobě pohledu na EU a USA a můžete si tam pořádat vnitřní i venkovní tryzny za lepší, multipolární svět pod vedením ruska.

Dneska si hlavně oslavte vaše velké 56-ti leté výročí vašeho velkého vítězství.

Opět my a oni? My, pochopitelně a bezpochyby dobří, proti těm špatným? 🤔

To ale ne já, to realita, že MY A ONI.
Oni bezpochyby ve lži na straně bezpráví.

Víc není třeba řešit.

Jinak já psal jen o nás normálních a "nich", smýšlejících jinak (jako putler)

nic o horších a lepších, i když je to argumentem dáno.

Nemyslíš si, že by na světě někdy existoval jen jeden jediný názor na život společnosti, že ne?
A nemyslíš si, že lež je názor, že ne?

rovnejme si s alternativními pohledy

https://echo24.cz/a/HqtsQ/zpravy-domov-pavel-projev-okupace-vyroci-lepsi-pozde-nezli-nikdy

https://www.seznamzpravy.cz/clanek/k-vyroci-okupace-zeman-ani-letos-nepromluvi-mlci-uz-sedmy-rok-116965

že by?