Rozcestník >> Politika >> Diskuze k aktuálním zprávám

A stále dokola! 🙃

Jojo ...

Jsi asi ráda, že ses vyvlíkla z toho spolusprávcování na Svobodce, co ?
Když jsem tam nakouk v posledních dnech, je to fakt děs běs .... Mělo by se to tam přejmenovat třeba na Proruská a dezolátská diskuze bez cenzury .....

Tak zněla domluva, nemusela jsem se vyvlékat.

Jaký ta vaše údajná domluva měla význam???????
už jsme ti psal, jestli jsi potřebovala vědět, jestli píčitelka z MŠ dokáže zlikvidovat diskusi, stačil ose zeptat, možnou chybu bychom měli max v čase, za jak dlouho s ejí topodaří, ale 24 hodin by byla jistota tak jako tak.

však máme zkušenosti z tý její ... teda lorakovo původně, myslím.

Jo jo ... tahle expertka šéfuje po Martě socialismus, po Kamile/Jardikovi Svobodku a teď měla zálusk i na tuhle poslední, kde ještě nesjou lidi bez rudého myšlení zabanonovaný ...

No hlavně její pojetí úrovně diskuse na základě zvyklostí mateřské školky, to snad proboha ne .....

potua to dokáže i sama, jak je vidět...

potua je sice výrazně senzitivnější než dřív, ale pořád reaguje až od nějaké laťky. vyjma mého vyhazovu včera tedA :-)))))))))))))))))) to byla laťka hodně nízko.

existují nejméně dva důvody, které to vysvětlují, i když by to tak být nemělo. ale dá se to pochopit
proti soušce píčitelce MŠ je ale zlatá. nevím, co ji to napadlo ji sem pouštět - vyhazovat za každou blbost mohla i sama, ale možná s to s dikutujícíma nechtěla rozházet, tak jí sem dovlekla, aby to kdyžtak bylo na soušku MŠ a zjistila, co se stane, když začne vyhazovat i z anaprosté píčoviny. i kdyžto by potua pořád věřím nedělala tak jako tak ...

snažíš se jí zalichotit, no bývalo to s ní dobrý, ale doba se změnila...

Já zalichotit?
já dostávám poslední dny nejvíc banů, díky tomu lichocení.
stejně tak dneska jí v tématech nakládám podle zásluh.

ohledně jí samotné jsme napsal svůj názor, který bych dokázal vysvětlit. takže žádné lichocení

A s ní i ty. No, komu není rady..

vždyť jí tam začali pěkně nakládat, nedivím se...

Zdaleka ne víc, než tady, na vlastním fóru! 🙂

stále dokola se vám to musí opakovat, třeba to jednou konečně pochopíte!

Koho máš zrovna na mysli konkrétně?🤔

všechny, kteří to nechápete...

A co by jako měli pochopit,krudoxi?

ty si běž hrát na píseček a nepleť se mezi dospělé...

Co konkrétně nechápu? Tvoje štěky ? 🙂

tak jako na Slovensku, z televize a médií, z divadel vyháže všechny jemu nepohodlné a dosadí si tam své loutky...

Slávku nech si to od někoho doma vysvětlit
Komanči taky v r 48 vyhráli demokratické volby, aby následně na 40 let demokracii zakroutili krkem ....

Přesně tak až vyhraje demokratické volby Babiš těmi co krmí koblihami,ty málo rozumné.Zacne dělat buď demokracii po vzoru Fialy, poněvadž bude muset,díky chybám před Fialou co jeho vláda činila a nebo bude podobný směr Fica.Jako optimista bych radši tu první variantu,aby konečně ti co Babiše volí,abych se mohl smát,jak jsou nešťastní že co říkal před volbami mění víc jak Fiala.

Oni by stejně nepochopili. Nemají na to dostatečnou kapacitu tam nad krkem. Však koukni, co tady píšou za nesmysly na úrovni chovance ústavu pro choromyslné. Především to Béééé Vééé. To je fakt unikát ty jeho agresívní výhružky a nesmyslný bláboly, za který by ho ze VŠECH soc. sítí a diskuzních serverů vyrazili hned na 1. dobrou, tak že 1. den jeho působení tam.
To je materiál, co? A tohle že by prozřelo? Vždyť po Babišovu premiérování, kdy se projevil jako grázl a mafián taky neprohlédli a opěvují ho dodnes. A tak vlastně aby ne, když si dovolí opěvovat i Putina a to zcela bezostyšně na veřejných diskuzích.
A tak co už...Tohle mají vyřešit správci, je to jejich povinnost, ne naše.

A v Příčovech jsi byl? Měl tam projev Nohavica.

https://medium.seznam.cz/clanek/petr-mica-smutny-konec-jarka-nohavici-je-z-nej-hvezda-okraje-spolecnosti-80702?utm_campaign=&utm_medium=z-boxiku&utm_source=www.seznam.cz#dop_ab_variant=0&dop_source_zone_name=blogy.sznhp.box&dop_vert_ab=&dop_vert_id=&source=hp&seq_no=1

Že mu to stojí za to!🤫

Jo. Je mi z Jarka smutno ...

Básníci nejsou pragmatici.

Má odvahu.

A měl bych?

jako vzorný proruský trol bys asi měl...

Lhaní určitě ano
Ale nějak nechápu, co je tady na tom co píšeš za lhaní?

To, že ty něco nechápeš, znamení že někdo v něčem (kdo v čem?) lže?

ohledně toho nepřátelského převzetí nemusíme chodfit dlouho kolem kijeva - o něco takového se tam v letech 2010-2013 pokusil janukovyč.
ač demorkaticky zvolený, s programe na západ, nepřátelsky přebíral stát a otáčel ho na východ.

to, že to lze, nepřátelsky převzít stát, což, mimochodem, ani ve firemním slangu neznamená nezákonně, stejně jako není nezákonná optimalizace daní, ale pouze určitým násilím, o tom nepochybuj, a to, že to nechápeš, to z ničeho lež nedělá.¨
pouze z tebe nevzdělaného člověka bez mozku

Ty toho nechápeš víc, stejně jako tvoji kamarádi tady. Co na tom nechápeš? To pochopí i malý dítě.
Co je k nepochopení na tom, že někdo něco naslibuje /jedno, jestli jednotlivci, voličům, národu, atd/ a pak jedná úplně jinak a nepřátelsky. Některým to bylo jasný předem, jak to bude, některým to dojde, spoustě lidem to nedojde nikdy a ti nejhloupější jej klidně budou opět volit. Mno...ty a tvoji přátele vezdejší nejste žádní blbci, vy jej jistě volit nebudete ani omylem, ne?

Řeč je o pětikoalici? 🤔

Působí to jako cílená poplašná zpráva , urputná snaha podrtit oponenta , když to neumím dobrým vládnutím.🙂

No vidíš, a ve skutečnosti je to jen možná emotivnější popis toho, co se na slovensku děje, očima příslušných komentátorů
nebo tam jsou nějaké vyložené lži, aby to šlo vyhodnotit jako poplašnou zprávu?

Mě je tenhle styl našeho vměšování do slovenské politiky už doslova odporný .

To jako že i komentáře v českých novinách považuješ za vměšování?
Jako že by svět neměl mít právo komentovat dění v nějaké zemia případně, nedej bože, když je ta země součástí nějakého většího celku a chová se proti pravidlům toho celku, tak ani tak by jim nikdo neměl říct ani pumpička?

Jednostranné chování tuzemské vlády i petice kulturních elit.

O peticích nic nevím a vláda se přeci nemůže chovat vícestranně, když svými voliči byla zvolena za určitý program. co by to bylo za vládu? něco jako janukovyč, korouhvička.
a oba víme, že slovensko a maďarsko je za své chování vůči rusku kritizováno celou EU, nikoli jen ČR
tak asi něco není v souladu s EU, ne?

Co má program naší vlády společného s programem vlády slovenské ? Pokud existují event. výhrady , pak by měly být řešeny v rámci vzájemných konzultací - nikoliv je naopak zrušit!
https://www.krajskelisty.cz/kralovehradecky-kraj/31642-ty-zle-slovensko-aneb-jak-podepsat-petici-bez-rizika-svet-tomase-koloce.htm

???
Ale vždyť řešeny jsou.Ale podle tebe jednostranně, no jak jinak.
A navíc ses vyjadřovala i ke komentářům žurnalistů ap.

Každý stát má právo např. neobchodovat s jiným státem, pokud ten stát porušuje nějaké další dohody mezi těmi státy. Proto jsou sankce na rusko zcela legitimní bez ohledu na to, že je kremelský lhář označuje za nezákonné.

Tady není řeč o právu, ale umění diplomacie.

co je to za nesmysl?

Za tvé příspěvky odpovědná nejsem.

co to blekotáš? ty už ani nechápeš otázku?

A tak víš co...tohle se může stát každýmu z nás. Nikdo nemládneme.

A kvůli tomu jsi sem přišel ?

Označovat za nesmyslné lze většinu tvých vulgárních glos a přesto to nedělám, což bys měl ocenit a takhle nevyskakovat , i když se mnou zrovna nesouhlasíš.

nelze, pokud jsi objektivní a máš všech pět pohromadě...
a nevyskakuju, za to ty mě poslední dobou neustále urážíš...
co se to s tebou stalo?

Takže ty trousíš jednu vulgaritu za druhou, ale problém je u mně ? 🤔

jakou vulgaritu do prčic? máš mhu nebo co? co ti tady sypou antisemiti a rusáci?

Přesně tohle osobní osočování mám na mysli.

opět pravdu nazýváš osočováním, v rámci jakési hyperkorektní tolerance, to bychom za chvíli nesměli nic a nikoho zkritizovat...

Jdi s touhle svojí pravdou do háje zelenýho, nebo aspoň na jiné fórum.

Mi také.

Pozor - bonmot: když ti někdo jako kopretina dá palec hore, je nejvyšší čas na zamyšlení, jestli nejsi kapku mimo

Pozor na jednoduché soudy! I když chápu, že přemýšlení tě může kapku bolet.

ANO
Pozor - další bonmot:

Inspirace.🫡

Nahlášený příspěvek jako útok bez příčiny , který ale mazat nebudu , protože reakci pokládám za smysluplnější .

Jen aby spíše Babiše nepotkala ta "slovenská cesta". Našlápnuto k tomu má luxusně.

Možná tomu předejde vytvořením vl. koalice s ODS , což je docela dobře možné .🙂

Docela ses rozohnil a předložil urážlivý guláš ,nedávající valný smysl , co konkrétně tě vlastně štve. (V soukromém životě se ti daří , nikdo tě neomezuje ve tvém konání a šťastné dětství jsi měl jen zásluhou svých rodičů .) Libtard má být retardovaný liberál , což je konina už sama o sobě. S neprávem napadeným se sympatizuje už z principu a co se podpory Ukrajiny týče, podílíme se na ni všichni, včetně tebe.
Já osobně lituji , že se listopad 89 neodehrál právě v tom roce 68 , že byly demokratizační změny tak násilně zastaveny. Československo bylo tehdy zejména ve formě mentální , nechyběla mu skutečná elita významných osobností z oblasti vědy, kultury, ani politiky , ti nejlepší ještě neemigrovali a zbytek národa nebyl znormalizován. Nedokázal by vypustit z úst takovou zhůvěřilost , že sovětská okupace byla našemu národu ku prospěchu a byla v podstatě méně závažná , než "okupace" současná.
Urážky si nech na doma.

... on tenhle noční vlk po výprasku v Lille přijel dom zjevně zlit

Uklidni se ty "lovče lidí".

https://www.idnes.cz/zpravy/zahranicni/rusko-fasismus-nazor-timothy-snyder.A220521_100613_zahranicni_pitt

https://www.novinky.cz/clanek/valka-na-ukrajine-analytik-valku-na-ukrajine-ukonci-ticha-tajna-jednani-pro-mnohe-to-bude-sok-40484969

A tak já si to myslím také :-))))
Však sis jistě všimla té porce ironie v reakci na blbnutí medvídka, který už nejméně 4x spáli zeměkouli jadernýma zbraněma :-))))))))))))))))

Takže uvedené pro mne šok nebude.
Šok by pro mne bylo jen to, že by ta dohoda byla o připojení Ukrajiny do Ruska.
Nepříjemné procitnuí by pro mne bylo, že UA kapituluje a nechá rusku vše obsazené vč. požadovaných neobsazených oblastí luhaňska a Donbasu. Ale jak jsem psal 1000x - rozhodují si ukrajinci (byť samozřejmě s možností ovlivnění západem, ale konečné rozhodnutí je vždy jen na nich), a pokud se rozhdonou té ruské psychopatické svini a zrůdě ve všem ustoupit, já to budu respektovat.
Můj názor na rusko v té věci absolutní nedůvěryhodnosti a "schopnosti" zničit i ty nejzásadnější dohody a posrat, pochcat, poblejt mezinárodní právo už to ale nezmění.

Lhaní je opravdu konec svobod, práv, demokracie.
Kdo má ke lžím jakoukoli formu tolerance, nedělá dobře
Tvrdím, že není nic nebezpečnějšího, než lži - na týhle planetě.

A aspoň tam, kde lze najít a dokladovat pravdu, bychom to měli dělat a bez jakékoli i jen špetky politické korektnosti.

Jj dnešní vláda pětidemolice to plně potvrzuje.

Výborně. Já to psal jen proto, že tady se snažíš existenci pravdy relativizovat, mnohdy dokonce jako bys ani nechtěla, aby o ní bylo mluveno vůbec, aby byla diskutována.

čili pravda existuje a je třeba se za ni i upalovat, nejen o ní diskutovat a bojovat na netových diskusích a třeba i tvrdě.Současná vláda naopak bojuje za nápravu a utlumení lží.
Důkazem je, že to není záležitost jen téhle vlády, ale vlád a nejen vlád celého civilizovaného světa.
Nebo myslíš, že youtube, FB, X ... maží některé lži jen podle kola štěstí?

Vy lháři se samzořejmě budete cukat a předvádět tyjátry.
Ale musí už konečně začít platit jasná zásada : tvrdíš - dokaž.
To, co vy předvádíte,m ty nepsorto vylhané informace, kdy i po jejich vyvrácení je serete dál, jako by se nechuymelilo, podložená max debilními fotomonty neb očlánky jiných lhářů z ze lží usvědčených zdrojů, to ne - to je váš svět, který my normální nechceme a odmítáme.

JE SLUŠNOST své tvrzení nezvratně doložit.
JE VRCHOL SPROSTOTY lhát

To je ovšem tvoje parketa ,točit a převracet tak dlouho až se v tom galimatyáši nikdo nevyzná a pak tvrdit že pravda je úo někde jinde. Být tebou tak se se řečem o pravdě raději vyhnu.

https://www.novinky.cz/clanek/komentare-komentar-o-cem-svedci-poulicni-kravaly-v-britanii-alexander-tomsky-40484540#dop_ab_variant=0&dop_source_zone_name=novinky.web.nexttoart

Taky si tak představuješ pravdu?

???
V tomto případě se jedná o komentář nějaké osoby.
Pokud se mne chceš ptá na to, jak podle mne vypadá taky pravda, musíš uvést konkrétní příklad, o jakou "pravdu" ti jde

Já sjem se v článku nedočetl nic o tom, že by rtam byl nějaký zásadní konflikt s pravdou - komentář je úvaha o tom, jak dvě či více stran vidí nějakou otázku, problematiku, která má skutečn ěvíc vysvětlení. ale četl sme to rychločtením

Možná bys měl už konečně pochopit jedno :
pravda je objektivní - tu lze doložit, dokázat. např. ta, že rusko jako první napadlo ukrajinu a bez důvodu a porušilo tím mezinárodní právo. nebo že dnešní pětikoalice vyhrála demokraticky a v souladu se všemi zákony.

a pravda subjektivní, což ve skutečnosti není pravda, ale názory - na to, co a proč se děje v anglii, případě co tam vznikne, může mít každý svůj názor. a na tom dokonce nic nemění ani snaha jedněch protlačit si svoje násilím.
takže je tam např. zmínka o demonstracích proti imigrantům ap., které se vyčerpali po druhém kole, a síš kvůli přesile anti-demonstrantů

ať se mi to líbí nebo nelíbí (nelíbí), oba ty tábory mají svůj názor - jedni proti a druzí pro - migrační. kde v tom chceš hledat pravdu? co hůř : i když si tipneš, jako činí i Tomský, že anglie se dočká -
"Jedna věc je jistá. Poslední volby tří etablovaných stran byly zcela jistě poslední. Vznikl muslimský blok a ten navzdory většinovému volebnímu systému prosadil pět svých protiizraelských kandidátů proti vůli vítězné labouristické strany a zájmu většiny obyvatel. Anti-imigrantská strana Reform UK také v parlamentu získala pět křesel. Navigovat stát v rozbouřené společnosti etnických menšin snadné nebude."

kde v tom chceš hledat pravdu? pravda může být v tom, že se anglie uvedeného dočká - no ale na zákaldě demokratického rozhodnutí. to ale není podstata.
ty prostě zjevně nechápeš, že jde o střet pravda vs. lež a nikoli jen o "nepříjemné pravdy", které se tobě (a v daném případě i mně) nelíbí. I přesto, že se nám nelíbí, to jsou nebo mohou být pravdy.

A tak na tvoji otázku prostě musím odpovědět, že ano, tak si představuju pravdu. Když to je pravda. Bez ohledu na to, jak moc jsme z ní nadšený.
větši

Nepochopí. Marná snaha a zbytečná ztráta času vysvětlovat dřevěnýmu houpacímu koni že 1+1 = 2

Zbytečné poznámky. Pokud nejsi ničeho jiného schopen, raději jdi jinam.

Nemusíš zase psát romány. Budeme muset asi zvýšit počet soudů a právníků kteří budu "tu objektivní" pravdu řešit a zdůvodňovat. Co se týče toho článku tak v Anglii tě prostě objektivně zavřou za to, že jsi řekl pravdu a já se toho u nás nechci dožít. Dám ti přiklad , Ožralý Janoušek zcela objektivně přejel na.přechodu Vietnamku a trvalo snad deset let než ho zavřeli.. takže si ty kecy nechej pro tak jsemzde 777 a běžte si oba koupit brambory.

Možná nakonec nebude tak zle ani v té Británii.

To jako když prší a on pozdraví "dobrý den", tak se stane vědomým šiřitelem lži ?

Bude záležet na posouzení soudu.🤫

Naprosto s tím souhlasím a nechápu, proč to nepraktikuje už dávno každá demokracie.

Bude se jednat výhradně o lži politiků, což ale tuzemské soudy řeší už dnes. Zrovna nedávno padl jeden z osvobozujících rozsudků týkající se Babiše. A co třeba neplnění programových slibů?

PS : čtení nedoporučuji odpůrcům vlády se srdeční vadou nebo problémy

Pořád se (už dvacet let) mluví o strukturálních reformách, ale každému to asi vyhovuje tak, jak to je.

Takže: Proč musí být uklízečky a kuchařky ve školách státní zaměstnanci, když zřizovalem školy je obec nebo kraj? A o jejich platu rozhoduje miniísterstvo (Jurečka), i když pracují ve školství (Bek)?

Proč mají obce starostu, který není státní zaměstnanec a řídí jen něco a státní zaměstnace na obci (např. matriky a stavební úřady) řídí první tajemník, a ten státní zaměstnanec je? Tajemníci mají dokonce svou celostátní organizaci, proč?

Pokud by platy nepedagogických pracovníků ve školách byly výhradně starostí zřizovatele , státu by se naopak ulevilo. A proč ne i samotných učitelů? Řekla bych , že města a obce by za tuto změnu vládě nepoděkovala.

U těch zaměstnanců je to asi lepší, kdo ví, jestli by je obce ap. zaplatili.
Někteří starostují na plný úvazek a jsou placeni státem (podle počtu obyvatel)
Ty matriky a stavební úřady holt naplňují nějakou celostátní strategii a asi to nechtějí nechat jen na místních.
Ale to jsou jen úvahy.
Klidně bych do soukroma pustil všechno, včetně těch škol, jak je napsáno i v tom linku od Horské - třeba učitelům se nacpalo plno penmzě, ale nikdo neví, za co - co bude výsledkem toho utrácení.
A podle mne co hůř, nikdy se to nedozvíme.

Ale samozřejmě tohle funguje podle doktriny sociálního státu, kde státní úředníček rozhoduje o platech státních zaměstnanců OD STOLU, a odbory se logicky snazží pro ně nahrnout co nejvíc.

nejlépe je to vidět v usa, německu, ale koneckonsů i u nás je vidět ten rozdíl mezi odborama v soukromých firmách a státních zaměstnanců (případně v zastávání se těch a těch celostátními odbory)
soukromá firma prostě nepřidá, protože nemůže, když nemá zisk. a to odbory chápu

u státních parazitů si ale úplně v klidu vynutí přidání na dluh, i když na to přidání stát nevydělá. fackoval bych je. falbrovi bych tu hubu vyrovnal, ty jeho žvásty, to je odporný ...

Sociálními státy jsou v podstatě všechny vyspělé západní země a mají tam toho sociálna ještě podstatně víc, než ČR.
Záleží jen na nás , zda chceme veškeré služby přenechat volné ruce trhu , což samozřejmě znamená i zdravotnictví, školství, bezpečnost atd.
Že bys všechny odboráře fackoval , ačkoliv ti naši jsou jen slabým čajíčkem , je známo , ale nic rozumného to není.🙂

No nesouhalsím.
V mnoha zemích záapdní evropy jsou třeba ve zdravotnictví mnohem větší spoluúčasti, žádná jiná země na světě nemá důchodový systém, kde starobní důchod 100% garantuje stát (všechny mají II. pilíř - 15-40 % důchodu si zajišťují sami, komerčně). Možná máš na mysli, že některou sociální pomoc mají vyšší než my - no tak jasně, když jsou bohatší.

Proč veškeré a proč zcela? Ale třeba ty uvedené by skutečně mohl spolufinacovat i konzumet těch služeb, ne? Něco za všema, něco za jedním.

Ohledně odborářů je přeci úplně jedno, co si myslíš o jejich čajíčkovatosti, jisté prostě je, že je to absolutně netržní, enspravedlivý prvek, který by prostě měl mít POVINNOST řídit se ekonomikcými výsledky té firmy, kde funguje. Tedy i toho státu. Pakliže je recese, nikdo ze státních zaměstnanců nemá právo na přidání. To jen ve firmách, kde recesi nemají. A rozhodně by měli o výši platů státních zaměstnanců rozhodvat lidé, zda a jak palcenou tu službu chtějí, nikoli samozvaní ministři a teď nevyjímám ani ty dnešní

Spoluúčast už měla být dávno specifikovaná a neomezit se pouze na nadstandard hotelových služeb při hospitalizaci a pohotovostních platbách, taky i centralizovaná digitalizace , která by zabránila duplicitním vyšetřením a chybné medikaci . Že to ještě není, svědčí o neprofesionalitě našich vlád , které to akorát podělaly vymýšlením regulačních poplatků. A totéž platí o důchodové reformě , financování školství ap. To ovšem neznamená, že máme odpískat sociální politiku. Jen holt musí být cílená a pokud by fungovala digitalizace , nikdo by si ani nemusel žádat, či podvádět - při dosažení nároku by obdržel automaticky.

Souhalsím s výhradou, že regulační poplatky nebyly nesmysl, má je v nějaké formě a parametrech většina zemí EU a vyspělého světa.
Ano, stávající standart zdravotních služeb by měl být umenšen a nebo držen i v době, kdy zdr. péče půjde dopředu.

Ano, důchodovou politiku chtěly zreformovat pravicové vlády už 3x, vždy to ČSSD zbastlila zpět a k ještě většímu sociálnu.
Financování školství nevím, s tím si asi neporadí nikdo, leda ho zcela zesoukromničit.

Rás od tebe čtu slova o cílené sociální pomoci. Musíš mi odpustit, ale dost se to liší od tvého postoje sociální pomoci za energetické krize, kdy ses dožadovala plošné pomoci, tedy i těm, kteří ji rozhdoně nepotřebovali .-))))

Ano, sociální pomoc by měla být cílená, "zautomatizovaná nejlépe", a rozhodně by z její definice měl vypadnout "požadavek" na důstojný život. Je to sociální POMOC a ne náhrada zajišťující důstojný život jako mají ti, co pracují a nikoho kvůli tomu neobtěžují, neoklrádají. Sociální pomoc by měla zajistit jen přežití, nežíkám biologické.

Jen k té digitalzizaci - to by znamenalo ale, že by o tobě stát musel dokázat sbírat úplně všechny informace od majetku přes vedlejší příjmy a příjmy členů rodiny ap.
nevím, jestli je to možné, co vím, že by se to hodně kraválistům za svobody nelíbilo.

Tak co kubíčku byl jsi taky

Slávo, nebyl
A co ty, už máš sbalený čemodán??

zjevně se mu do toho ruskýho "ráje" vůbec nechce...

Já myslím, že jo
.... pro něj to je něco jako ET volat domů

tak, aby rusko přišlo pro něj, k němu, k nám, aby se nemusel stěhovat...

Jj ty máš jen silácké řeči ,ale podpořit "pravdu" to nee

Dnes to raději ani neposlouchám , nechci se rozčilovat. Veřejným prostorem kupříkladu často zaznívá ,že Janové Palach a Zajíc se upálili právě kvůli vstupu vojsk, ve skutečnosti chtěli vyburcovat lidi , kteří začali podobně lhát a ohýbat páteř.

Možná nebudeš ráda, ale já bych si z tohoto tvého příspěvku vzal jediné - připouštíš, že pravda existuje a že proti lžím se člověk může i upálit.

Důvod jejich upálení je znám již dlouhou řadu let , na tom nemám co nového připouštět. Byl to ten nejzoufalejší apel na probuzení lidí , aby se nenechali zblbnout , nenechali si vnutit , že zlo je vlastně dobrem. Bohužel se ukázalo , že ani tento způsob neměl sílu následný děj zvrátit. Beze změny v samotném SSSR , sice změna v jejích satelitech možná nebyla, ale aspoň jsme si mohli zachovat aspoň o trochu více hrdosti. (To ani v Maďarsku, Polsku a NDR , nezlikvidovali všechny soukromníky ,Rumuni se ve školách učili povinně angličtinu..)

Výborně. Já to psal jen proto, že tady se snažíš existenci pravdy relativizovat, mnohdy dokonce jako bys ani nechtěla, aby o ní bylo mluveno vůbec, aby byla diskutována.

čili pravda existuje a je třeba se za ni i upalovat, nejen o ní diskutovat a bojovat na netových diskusích a třeba i tvrdě.

To sis to jen typicky mylně vyložil . Pravda pochopitelně existuje , jen se tu nesmíme prohlašovat za její nositele , neboť nám to nepřísluší. Předkládáme zde svoje názory , většinou je i dokládáme patřičnými odkazy , které pokládáme za potvrzující. Toť ale vše. Nemůžeme oponenty označovat lháře a různě je urážet.
Tvrdě bojovat choď jinam.🤫

???
Vždyť si zcela odporuješ.
Pokud napíšeš, že pravda existuje, musíš respektovat, že ji někdo může mít (proč ty stále předpokládáš, že se někdo etabluje jako arbitr, nositel pravdy obecně, to netuším).
Nám (každému z nás) PŘÍSLUŠÍ předkládat fakta, důkazy, argumenty. V případě důkazů, které jsou potvrzené, se pak jedná o PRAVDU, kterou sděluje ten dotyčný, co poskytl ty důkazy.

Pakliže já tvrdím, že rusko porušilo mezinárodní právo, když přepadlo 27.2.2014 ukrajinu, jdůkazem je samotné mezinárodní právo, které uvedené chování VULUČUJE, ZAPOVÍDÁ, ZAMÍTÁ. Tedy porušení toho práva ruskem je objektivní pravda. Když toto napíšu, ne že jsme arbitr pravdy, ale MÁM V UVEDNEÉM RPAVDU.
Když někdo proti mně tvrdí, že tak to v mezinárodním právu není (ale jiné znění nepředloží) a že tedy rusko mezinárodní právo neporušilo - tak LŽE a je to LHÁŘ a je možné ho minimálně v dané vězi LHÁŘEM označit. Že tací lidé, kteří lžou, jsou schopni lhát ve všem, to připomínay jistě nemusím.
V takovém případě to ani není urážka

Proč to pořád nechápeš?

samozřejmě většina diskusí zde probíhá o názorech. ale přesto existuje dost objektivních pravd zde sdělených, a problém tvého přístupu pak je, že lhářům umožňuješ lhát i tam, kde lžou prokazatelně,a tím pádem to zde nejen jitří atmosferu, ale hlavně se tu 2,5 roku hádáme o tu pravdu, díky níž (na jejímž základě) je zde 80 % z těch lží dalších vylhaných souvislosti

přeci pokud je nějaká objektivní prvda doložena, už není možné vycházet a trvdit něco, co je s tou objektivní pravdou v rozporu, tedy je to lež

nechraň svoje oblíbené lháře. zmizí tu arogance a hádky - třeba za posledních 24 hodin to šlo, ne? i přes určitou emoční rozdováděnost nás všech.

PS : No a pak jsou samozřejmě ty subjektivnější věci, jako jestli byl na Janukovyče spáchán puč nebo zbaběle utekl, př. jestli se o ukrajinu přetahoval západ s rusem nebo jen rusko s ukrajinou, či zda migrační tsunami v 2015 zpsůobul Afghanistán 2001 nebo Irák 2003 a nebo Syrie 2015, že ano.
Jako já chápu, že lidé se neradi pouštějí svých přesvědčení ......

Já holt nemám náturu , abych samu sebe prohlásila za arbitra pravdy a svoje specifikace prohlásila za jediné správné. Nikomu svoje názory nevnucuju a přinejmenším totéž očekávám od spolu- diskutujících.

To tu ale neděláme nikdo.
My prostě jen někteří v KONKRÉTNÍM PŘÍPADĚ máme důkazy, a v tom KONKRÉTNÍM PŘÍPADĚ tedy máme pravdu.

Arbitra pravdy tu ze sebe nikdo nedělá. Nikdo svoje specifikace neprohlašuje za jediné správné, POKUD NEMÁ DŮKAZY, ŽE JSOU JEDINÉ SPRÁVNÉ - :-))))))))

Názory ti taky nikdo nevnucuje :-))))
Ale lež vážně není názor a pravda není lež.

Pokud jsi odsouhlasila, že pravda existuje, jak se podle tebe zjišťuje?
Nebo mi chceš tvrdit, že tady na diskusi nikdo z nás, vč. tebe, NEMŮŽEME MÍT PRAVDU?

Když opakovaně píšeš, že na janukovyče byl spáchán puč, tak nejsi přesvědčená, že máš pravdu?
A máš ji, když si přečteš definici puče a pak potvrzenou skutečnost, že utekl?
Fakt to spadá do definice puče?

Mě je úplně jedno, jak to jeho násilné vyhnání budeš definovat. Faktem je, že jde o nedemokratický počin, který nejde omluvit žádnými příčinami. Obdobně jako ruskou voj.agresi. To je ovšem moje tvrzení a jsem si vědomá , že se neshoduje s verzí ofic, na což už jsem byla ve svém životě zvyklá .

No, že by na tom až tak záleželo - ale Janukovič utekl do Ruska ....

-------------- -------------------

28.2.2014
Nesvrhli mě, utekl jsem, řekl Janukovyč. Rusko o pomoc nežádá

https://www.idnes.cz/zpravy/zahranicni/projev-sesazeneho-ukrajinskeho-prezidenta-viktora-janukovyce-v-rusku-v-rostove-na-donu.A140228_142035_zahranicni_im

Utekl proto, že mu šlo o život a rozhodně to nešlo hladce.

o, to tvrdí on, že mu šlo o život.
A jasně, formou možnosti možnosti určitě.

Tak fajn : když utíkal, tvrdil, že jel on a asi 2 nebo 3 faešná auta. a na jedno z nich že někdo střílel.
to tvrdil, nikdy to nedoložil.
proč to nedoložil? nenchal to třeb av rusku nafotit ap.

nicméně puč to nebyl, když někdo utíká, bez ohledu na to, z čeho přesně má strach, pořád to není puč. ten to je jen když si pro nějk přijdou a minimálně mu dají domácí vězení, jinak si může zkoušet nakecávat lidem co chce, a rozumní by mu to neměli automaticky papat

A hladce nešlo co?
On zprvu utíkal do charkova, kde měl promluvit na prorusky orientované demonstraci za odtržení od ua. jenže ti ruští starostové, nebo kdo to byl, byli 2, se k separatismu postavili odmítavě, max o autonomii by usilovali. tak ho naryhlo rusáci dopravovali na krym, i když pár km od ruska, v té oblasti by je nejspíš dundali,a z krymu pak do ruska.

kde je co těžkého, nelehkého?

a trval na předčasných volbách až v prosinci, asi měsíc před vypršením mu mandátu

ty jsi úplná neoficiální disidentka...
aby tě tak ještě náš současný "režim" nenechal zavřít anebo se ti mstil na vnoučatech...

Tyhle osobní kecy ti toleruju naposledy. 🤫

neposeru se z tebe...

Janukovyč UTEKL, nebyl vyhnán.
to tvrdí on sám na linku od jamese, myslám.
Takže jasně, bylo by jedno, jak si kdo nadefnuje násilné vyhnání, POKUD BY TO BYL ONÁSILNÉ VYHNÁNÍ.

On to ale byl jen pouhopouhý DOBROVOLNÝ, tedy demokratický, ÚTĚK

A v tu chvíli je jasné, že nejde o nedemoratický počin, jako šlo v případě jeho přetočení se k rusku, 180 st. od předvolebních slibů

Dokázala bys věřit aspoň jemu samotnému, když už se ti nechce věřit nám?
A přestala bys už s tím pučem minimálně do doby, než předložíš, že uvedené o dobrovolném útěku janukovyč nikdy neřekl ap.?

PS : přesně o tomhel jsou ty důvody, proč se tady někdy agresivně zhádáme. Já mám někdy povit, že kdyby sem ten člověk přišel a přímo do očí ti řekl, že utekl a nikdo ho nehonil, jen měl prostě strach a tak utekl, že ty jen zakoulíš očima a sotva odejde, zovíme se, že na něj byl přeci jenom spáchán puč, akorát chudák janukovyč to sám neví .....

to je o tý pravdě a lži

Tvoje tvrzení nebo názor?