Rozcestník >> Politika >> Jak se žilo za socialismu, a jak se žije dnes

Tohle je jeden příspěvek z jiné diskuse, která běžela jinde než na Chatujme. Ani toto ti nic říkat nebude?

To je marné..kdo nechce pochopit..nepocho­pí...

Přesně tak. Ale udivuje mě, že někdo může být tak zmanipulovaný, že nezapojí do toho, co slyší a vidí i svůj vlastní rozum.

tož nezapojí... nelze zapojit, co prostě není...!!!

Jsou typy lidí kteří nemají svůj vlastní rozum...jsou hloupí nebo naivní a nebo teda obojí..jinak to přece není možné. Pokud by nějaký důkaz existoval tak ho s velkou radostí poskytnou celému světu...ale nemají..není co předložit.

Navíc to na mě dělá dojem, že informace z BISky opět někudy unikly, a proto celá ta komedie. To by potvrzovalo i to, co je napsáno v tom příspěvku, který jsem sem dala.

Tajné informace se týkají živého,probíha­jícího vyšetřování.Oba agenti již ale byli zotožnění,jejich jména jsou známá a dokonce je na ně vydán mezinár.zatykač-tam je naopak zveřejnění obvyklé.
Tajné je ovšem vyšetřování týkající se jejich tuzemských spolupracovníků a proto to zděšení nad neuváženým vyjádřením prezidenta.

Ale prosím tě, jaké zděšení? Pokud jim tady někdo pomáhal, tak si je velice dobře vědom toho, že by se na to mohlo přijít a že by se mohli ocitnout v hledáčku policie i BISky. Kdepak, BISka vyšetřovala, a nebylo by to poprvé, co unikly informace o vyšetřování. Báli se, že to bude zveřejněno a proto ten cirkus, proto to nařčení, postrádající důkazy. Jinak si to vysvětlit nedokáži, leda že by to bylo takto načasované, a proč, to tu nemusím vypisovat.

Zděšení ústavních činitelů z prezidentovy upovídanosti je to poslední,co mě na tom všem vadí.

Zděšení ? Spíš serou strachy z toho,že Zeman řekl pravdu,že žádné důkazy nejsou.

"Srát" strachy může jenom vyšetřovaná firma a dotyčný zaměstnanec,jejichž identita byla prozrazená.

Jo, hezky jsi to vyjadrila . Predstavme si, jak tady ti prolhaní šmejdi tyden vyřvávají, ze je to prokázané, a najednou se ukáže, že žádné důkazy neexistují. Jsou totalně znemožneni, měli by zalézt do kanálu.

že odmítal nosit roušku v parlamentu byla od něj klukovina... ale s tím co pronesl ohledně Vrbětic, naprosto souhlasím... je to zcela jasné... a prokazatelné...!!!

Mírni se,jseš tady správcová,tak jdi příkladem.Člověk s odlišným názorem není prolhaný šmejd,tím spíš,že má ten postoj postavený na pevných základech,nikoliv na dojmech.

už se Vám povedlo najít a odkrýt ty jejich základy...??? Budete potřebovat asi hodně archeologů, aby je pro Vás někde vyhrabali...

Tady nejde o odlišný názor, ale stále a jenom o nedodání důkazů. A hlavně o to, co nám bylo řečeno - že doposud žádné důkazy nejsou, ale je předpokládáno, že se toho činu dopustili dva agenti z Ruska. Já bych třeba zase mohla předpokládat, že to byla práce jiných agentů, třeba těch z USA, kterých tu není málo. Pracovat jen s jednou verzí je neomluvitelné.

A nebojím se napsat, že lidé, kteří toto po 7 letech vytáhli na světlo zrovna v této době, kdy se hraje o mnohé, jsou zaprodaní šmejdi. Něco jiného by bylo, kdyby přišli s přesvědčujícími důkazy. Přesně tak, jako to udělali Rusové, když zatkli pracovníky CIA přímo u činu.

Jak je vidět, jejich bezpečnostní složky jsou na jiné úrovni, než ty naše. Už proto pochybuji o tom, že jejich agenti jsou neschopové, kteří nedokáží zabít určitou osobu, navíc smrtelnou látkou. A to rovnou 2x. Skřípalovy a Navalného.

Za to za vsechno muze CIA, nebo spachali sebevrazdu

U tebe je to právě naopak. Za všechno můžou Rusové a komunisté.

Za další, pracovat jen s jednou verzí, když neexistují JASNÉ důkazy, ale vše je tvořeno jen na důkazech JPP, je podle mě hloupé.

Faktem je,že existuje jediná vyšetřovací verze.To nelze zpochybnit a jsou na to i důkazy,protože první verzi(neodbornou manipulaci dvou nepřeživších zaměstnanců),vy­šetřovatelé již dávno vyloučili.
Diskutabilní je pouze verze druhá,hovořící o dvou ruských agentech atd. a která přesvědčila všechny,kteří byli s tajnými materiály seznámení.Tedy kromě prezidenta a některých lidí z SPD a KSČM.
Hloupé je,si kvůli tomu nadávat.

Kkdyby to byli aspon islamisti, ale Rusi?

Ani jedno ani druhé

Tady ale nikdo nikomu z píšících nenadával. Že jsi se takto neohrazovala v jiných případech, když tu bylo o Zemanovi a Babišovi psáno neslušně? Nepamatuji si, že bys tu někoho kvůli tomu napomínala. Možná mi to uniklo. p

Uniklo.On je totiž rozdíl mezi solidní,věcnou kritikou a osobními urážkami.Vždy jsem tvrdila,že jsou nejenom neslušné a otravné,ale i kontraproduktiv­ní.Přepálená kritika vždy nahrává napadanému,protože našinci jsou převážně soucitní a mají tendenci sympatizovat se slabším.(Proto jsem donedávna sympatizovala s Ruskem). Každopádně existuje ještě jeden zásadní rozdíl-my,diskutující,nej­sme politici,tedy veřejně činné osoby,kteří s tím vším musejí,bohužel,po­čítat.

Jo, o tom to celé je. Ale jak jsem napsala, tady bylo tolik urážek na presidenta i Babiše, a ty jsi to ponechávala, dá se říci, bez reakcí. To, o čem píšeš, jsi psala v jiné souvislosti, pokud si dobře pamatuji.

Nemachruj mi tady, Potuo. Věčně tu někoho peskuješ, to si dělej na svém fóru. Já tě tam taky nechodim poučovat, ze tam maš přeleninováno, takže se tam není s kým normálně bavit.
A prohlašování, ze je spravne odsuzovat bez důkazů, to neni nazor, to je prasárna. U politiků a novinářů navíc zločin.