Rozcestník >> Politika >> Kdo bude dalším prezidentem?

"Odbornik" hlásá nesmysly, se kterymi nesouhlasím.

Že se ti to něco nelíbí,ještě zdaleka neznamená,že je to nesmysl.
https://www.novinky.cz/domaci/clanek/politolog-bures-pokud-nebudou-predcasne-volby-mela-by-cssd-podporit-nemcovou-196180

Souhlasim. A ze se tobe neco libi neznamená, že je to správně.

Jenomže já neargumentuji pouze svými (ne)libostmi,ale stanovisky odborníků z dané oblasti

Jenomže stanoviska odborníků nejsou argumentem. Lisi se jeden od druhého. Co odborník, to stanovisko. No a některé se líbí tobě, jine zase mně.

Slovo odborníka ve tvém příspěvku ale postrádám.

Prave proto, ze mlátit se tady po hlavě, pardon - argumentovat stanovisky takzvanych odborníků, ve kterých si kazdy vybere nejrůznější pro a proti, povazuju za ztrátu casu.

To je zřejmé.Bohužel­.Jinak bys nemohla suverénně tvrdit,že 101 je nepotřebná chiméra,nebo že vítěz voleb musí vždy aut.i vládnout.

kdo že to vyhrál v ČR volby do parlamentu v roce 2010...?!? Tady nejsou na diskuzi dementi z USA... nýbrž občané ČR...!!!

kdo chce lhát, musí umět toho hódně a dobře si pamatovat...!!!

to možná víte Vy a ještě nějaký Vašek Klaus... všichni ostatní normální víme, že volby v roce 2010 vyhrála ČSSD...!!!

O tom,že Paroubkovi v r.10 chyběl koaliční potenciál,nebyl schopen sestavit vládu a odešel středem,už jsme tu psali mnohokrát.Podle tvojí logiky by tedy musel v r.13 dát M.Zeman šanci předsedovi ČSSD,což je hloupost,protože ten by nesehnal 101 poslaneckých hlasů,jako M.Němcová z dosavadní vládnoucí strany.

madam... tak ještě jednou... 1. vítězem voleb není ten, komu se povede najít 101 prdelolízalů, kteří touží dostat se do vlády... ale ten, kdo získá nejvíc volebních hlasů...!!! 2. ptal jsem se, kdy po volbách pověřil Miloš Zeman sestavením vlády někoho jiného, než vítěze voleb...!!! Z Vás by byla výborná šéfkuchařka v parlamentním bufetu... umíte z voleb udělat prima guláš...!!!

Takže ještě jednou-po demisi Nečase měla do řádných(2014),či mimořádných voleb(které nakonec byly na podzim r.13), dovládnout jeho vláda,akorát s M.Němcovou. MZ se zachoval jinak,čímž porušil ústavní zvyklosti.(Důvody jsou známy,ale tím už se zbytečně zdržovat nebudu.)

Proč by měl prezident, který má mozek a řídí se zdravým selským rozumem, nechat dovládnout vládu... za 1. sestavenou stranou, která nevyhrála volby... za 2. vládu, která se nechala řídit nějakou štětkou Nagyovou... za 3. jen proto, že jakási knihovnice sehnala 101 podpisů prdelolízavých poslanců, kteří se báli, že při dalších volbách se již do sněmovny nedostanou, tak ten pamflet podepsali... aby se knihovnice mohla dmout pýchou, že byla pár měsíců premiérkou a její fotka mohla být pověšena na nástěnce obecního úřadu v rodné vsi...??? Takhle sestavil Rusnok vládu odborníků, kteří alespoň částečně napravili chyby předcházející vlády a připravili stát na další volby...!!! Co tam máte dál...???

Protože jsme parlamentním systémem,šlo o kontinuitu a vládnoucí strana měla v parlamentu stále 101 většinu.
Ty stále mylně argumentuješ vítěznou stranou z r.2010 a zapomínáš,že to samo o sobě k vládnutí nestačí,pokud nemá většinu v parlamentu.Proto tehdy Paroubek hodil ručník do ringu a tehdejší prezident Klaus pověřil sestavením vlády Nečase z ODS.Tedy stranu která se sice umístila na druhém místě za ČSSD,ale byla schopná sestavit vládu.(Měla koaliční potenciál.)
Ostatně ani Rusnok nebyl z ČSSD,ale z SPOZ.

Tedy Potuo, ja Pohodare obdivuji, vazne, co ty z toho uděláš za nechutný guláš .
Vítězná strana je nezpochybnitelny fakt. Nějaká momentální 101 převaha, to je chimera, která dneska plati, zítra už ne.

Nechutný guláš to skutečně je,protože tuzemští prezidenti si Ústavu vykládají velmi volně a ne vždy pověří sestavením vlády vítěze voleb,příp.předem požadují 101 většinu pro získání důvěry vládě.(Lhostejno co bude v budoucnu) Jak už jsem tu ( až příliš obšírně i zbytečně ) psala,poznala to např. ČSSD v r.2010

Ústava neni Boží zjevení. Stvořily ji figurky umazané od politiky a s intelektem na míle vzdáleném od geniality. Ještě že si ty nesmysly osvícený státník občas vyloží smysluplněji.

Aby byl prezidentem pověřen složením vlády vítěz voleb, je vcelku logický požadavek.Jenomže je zároveň potřebné,aby vláda získala důvěru Parlamentu,tzn­.aspoň stojedničkovou většinu.Občas se tento požadavek dokonce ukazuje jako zásadní.

101 vetsina je chimera, na kterou se neda spoléhat ani hodinu.

No vidíš a přesto tuto většinu nutnou pro vyslovení důvěry prezidenti požadují! Jde obvykle o členy budoucí vl.koalice,takže tvoje tvrzení o nějaké nespolehlivosti z logiky věci neobstojí. Přeci si pod sebou nepodřežou vlastní větev.

Houby s voctem požaduji. Pověřují vítěze voleb a to ostatní se dohaduje až potom.

Tvými slovy-houby s octem!
Cituji:
Pravidlo udělující předsedovi vítězné strany první pokus o sestavení vlády může být porušeno, pokud je zřejmé, že existuje jiná většina. Zmíněná výjimka nastala v roce 2010, kdy vítězná sociální demokracie nedostala možnost využít prvního pokusu a pokus získal Petr Nečas, předseda ODS, druhé nejsilnější strany.
Nejenom M.Zeman,ale před ním i prezident V.Klaus požadoval v roce 2004 po Stanislavu Grossovi 101 podpisů koaličních poslanců jako záruku garance většiny v Poslanecké sněmovně.(Oba tak šli za rámec svých pravomocí.)

https://cz.boell.org/cs/2014/03/24/jmenovani-vlady-ve-stinu-institucionalniho-sporu-o-roli-prezidenta

Výjimky potvrzují pravidlo.

Ty výjimky ale potvrzují právě to,co tu celou dobu tvrdím- samotné vítězství ve volbách k vládnutí nestačí.
Snad si už konečně rozumíme.