Rozcestník >> Politika >> Kdo bude dalším prezidentem?

Jo, to je odstrasujici . Na tom bylo dobré, ze ho lidi nevolili, to znamená, že to s námi neni tak spatne.

jj :-)

Bože můj, jenom to ne, Urválek Zaorálek, fanatik polistopadové partičky

Proc ho nemáš rád? Mně nikdy nevadil. Nikdy nevystupoval tak, ze bych s ním nemohla souhlasit. Neni to nablblý rusofob, ani nic podobného, sice s tou partou táhne, ale v nesmyslech se drží zpátky.

žádné "ozvučení" na triku nemá, je čistý jako lilie, to ale i Kalousek, poslouchal jsem ho v rádiu, už to bude kolem dvaceti let, říkal jsem si, tvl. toto nesmí nikdy dostat moc do rukou, ta sfině je rudá i na prdeli, jak jsem již psal, fanatik, jako rudí soudci v padesátých letech

Nevím, čemu říkáš "rudá" . Proste pro mě neudelal a neřekl nic, co by ho odepsalo.

Je fakt, že tohle bylo asi poprvé, co Zvorálek zvýšil hlas... zřejmě mu anonymita roušky dodala odvahu... jinak jako ministr zahraničních věcí stál za veliké prdlajs... EU si s Českem dělala co chtěla... on převážně jen souhlasně přikyvoval a když už s něčím, jakoby nesouhlasil, tak námitku málem šeptal... aby si šéfy z EU nerozhněval...!!! Nemluvě o tem, že příživníčtí umělci si s ním, jako ministrem kultury, taky dělali co chtěli...!!!

Vzhledem k aktivitě Hřibů, Novotných, Petříčků, Vystrčilů ... si vážím alespoň pasivity, kdyz politik neni vlajkovou lodi debility. Vím totiž, že to je maximum, co může dělat. Jinak by ho proste odstranili, a na jeho místo dosadili vyše jmenované idioty.

tož s tím nelze, než souhlasit... což je velice smutná realita, do jakého bahna Česko kleslo po srandapuči v 89-tém za pouhých 30 let...!!!

Také se mi jako ministr nelíbil, ale pamatuji si ho ještě v době, kdy jím nebyl a měl proslovy ve sněmovně. A to co tam říkal, se mi líbilo. A také se mi líbil Rath, když řečnil.

Ratha jsem nemusela, ale ten zinscenovany proces se mi nelibil.
Vlastně jako hejtman nebyl špatný, udelal nějaké dobré věci.

Kterou inscenaci myslíte? Tu ,když se tvářil, že krabice od vína není jeho, nebo tu kdy s manželi Kotovými přepočítává penízky?

No a? To samo o sobe neni trestné. Jinak samozřejmě, že ciste ruce nemel, byl by snad z celé party politiku jediný.

Už jsem se bál, že žijete v domnění, že sedí zbytečně. Dík.

Kdyz kradou vsichni, tak zavrit jednoho je účelove. Proc? No aby mohli krást dál. A lid je spokojen.

Já třeba nekradu. Ale jistě máte na mysli politiky. U nich (ostatnich) to nebylo prokázáno. Někdy se jednalo o pouhá nařčení, jindy nedostatek důkazů. U Ratha to bylo prokázáno, účelovostí bych to nenazýval.

a co to "všimné" za přestavby nemocnic ve Středočeském kraji, a zámek v Buštěhradě ?????

průser je ten, že politika, dělají dobrým politikem, spíše činy... než slova...!!! Hezky dokážou mluvit i flanďáci... a jací to dovedou být pokrytci...!!! Ale Češi chtějí slyšet hezká slova... pak jsou tak nějak šťastnější... klidnější... realitu neřeší... tu za nich vyřeší pokaždé někdo jiný...!!!

Je to tak, lide chteji slyšet hezka slova, a dobre, solidně vypadající týpek vyhraje. Ale divím se, ze Zeman 2x vyhrál volby, tak to nebude tak zlé.

při těch ostatních kandidátech... se já temu ale vůbec nedivím... Zeman byl dobrý... měl rozhled... nebyl vlezdoprdelka... dokázal pojmenovat věci tím pravým slovem... jako politik si nenakradl... akorát, bohužel, je již starý... má podlomené zdraví... a tak si myslím, že by měl sám již poděkovat občanům za podporu kterou mu dali... svou prezidentskou misi ukončit a se vztyčenou hlavou do zaslouženého důchodu odejít...!!!

Mluvil moc pěkně.

Mluvil, to on umí, takhle se do toho opřít, kdyz o něco jde. Bohužel, tam je vzdycky rozhodnuto předem, i kdyby tam mluvil Pánbůh, nikoho by nepřesvědčil. Je to špína, tahle sněmovna.
Dala jsem si, mimochodem, Zaorálka na blog, ty ho ještě neznáš, Marto, píšu tam jako Janika, ale poslední dobou jsem spis tady na chatujme. A musím přiznat, že ta Potua mi tady bude chybět.
https://janica9.wordpress.com/2021/02/12/ministr-zaoralek-nouzovy-stav-11-2-2001/
Už se tam hádáme, lide se v názorech různí.

To bychom tedy nechteli . Toho si nechte, kdyz jste si ho zvolili.

a rumuni,nebo tak nekdo? Zaplatime ...jen si ho musite odvezt

Leda pobaltské země,tam bych jeho přijetí viděla nadějně.

Bidet může být prezidentem jenom ovčanům... a těch je v Česku jen pár kusů... téměř všichni, naštěstí, emigrovali do USA...!!!

Nepiš nesmysly, prosím. Lidi jsou všude stejni, různí žijí vedle sebe, dokonce i v rodinách se liší. Takovéhle zobecňovaní nema cenu. A sem Američané nechodí, takže provokovat je zbytečné.

sakra... nějak se Vám to vymklo z pera... na jednu stranu píšete, že lidí jsou všude stejní... a hned na to, že různí žijí vedle sebe...!!! Kdepák... lidi nejsou všude stejní... to by pak bylo všude stejno... což není...!!! A sem Američané chodí... což je podle příspěvku Galvaka zcela zřejmé...!!! Předpokládám že můj příspěvek vnímáte jako provokaci jen proto, že v podstatě každej příspěvek provokací je... když Vás k nějaké reakci vyprovokuje...!!!

Nevymklo, lide jsou stejně ruznorodi.
Provokace nemam ráda. Jsem upřímná, vstřícná, snažím se o přátelský přístup. Vím, že jsou lidé, kteří naopak vyhledávají konflikt. Těm se vyhýbám. Kdyz moc neotravují, tak je prostě jen ignoruji .

pro někoho dokáže provokací být, již jen jiný názor, než chtějí slyšet nebo číst...!!!

To záleží na tom, jak je ten jiny nazor prezentován. Kdyz sem někdo prijde záměrně vulgárně urazet třeba Trumpa, a k tomu ještě napise, ze jsem tupý debil, kdyz se ho zastávám, tak to provokace je.

tož já si myslím, že to není ani tak provokace, jako neslušnost...!!! A to je způsobeno částečně geny a částečně tou současnou komickou dobou... kdy si každý myslí, že může všechno... kdy se vytratila úcta k ženám... úcta ke starším... a taky úcta k vlastním rodičům... dobou, kdy bez vulgárních slov nenatočí téměř žádnej film... pokud není v divadelní scéně nějaké vulgární slovo, tak jako by ani nebyla... stačí poslouchat jak se mezi sebou baví mladí... a nebudem si nic nalhávat... když si člověk poslechne jak mluví na veřejném fóru politici... kteří by měli jít občanům příkladem... tak co bychom pak chtěli po někom, kdo je zde na diskuzi schovanej v anonymitě...?!?

Vzhledem k tomu , že náš drahý soudruh prezident je schopen operativně měnit názor z hodiny na hodinu , může pověřit kohokoli. Dle demokratických zvyklostí by to měl být vítěz voleb , eventuelně ten, kdo dodá ´stojedničku ´

Ovšem když mu někdo nevoní, nepověří ho, ani kdyby doal šestsettřináctku.

pokud si vzpomínám, tak zatím pokaždé pověřil sestavením vlády vítěze voleb...!!! Nebo se pletu...???

M.Zeman dokázal onačejší majstrštyk.Shodit Nečasovu vládu,následně ignorovat 101 poslaneckých podpisů M.Němcové,které by hladce umožnily sestavení nové vlády s důvěrou a instalovat svoji vládu v čele s J.Rusnokem,která vládla bez důvěry sedm měsíců do předč. voleb.

https://www.blesk.cz/clanek/zpravy-politika/490127/zeman-se-omluvil-necasovi-uveril-jsem-provokaci-slachty-a-istvana-kal-se-kvuli-nagyove.html

Zřejmě jste ne zcela pochopila zadání... já se ptal, zda-li Miloš Zeman někdy pověřil sestavením vlády někoho jiného, než vítěze voleb...!!! A co se týče vlády Nečase, tož v průběhu vyšetřování se prokázalo, co a jak dělala a neměla dělat Nečasová... co dělali a neměli dělat náčelníci zpravodajských služeb... a co naopak nedělal a měl dělat, ten nechlap Nečas... akorát opět "další nezávislý soudce" prostě typicky česky vyhodnotil odposlechy, jako důkazy získané nezákonným způsobem a hotovo...!!! Podle těchto nezávislých, neúplatných soudců, by si zřejmě policie měla vyžádat povolení na odposlechy od těch, které chce odposlouchávat­...!!! M. Němcová je ze stejné stáje jako byl Petr Nečas, tudíž by pokračovala v té samé politice jako on, možno i pod jeho skrytým vedením... ve prospěch kmotrů ODS...!!! Si najděte informace o tem, co prováděl v Praze Bém... Jančík... co vyváděli kmotrové jako Janoušek a jemu podobní... a kolik milionů to Prahu stálo...!!! To byl jeden z důvodů, proč se takové komické partě nedalo důvěřovat...!!! Co tam máte dál...???

Byl snad Rusnok vítěz voleb?

a vony v té době nějaké volby byly...??? Mi zřejmě něco uniklo...asi budu muset začít číst ten Blesk...!!!

Jj,uniká ti toho hodně a nespasil by to ani ten Blesk.Snad ti nemusím opakovat,že do předč.voleb měl dostat šanci právě vítěz posledních voleb-zejména když vyhověl žádosti o dodání 101 hlasů pro vyslovení důvěry.

opět se ptám... byla jakási ODS potažmo její knihovnice M.Němcová vítězkyní voleb v roce 2010...???

Jasně, tehdy uz se volby neresily, vítěz zkrachoval a hledalo se jiné řešení.

no vona ta ODS se svou knihovnicí, hlavně ty volby nevyhráli...!!! To enem Klaus byl tak ješitnej, že nedal příležitost sestavit vládu straně, která volby vyhrála... nýbrž té své... ODSS...!!!

Takže raději slova odborníka:
"Parlamentní vláda je založena na tom, že voliči v určité chvíli rozdají karty na čtyři roky, a pokud se v průběhu volebního období mění preference politiků ve výzkumech veřejného mínění, tak to v politickém rozhodování nemůže hrát zásadní roli. Nemůže to být důvodem k nerespektování většiny ve Sněmovně. Jestliže prezidentovi ty pravicové strany daly několik hodin dopředu najevo, že mají většinu, a dokonce podepsanou 101 poslanci, tak ji měl respektovat a jmenovat M.Němcovou předsedkyní vlády. "
Jak víme,volby v r.10 vyhrála ODS,takže při 101 měli v r.13 dostat šanci dovládnout do voleb řádných,příp.před­časných.

"Odbornik" hlásá nesmysly, se kterymi nesouhlasím.

Že se ti to něco nelíbí,ještě zdaleka neznamená,že je to nesmysl.
https://www.novinky.cz/domaci/clanek/politolog-bures-pokud-nebudou-predcasne-volby-mela-by-cssd-podporit-nemcovou-196180

Souhlasim. A ze se tobe neco libi neznamená, že je to správně.

Jenomže já neargumentuji pouze svými (ne)libostmi,ale stanovisky odborníků z dané oblasti

Jenomže stanoviska odborníků nejsou argumentem. Lisi se jeden od druhého. Co odborník, to stanovisko. No a některé se líbí tobě, jine zase mně.

Slovo odborníka ve tvém příspěvku ale postrádám.

Prave proto, ze mlátit se tady po hlavě, pardon - argumentovat stanovisky takzvanych odborníků, ve kterých si kazdy vybere nejrůznější pro a proti, povazuju za ztrátu casu.

To je zřejmé.Bohužel­.Jinak bys nemohla suverénně tvrdit,že 101 je nepotřebná chiméra,nebo že vítěz voleb musí vždy aut.i vládnout.

kdo že to vyhrál v ČR volby do parlamentu v roce 2010...?!? Tady nejsou na diskuzi dementi z USA... nýbrž občané ČR...!!!

kdo chce lhát, musí umět toho hódně a dobře si pamatovat...!!!

to možná víte Vy a ještě nějaký Vašek Klaus... všichni ostatní normální víme, že volby v roce 2010 vyhrála ČSSD...!!!

O tom,že Paroubkovi v r.10 chyběl koaliční potenciál,nebyl schopen sestavit vládu a odešel středem,už jsme tu psali mnohokrát.Podle tvojí logiky by tedy musel v r.13 dát M.Zeman šanci předsedovi ČSSD,což je hloupost,protože ten by nesehnal 101 poslaneckých hlasů,jako M.Němcová z dosavadní vládnoucí strany.

madam... tak ještě jednou... 1. vítězem voleb není ten, komu se povede najít 101 prdelolízalů, kteří touží dostat se do vlády... ale ten, kdo získá nejvíc volebních hlasů...!!! 2. ptal jsem se, kdy po volbách pověřil Miloš Zeman sestavením vlády někoho jiného, než vítěze voleb...!!! Z Vás by byla výborná šéfkuchařka v parlamentním bufetu... umíte z voleb udělat prima guláš...!!!

Takže ještě jednou-po demisi Nečase měla do řádných(2014),či mimořádných voleb(které nakonec byly na podzim r.13), dovládnout jeho vláda,akorát s M.Němcovou. MZ se zachoval jinak,čímž porušil ústavní zvyklosti.(Důvody jsou známy,ale tím už se zbytečně zdržovat nebudu.)

Proč by měl prezident, který má mozek a řídí se zdravým selským rozumem, nechat dovládnout vládu... za 1. sestavenou stranou, která nevyhrála volby... za 2. vládu, která se nechala řídit nějakou štětkou Nagyovou... za 3. jen proto, že jakási knihovnice sehnala 101 podpisů prdelolízavých poslanců, kteří se báli, že při dalších volbách se již do sněmovny nedostanou, tak ten pamflet podepsali... aby se knihovnice mohla dmout pýchou, že byla pár měsíců premiérkou a její fotka mohla být pověšena na nástěnce obecního úřadu v rodné vsi...??? Takhle sestavil Rusnok vládu odborníků, kteří alespoň částečně napravili chyby předcházející vlády a připravili stát na další volby...!!! Co tam máte dál...???

Protože jsme parlamentním systémem,šlo o kontinuitu a vládnoucí strana měla v parlamentu stále 101 většinu.
Ty stále mylně argumentuješ vítěznou stranou z r.2010 a zapomínáš,že to samo o sobě k vládnutí nestačí,pokud nemá většinu v parlamentu.Proto tehdy Paroubek hodil ručník do ringu a tehdejší prezident Klaus pověřil sestavením vlády Nečase z ODS.Tedy stranu která se sice umístila na druhém místě za ČSSD,ale byla schopná sestavit vládu.(Měla koaliční potenciál.)
Ostatně ani Rusnok nebyl z ČSSD,ale z SPOZ.

Tedy Potuo, ja Pohodare obdivuji, vazne, co ty z toho uděláš za nechutný guláš .
Vítězná strana je nezpochybnitelny fakt. Nějaká momentální 101 převaha, to je chimera, která dneska plati, zítra už ne.

Nechutný guláš to skutečně je,protože tuzemští prezidenti si Ústavu vykládají velmi volně a ne vždy pověří sestavením vlády vítěze voleb,příp.předem požadují 101 většinu pro získání důvěry vládě.(Lhostejno co bude v budoucnu) Jak už jsem tu ( až příliš obšírně i zbytečně ) psala,poznala to např. ČSSD v r.2010

Ústava neni Boží zjevení. Stvořily ji figurky umazané od politiky a s intelektem na míle vzdáleném od geniality. Ještě že si ty nesmysly osvícený státník občas vyloží smysluplněji.

Aby byl prezidentem pověřen složením vlády vítěz voleb, je vcelku logický požadavek.Jenomže je zároveň potřebné,aby vláda získala důvěru Parlamentu,tzn­.aspoň stojedničkovou většinu.Občas se tento požadavek dokonce ukazuje jako zásadní.

101 vetsina je chimera, na kterou se neda spoléhat ani hodinu.

No vidíš a přesto tuto většinu nutnou pro vyslovení důvěry prezidenti požadují! Jde obvykle o členy budoucí vl.koalice,takže tvoje tvrzení o nějaké nespolehlivosti z logiky věci neobstojí. Přeci si pod sebou nepodřežou vlastní větev.

Houby s voctem požaduji. Pověřují vítěze voleb a to ostatní se dohaduje až potom.

Tvými slovy-houby s octem!
Cituji:
Pravidlo udělující předsedovi vítězné strany první pokus o sestavení vlády může být porušeno, pokud je zřejmé, že existuje jiná většina. Zmíněná výjimka nastala v roce 2010, kdy vítězná sociální demokracie nedostala možnost využít prvního pokusu a pokus získal Petr Nečas, předseda ODS, druhé nejsilnější strany.
Nejenom M.Zeman,ale před ním i prezident V.Klaus požadoval v roce 2004 po Stanislavu Grossovi 101 podpisů koaličních poslanců jako záruku garance většiny v Poslanecké sněmovně.(Oba tak šli za rámec svých pravomocí.)

https://cz.boell.org/cs/2014/03/24/jmenovani-vlady-ve-stinu-institucionalniho-sporu-o-roli-prezidenta

Výjimky potvrzují pravidlo.

Ty výjimky ale potvrzují právě to,co tu celou dobu tvrdím- samotné vítězství ve volbách k vládnutí nestačí.
Snad si už konečně rozumíme.

zkuste i jiná médiá než Blesk, přečíst... dovíte se zase něco jiného... a pak, budete-li chtít, si to dáte dohromady... jak to asi mohlo být...!!!

Sorry,jiná média tuto Zemanovu omluvu nezaznamenala.Ale můžeš to ignorovat,dál strkat hlavu do písku a přitom legračně druhé nabádat,aby si něco dali dohoromady.

něco se v té žurnalistické žumpě pokazilo... že tak velikou událost, jakou je omluva prezidenta Zemana, nezaznamenala a světu nesdělila...!?!

Možná jsi ale natolik šikovný,že to někde najdeš.

co není sděleno, nenajde ani tak šikovný člověk, jak jsem já... a vymýšlet si, jako někteří zde, já nebudu...!!!

Ani Blesk by si nedovolil vložit prezidentovi do úst takový výmysl.A pochopitelně jsem mínila odkaz-ne nějaké tvoje vymýšlení.

Kdybys náhodou ještě pochyboval,šlo o pořad "S prezidentem v Lánech",kde poskytl Blesku rozhovor.

https://www.idnes.cz/zpravy/zahranicni/milos-zeman-omluva-prezident-viden-michael-haupel-jiri-ovcacek.A190404_142042_zahranicni_remy

sakra.. já tam ten pořad nenašel... jen psaní nějakého pisálka z Blesku...

Aspoň už víš,že pořad "S prezidentem v Lánech" ,který M.Zeman Blesku pravidelně poskytuje,skutečně existuje.
https://tv.blesk.cz/kanal/5622/s-prezidentem-v-lanech

https://www.blesk.cz/galerie/zpravy-politika/678855/zeman-se-omluvil-necasovi-uveril-jsem-provokaci-slachty-a-istvana-kal-se-kvuli-nagyove?foto=6

ten pořad existuje... ale... sakryš... mně se nechce otevřít žádné video, kde by se Zeman omlouval...!!! Kdo ví, čím to bude...!!! Ale i kdybych Vám věřil, tak nejspíš se Zeman omluví opět včil, tentokráte Šlachtovi a Ištvánovi, když si přečte v knize, jak naletěl té štětce Nagyové a nechlapovi Nečasovi...!!!

Ty zkrátka věříš jenom tomu,co se ti hodí a samotný článek z Blesku ti bůhvíproč nestačí,což je zvláštní,když nad ním neohrnuje nos ani M.Zeman.Ale co už.

nevím nad čím vším neohrnuje nos Miloš Zeman... nad českou žurnalistickou žumpou určitě ohrnuje... já věřím spoustě lidem... ale znám úroveň českých žurnalistů... znám jejich úkoly... a tak jim spíše nevěřím, než věřím...!!! Pokud nebude českej novinář odpovědnej za to, co napíše... pak si budou pořád psát co chtějí... a co se jejich chlebodárcům zrovna hodí...!!! Toť vše...!!!

Kdyby pokládal Blesk za žumpu (k čemuž mám sklony spíš já),nepoctil by jej pravidelnými rozhovory a Blesk by si rozhodně nedovolil k prezidentovi to,co k mnoha jiným "celebritám"-nepravdivé,či zkreslené citace.

Ba naopak. Já také ráda diskutuji se svými odpůrci a vysvětluji jim svoje názory. Ty rozhovory byly nahrávány televizí, takže si každý mohl poslechnout na vlastní uši, co skutečně Zeman řekl, a ne co za něj řekl někdo jiný, nějaký pisálek od novin......

Samozřejmě! Zmíněný rozhovor nebyl Bleskem pouze citován ve zmíněném článku.

Souhlasím s mými předřečníky-u MZ člověk nikdy neví. Může to být předseda vítězné strany,může ale stejně tak dobře klást důraz na schopnost sehnat většinu(101) potřebnou pro vyslovení důvěry,na schopnost sestavit vládu (koaliční potenciál).Do včerejška bylo téměř jisté,že to bude A.Babiš.

Mě ale zajímalo, jestli se rozhodnutí US nejak dotklo legislativy. Predtim to bylo jasné - pověří predsedu vitezne strany. Stalo se něco, co by v tom legislativně branilo?

Absolutně nic.

Mozna kdyby to bylo formulované ze poveri predstavitele vítězného uskupení .

jenže ti představitelé vítězného uskupení se sami nedohodnou, kdo z nich by měl být premiérem... a financování 4 - 5 premiérů, by státní rozpočet neutáhl...!!!

To uz je detail, kdyby se nedohodli sami, určil by ho prezident.
Mně šlo o to, jestli takove ustanovení bud uz existuje, nebo může existovat v brzké budoucnosti. V ústavě to není, někde v zákonech.

a co myslíte, jak by to dopadlo s tím uskupením, kdyby o jeho náčelníkovi rozhodl prezident Zeman...??? Jak dlouho vydržely všechny ty komické koalice, sestavené pokaždé na věčné časy...??? Do měsíce by bylo po uskupení... a opět další volby... další miliony vyhozené ven oknem...

Podle čl. 68 Ústavy má první dvě možnosti ke jmenování premiéra prezident. Napotřetí pak premiéra vybírá předseda Poslanecké sněmovny. Zpravidla bývá napoprvé jmenován vítěz voleb, roli však hraje také koaliční možnosti příp. premiéra.
Ústava prezidentu neukládá, kdo by měl být v každém z pokusů na vytvoření vlády jmenován premiérem. Zpravidla se jedná o předsedu strany, která ve volbách zvítězila, jak ale M.Zeman zmiňuje,svou roli hraje také koaliční potenciál jednotlivých sněmovních stran. (Např. v r.2010 zvítězila ČSSD,ale prezident Klaus místo B.Sobotky pověřil sestavením vlády předsedu druhé na pásce-ODS Petra Nečase, kterého následně jmenoval předsedou vlády.Obdobná situace nastala v r.2013- po pádu Nečasovy vlády,kdy tehdejší předsedkyně Posl.sněmovny M. Němcová měla 101 poslaneckých podpisů pro podporu příp.nové vlády, prezident Zeman však místo ní pověřil sestavením úřednické vlády J.Rusnoka a následně jej jmenoval premiérem.)

Rusnok je jiný kalibr, než Němcová. To musí videt každý, vzdělání, inteligence, schopnosti uvažovat v širších souvislostech, to je u těchto dvou nesrovnatelné. Štěstí, ze byl v téhle situaci na Hradě Zeman.

Především to byl Zemanův člověk ze strany SPOZ,který sice vládl do předč.voleb půl roku bez důvěry,ale beze zbytku splnil Zemanovo zadání-výrazně snížil volební zisk ČSSD a pomohl Babišovu ANO.To však MZ tak úplně nestačilo-ještě potřeboval odstranit Sobotku a den po volbách zosnoval Lánský puč.Ale to už je jiné téma..

zeptám se: co je pro národ a stát lepší... když vládne odborník bez důvěry... nebo primitiv s důvěrou... jen proto že podepsal Chartu 77...???

bohužel... k odstranění Sobotky došlo moc pozdě... něco jako u Havla... ty škody co oba svou politikou způsobili, bude tenhle stát ještě hodně dlouho a velice těžko splácet...!!!

Tak určitě-holínky,jako hodinky,obojí se natahují..

ovšem ne obojí na ruce... tedy nevím, jak u Vás...!!!

Proto je zatažení Sobotky do této diskuze tak mimo.Ten se přeci do hry dostal až jako vítěz následující voleb.

hm.. kdopak asi zatáhl teho rozverného kluka Sobotku, do této diskuze...???

S poznámkou,že šlo o Lánský puč,tedy událost o několik měsíců pozdější,která se odehrála těsně po podzimních volbách,ve kterých ČSSD zvítězila.

Ale Němcová byla zase docela sečtělá... prej všechny díly Harryho Pottera za týden přečetla... když se připravovala na funkci premiérky...!!!

Ještě k tomu takhle vtipný..

Je to vtipné .

M.Němcová má sice odlišné politické představy,ale proč jí kvůli tomu hloupě dehonestovat?Co se literatury týče,je coby bývalá knihovnice, sečtělá dostatečně.

Lidsky ji ta sečtělost moc nepřidala.

A tím máš na mysli co?

čím že byla knihovnice ODSS M.Němcová v této diskuzi dehonestována...??? Ta se dehonestovala již dávno... sama...!!! Slyšela nebo četla jste někdy třeba její slova na prezidenta Zemana...???

M.Zeman si na veškeré dehonestace vystačí zcela sám-nepotřebuje k tomu nikoho,ani M.Němcovou.

jsem rád, že jsem Vás pobavil... v této době ponuré, koronavirové...!!!

Škoda,že nešlo o lepší kvalitu.

Německý film.režisér Werner Herzog už před nějakým časem řekl,že se Amerika dostává do fáze,ve které svého času bylo i Německo a v níž by jedna třetina zabila jinou třetinu obyvatel,zatímco ta poslední by se na to dívala.

ten... tedy ti... se povedli...

ne, že bych Zemanovi fandila, ale v tomto má pravdu...to zase bude řevu

Však to je všude ve světe teď totální šaškárna ta politika

Vede USA, a EU zdárně následuje...

Pokud se neválčí,jde o politiku úspěšnou.Neměli bychom např.zapomenout,co se podařilo Trumpovi na Blízkém Východě (navázání dipl.vztahů mezi Izraelem a několika arabskými zeměmi), nepokračovat v přetahované s Ruskem na Ukrajině a v Sýrii.

Úspěšnou pro koho...??? Se kterými zeměmi pomohl navázat Trumpeta Izraeli diplomatické vztahy... s Palestinou... nebo s Libanonem...??? Pokud vím tak jedině se Spojenými arabskými emiráty... které potřebují jako spojence právě v boji proti Palestině a Libanonu...!!! A co říkáte na vraždu Iránského generála, kterou Trumpeta nařídil... co říkáte na nálety a další vraždy nepohodlných osob armádou USA v arabských zemích... a co říkáte na sankce, které Trumpeta uvalil na všechny, kdo se mu znelíbil... nebo kdo by co jen trochu chtěl konkurovat USA... třeba na firmy, které se podíleli na výstavbě plynovodu Nordstream 2... nebo na spoustu ruských a čínských firem... a v neposlední řadě, se zeptám, co říkáte na vypuštění coronaviru Američany v Číně...??? Pokud tohle berete za úspěch jeho politiky, pak ANO...!!!

On tu vraždu nenařídil, vzal to na sebe v zájmu miru, aby se tam ty dve strany neservaly. Cetla jsem to v nějakém velmi solidnim pojednání. Trumpovi je nutné přiznat, že jako jediný z US prezidentů nevyvolal žádnou valku.

takové rozkazy, zavraždit občana, natož pak politika cizí země, na cizím území, podepisuje prezident USA...!!! Trumpeta válku nevyvolal, Rusko a Čína jsou trochu jiné cíle než Jugoslávie nebo Irák a nebo Libye... a jinde již není co rabovat... ale velice pečlivě celé 4 roky USA na válku připravoval... organizací a podporou Majdanu na Ukrajině.. přesunem vojsk USA do Pobaltí... nucením Polska umožnit vybudování vojenské základny USA na polském území... podporou disentu v Hongkongu... vyhlašováním různých obchodních omezení... a pak sankcemi vůči všem, kdo si dovolili nelízat USA prdel... a bude to tak, že tu válku za Trumpetu, vyhlásí nyní Bidet...

Vzal to na sebe za jiny stat nebo skupinu tam v té oblasti, aby zabránil další eskalaci.

A samozřejmě, že valku především slovně i jiným harasením zbraněmi připravoval, nežije ve vzduchoprazdnu, čekalo se to od něj, cela zbrojarska lobby na něj tlačila, kdyby nepredstiral, ze s nimi tahne, nepřežil by to. Přesto ho k válce nedotlacili. Je to obchodník, muž míru, ne války.

jsem to napsal... USA si dnes nemůžou dovolit válčit proti takovým zemím, jako je Čína... nebo Rusko... ti dva by velice rychle s USA zametli... a Trumpeta to moc dobře věděl...!!! Jakoby neválčil... a stejně nepřežil...!!! Prezident USA je loutka-šašek... pobavit svět... moc tam mají zcela jiní, židi... taky proto byla až do Cundolizi Raisové pokaždé ministrem zahraničí osoba židovské národnosti...!!!

To je právě otazka, která mě zajímá . Taky si spíš myslím, ze ma pravdu. Jak by mohl pověřit nějakou koalici, koho z jejích lídrů jmenovat premiérem...

Miloš Zeman je člověk nemocný nenávistí k vlastní zemi , bude škodit do poslední chvíle svého mandátu ... nebo než ho Ústavní soud po volbách uzná vinným vlastizradou ...

vlastizrada už na programu byla a jaksi to neprošlo

neprošlo , neb Milouše podrželi komanči , pitomovci a svědci babišovi ... Po volbách to snad bude ve Sněmovně jinak

Mimo mísu, lenine, na to se nikdo neptal. Uvítala bych u návštěvníků tohoto fóra schopnost diskutovat k věci.

... máš plus bod :-) vykouzlilas mi po ránu na tváři upřímný úúúúsměv ...

MZ není nemocný nenávistí k vlastní zemi,ale pouze k některým svým ideovým odpůrcům.MZ má především zbytnělé ego(obdobně jako VK) a je s podivem,že si toho mnozí kritici povšimli tak pozdě.

Miloš Zeman je v první řadě pragmatik, který nepodléhá módním názorům a především tlakům rádoby demokratických USA, tudíž není pln nekritické nenávisti vůči Rusku a Číně, na rozdíl od mnoha českých kolaborujících politiků-komiků... či už v českém parlamentu, senátu a nebo v ještě komičtějším evropském parlamentu...!!! Škodí zemi jen v komických článcích žurnalistické žumpy... jinak ne...!!! A po tom, co provedl Ústavní soud s volebním zákonem, věřím, že zkorumpovaný kolaborant Rychetský je schopen Zemana označit za vlastizrádce...!!!

M.Zeman především otevřel předvolební kampaň příliš brzy.(Tedy období,které osobně z duše nesnáším,protože propagandu nemusím.) Že ale prezident nechce pověřit sestavením vlády koalici,je vcelku logické,protože členové obou koalic deklarovali ,že se ihned po volbách rozejdou a dotyčné strany budou pracovat samostatně.Těmito hrátkami u mě všichni zúčastnění hodně klesli,protože je až příliš zřejmá jejich účelovost.TOP09 a Lidovci by se pravděpodobně přes 5% ani nedostali-opět s MZ souhlasím.
Opozice blbne na kvadrát a bohužel tak přihrává body A.Babišovi.(Přitom Piráti a STAN to podle dosavadních preferencí nemají zapotřebí.)
Jen bych ale chtěla upozornit na další prezidentův postoj,že je pro něj stejně důležité,aby tento pověřenec dokázal vytvořit koalici vládní,která bude schopná získat parl.důvěru !! Doufám,že na to nezapomene a nenechá někoho vládnout bez důvěry.

MZ nectí žádná pravidla. Je jednání bude i nadále nevypočítatelné. Ostatně jako vždy.

opr. ...jeho jednání...

Bohužel,souhla­sím.Je mistr intrik,zlomyslně se bavící porušováním ústavních zvyklostí,avšak stále "jen" na hraně Ústavy.Nakonec jen lakonicky odtuší,že jenom blbec nemění své názory.Smutné kino.

Vzhledem k volebním výsledkům, názorům voličů, které se dají sledovat nejen na sítích jsem dospěl k názoru, že jsme národ blbců a máme co si zasloužíme, jak na hradě, tak ve vládě.

Zvenku to tak sice vypadá,ale upozorňuji,že byl zvolen stále "jen" 1/3 občanů.(Obdobně jako A.Babiš) .Problém je,že se zbytek nedokáže domluvit.(Na to jsme dojeli už v historii.)

Pro toho, kdo má v hlavě mozek a dokáže ho používat, jednání prezidenta Zemana nevypočitatelné není...!!!

životnost a úspěšnost všelijakých koalic, které se v této zemi vytváří od srandapuče v 89-ém, velice dobře známé... nejsou schopni se domluvit dva... a to na komunální úrovni... chci vidět domlouvání se těch komiků ze všech možných pidistran na celostátní úrovni...!!!