Rozcestník >> Politika >> Kdo bude dalším prezidentem?

No ono se ještě čeká na zrušení Dekretů prezidenta Beneše . Pak uvidíš ten cvrkot co chtějí ještě vrátit.

To uz nebudeme mít kde bydlet, seberou nám všechno

Jako že by konečně vrátili i Baťovi skoro celý Zlín? Nebo že by se sem nastěhovali z Bavorska vnukové vyhnaných obyvatel Sudet? Nebo bude dokonce rozpuštěna Česká filharmonie?

M.Zeman ještě coby premiér v r.2002 označil dekrety za vyhaslé: "Každý dokument, a Benešovy dekrety jsou takovým dokumentem, musíte posuzovat v daném historickém kontextu. Já jsem byl první politik, který jasně řekl, že Benešovy dekrety jsou vyhaslé a byl jsem za to mnohokrát kritizován a přesto jsem měl odvahu to říci prostě proto, protože si myslím, že je to pravda."
M.Zeman tím správně řekl,že všechny Benešovy dekrety jsou již dávno právně vyhaslé, a tudíž dnes nepoužitelné (obsoletní). Samozřejmě ví,že zrušení tzv. Benešových dekretů by tedy v žádném případě neznamenalo ani vracení majetku původním německým (maďarským) majitelům, ani placení jakýchkoliv náhrad: k tomu by bylo zapotřebí zvláštního dodatečného restitučního nebo náhradového zákona. Protože při posuzování konkrétního případu se vždy používá ta právní norma, která platila v době, kdy případ nastal, byť by byla tato norma později zrušena, nemělo by zrušení dopad ani na posuzování různých kauz ohledně zabavení majetku některých šlechtických rodů, které stále ještě řeší naše soudy.

http://www.listy.cz/archiv.php?cislo=131&clanek=011315

Když to dodnes řeší soudy jak píšeš - tak dekrety vyhaslé nejsou ať to prohlašuje třeba Zeman . Je možné - že jsem to špatně pochopil .

Soudí se výhradně z hlediska tehdy platných zákonů a zádrhel spočívá v uznání občanství a spojení šlechticů s nacistickým Německem.Restituční nároky jsou již ale uzavřené,další žádosti není možné řadu let podávat. Vede se jen pár nevypořádaných sporů pocházejících již z 90. let.

Restituce jako takové byl jeden velký paskvil. Dodnes jsem nepochopil, proč se jinak řešil majetek ukradený poddaným, jinak šlechtě a ještě jinak církvím. Podle se mělo řešit jen zda restituent má, nebo nemá právo na vracácení, či kompenzaci, jinak nic a ta pravidla měla být stejná pro všechny. A veškeré kompenzace měli zaplatit komunisti, tedy všichni členové KSČ.

Náčelníku - děláš maglajs na debatě když reáguješ na věc dva dny starou .

Ale ma pravdu, do obcanky K a zaplatit, nebo odpracovat!

Hnus.

To se nesmí?

Jenže právě prognostik se neštítil ohlupovat lidi ve své předvolební kampani a strašil nás mimo jiné i tím, že kníže Schwarzenberg dekrety zruší, či se o to bude snažit a samozřejmě s tím souvisí i bubák Sudety.
Sudeťáci a Benešovy dekrety fungují jako zaklínadlo, byť jde dnes o věc fugující,asi jako škapulíře z románů spisovatleky Němcové. nechápu, proč na tyto bludy lidé stále slyší.
Navíc, těch dekretů je kolem stovky, většina smysluplná, či něco říkající jen ve své době. Například ten o České filharmonii. Bohužel, některé z těch dekretů měly zásadní vliv na další vývoj v této zemi a přestože již dávno neplatí, takže boj proti jejich zrušení je směšný, tak na několk genercí změnily chod našich dějin. Za ten nejhorší považuji dekret znárodňovací. Ten zasadil smrtelnou ránu české ekonomice, ze které jsme se dodnes nevylízali.

A v područí Německa a rozhodování o nás někde v Bruselu - ani nevylížeme

Možná. Přesto se rány hojí výrazně lépe, než v područí Moskvy.
Fakt si myslíš, že by se ti žilo lépe bez EU? Područí Německa nějak nepociťuji.

Kolik - že to už dlužíme ? 4 biliony ? To by tak chybělo aby jsme něco pociťovali .

Nevím kolik dlužíš, já nic. Státní dluh asi myslíš, no ten se přece neplatí, říkal Špidla.

To řekl Paroubek,ale mínil tím,že ve skutečnosti platíme úroky.
Špidla hovořil o zdrojích a celá věta zněla: "Zdroje jsou, záleží na tom, pro jaké priority se rozhodnete. Moderní společnost je vždycky schopna vyprodukovat velmi rozsáhlé zdroje a záleží jen na tom, jak je uplatní."

Fajn, díky za připomenutí. Já si ty politiky pletu, Špidla s Paroubkem se moc nelišili. Nechápu, jak někdo může něco takového zvolit.

Všem,kteří tak spílají EU a NATO bych přála,aby si mohli vyzkoušet,jaké by to bylo po vystoupení z těchto institucí.Žádné evropské dotace,žádný daňově (i jinak) zvýhodněný společný trh a obrovské sumy vydávané na vlastní obranu,pravdě­podobně spojenou i s nutností obnovení zákl.vojenské služby.
A to nechávám stranou,že by nás Rusové slupli jako malinu.(Těch hříchů,co u nich máme!)

Do EU víc odteče než nám přiznají a Český stát má dnes už jen dluhy.

Vrátit Baťovi Zlín by bylo správné? A co ti lidé, co tam ziji, ti by byli taky Bati ?
Mimochodem u nas jeden vykuk šikovně skoupil pulku města, celou hlavní tridu, všechno mu patří. Kupoval to za pár šupů od restituentů, především starých lidí.

Bohužel.Náprava bezpráví často způsobila bezpráví nové.Mnohdy ale pochybili zastupitelé měst a obcí,kteří se kvůli okamžitému prospěchu zbavili majetků-nejčastěji bytů.A teď marně voláme po cenově dostupném bydlení...

Zrovna moc nesouhlasím. Nejsem příznivcem toho, aby města, potažmo stát, vlastnila rozsáhlý bytový fond a už vůbec ne s nějakou cenovou regulací. Vše, co je veřejné, je drahé, protože to nemá konkrétního pána. Jakékoliv cenově zvýhodněné, tedy spoluobčany dotované bydlení, je jen prostor pro korupci a pokoutní kšefty.
Je však výjimka. Stát, město, či obec by měly zajistit, či usnadnit bydlení potřebným, tedy těm, kteří se z objektivních důvodů nemohou postarat o své bydlení v danou chvíli vlastními silami. Má mam na mysli postižené, invalidy, sirotky, staré a nemocné. Takže vůbec nic nemám proti provozování sirotčinců, starobinců, chudobinců, pečovatelských domů. Jsem i pro nějakou rezervu bytů pro lidi v akutní nouzi, to třeba když někdo vyhoří, vyplaví, či pro zmlácenou matku s dětmi, která se octne ze dne na den na ulici. To je posláním obce, či státu v moderní solidární společnosti. Ovšem běžní zdraví lidé by se měli po bydlení ptát určitě jinde, než na městském úřadě.

A právě tyhle výjimky mám na mysli.Bohužel se ale ukazuje,že je těch výjimek nějak privela.Obligátní začínající rodiny s dětmi a staří,ale i samoživitelé a lidé v těžších životních situacích obecně.(Mladí opouštějící domy na půli cesty,propuštění z výkonu trestu,tělesně postižení kteří nechtějí skončit v ústavu ap.)

Těmi potřebnými bude za pár let polovina občanů Česka. Tam jsme to za třicet posledních let dopracovali.

Správné hlavně nebylo Baťovi ten Zlín ukrást. Co s tím dnes, to fakt nevím. Tzv. znárodnění napáchalo obrovské škody. Ale v každém případě, myslím si, že se nějak nerýmuje, když se po Baťovi pojmenovávají ulice, či školy, ale jeho rodině nevrátili ani sirky. Není něco špatně?
Že u vás nějaký vykuk skoupil půlku města, to je opět jen důsledek majtekového marastu, co zde po válce nastal a dodnes pokračuje. Stovky let vše nejak fungovalo, včetně vlastnictví domů, továren, zámků i podzámčí. Ale od okamžiku, kdy v tom soudruzi v čele s Benešem udělali radikální řez, tak nefunguje nic. Mimochodem Beneš s Gottwaldem nebyli první, něco podobného, jen v měnším měřítku se už dělo při vzniku Československa, tehdy se to týkalo jen šlechty a jen některé.

Neskutečné-
https://www.idnes.cz/zlin/zpravy/odskodneni-pro-rodinu-bati-pravnik-rozhovor-batova-vila-zlin.A150206_101959_domaci_pku

No právě o tom jsem psal. Zlínští potentáti a vlastně celá země se prsí Baťou, hrdě se ke němu hlásí, jako by to byla něčí zásluha, narodit se ve stejné zemi jako on. Točí se dokumenty, v televzi se vysílají dobové snímky o rozkvětu Zlínska, po Baťovi je pojmenována i univerzita. Jak pokrytecké. Nikldo ale neřekne, že Baťovi jsme všechno sebrali, vyhnali celou jeho reodinu ze země a nikdy se jim za to nikdo neomluvil, natož aby jim něco vrátil. Hnus.