,
Lidkagerhard
Ne, třeba ta jalovost s těmi 25 tisíci pro OSVČ. První návrh jsem prohlásil za blbost a avízoval, že se proti něčemu takovému zvedne zcela jasně odpor a budou to muset změnit. Tak to změnila...na první pohled to byla naprosto stejná blbost, jako to první. Někoho takto uvažujícího za prezidenta nechci.
To je naopak velmi zásadní. Další je návrh na monitorované telefonní hovory u zprostředkování investic, deset let ukládané. Ten zákon nic neřeší, jen zvedá obrovsky náklady firem a zprostředkovatelů, před šmejdy to klienty neochrání, jen jsme si opět užrali kus svobody. Už nám chybí jen čipy. Takové člověka v roli prezidenta... fakt ne.
Nechápu, co je na návrhu 25 tisíc zásadního. Kdyby navrhla 20 tisíc,
nebo 15 tisíc, tak by to nevadilo 
?
Já myslím že některým nenažraným OSVČ by nestačilo ani 100000kč,
jak jsem pozoroval debaty na ČT 24... 
Nejde o částku, ale o nastavení podmínek. Na první pohled špatně, tak to vylepšila druhým, úplně stejně špatným návrhem. Je to ministryně, tak by měla vědět, jak se fakturuje a měla by se asi víc zajímat, jek to u OSVČ chodí s příjmy, než vypustila takové dvě hovadiny za sebou.
Já bych řekl,že o částku jde především...Když mladá koza co ji
teče mléko po bradě argumentuje na ČT24, že je OSVČ a někteří její
zaměstnanci údajně berou 200000 měsíčně tak se tomu člověk musí jenom
zasmát... 
Někomu se zdá částka malá, někomu zase velká. Všem se nezavděčí nikdy. Podle něčeho takového posuzovat vhodnost kandidatury na prezidenta je přinejmenším zvláštní. Především je třeba si uvědomit, že jako presidentka by vykonávala zcela odlišnou roli, než jako ministryně financí.
Ty taky nejsi schopné vnímat text? Takže znovu. NEJDE O ČÁSTKU, jde o nastavení. Jedna chyba za druhou a ty lži k tomu navrch. Už to píšu podruhé...
Dobře, tak nejde o výši částky. Pak tedy nevím, o co tak strašného přesně jde. Nějak zvlášť v oblibě ji nemám, co se týká EET a zkreslování výsledků, tak mně značně vadila. Ale její vystupování za téhle krize špatné není.
Radolko, o co komu jde, je mi vcelku jedno, popisuju, co je špatně na tom návrhu a z toho pohledu je úplně jedno, o jakou částku jde.
Taky ne.Přeci jen chci na Hradě člověka,kterému mohu věřit a tahle
šarmantní dáma dokáže lhát,jako když tiskne. 
V očích lidí nejméně lže člověk, který mluví v krásných frázích a neřekne přitom nic.
Jak kterých.Sofistikované lži mě nikdy nebraly.Proto mě neoslnily osobnosti vynikající právě jen svým rétorickým uměním.
Ta nedokázala prosadit ani stejnou kvalitu potravin, přestože to měla v náplni práce. Pro mě nejhorší možná volba z žen.
Byla skvělou ústavní právničkou,poté senátorkou(v r.18 už mandát obhajovat nechtěla) a těšilo mě,že jsem s jejími postoji vždy mohla souhlasit.(Byla i přítelkyní a kolegyní K.Kryla.) *25810
Záleželo by, jak by se projevila v otázkách klíčových pro
inteligentní vnímání světa 
. Například zavilé rusofoby považuju za idioty
Pravděpodobně neuvidíme,protože o prez.kandidaturu nikdy neprojevila
zájem ani ona sama.
Jourová? proboha,to by byla cesta do pekel. Ta je ještě mnohem horší,
než byla Bobošíková.
Za ní bychom asi byli otroci EU. To jsme částečně už stejně. Jak čtu
tuto diskusi,já taky Zemana nemusel,ale byl nejlepší z těch nejhorších.
Pan kníže by nás byl připojil k Rakousku a sebral nám to málo, co tu
zůstalo. Dál už raději nepíšu,stejně to většina lidí ví.
Přesně tak to vidím. Jourová pracuje především pro svoje blaho, které
jí poskytuje Brusel, na svou vlast kašle.
Zemana bych byla podruhé nevolila, kdyby se našel jiný vhodný kandidát.
Především kvůli jeho zdravotnímu stavu. Jenže kandidáti, to byla
naprostá katastrofa.
Nekašle,"jen" dělá svoji práci,která ji přímo zakazuje svoji vlast
preferovat.
Požadovat stejnou kvalitu potravin pro všechny státy EU není preferováním vlastní země.
Pokud jsi sledovala celý dlouhý průběh,jistě jsi zaznamenala,že
výsledkem byl obvyklý kompromis.Ani výhra,ani prohra.Česko chtělo
přísnější text,ale nakonec podpořilo přijetí úpravy alespoň v
dohodnuté podobě, protože i ta přispěje ke zlepšení potírání dvojí
kvality zboží na vnitřním trhu.Během vyjednávání bylo totiž
zřejmé,že pokud by se text tohoto ustanovení ještě zpřísnil,celá řada
členských států by návrh nové směrnice nepodpořila a my bychom tak
neměli vůbec nic.
Sama V.Jourová k výsledku řekla: "Zákazníci budou těžit z větší
transparentnosti při on-line nákupech a úřady budou moci uvalit
přísnější sankce.Také máme jasná pravidla na potírání problematiky
dvojí kvality produktů."
Slyšela jsem to jinak. Téhle osobě prostě nevěřím ani pozdrav, jak se
říká 
https://zpravy.aktualne.cz/domaci/volby-do-evropskeho-parlamentu/jourova-se-ohradila-vuci-babisovi-za-problemy-kolem-potravin/r~1d7b498277b611e9b6a9ac1f6b220ee8/
Zmíněný kompromis podpořilo i naše ministerstvo průmyslu a obchodu.
