Havlismus otravuje naši českou demokracii
Jiří Vyvadil
17.3.2015 Vaše věc
Vzpomínám si na Tomáše Klvaňu coby zmocněnce pro výstavbu amerického
radaru za Topolánkovy vlády. To jsem byl poradcem předsedy ČSSD Jiřího
Paroubka a spolupodílel se na úspěšném odporu české veřejnosti proti
zřízení vojenské základny USA v Brdech, kde měl být americký radar.
Samozřejmě lhali a tvrdili, že radar není namířen proti Rusku, ale proti
Severní Korei či Iránu.
Je charakteristikou americké zahraniční politiky a propagandy, že mají za
to, že trvale mohou lhát. Jen stačí, když to zabalí do omáčky boje za
svobodu a demokracii. Přesně takto v těchto intencích vystupoval Klvaňa.
Ovšem Američanům nikdo neřekl, že Češi, mizerové jedni, přemýšlejí a
jestliže nevěřili jednostranné husákovské televizi, nevěří ani
jednostranné havlistické televizi.
Když jsem tehdy poslouchal jeho argumenty, myslel jsem si, že snad v této
zemi ani nežil. Bláboly.
Dopadlo to – a dnes to oceňme snad ještě více - jak jen nejlépe mohlo:
Přes Poslaneckou sněmovnu souhlas s radarem díky ČSSD a jejímu předsedovi
Jiřímu Paroubkovi neprošel.
Dnes bych řekl, že to byl nejúspěšnější počin ČSSD v oblastti
zahraniční politiky, kterou pomohla této zemi.
Děsil bych se toho, kdyby nám zde dnes Amíci pobíhali a Rusové by byli
nuceni – chtě nechtě – rádi neradi – mířit svými raketemi na naše
území.
Proč nás havlismus tolik otravuje?
Havlista je vždy kategoricky fanaticky prozápadní. Jeho postoj jde ideově
a bez zakolísání vždy souhlasný s postojem USA. Typickým příkladem je
Václav Havel, který podepsal souhlas s válkou v Iráku na zádech jakéhosi
přičinlivého referentíka, a to bez souhlasu Parlamentu či vlády a protože
to bylo před kamerami, bylo vidět, že text ani nečetl. Porušil tím
několiv ústavních povinností. Ale to správného havlistu nesmí ani na
vteřinu zviklat.
Ať byla válka proti Iráku co do důvodu vylhaná, protože neexistovaly
zbraně hromadného ničení, ač byla v hrubém rozporu s mezinárodním
právem, protože nebyla odsouhlasena Radou bezpečnosti (a proti bylo nejen
Rusko či Čína, ale nesouhlasila s ním i Francie), ač tato válka ve svých
důsledcích nejenom že způsobila úmrtí stovek tisíců nevinných obětí,
ale odstranění Sadáma Hussajna vyvolalo v život dnešní islámský stát,
což by za jeho života bylo valoučeno a v tomto ohledu byla Hussajnova
diktatura pomyslně oazou klidu, míru a harmonie.
Nezávislí politilogové správně říkají: Bez svržení Sadáma Hussajna
by nikdy nevznikl „islámský stát“
Havlista samozřejmě s válkou v Iráku souhlasí, i když jsme před
islámským státem dnes téměř na kolenou. Rozhodly tak přece USA.
Stejně tak havlista plně souhlasí s humanitárním vyvražďování v
Jugoslávii, byla to chyba matek s dětmi, že byly na nesprávném místě.
Havlista podporuje vznik teroristického Kosova, jehož představitelé se
živili prodejem lidských orgánů a které je dnes zcela rozpadlou zemí a
oceňuje, jak se tam Allbrigtová napakovala.
Jedním se základních lidských práv je přece podpora kapitalismu a zisk
pro ty, kteří to v politice umí.
Václav Havel jasně navrhoval tuto, v přezdívkách nazývanou „ krvavou
Mary“ za českou prezidentku.
No nevyšlo to. A podle havlistů škoda. Jistě bychom měli nyní
největší americkou základnu v celé Evropě.
Havlista byl nadšený operací v Libyii, kde byl odstraněn diktátor
Kadáfí, který tuším ještě rok předtím byl vítán v zemích EU se
všemi poctami, a je pro havlistu drobným detailem, že je dnes Libye
nejrozvrácenější zemí severní Afriky, odkud na nás přátelsky kývají
členové islmského státu, kteří odsekávají hlavičky na březích
Středozemního moře dvou desítkám egyptských křesťanských koptů. Že by
toto za Kadáfího určitě nebylo, je opět nevýznamné.
Havlista nenávidí Putinovo Rusko a nenávidí jej za to, že nevyšel tak
zdánlivě geniálně promyšlený majdan, který měl ponížit Rusko a
Ukrajinu jako perlu odtrhnout od euroasijského svazu.
Havlista nenávidí Rusko každým dnem více, i když se vlastně velmi
daří dohoda Minsk II, protože Rusko, si dovolí být semknuté a podle
jednoho amerického politologa v dokonalé kondici jako žádná jiná země
světa. Rusko přece dávno mělo být na lopatkách a ono zatím díky trvalým
útokům Západu se stalo hlavní oporou všech těch, kteří vidí v USA
největšího agresora na světě.
Pan Klvaňa kromě toho, že zřejmě je placen americkými službami a měl
by někdo zkoumat, zda se tím nedopouští závažných zločinů proti
bezpečnosti této země je navíc vyšším stupněm havlisty: bolševickým
havlistou.
Co si lze představit pod pojmem bolševického havlisty?
Ve včerejším obsáhlém rozhovoru pro Parlamentní listy tento docent,
nevím čeho uvedl, že ruští propagandisté jako lidé z Protiproudu,
Barabanov či Vyvadil, nemají co dělat v ČT, protože šíří ruskou
propagandu.
Do kamene vytesat.
To je demokracie havlistů.
Navazují na zcela analogickou praxi předchozích bolševiků, kteří
rovněž hájili tézi, že Vítězný únor jednou provždy věci v této zemi
rozhodl a jinak tomu nebude.
Třídní nepřítel: tehdy kulak, dnes Vyvadilové, Barabanové či lidé z
Protiproudu nemají právo zpochybňovat výsledky vítězného převratu, tehdy
komunistického, dnes havlistického.
A teď snad i vážně.
Klvaňa a všichni havlisté tohoto typu mají vážný problém: ať si
říkají co chtějí, jejich úvahy mají podporu jen těch nejreakčnějších
sil v zemi, tj. TOP 09, ODS a KDU-ČSL, tedy cca 20 – 25%. Zbytek národa to
pravda asi vůbec nečte a když čte, myslí si, že tak hovoří nějaký
pomatenec.
Klvaňa nepochybně podvádí své americké zaměstnavatele.
Za ty obrovské peníze, které do něj investují není schopen
přesvědčit, kromě již proamericky přesvědčených nikoho. Rozhodně není
schopen přesvědčit normálního občana s normálním uvažováním. A tak se
chce bránit: chce zakázat jiné názory.
Demokrat každým coulem.
Nicméně jde o pojetí ne americké demokracie – ta je z principu lživá,
ale naší normální a poctivé české demokracie.
Nikdy bych si neodvážil žíci, že Klvaňa, Fištejn, Romancov či Šafr
nemají právo veřejně hlásit své myšlenky, byť z mého pohledu
scestné.
Problém havlistů je v tom, že oni upírají toto právo svobody projevu
té většině, ke které se rád řadím.
A to by snad mělo vadit.
Mluvte si, pane Klvaňo, i když jsou to blbinky. Ale nechte mluvit i ty,
kteří vám nevěří...
Jestliže freneticky jásáte na svobodou projevu při diskutabilních
výtiscích časopisu Charlie Hebdo, pak snad v České republice, musí mít
právo na svobodu projevu i lidé s názory jako mám já, zejména, když přes
totálně převažující hlas vašich havlistických kolegů ve všech
médiích podle průzkumů ČT by by jen 26% občanů ČR souhlasilo s
dodávkami zbraní do Ukrajiny a dokonce jen 23% občanů ČR by souhlasilo s
vojenským zásahem na Ukrajině.
Vaše názory, pane Klvaňo. Osobně si myslím, že jste placený CIA. Jinak
si důvody Vaší argumentace logicky neumím představit.
Ale říkejte si, co chcete.
Ale uznávajte tu naši normální a poctivou českou demokracii, která
nechce nic víc, ale snad ani nic méně, aby mohli být slyšeny hlasy
většiny.
Jasné?
.
.
Já ale na
žádnou dětinskou přetahovanou nehraju,nesnažím se někoho
"dostat","usadit" ap.
.
Dokonce
nejsem ani "havlistka",ačkoliv se V.Havla zastávám,když o něm čtu takové
nehoráznosti.Nejspíš jsi přehlédl,že jsem se zastala i Klause a
Zemana,které opravdu nemusím.
no není to
pro každého blbce...