Babiš, no .-))))))))))))))))
ale ovečkám to nevadí .-))))))))))))))))))))))))
Babiš, no .-))))))))))))))))
ale ovečkám to nevadí .-))))))))))))))))))))))))
SPD bude docela pod tlakem :-))))))))))))))))))
Buď zcela ztratí tvář a nebo budou jen k smíchu .-))))))))))))))))
a nebo kopnou estébáka do prdele.
Pentagon dal Bílému domu zelenou k dodávkám střel s plochou dráhou letu Tomahawk Ukrajině. Informuje o tom americká stanice CNN s tím, že resort vyhodnotil, že by dodávky neměly mít negativní dopad na zásoby USA. Neznamená to však ještě, že k dodávce skutečně dojde, poslední slovo bude mít prezident Donald Trump.
No,to jsem teda zvědavá, co na to řekne Trumpisko.
neumíte english? Nevadí ,jihlavský
maturant umí!
No pět dodávek ta indická rafinerie zřejmě přijala, taky tam je napsáno, že předtím indové 7-8 dodávek ropy odmítli. Neboj, ono to půjde a hlavně hloupý Slávku z Ostravy (Jardíku1), ta ropa je prodávána ze strany Ruska s velkou slevou, tedy s malým ziskem oproti tomu, co na tom Rusko vydělávalo kdysi.
A přečti si ten článek vždy celý:
Například tady to: The refiner had previously cancelled seven or eight cargoes
of Russian oil after the announcement of the latest U.S. sanctions as they were
supplied by subsidiaries of sanctioned entities, two sources said.
The sources declined to be named due to the sensitivity of the issue.
Before the latest U.S. sanctions, Rosneft was a major seller of ESPO oil.
7-8 dodávek ropy bylo odmítnuto.
Most Russian ESPO crude from the Pacific port of Kozmino has typically gone to China. However, demand from China has dropped after state refiners suspended purchases following U.S. sanctions, while Chinese independent refineries have exhausted their import quotas. As a result, the price of ESPO crude has declined, making it attractive for Indian buyers.
Takže za jakou cenu to indové kupují? Logicky za mnoho menší cenu. Tak
jaký je zisk? No o mnoho nižší, hloupý Slávku z Ostravy (Jardíku1).

Nečti jenom nadpis, ale přečti si to celé. 
Ale až se zde zase bude propírat neutěšená situace v severních
Čechách, tak alespoň budem vědět proč to tak je.
Pokácet tři sta let starý strom trvá pár desítek minut, jenže pak se zase
musí tři sta let čekat na další.
Víš, musíš se na to podívat i z jiného pohledu. Nejprve bylo odstoupeno Německu pohraničí (Sudety), a to po ,,mnichovské zradě" 29. září 1938. Češi museli opustit ono pohraničí. Potom za pár měsíců, konkrétně od 15., respektive 16. března 1939 přišla kompletní okupace, vznikl Protektorát Čechy a Morava, Slovensko se z toho mazaně ,,vyzulo" , když jejich Tiso 14.3. zajel za Hitlerem a Slovensko se přidalo k fašistickému Německu. Protektorát Čechy a Morava bylo území, ktré bylo okupováno ze všech nejdéle, jak jistě víš až do května 1945.
A teď fakta:
Již od nástupu Adolfa Hitlera k moci v Německu došlo v českých zemích
ze strany českých Němců k vzrůstu nacionalismu a antislavismu, který byl
doveden do extrémní podoby, jehož konečným cílem měla být likvidace a
deportace Čechů. Nepřátelské postoje spojené s násilím a výhrůžkami
se staly součástí politiky českých Němců, kteří byli v drtivé
většině reprezentováni Sudetoněmeckou stranou, již v předválečném
období.
Po podepsání Mnichovské dohody a vyhnání části Čechů z pohraničních
oblastí se stali čeští občané, kteří v pohraničí zůstali, občany II.
kategorie. Do stejné pozice se dostali Češi po okupaci zbytku republiky.
Němci z Protektorátu, kteří se valnou většinou postavili na stranu
okupační moci, představovali podle německé ideologie privilegovanou horní
vrstvu, tzv. Oberschicht, zatímco Češi byli dolní vrstvou, tzv.
Unterschicht. Jedním z názorných příkladů zvýhodňování Němců byl
zavedený přídělový systém v Protektorátu, kde byly odstupňované
příděly potravin podle označení – D pro Němce (nejvyšší), T pro
Čechy (snížené), J pro Židy (nejnižší).
Po nastoupení Reinharda Heydricha jako zastupujícího říšského protektora
v září 1941 byly německé a české příděly sjednoceny. Okupační
předpisy dále stanovily, že český sedlák musel odevzdávat vyšší
dodávky než sedlák německý. Znevýhodňování Čechů se projevovalo
prakticky ve všech oblastech každodenního života. Toto své výsadní
postavení, které Němci za války a okupace Čech a Moravy dále posilovali,
mělo spolu se zločiny nacistického Německa za následek čím dál tím
větší odpor a nepřátelství českého obyvatelstva vůči nim. Nejen
Češi, ale i lidé ostatních národů, které se staly obětí německého
nacismu, začali klást rovnítko mezi slova Němec, nacista, fašista a
nepřítel.
Již těsně po okupaci byla přijata opatření, na které nebyli lidé,
vychovaní v demokratickém státě, zvyklí. Teror obyvatelstva začal po 28.
říjnu 1939 po sérii protinacistických vystoupení. Německá okupační
správa vytvořila politiku cukru a biče, jelikož si byla vědoma toho, že
při trvání války bude potřebovat české kvalifikované dělnictvo i
ostatní obyvatelstvo pro své dobyvačné cíle. Do jisté míry se tento plán
dařil.
Po vítězném ukončení války mělo dojít ke konečnému řešení české
otázky v rámci nacistického plánu genocidy slovanských národů tzv.
Generalplan Ost. Do té doby však potřebovala klid a pořádek, a tak začala
s popravami všech, kteří se jí jakýmkoliv způsobem vzpouzeli. Lidé byli
odsuzováni k trestu smrti, posíláni do koncentračních táborů či na
nucené práce. Tyto oběti nacismu se měly stát pro ostatní občany
odstrašujícím příkladem toho, jak s nimi bude zacházeno, pokud se budou
jakýmkoliv způsobem stavět proti okupační moci.
Uvádí se, že za okupace Čech a Moravy a za samostatného Slovenského státu
zahynulo asi 343–360 tisíc československých občanů, z toho asi 265–270
tisíc Židů (viz Oběti nacismu z Československé republiky). Do tohoto
počtu nejsou zahrnuty osoby, které zemřely po ukončení války na následky
dlouhodobého věznění, týrání či nucených prací.
Takže všechny tyto události a množství obětí, to byl hlavní důvod proč potom po válce bylo přistoupeno k odsunu. Neříkám, že to bylo na 100% správné, ale vem si, jaká oprávněná nenávist po tolika letech trýznění v protektorátu Čech a Morava u nás byla. Nehledě na množství obětí, které byly v řádu statisíců, což při onom odsunu rozhodně nebylo. A opakuji, první kdo musel opustit pohraničí byli češi po ,,mnichovské zradě."
Toto jsou reálná fakta, pokud máš jiné statistiky, sem s nimi. Děkuji.
Možná bylo zapomenuto ne jednu věc, proč ten nacionalismus v sudetech
vzrostl.
Do Sudet byli kdysi "dávno"uvedení pozvaní, aby je rekultivovali, posílili.
Žádný Čech to nehctěl a nebyl schopen.
Němci v ČR vytvářeli 63 % HDP, i když jich byla asi 1/10.
A ten nacionalistický příklon k Německu se naplno projevil až v 1935, kdy
SdP vyhrála volby, a přesto byla zcela odstavena od vládnutí, zatímco ve
vládě byli ministři i 1,5% stran.
Nemci byli pozvani ceskymi panovniky, uz od 13.stoleti prichazeli, napriklad byli obeznameni s tezbou nerostnych surovin, coz Cesi v te dobe neumeli...ceske zeme byly malo osidleny, chybeli lidi...
Tak co se týče pozvání němců ve středověku, ano. Tak to bylo. To pravda je. I u nás v Jihlavě tomu tak bylo, když se nalezly naleziště stříbra. Nicméně bavíme se o HDP tehdejšího předválečného Československa a jaké firmy byly páteří tehdejší ekonomiky a HDP. A to těžební průmysl drahých kovů opravdu nebyl.
Ano, je pravdou že po rozpadu Rakouska-Uherska, bylo na našem území 70% tehdejšího průmyslu monarchie. Já jsem ti sem ovšem dal firmy, které prokazatelně měly zásadní přínos na tehdejší HDP Československého státu. A ptám se znovu:
Kolik z nich mělo německého vlastníka?
Nemíním zkoumat firmu po firmě, když jsme doložil, že firmy německých majitelů vytvářeli většinu nebo na tio šly německé peníze ap. Na to vážně nemám čas :-))))
Já ti uvedl fakta. A ano, ty firmy co jsem zde uvedl, ty byly páteří
tehdejšího HDP předválečného Československa. To je nepopiratelný
fakt.
Stejně co se týče finančního sektoru, rovněž jsem uvedl 2
nejvýznamnější banky.
???
Já ti uvedl také fakta.
Relevantnější než nějaký výčet fabrik, protože se týká přímo
HDP.
Ty po mně chceš, abych zkoumal majitele :-)))))))
PS : Jestli to je nepopiratelný fakt nevíme :-)))) zdroj nepopiratelnosti nedodán .-)))))))))))
Ušetřím ti čas:
Škodovy závody v Plzni:
Založení a soukromé období (1859–1945)
1859 – podnik založil hrabě Ernest Goergen pod názvem Waldstein Engineering
Works.
1869 – podnik koupil Emil Škoda, schopný inženýr a podnikatel.
Od té doby se jmenuje Škodovy závody.
Po smrti Emila Škody (1900) zůstala firma v rukou jeho dědiců.
Předválečné období (1927–1939)
ČKD byla akciová společnost, tedy soukromý podnik.
Hlavními akcionáři byli zakladatelé (Kolben, Daněk, jejich rodiny)
Emil Kolben byl technickým ředitelem a jedním z hlavních vlastníků.
Po okupaci Československa nacistickým Německem byla ČKD nuceně
arizována.
Emil Kolben (židovského původu) byl zbaven funkcí, později deportován do
Terezína a zahynul v koncentračním táboře.
Podnik přešel pod německou správu a byl začleněn do Reichswerke Hermann
Göring – vyráběl mimo jiné zbraně a vojenskou techniku (např. tanky
Panzer 38(t)).
Zbrojovka Brno:
Zbrojovka Brno byla státní podnik.
Vznikla v roce 1918 jako Československá státní zbrojovka Brno (ČSZ Brno),
založená nově vzniklým československým státem pro výrobu zbraní
(hlavně pušek vz. 24, kulometů atd.).
Šlo tedy o majetek československého státu.
Tatra Kopřivnice:
1850–1918 – Zakladatelé a rakousko-uherské období
Zakladatel: Ignác Šustala (Ignaz Schustala) – založil firmu Ignatz
Schustala & Comp. v roce 1850 jako výrobnu kočárů.
Postupně se rozrostla a vyráběla železniční vagony i automobily.
Název Tatra se začal používat od roku 1919.
1918–1938 – Éra akciové společnosti
Po vzniku Československa fungovala jako Kopřivnická vozovka a.s., později
Tatra a.s.
Hlavní akcionáři byli čeští a moravští podnikatelé a banky.
1938–1945 – Okupace nacistickým Německem
Firma byla pod německou správou – připojena k říši.
Vyráběla zejména vojenskou techniku pro Wehrmacht.
Aero a Praga:
Letecká továrna Aero, továrna letadel Dr. Kabeš a spol. (později známá
jako Aero, továrna letadel, a.s., Praha) byla v období první republiky
(1918–1938) soukromou společností.
Založení: Aero bylo založeno v roce 1919 v Praze-Vysočanech.
Zakladateli byli:
Dr. ing. Vladimír Kabeš – technik a podnikatel, později hlavní osobnost
firmy,
Antonín Husník – konstruktér a letec
Vlastnická struktura:
Firma byla soukromě vlastněná, s českým kapitálem. Hlavním akcionářem
zůstával Dr. Vladimír Kabeš, který měl rozhodující vliv na vedení i
technické směřování podniku. Aero nebylo před válkou zestátněno ani ve
vlastnictví cizího kapitálu
Aero úzce spolupracovalo s Ministerstvem národní obrany a s armádou ČSR,
pro kterou vyrábělo vojenská letadla (např. řady Aero A-11, A-32, A-100,
A-304). Také licenčně vyrábělo zahraniční typy (např. britské Aero
MB-200 – francouzský bombardér Bloch MB.200).
Praga:
1907 byla Praga založena jako Pražská automobilní společnost (Prager
Automobil-Fabrik, PAF) – původně společný podnik mecenáše barona
Theodora von Liebiega a firmy Ringhoffer.
Brzy poté se majoritním vlastníkem stal Českomoravská-Kolben-Daněk
(ČKD), resp. její předchůdci.
V meziválečném období byla Praga součástí koncernu ČKD
(Českomoravská–Kolben–Daněk, a.s.), který patřil mezi největší
průmyslové podniky v Československu.
ČKD vlastnila většinový podíl a Praga fungovala jako její automobilní a
letecká divize.
Baťa:
Firma Baťa byla v předválečném období (do roku 1939) rodinným podnikem,
jehož hlavním vlastníkem a vůdčí osobností byl Tomáš Baťa.
1894 – Firmu založil Tomáš Baťa spolu se svými sourozenci Annou a
Antonínem Baťovými ve Zlíně.
1908 – Po odchodu sourozenců z firmy zůstal Tomáš Baťa jediným
vlastníkem.
1932 – Po tragické smrti Tomáše Bati při leteckém neštěstí přechází
vedení a většinový majetkový podíl na jeho nevlastního bratra Jana
Antonína Baťu. Ten firmu výrazně rozšířil po celém světě.
1939 – Po okupaci Československa a začátku 2. světové války se firma
rozdělila na více částí v různých zemích, aby se ochránila před
zabavením.
J. & F. Schicht
Založena: 1848 v Ústí nad Labem (tehdy Aussig an der Elbe)
Zakladatelé: bratři Johann Schicht (1822–1880) a Franz Schicht
(1823–1883)
Firma byla rodinným podnikem rodiny Schichtů.
V roce 1929 se Schicht spojil s několika dalšími podniky (např. Setuza,
Drogerie Schicht, Ott) do koncernu Unilever, čímž se rodina stala
spoluvlastníkem a akcionářem Unileveru.
Ano, tato firma splňuje to, co jsi psal.
Vítkovické železárny:
Rodina Kleinů: V 19. století byla železárna pod vedením rodiny Kleinů,
kteří podnik výrazně rozvíjeli.
Bývalé české bankovní a průmyslové skupiny: Po roce 1918 (vzniku
Československa) se vlastníkem stala Akciová společnost Vítkovice, kde
podíly držely české a československé banky a průmyslníci.
Pozdější zapojení státních institucí: Ve 20. letech byla železárna
významnou součástí československého průmyslu, přičemž stát měl
nepřímý vliv přes finanční skupiny.
Jednoduše řečeno: před druhou světovou válkou byla Vítkovická
železárna převážně v rukou československých soukromých akcionářů a
bankovních skupin, s historickými kořeny v rodině Kleinů
Třinecké železárny:
Před válkou, tedy v období mezi první a druhou světovou válkou,
vlastnily Třinecké železárny hlavně československé a rakouské soukromé
investiční skupiny, přičemž dominantní roli sehrávala rodina
Gutmannů.
Rodina Gutmannů byla významnou průmyslovou dynastií, která se angažovala v
hutnictví a těžkém průmyslu na Moravě a ve Slezsku. Po vzniku
Československa v roce 1918 se vlastnictví postupně stabilizovalo, ale stále
šlo o soukromé vlastníky a akciovou společnost.
Elektrotechnická továrna Františka Křižíka
V předválečném období byla továrna Elektrotechnická továrna Františka
Křižíka vlastněna podnikatelem František Křižík, který ji založil a
řídil.
Spolchemie:
Podnik Spolek pro chemickou a hutní výrobu (dnes známější jako Spolchemie)
vznikl v roce 1856 ve vídeňském paláci knížete Schwarzenberga.
Firma byla založena jako akciová společnost v Rakousku‑Uhersku (pod
názvem „Rakouský spolek pro chemickou a hutní výrobu“) v roce
1856.
Po vzniku samostatného Československo v roce 1918 byla firma přejmenována
v roce 1920 na „Spolek pro chemickou a hutní výrobu“.
V 20. a 30. letech firma byla „silnou kapitálovou společností“ a měla
podíly ve značném počtu chemických podniků doma i v zahraničí.
Od vzniku ČSR po první světové válce byla důležitým akcionářem,
vlastníkem firma Živnobanka.
Precheza:
Továrna v Přerově byla založena v roce 1894 jako chemický závod pro
výrobu kyseliny sírové a umělých hnojiv.
V roce 1934 byla změněna smlouva či stanovy podniku na název „Rolnické
lučební závody, a.s. v Přerově“ (akciová společnost v Přerově).
A teď se podívám na 2 nejvýznamější banky tehdejší Československé republiky:
Živnostenská banka byla akciová společnost s výhradně českým
kapitálem („ryze český bankovní ústav“) již od svého vzniku v roce
1868.
Banka velkoakcionáře prakticky neměla — jak uvádí archiv Česká
národní banka: „Velkoakcionářů prakticky neměla, což se ukázalo za
okupace jako nejlepší obrana proti německému pronikání.
Legiobanka:
Banka československých legií (tzv. „Legiobanka“) byla založena koncem
roku 1919 jako banka určená zejména pro československé legionáře.
Její akcie byly znějící na jméno a stanovy stanovily, že členové
správní a dozorčí rady musí být voleni pouze z
akcionářů‑legionářů.
Opravdu tady to jsou nejvýzmanější firmy, které měly největší vliv
na tehdejší HDP Československé republiky. Vyhledal jsme ti tehdejší
vlastnickou strukturu.
Kolik z nich mělo německého vlastníka? Odpověz si sám.
Pokud máš jiné informace, sem s nimi. Díky.

ps : Zbrojovnka Brno nevnikla jako státní podnik, ale byla to zestátněná filiálka
"Filiálka původně c.k. rakouské vídeňské zbrojní firmy "Waffenhauptfabrik - Filiale Brünn" byla v roce 1918 zestátněna pod názvem Československé závody na výrobu zbraní v Brně."
Stejně tak Škodovka po WWI málem zbankrotovala, koupila ji zbrojovka Schneider a za WWII pak Reichswerke AG ....
já todle nemám zapotřebí .-)))))))))))))))
Zde máš zdroje:
A co se týče statistik fakt těch nedůležitějších firem, které byly ztěžejní na tehdejší HDP v meziválečném období, ty jsou všeobecně zmámé. To není přece nic neznámého. Jenom jsem ti doplnil tehdejší vlastnickou strukturu.
?????
To jsi hodný, je taqm plno němců i škoda byl napůl němec, kolben to základál s němcem jen díky němu atd
My se ale bavíme o HDP a ne o vlivu na HDP, a tady platí, že 63 % HDP vytvářeli němci a německý kapitál, to se nedá nic dělat .-))))))))))))) i kdyby tvých 7 firem bylo čistě českých, jako že nejsou, tak holt měli na HDP vliv ve výši 37 % :-))) to je deocela velký vliv :-))))))))))))))))))))))))
řečí čísle je to jak jsme psal já.
ale jistě lze spekulacema a vlasntíma interpretaqcema uvedneé popírat.
mně je to vcelku jjedno :-))))
prostě němci vytvářeli většinu HDP (ale i kdyby vytvářeli jen těch 37 %, ta 1/10, pořád je to 4x větší výkon než českých firem tehdy). a vyhráli volby.
Popsal jsem ti vlastnickou strukturu těch firem a hlavně i peníze, kapitál. Nemá cenu se dál o tom bavit. Nicméně ona nějaká německá strana vyhrála volby v té době s nadpoloviční většinou?
Ne. Tys popsal max původní, zakladatelskou strukturu těch firem. Nikoli
aktuální za první republiky .-))))))))))))))
Přičemž i ta zakladatelská vznikla vlastně za Rakouska-Uherska
:-))))))))))))))))))))))))
Proč by měla vyhrát s nadpoloviční většinou? To se stane
výjimečně.
Ale už tehdy vyl konsensus, že vládu sestavuje vítěz voleb. České strany
se rozhodli je k vládě nepustit a obešli je. To je celé. Nebylo na tom nic
protiústavního ani nezákonného, ale logicky to muselo vyvolat frustraci a
nevoli s takovými lidmi dál být v jedné zemi, a když se teda našla
alternativa, tak za ní šli.
Vždyť to zažíváme podobné i letos, byť v tom není namočená cizí
země.
jj, končíme :-))))))))))))))
Ani dnes nemusí prezident jmenovat vítěze voleb se sestavováním vlády ale toho, kdo je schopen spojit dostatek madátů (koalici),která je schopna mít většinu, a tím sestavit vládu.
Psal jsem o konsenzu, že první možnost dostává vítězná strana.
Popisuješ naprosto běžně známé věci, které nikdo vůbec neřešil
.-))))))))))))))))))
Nebo jinak, celou dobu je připouštím, ale ty to stavíš do roviny, jako že
něco tvrdím :-)))
je tosrandovní .-)))))))))))))
Opravdu z ústavy nemusí pověřit prezident republiky v jednání o sestavení vlády vítěze voleb ale toho, kdo je schopen většiny k sestavení vlády. Ani tehdejší, a ani dnešní ústava to přímo prezidentu republiky nenakazuje.
Ne, nemusí. A někdo kromě tebe o jiném tvrdil, žýe musí, nebo co je dneska s tebou? :-))))))))))))
JE SLUŠNOST a slušnými prezidenty a stranami respektovaná věc, že první pokus sestavování vlády dostane vítězná strana. Pověřit sestavením vlády může prezident kohokoli, dokonce pepíka z ulice, ale ten by asi důvěru nezískal - nicméně - pakliže se ukáže, že ta vítězná strana vládu nesestaví, protože má nulový koaliční potenciál (což se stalo Babišovi v 2021) - ale musí se to ukázat. Babiš to tehdy sám uznal. SdP ani nedostala možnost.
Už toho taky necháme :-))))))))))))))
Slušnost je jedna věc a co se týče Henlaina a jeho tehdejší strany, ta se slušností neměla nic co společného. To se na mne nezlob. A za mne: Já tehdejšího prezidenta a jeho kroky chápu. Ty zřejmě ne.
Tehdejší Henlain byl stále ještě normální, o nic jiný než
nacionalisticé české strany.
Dokocne sám nabízel ústupky.
Takže já ani tak neviním prezidenta, jako ty české strany :-))))))))))
Prostě ty si už vymýšlíš komplet vše i za mne :-))))))))
Psal jsi volby roku 1935. Tak tedy fakta:
Volby do Národního shromáždění Československé republiky se konaly 19.
května 1935. Zvítězila v nich Sudetoněmecká strana v čele s Konradem
Henleinem se ziskem 15,18 % všech hlasů.
Celostátním vítězem voleb do dolní i horní komory se stala Sudetoněmecká
strana, která do poslanecké sněmovny získala o víc než 70 000 víc hlasů
než druhá v pořadí Republikánská strana zemědělského a malorolnického
lidu (agrárníci). Kvůli systému skrutinií a přerozdělování mandátů a
rovněž kvůli jiné váze voličského hlasu v jednotlivých krajích (počet
hlasů nutných pro zisk jednoho mandátu se kraj od kraje výrazně odlišoval)
ovšem nejvíce mandátů získali agrárníci. V českých zemích bylo
vítězství SdP ještě výraznější a celostátní výsledky agrárníků
tak do značné míry závisely na jejich dobrém výsledku ve východních
zemích ČSR. V českých zemích SdP získala hlasy cca 60 % etnicky
německých voličů, zatímco zbylé tři umírněné německé strany a KSČ
coby supraetnická strana 40 %. Neúspěchem naopak volby skončily pro dvě
etnicky české nacionalistické formace - Národní sjednocení a NOF.
Radikální česká pravice sice o něco zvýšila svůj volební zisk, ale
zůstala početně nevýznamnou politickou silou. Průměrných výsledků
dosáhly obě socialistické koaliční strany (sociální demokraté a
Československá strana národně socialistická).
Vítězi voleb podle jednotlivých zemí ČSR se stala SdP (Čechy),
Československá strana lidová (Moravskoslezská země), Autonomistický blok
(Slovensko) a KSČ (Podkarpatská Rus).
V důsledku voleb ztratila dosavadní vládní koalice svou většinu
(disponovala nyní 149 z 300 mandátů). V důsledku voleb podala demisi
dosavadní druhá vláda Jana Malypetra a s přispěním prezidenta Masaryka
zformovala se Třetí vláda Jana Malypetra. V nové vládě zasedla
Československá živnostensko-obchodnická strana středostavovská, čímž
kabinet obnovil svou parlamentní většinu.
Takže ano, máš pravdu o vítězi thdejších voleb, ale když se podíváš i do tabulky, kde je jasně vidět jaká strana měla kolik procent a mandátů, tak je jasné, že koalici, která se spojila a měla celkovou většinu nebyla stana, kterou jsi zmínil.
Zde máš kompletní informace k volbám v roce 1935:
https://cs.wikipedia.org/wiki/Volby_do_parlamentu_%C4%8Ceskoslovensk%C3%A9_republiky_1935
SdP 15,2 %
RSZML 14,3 %
ČSDSD 12,6 %
KSČ 10,3 %
ČSNS 9,2 %
ČSL 7,5 %
HSĽS 6,9 %
NSj 5,6 %
ČŽOSS 5,4 %
DSAP 3,6 %
OKSZP-MNP-ZDP 3,6 %
NOF 2,0 %
DCV 2,0 %
BdL 1,7 %
:-))))))))))))))))
Tvá snaha blábolit je někdy srandovní :-))))))))))))))
Přitom stačila 1 věta : ano, SdP tehdy vyhrála :-)))))))))))))))
Já nic jiného netvrdil.
Interpretaci k tomu opět dáváš jen ty svou vlastní :-))))))))))))))
To je nezajímavé, nezlob se
Prostě mnoho slov o ničem :-))
PS : Tuhle větu myslíš vážně?
"(...) když se podíváš i do tabulky, kde je jasně vidět jaká strana měla kolik procent a mandátů, tak je jasné, že koalici, která se spojila a měla celkovou většinu nebyla stana, kterou jsi zmínil."
:-))))))))))))))))
Je zjevné, že buď nechceš chápat a nebo opravdu nechápeš.
Ne, prezident republiky opakuji nemusí jmenovat vítěze voleb ale toho, kdo má sílu na to, aby sestavil většinovou koalici a to strana Henlainova opravdu tehdy nesplňovala.
Nebavíme se o jmenování vlády, proboha, ale o pověření k sestavení.
Ty jsi vcelku mimo, dneska.
Nejsem...opravdu nemusí z ústavy ani tehdejší a ani dnešní pověřit k sestavení vlády tu stranu, která získala nejvíc procent. Opravdu nemusel a nemusí.
A teď mi ukaž, kdo a kdy tvrdil, že musel a musí z ústavy .-))))))))))))))
Jestli to nenajdeš, že by uvedneé někdo tvrdil, poprosil bych tě, abys
už jen mlčel, ať to má konec :-))))))))))))))
a spíš zkus konečně pochopit, co ti o tom píšu celou dobu já
.-))))))))
Ty jsi psal, jak po volbách byla ta SdP obejita a jak to byl jeden z důvodů nacionalismu v Sudetech. Ale on nikdo SdP neobešel. Prostě prezident republiky jmenoval pověřením o sestavení koaliční většiny toho, kdo byl schopen tuto většinu složit. A to SdP nebyla a nestalo se nic protiústavního.
Ano, byla obejita s právem na první pokus sestavení vlády.
Na tom nic neukecáš.
A přesně to obejití založené čistě na PROTINĚMECKÝCH NÁLADÁCH,
protisudeťáckých, bylo důvodem jejich příklonu k Hitlerovi
Nikdo netvrdil, že to bylo neústavní. Já sám dokonce přímo napsal, že to nebylo proti ústavě ani zákonům.
Ale proti dosavadním konvencím, slušnosti.
SdP nedostala ani možnost se o sestavení pokusit.
A už vážně stačilo.
pakovat to nemusíš, toi všichni víme, opravdu .-))))))))))))
A pro tebe to snad taky není novinka.
Česká Ústava prezidentovi nepřikazuje, aby po volbách jmenoval
premiérem (či pověřil jednáním o vládě) zástupce nejsilnější
strany.
Čl. 68 Ústavy ČR:
Vláda odpovídá Poslanecké sněmovně.
Předsedu vlády jmenuje prezident republiky a na jeho návrh jmenuje ostatní členy vlády a pověřuje je řízením ministerstev nebo jiných úřadů.
Vláda předstoupí do 30 dnů po svém jmenování před Poslaneckou sněmovnu a požádá ji o vyslovení důvěry.
Jestliže nově jmenovaná vláda nezíská důvěru, postupuje se podle odstavců 2 a 3 znovu.
Jestliže ani takto jmenovaná vláda nezíská důvěru, jmenuje prezident republiky předsedu vlády na návrh předsedy Poslanecké sněmovny.
Prezident má poměrně širokou diskreci při výběru, koho jmenuje premiérem.
Ústava neříká, že musí pověřit nebo jmenovat předsedu nejsilnější strany.
Rozhodující je, zda daný kandidát dokáže získat důvěru Poslanecké sněmovny.
Prezident obvykle (z ústavních zvyklostí) pověřuje sestavením vlády předsedu vítězné strany nebo koalice, která má šanci mít většinu.
A tehdy?
Prezident Československé republiky v meziválečném období (1918–1938) nemusel po volbách jmenovat vládu vedenou představitelem nejsilnější strany.
Podle Ústavní listiny z roku 1920 měl prezident republiky právo:
„jmenovati a odvolávati předsedu vlády a na jeho návrh ostatní členy vlády“ (čl. 64).
Z toho plyne, že:
Prezident měl volnost v tom, koho jmenuje předsedou vlády
(premiérem),
nebyl ústavně vázán výsledkem voleb, tedy nemusel jmenovat předsedu
nejsilnější strany,
ale vláda musela získat důvěru Poslanecké sněmovny, jinak nemohla
dlouhodobě vládnout.
V praxi se prezident (nejprve Tomáš G. Masaryk, později Edvard Beneš) většinou snažil najít takového kandidáta na premiéra, který měl šanci sestavit vládu s podporou parlamentní většiny. To často vyžadovalo koaliční jednání, protože v meziválečném Československu byla politická scéna roztříštěná a žádná strana neměla sama většinu.
V roce 1926 jmenoval Masaryk Antonína Švehlu (agrárníka), protože jeho strana byla nejsilnější a dokázala sestavit koalici.
V jiných případech (např. 1929, 1935) se prezident rozhodoval podle politické situace a stability, ne jen podle volebních výsledků.
Původně jsme se tady bavili o odsunu a já jsem uvedl příklady, proč k němu po válce došlo. Opakuji, první byli odsunuti češi ze Sudet. Nikoli opačně. Do toho ty ztráty životů v Protektorátu Čechy a Morava, které byly v řádech statisíců. Ani se nedívím, že k tomu odsunu po válce došlo.
A ještě jedna věc. Při vzniku ČSR, země koruny české v podstatě svým HDP dotovaly rozvoj Slovenska a Podkarpatské Rusi. Tam nebylo předtím co se týče nějaké firmy, která by měla potenciál a světovou konkurenceschopnost vůbec nic. A nebyla tam ani základní infrastruktura.
to jo, slovensko postavila na nohy česká republika zcela bez diskuse. to
byli jen tlupy kočujících zemědělců z maďarska .-))))))))))))
ale za to si můžeme sami.
Moje máma je z rodačka z Liberce. Já jak víš, bydlím v
Jihlavě.(rovněž to bylo německé město). No a mohu ti říci, že potom co
se dostal Hitler k moci, tak nechtěj vědět, co se dělo v Liberci. Hnutí
Vlajka (Henlain), bílé podkolenky, atd. Ty nepokoje vzrůstaly a
vzrůstaly.
Nicméně bych poprosil o fakta, že německé firmy v době první republiky
měly takový podíl na HDP tehdejšího Československa.
Já sem dám nejdůležitější firmy tehdejšího předválečného
Československa, které měly největší podíl na HDP tehdejšího státu:
Škoda Plzeň (Škodovy závody)
Největší průmyslový podnik v zemi.
Výroba zbraní, lokomotiv, turbín, ocelových konstrukcí, automobilů
(dočasně i pod značkou Laurin & Klement).
Patřila do impéria Škody, které před válkou ovládal Emil Škoda.
Českomoravská-Kolben-Daněk (ČKD)
Vznikla spojením tří firem (Českomoravská strojírna, Kolben a Daněk).
Významná ve výrobě elektrických zařízení, lokomotiv a vojenské
techniky.
Soupeřila se Škodou o velké státní zakázky.
Zbrojovka Brno
Významný výrobce ručních zbraní a pušek pro armádu i export.
Součást státního zbrojního průmyslu.
Tatra (Kopřivnice)
Průkopník automobilového průmyslu, slavný díky inženýru Hans
Ledwinka.
Vyráběla inovativní automobily s aerodynamickým designem a vzduchem
chlazenými motory.
Aero a Praga (Praha)
Významní výrobci automobilů a letadel.
Aero – známé i díky malým osobním vozům a lehkým letadlům.
Praga – široký sortiment: auta, motocykly, nákladní vozy, vojenské
motory.
Baťa (Zlín)
Jedna z nejvýznamnějších firem střední Evropy, globální značka.
Moderní průmyslový a sociální systém; export do celého světa.
Tomáš Baťa vybudoval firmu na principech efektivity a sociálního
podnikání.
J. & F. Schicht (Ústí nad Labem)
Výroba mýdla, tuků a potravin (např. značky Elida, Perla, Ceres).
Později se stala součástí koncernu Unilever.
Vítkovické železárny (Vítkovice)
Významný hutní komplex na Ostravsku.
Patřil do sféry vlivu koncernu Rothschildů.
Klíčový pro výrobu železa, oceli a těžkých konstrukcí.
Třinecké železárny
Významný producent železa a oceli.
Patřily mezi největší podniky na východě republiky.
Elektrotechnická továrna Františka Křižíka
Pionýr elektrifikace v českých zemích.
Výroba obloukových lamp, elektrických motorů a zařízení.
Spolchemie (Ústí nad Labem)
Významný podnik chemického průmyslu.
Produkce kyselin, barev a později i plastů.
Precheza (Přerov)
Výroba chemických hnojiv a surovin pro zemědělství.
Tyto firmy byly ztěžejní co se týče tehdejšího československého průmyslu a byly i ztěžejní co se týče tehdejšího HDP. Kolik z nic mělo německého vlastníka?
A nyní ti sem dám tehdejší nejvýznamější finanční instituce tehdejší doby:
Živnostenská banka
Klíčová česká banka podporující domácí průmysl.
Spolupracovala s mnoha velkými podniky (např. Škodovka, ČKD).
Legiobanka
Založena legionáři po 1. světové válce, financovala modernizační
projekty.
A ptám se znovu: Jaká z těchto tehdejší bank měla německého vlastníka?
Tady to jsou firmy, které byly tehdejší páteří Československého státu. Máš-li jiné konkrétní příklady, napiš je. Děkuji.
A to jsem ještě pominul jednu zásadní věc. Německo před válkou bylo o
mnoho více zasaženo předchozí hospodářskou krizí, mělo ohromné
problémy, hodnota německé marky se propadala a československá koruna byla o
mnoho tvrdší měnou.
Hitler začal zbrojit na dluh.
Plno z uvedených mělo už i jen podle jména německé majitela nebo pozadí.
Pokud píšeš o hospodářské krizi od 1929, ta byla celosvětová, ale samozřejmě přispěla k hitlerovo vzestupu a zahájení WWII. Nicméně primárním důvodem uvedneé války byla tzv. Versaillská smlouva, které rozcupovala na hadry tehdejší říši a v němcích způsobila gigantickou frustraci. Jne proto pak slyšeli na Hitlerovo slova o novém Lebensraum. Hospodářská krize to už jen dorazila.
Já tím nesnímám vinu za WWII z němců. Jen vysvětlení, podle mne logické, proč došlo k tomu nárůstu nacionalismu sudeťáků.
Jednim z duvodu byla hospodarska krize , ktera zacala v roce 1929, ta byla zkouskou demokracie a jejiho hospodarskeho systemu, ta se dotkla predevsim Sudet. Pak uz byl jenom maly krok k tomu nazoru , ze s Cechy se neda zit v jednom state. Sudetonemecke obyvatelstvo bylo snadnym cilem vselijakych nemeckych nacionalu a separatistu. Byl i jiny duvod..po celou dvacetiletou dobu existence samostatneho statu se Cechum nepodarili najit cestu k nemeckym soluobcanum, kteri se tak citili ponizeni a ohrozeni ve sve puvodni identite.
Sami sudeťáci uváděli ten mnou zmíněný důvod - v 1935 vyhráli volby, přesto byli českými stranamy zcela vyšachováni. to se sice z hlediska povolební matematiky jistě může stát, stává se to dodnes, ale nelze se divit, že si to někdo ponese jako frustraci, notabene nacionalistickou
To je možná ta chyba , Kdyby se věnovala některému z humanitních
směrů , možná by se i něco naučila . 
11 11 se blíží a ptačí chřipka teprve v Německu a Maďarsku. Snad to
stihnou před sv Martinem. 
Jako myslíš, že nám ten estébák zase nařídí roušky, nebo rovnou
vytasí zákaz vycházení?
No do Martina to nehrozí, to ještě nebude u koryta, tak se musíme řádně
zchlastat, než zase vypukne válečný stav.
Vánoční trhy už jsou bohužel v ohrožení, to už by mohl stihnout
zakázat.
Čert nám toho migranta byl dlužen.
no, a teď jd ejen o to, aby to trumpetovi někdo pořád připomínal, aby na to nezapomněl
na to, co my normální víme od 2014, že ruská psychopatická prasosvině jednat nemíní a vůbec nikdy mu nešlo o vyřešení nějakého sporu, ale vždy jen a pouze o to ukrást si ukrajinu zpět
Každopádně je fajn, že padá i teorie některých zoufalců, že trumpeta putelra chápe a že "za něj by se to nestalo". když to sám způsobil, a následně před volbama už jen kecal.
Ále, já bych to tak vážně nebrala, trumpeta už večer neví, co říkal
ráno

No, bohužel to bývá často pravda. I když teď už mu to snad pár dní trvá ....
Rusko se dalo na „fact-checking“, je z toho zase jen propaganda. I s
Čechy a Slováky
31. října 2025
Název platformy Global Fact-Checking Network (GFCN) může na první pohled
znít důvěryhodně. Ve skutečnosti jde o nástroj ruské propagandy
založený ve spolupráci s agenturou TASS a mezinárodně sankcionovanou ruskou
neziskovkou Dialog s miliardovou podporou Kremlu. Mezi „fact-checkery“ v
ruských službách najdeme i česká a slovenská jména.
Podle organizace Reportéři bez hranic vznikla GFCN, která svým názvem
záměrně připomíná seriózní fact-checkingové organizace, v listopadu
2024. Je přímo propojená s Kremlu blízkými nebo ruským státem
financovanými organizacemi, jako je tisková agentura TASS nebo „nezisková
organizace“ Dialog.
V panelu „Svět médií po válkách“ vystoupil například Rostislav
Lussier, Čech, který dlouhodobě šíří ruskou propagandu, jezdí do Ruska
na propagandistické akce například kolem výročí konce 2. světové války,
obdivuje Vladimira Putina a fotí se s vojáky takzvané „speciální
vojenské operace“, rozuměj invazními ruskými vojsky, která napadla
Ukrajinu.
Právě ta se dlouhodobě podílí na vytváření dezinformací šířených Ruskem proti Západu a podle zjištění serveru Meduza a dalších ruských investigativních redakcí dostává štědrou finanční podporu od ruského státu. Také proto se Dialog v minulých letech dostal na sankční seznamy v USA, Velké Británii i Evropské unii.
Dialog byl také součástí letos popsané masivní ruské dezinformační
operace „Doppelgänger“ (Dvojník) spočívající ve vytváření kopií
webových stránek, které na rozdíl od svých původních předloh nešířily
ověřené informace, ale propagandu Kremlu.
Navzdory sankcím a navzdory důkazům o tom, že organizace Dialog je
nástrojem ruské propagandy, se právě pod její hlavičkou před pár dny v
Moskvě konal další ročník „Dialogu o fejcích“. I s českou a
slovenskou účastí.
V panelu „Svět médií po válkách“ vystoupil například Rostislav
Lussier, Čech, který dlouhodobě šíří ruskou propagandu, jezdí do Ruska
na propagandistické akce například kolem výročí konce 2. světové války,
obdivuje Vladimira Putina a fotí se s vojáky takzvané „speciální
vojenské operace.“
Lussier hájil současné Rusko a jeho režim mimo jiné také letos v září
na debatě spolku Svatopluk bývalého diplomata Petra Druláka. Spolu s ním
tam v podobném duchu vystoupil i Jiří Medula, aktivní člen a správce
moravskoslezské větve spolku Svatopluk. Tento spolek zde opakovaně
nezmiňujeme náhodou. Před říjnovými parlamentními volbami v Česku
prosazoval „změnu režimu“ a jeho šéf Drulák vystupoval jako
„patron“ hnutí Stačilo.
Spolu s Lussierem byla v Moskvě hostem debaty i Michala Ganovská, správkyně
slovenské větve spolku Svatopluk. Ganovská provozující na Slovensku
youtubový kanál „Televízia Veci verejné“ je také spoluautorkou
„dokumentu“ šířícího ruskou lež o tom, že zničení divadla v
ukrajinském Mariupolu se stovkami mrtvých civilistů nebylo dílem ruského
bombardování, ale že si ho Ukrajinci odpálili sami.
V minulosti Ganovská kandidovala v parlamentních i krajských volbách za
krajně pravicovou stranu Republika vzniklou odštěpením od známějších
„kotlebovců“. S Republikou je ostatně spojen i další expert GFCN
uvedený na webu ruské organizace, Slovák Tomáš Špaček.
Dalším respondentem ve filmu natočeném Michalou Ganovskou Volba národa –
svědectví z Donbasu je „novinář“ Andrej Afanasjev z Moskvy, působící
v ruské televizi Spas, spjaté s pravoslavnou církví. Spas TV je rovněž na
sankčním seznamu Evropské unie kvůli podpoře ruské agrese na Ukrajině a
šíření kremelské propagandy. I z toho je patrné, jak vyvážené je ono
„svědectví z Donbasu“, které film divákům slibuje.
Loňské premiéry snímku v Bratislavě se kromě ruských diplomatů
účastnili i někteří hosté z České republiky, například poslanecká
asistentka a zastupitelka za SPD na Praze 13 Vladimíra Bondarenková.
Po svém nedávném vystoupení v Moskvě se Michala Ganovská stejně jako
Rostislav Lussier na sociálních sítích pochlubila osobním setkáním s
mluvčí ruského ministerstva zahraničí a jednou z nejviditelnějších
tváří ruské propagandy Marií Zacharovovou.
Spolek Svatopluk, jehož slovenskou větev Ganovská podle veřejně dostupných údajů vede, se před parlamentními volbami zasazoval o takzvanou změnu režimu. Kolem spolku se kromě jeho předsedy Petra Druláka angažovali lidé z ultrakonzervativního prostředí jako publicista Michal Semín nebo z hnutí SPD Tomia Okamury.
Další informace viz odkaz (link):
Za mne:
Ano, ano. Tak funguje ruská prpaganda a šíření ruských
dezinformací.
Zdá se, že i Slávkovi z Ostravy (Jardik1), za šíření dezolátních lží
rusové platí, sem tam mu pošlou pár kopějek. Proto se tak snaží
neustále. Kopějka je kopějce a ono mu to sem tam jeden ruský rubl hodí.
100 RUB = 25,012 českých korun
1 RUB = 0,25012 CZK (kurz ostatních měn ČNB - 30. 9. 2025)
To je panečku měna.
Jeden ruský rubl je za 25 českých haléřů. Pokud rusové platí Slávkovi z
Ostravy (Jardik1) v kopějkách, to se má co ohánět, aby si vydělal alespoň
na ,,stachan" ruské samohonky. Ale kdo ví? Třeba bude za věrné dezolátní
služby Slávek z Ostravy (Jardik1) taky ,,poctěn" a bude se moci vyfotit se
Zacharovovou.

Jardíka bych nepodezřívala, že za šíření dezolátních lží
dostává nějaké peníze. Jemu stačí přesvědčení, že je chytřejší a
informovanější než my, kteří těm bajkám nevěříme.
Takových lidí je spousta.
Právě jim jsou určeny ty dezolátské weby.
Dělají to chytře.
Nejlepší lež je ta, na které je velká část pravdy.
To je stará známá věc.
Takže takoví jardíkové zdarma šíří lži, přesvědčeni, že šíří
pravdu 
Ubožáci. 
jitrnice se prostě zamotal sám do sebe. zprvu to nejspíš bral jen jako provokování, vysírání, ale nedokázal se včas zastavit a dneska už, podobně jak psychopatická kremelská prasnice, nemůže přestat, protože už by byl za totálního vola.
Jitrnice jako je Jardik1, se opravdu špatně zamotal sám do sebe. Ale co se špatně zamotanou jitrnící? Rozmotat a už neplnit do střívka, nechat ho tedy už jenom jako prejt?
Obyvatelé několika obcí u Českých Budějovic si opakovaně stěžují, že je někdo sleduje pomocí dronu a ruší noční klid. Neznámý pilot už je v hledáčku policie. Ta mu byla také chvíli na stopě, ale dopadnout se ho nakonec nepovedlo. Pokud by k tomu došlo, hrozila by mu za porušení zákona o civilním letectví pokuta až 100 tisíc korun.
Pokud někdo s tímhle dronem šmíruje lidi, tak je na proplesknutí + velká pokuta.

Taky mě to hned napadlo. JSEM ZVĚDAVÁ, JESTLI TOHO HAJZLA POLIŠI VYPÁTRAJÍ.
Jak je to vůbec z hlediska zákona?
Můžu sundat dron šmírující nad mým pozemkem, či dokonce dvorkem a
domem?
Technicky to není problém, stačí vzduchovka.
Musí to být nějak ošéfováno, hlavně co se týče výšky, páč jinak by
lidi sestřelovali i dopravní letadla.
dopravní letadlo tě asi nešmíruje, jen přeletí. nedrží se na místě pár metrů nad zemí a nemá šmíárovací kameru
sestřelit ho asii je nezákonné, ale pokud tě při tom nmenatočí, kdo to dokáže, kdo co ho sundalo?
Samozřejmě, že dopravní letadlo sestřelovat nebudu, nakonec ani nemám
čím a hlavně nemám proč.
Ale spíš mě zajímá, jak je to s těmi drony. Vím, že šmírovat nesmí,
ale když to dělají a to jako že jo, tak co můžu udělat já. Můžu si
někde stěžovat, třeba na policii, nebo na národním výboře.
Nikdy nemohu vědět, zda tu kamerku má, nebo ne, takže musím počítat s
tím, že ji má vždycky a v reálném čase odesílá co vidí svému
majiteli.
Zajímavý by asi byl soudní spor, kdybych zničil drona, který mě evidentně
šmíroval, například visel ve dvou metrech nad mým pozemkem, přímo před
oknem a "čuměl" kamerou do něj. Majitel pan "Šmírák" by ale byl natolik
drzý, že by mě žaloval pro majetkovou újmu a dožadoval se, abych mu drona
zaplatil, přičemž jako důkaz by předložil nezákonně pořízené záběry
z onoho šmírovacího drona. lde by bylo nad slunce jasné, že jsem po něm tu
sekerku hodil já. Téma pro právníky. Já v tom teda mám jasno, dron do
popelnice a majiteli nakopat do řiti, jenže zákon asi s takovým řešením
nepočítá.
djflsdoiffhaajfeproiijfgoiearnrgfoijemeopg
Tak vidíš, byli by jsme nakonec my potrestáni.
tihle lidé ví, že nesmí takhle drony
nasměrovat k budovám a ještě poblíž oken. Určitě to bude nějaký
úchyl.

Je jedno, jestli je to úchyl, nebo zloděj, co si tipuje kde krást, a nebo
jen hrající si puberťák, podstatné je, že tak jako u nás ve všech
oblastech je hajzl chráněn.
Na svém pozemku a ve svém domě by správně měl být výhradním pánem jen
majitel a ten by měl mít právo střílet bez výstrahy a to nejen po dronech,
ale i po nezvaných hostech. Tak nějak to bývalo v USA, nevím jestli ještě
je, ale má to logiku, narozdíl od našeho pojetí práva, kde je darebák
vždy na koni.
Přesně to jsem si myslel. Ochrana zmetků i v této oblasti.
Je to jako chytit doma zloděje - podle zákona ho nesmím nijak napadnout,
pokud se on nedopustí násilí a "jen" krade. Musím ho nechat krást i odnést
lup. Jediné co můžu, je zavolat policii. Když mu dám po tlamě, nebo ho
rovnou zastřelím, tak jdu bručet já. Otřesné dobroserství.
Na národním výboru nepředpokládám, že si budeš stěžovat.Ty totiž
už neexistují.
Jsou zde však tací, co by návrat národních výborů chtěli. Například
Slávek z Ostravy (Jardik1).

Já vím, ale u nás ještě spousta lidí říká Obecnímu úřadu
národní výbor, pochopitelně jde o starší spoluobčany.
Ono na tom názvu úřadu tolik nezáleží, sídlí ve stejném baráku jako
před padesáti lety a stejně jako tehdy, se tam spravedlnosti většinou
nedovoláš.
Jak jste spokojeni s výběrem osobností, které prezident Petr Pavel ocenil?
Já osobně spokojená a vděčná jsem - hlavně za ty zachránce, pak ještě za ty mladé kluky no a, samozřejmě, za Tichotu!
řiznám se, že jsme to nesledoval, ale v Pavla mám důvěru, že nebude
oceňovat jen proto, že kám oši.
Všiml jsme si jen toho malého kluka, co zachránil dědu. To mne zaujalo a
klučina si to zasloužil
Je mě to u řiti a vždy bylo.
Ve zprávách jsem viděl, že metál dostal nějaký kluk za záchranu dědy,
takže v pořádku.
Nic víc nevím, na vyznamenávací sešlost nadlidí a snobů na hradě se
léta nedívám.
Samý bývalý komunista z rukou bývalého komunisty-)))) Ať žije KSČ.

Já nejsem ani spokojená ani nespokojená. Mě to nezajímá. Nemám z toho žádný prospěch.-)))
No ale vem si tu slávu, kdyby i ,,tvá maličkost" byla vyznamenána.
Starosta vaší dědiny by ti udělil pochvalu před nastoupenou jednotkou
pionýrů, přímo před vaším MNV a před rozvinutou vlajkou dědiny.
To je výzva!

Tak výzva to určitě je, ale žádný normální člověk o podobnou slávu
nestojí... 
???
Já narozdíl od tebe nikdy nebyl ani bolševik, ani komunista.
Mne jen fascinuje, s jakou soudružskou lehkostí mluvíš za druhé ve věci,
ve keré je prokazatelně zcela mimo :-)))))))))
To ses takhle zfanatizovala sama? .-)))
Pro sichr .
Od Moskvy když buran duje ,
srp kladivem Sichr kuje .
Na revoluci se zase chystá ,
bo je srdcem komunista . ( buran - ruský vánek )

Já ti poradím, jdi do talentu, na tuty uspěješ, budu první, kdo bude i
fandit a to rovnou v první řadě.. 
Z bývalých komunistů se stali úhlavní nepřátelé komunistického režimu. Strana je přestala vodit za ručičku a oni to dodnes nemůžou rozdýchat.-)))) Kdysi si do oken věšeli sovětské vlaječky a dnes z trucu ukrajinské.-)))
Dříve měli holou kštici , dnes jsou z essesáků bolševici . V oknech
mají ruské vlajky , rudí jsou jak paradajky . V pátek mají vždycky svátek
, předsedá jim malý spratek .

Jejich rodice urcite, za socialismu se sice nejmenovala elitni gymnasia,
nybrz vyberove stredni skoly. Vetsinou byli tatinkove ve vysokych pozicich napr.
v UVKSC. Ucitele se jich bali...takze dostavali jenom jednicky a dvojky. 
Dnes stačí bohatě sponzorovat elitní soukromé gymnázium a dítko se tam má jako v bavlnce.-)))
A pak zaplnuji humanitni obory jako rekreologie a podobne...nebo tak nejak..

Humanitárním studiem k pozdějšímu uplatnění pokladní a doplňování zboží v supermarketech. A ve volných chvílích demonstrovat za vyvěšení ukrajinských vlajek.-)))
Osobně znám studentku humanitárního směru. Původně chtěla být překladatelkou ale zaskočila ji realita. Dělá číšnici v restauraci.
Do KSČ nevzali každého jíoudu. Ale s režimem kolaborovala většina lidí. Volební účast byla téměř 100% a samozřejmě všichni volili KSČ. Nebo ty snad ne?.-)))
Omyl , já jsem volil výhradně československou stranu socialistickou . Je
vidět , že nevíš , co to byla národní fronta .

Soudruzi chodili tajně na půlnoční , ale lidovci tajně na schůze
komančů nikoliv .

KSC byla vyberova organizace, jelikoz me soudruzi zaradili mezi nepratele socialistickeho zrizeni, takovou cest stat se jejim clenem mi nikdo nenabidl. Naopak se za me museli tri cleni KSC zarucit.
to je ale žvást, bývalí komunisti jsou dnes obhájci ruska a putina, jako např. bývalý děkan Ševčík...
Proto tvůj dědeček nadává jako špaček , že za komárů měl více
kaček . Starostovi nemůže přijít na jméno , říká mu rudé vemeno .

Bdělost a ostražitost. Důvěřujte pouze KSČ, protože již dnes se máme lépe než zítra.
Starosta se stará. My máme předsedu MNV a předsedu JZD. Zabilo by se prasca a podávala ruská vodka. Éj uchněm, tavárišči.
A sakra! Kurňa, v jaké díře to žiješ, že máte předsedu MNV

Předsedu JZD nerozporuju, ti ještě někde přežívají

Fenomenální tenistka Martina Navrátilová dostala ocenění od prezidenta republiky. Jde o jednu z nejúspěšnějších teniste a je až s podivem, že jej získala až nyní. Ozývají se ale hlasy, že řád nezískala po právu.
Nyní byla Martina Navrátilová označena jako tzv. TERF, což označuje původně feministy, ale nyní i ty, kteří nepovažují trans ženy za někoho, kdo má být v prostorách pro ženy. V případu Martiny Navrátilové se jedná vlastně jen a pouze o sportovkyně, které jsou transgender, a o to, že by neměly soutěžit s rodilými ženami.
Co se týká transsexuálních osob, Martina Navrátilová se nevyjádřila nikdy k jiným aspektům, šlo jí vždy jen o sport a o to, aby spolu soupeřil rovný s rovným. Potud fakta. Nelze se nezdržet zcela osobního komentáře. Jde o fenomenální sportovkyni, ano, to byla i Margaret Courtová, která naopak vznášela mnohé hanlivé komentáře na účet homosexuálních sportovkyň. Martina Navrátilová si dovolila jen sdělit, že chce ve sportu rovnost, a nelze než sdílet názor, že reakce některé části LGBT komunity je přemrštěná.
Když je sportovec přešitý z chlapa na ženu,
tak by ani neměl se ženami soutěžit.. Martina má pravdu a je zle.

Máš pravdu. A co se týše toho ocenění pro Martinu Navrátilovou, souhlasím.Ta si to zaslouží zcela určitě.
Růst ekonomiky za 3. Q +2,7 % při snižujícím se schodku
Zásluha této vlády
copak s tím asi udělá estébák?
Lépe udělá, když bude pokračovat ve veřejných financích jako jela tahle vláda, tedy když alenka bude následovat stanjruru, jestli jí to ego dovolí
pak se možná taky dočkají pochvaly od ekonomů v EU a jinde.
ale bzhledem k tomu, ž že už zase heldají 100 mld a v 2029 chtějkí
průměrný učitelský plat 750000 (zvýšení větší než za posledních 10
let), spíš se dočkáme zase brutálního zadlužování
on už jim na ty jejich korupčbní úlety nikdo skákat nebude
o dobře, tak se opravuji : na ty jejich korupční úlety už jim skločí jen sicherheitska :-)))))))))))))
Co já mám společnýho s váma rudejma? .-))))))))))))))
blbej možná jsem, kdo dneska není, rudá svíčko.