Krakistán

Předmět diskuze: Krakistán - Jen pro lidi, kteří nemají potřebu si stěžovat a kteří se neposerou z občasného vulgárního slůvka, pokud, sdělí to veřejně a pokusíme se to vyřešit dohodou. Zde se tvrzení dokládají.

Varování

V této diskuzi se objevují odkazy a příspěvky obsahující vulgarismy.
Berte na vědomí, že jejich přítomnost ovlivňuje kvalitu komunikace a neodpovídá standardům slušného vyjadřování.


| Předmět:
31.10.25 21:12:42 | #81515
| Předmět: RE:
31.10.25 21:13:51 | #81516 (1)

SPD bude docela pod tlakem :-))))))))))))))))))
Buď zcela ztratí tvář a nebo budou jen k smíchu .-))))))))))))))))

https://www.msn.com/cs-cz/zpravy/dom%C3%A1c%C3%AD/babi%C5%A1-za%C4%8D%C3%ADn%C3%A1-%C3%BA%C5%99adovat-u%C5%BE-mluvil-s-gener%C3%A1ln%C3%ADm-tajemn%C3%ADkem-nato-ruttem/ar-AA1PzFQF

a nebo kopnou estébáka do prdele.



| Předmět:
31.10.25 20:42:16 | #81510

https://www.novinky.cz/clanek/zahranicni-amerika-pentagon-schvalil-dodavky-tomahawku-ukrajine-posledni-slovo-ale-bude-mit-trump-40546668#dop_ab_variant=0&dop_source_zone_name=novinky.sznhp.box&source=hp&seq_no=2&utm_campaign=&utm_medium=z-boxiku&utm_source=www.seznam.cz

Pentagon dal Bílému domu zelenou k dodávkám střel s plochou dráhou letu Tomahawk Ukrajině. Informuje o tom americká stanice CNN s tím, že resort vyhodnotil, že by dodávky neměly mít negativní dopad na zásoby USA. Neznamená to však ještě, že k dodávce skutečně dojde, poslední slovo bude mít prezident Donald Trump.

No,to jsem teda zvědavá, co na to řekne Trumpisko.



| Předmět: RE:
31.10.25 20:46:53 | #81511 (1)

No hurá, už aby to lítalo na moskvu



| Předmět: RE: RE:
31.10.25 20:57:46 | #81513 (2)
| Předmět: RE:
31.10.25 20:59:06 | #81514 (1)

No prave, trump orangutan



| Předmět: RE:
31.10.25 17:50:09 | #81499 (1)

*3816* *3816* *3816* BLBÉ KECY SI NECH NA DOMA *3816* *3816* *3816*



| Předmět: RE:
31.10.25 20:01:48 | #81500 (1)

Ty jsi z něj dobře odvařenej :-)))))))))



| Předmět: RE: RE:
31.10.25 20:22:17 | #81504 (2)

*2457* Jardík si přečetl nejspíš jenom titulek *27179* *27179* *27179*



| Předmět: RE: RE: RE:
31.10.25 20:36:16 | #81506 (3)
| Předmět: RE: RE: RE:
31.10.25 20:39:13 | #81508 (3)

Skoro jisté :-)))))))))))



| Předmět: RE:
01.11.25 08:13:02 | #81523 (1)

No pět dodávek ta indická rafinerie zřejmě přijala, taky tam je napsáno, že předtím indové 7-8 dodávek ropy odmítli. Neboj, ono to půjde a hlavně hloupý Slávku z Ostravy (Jardíku1), ta ropa je prodávána ze strany Ruska s velkou slevou, tedy s malým ziskem oproti tomu, co na tom Rusko vydělávalo kdysi.

A přečti si ten článek vždy celý:
Například tady to: The refiner had previously cancelled seven or eight cargoes of Russian oil after the announcement of the latest U.S. sanctions as they were supplied by subsidiaries of sanctioned entities, two sources said.
The sources declined to be named due to the sensitivity of the issue.
Before the latest U.S. sanctions, Rosneft was a major seller of ESPO oil.

7-8 dodávek ropy bylo odmítnuto.

Most Russian ESPO crude from the Pacific port of Kozmino has typically gone to China. However, demand from China has dropped after state refiners suspended purchases following U.S. sanctions, while Chinese independent refineries have exhausted their import quotas. As a result, the price of ESPO crude has declined, making it attractive for Indian buyers.

Takže za jakou cenu to indové kupují? Logicky za mnoho menší cenu. Tak jaký je zisk? No o mnoho nižší, hloupý Slávku z Ostravy (Jardíku1). *19451* *18795*

Nečti jenom nadpis, ale přečti si to celé. *18795*



| Předmět: Neradi si to přiznáváme
31.10.25 17:03:39 | #81497

Ale až se zde zase bude propírat neutěšená situace v severních Čechách, tak alespoň budem vědět proč to tak je.
Pokácet tři sta let starý strom trvá pár desítek minut, jenže pak se zase musí tři sta let čekat na další.

https://www.super.cz/clanek/celebrity-miroslav-kalousek-rekl-bolestnou-pravdu-kterou-nechtel-nikdo-slyset-s-jeho-nazorem-na-odsun-leckdo-souzni-1519215#dop_ab_variant=0&dop_source_zone_name=super.sznhp.box&source=hp&seq_no=1&utm_campaign=&utm_medium=z-boxiku&utm_source=www.seznam.cz



| Předmět: RE: Neradi si to přiznáváme
01.11.25 08:56:25 | #81526 (1)

Víš, musíš se na to podívat i z jiného pohledu. Nejprve bylo odstoupeno Německu pohraničí (Sudety), a to po ,,mnichovské zradě" 29. září 1938. Češi museli opustit ono pohraničí. Potom za pár měsíců, konkrétně od 15., respektive 16. března 1939 přišla kompletní okupace, vznikl Protektorát Čechy a Morava, Slovensko se z toho mazaně ,,vyzulo" , když jejich Tiso 14.3. zajel za Hitlerem a Slovensko se přidalo k fašistickému Německu. Protektorát Čechy a Morava bylo území, ktré bylo okupováno ze všech nejdéle, jak jistě víš až do května 1945.

A teď fakta:

Již od nástupu Adolfa Hitlera k moci v Německu došlo v českých zemích ze strany českých Němců k vzrůstu nacionalismu a antislavismu, který byl doveden do extrémní podoby, jehož konečným cílem měla být likvidace a deportace Čechů. Nepřátelské postoje spojené s násilím a výhrůžkami se staly součástí politiky českých Němců, kteří byli v drtivé většině reprezentováni Sudetoněmeckou stranou, již v předválečném období.
Po podepsání Mnichovské dohody a vyhnání části Čechů z pohraničních oblastí se stali čeští občané, kteří v pohraničí zůstali, občany II. kategorie. Do stejné pozice se dostali Češi po okupaci zbytku republiky. Němci z Protektorátu, kteří se valnou většinou postavili na stranu okupační moci, představovali podle německé ideologie privilegovanou horní vrstvu, tzv. Oberschicht, zatímco Češi byli dolní vrstvou, tzv. Unterschicht. Jedním z názorných příkladů zvýhodňování Němců byl zavedený přídělový systém v Protektorátu, kde byly odstupňované příděly potravin podle označení – D pro Němce (nejvyšší), T pro Čechy (snížené), J pro Židy (nejnižší).
Po nastoupení Reinharda Heydricha jako zastupujícího říšského protektora v září 1941 byly německé a české příděly sjednoceny. Okupační předpisy dále stanovily, že český sedlák musel odevzdávat vyšší dodávky než sedlák německý. Znevýhodňování Čechů se projevovalo prakticky ve všech oblastech každodenního života. Toto své výsadní postavení, které Němci za války a okupace Čech a Moravy dále posilovali, mělo spolu se zločiny nacistického Německa za následek čím dál tím větší odpor a nepřátelství českého obyvatelstva vůči nim. Nejen Češi, ale i lidé ostatních národů, které se staly obětí německého nacismu, začali klást rovnítko mezi slova Němec, nacista, fašista a nepřítel.
Již těsně po okupaci byla přijata opatření, na které nebyli lidé, vychovaní v demokratickém státě, zvyklí. Teror obyvatelstva začal po 28. říjnu 1939 po sérii protinacistických vystoupení. Německá okupační správa vytvořila politiku cukru a biče, jelikož si byla vědoma toho, že při trvání války bude potřebovat české kvalifikované dělnictvo i ostatní obyvatelstvo pro své dobyvačné cíle. Do jisté míry se tento plán dařil.
Po vítězném ukončení války mělo dojít ke konečnému řešení české otázky v rámci nacistického plánu genocidy slovanských národů tzv. Generalplan Ost. Do té doby však potřebovala klid a pořádek, a tak začala s popravami všech, kteří se jí jakýmkoliv způsobem vzpouzeli. Lidé byli odsuzováni k trestu smrti, posíláni do koncentračních táborů či na nucené práce. Tyto oběti nacismu se měly stát pro ostatní občany odstrašujícím příkladem toho, jak s nimi bude zacházeno, pokud se budou jakýmkoliv způsobem stavět proti okupační moci.
Uvádí se, že za okupace Čech a Moravy a za samostatného Slovenského státu zahynulo asi 343–360 tisíc československých občanů, z toho asi 265–270 tisíc Židů (viz Oběti nacismu z Československé republiky). Do tohoto počtu nejsou zahrnuty osoby, které zemřely po ukončení války na následky dlouhodobého věznění, týrání či nucených prací.

Takže všechny tyto události a množství obětí, to byl hlavní důvod proč potom po válce bylo přistoupeno k odsunu. Neříkám, že to bylo na 100% správné, ale vem si, jaká oprávněná nenávist po tolika letech trýznění v protektorátu Čech a Morava u nás byla. Nehledě na množství obětí, které byly v řádu statisíců, což při onom odsunu rozhodně nebylo. A opakuji, první kdo musel opustit pohraničí byli češi po ,,mnichovské zradě."

Toto jsou reálná fakta, pokud máš jiné statistiky, sem s nimi. Děkuji.



| Předmět: RE: RE: Neradi si to přiznáváme
01.11.25 08:59:27 | #81527 (2)
| Předmět: RE: RE: Neradi si to přiznáváme
01.11.25 10:36:06 | #81529 (2)

Možná bylo zapomenuto ne jednu věc, proč ten nacionalismus v sudetech vzrostl.
Do Sudet byli kdysi "dávno"uvedení pozvaní, aby je rekultivovali, posílili. Žádný Čech to nehctěl a nebyl schopen.
Němci v ČR vytvářeli 63 % HDP, i když jich byla asi 1/10.
A ten nacionalistický příklon k Německu se naplno projevil až v 1935, kdy SdP vyhrála volby, a přesto byla zcela odstavena od vládnutí, zatímco ve vládě byli ministři i 1,5% stran.



| Předmět: RE: RE: RE: Neradi si to přiznáváme
01.11.25 10:42:09 | #81531 (3)

Nemci byli pozvani ceskymi panovniky, uz od 13.stoleti prichazeli, napriklad byli obeznameni s tezbou nerostnych surovin, coz Cesi v te dobe neumeli...ceske zeme byly malo osidleny, chybeli lidi...




| Předmět: RE: RE: RE: RE: Neradi si to přiznáváme
01.11.25 11:02:04 | #81534 (4)

Tak co se týče pozvání němců ve středověku, ano. Tak to bylo. To pravda je. I u nás v Jihlavě tomu tak bylo, když se nalezly naleziště stříbra. Nicméně bavíme se o HDP tehdejšího předválečného Československa a jaké firmy byly páteří tehdejší ekonomiky a HDP. A to těžební průmysl drahých kovů opravdu nebyl.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Neradi si to…
01.11.25 11:18:05 | #81537 (6)

Ano, je pravdou že po rozpadu Rakouska-Uherska, bylo na našem území 70% tehdejšího průmyslu monarchie. Já jsem ti sem ovšem dal firmy, které prokazatelně měly zásadní přínos na tehdejší HDP Československého státu. A ptám se znovu:

Kolik z nich mělo německého vlastníka?



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Neradi si…
01.11.25 11:19:59 | #81539 (7)

Nemíním zkoumat firmu po firmě, když jsme doložil, že firmy německých majitelů vytvářeli většinu nebo na tio šly německé peníze ap. Na to vážně nemám čas :-))))



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Neradi…
01.11.25 11:25:09 | #81545 (8)

Já ti uvedl fakta. A ano, ty firmy co jsem zde uvedl, ty byly páteří tehdejšího HDP předválečného Československa. To je nepopiratelný fakt.
Stejně co se týče finančního sektoru, rovněž jsem uvedl 2 nejvýznamnější banky.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.11.25 11:33:41 | #81548 (9)

???
Já ti uvedl také fakta.
Relevantnější než nějaký výčet fabrik, protože se týká přímo HDP.
Ty po mně chceš, abych zkoumal majitele :-)))))))

PS : Jestli to je nepopiratelný fakt nevíme :-)))) zdroj nepopiratelnosti nedodán .-)))))))))))



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.11.25 12:20:41 | #81560 (10)

Ušetřím ti čas:

Škodovy závody v Plzni:
Založení a soukromé období (1859–1945)
1859 – podnik založil hrabě Ernest Goergen pod názvem Waldstein Engineering Works.
1869 – podnik koupil Emil Škoda, schopný inženýr a podnikatel.
Od té doby se jmenuje Škodovy závody.
Po smrti Emila Škody (1900) zůstala firma v rukou jeho dědiců.
Předválečné období (1927–1939)
ČKD byla akciová společnost, tedy soukromý podnik.
Hlavními akcionáři byli zakladatelé (Kolben, Daněk, jejich rodiny)
Emil Kolben byl technickým ředitelem a jedním z hlavních vlastníků.
Po okupaci Československa nacistickým Německem byla ČKD nuceně arizována.
Emil Kolben (židovského původu) byl zbaven funkcí, později deportován do Terezína a zahynul v koncentračním táboře.
Podnik přešel pod německou správu a byl začleněn do Reichswerke Hermann Göring – vyráběl mimo jiné zbraně a vojenskou techniku (např. tanky Panzer 38(t)).

Zbrojovka Brno:
Zbrojovka Brno byla státní podnik.
Vznikla v roce 1918 jako Československá státní zbrojovka Brno (ČSZ Brno), založená nově vzniklým československým státem pro výrobu zbraní (hlavně pušek vz. 24, kulometů atd.).
Šlo tedy o majetek československého státu.

Tatra Kopřivnice:
1850–1918 – Zakladatelé a rakousko-uherské období
Zakladatel: Ignác Šustala (Ignaz Schustala) – založil firmu Ignatz Schustala & Comp. v roce 1850 jako výrobnu kočárů.
Postupně se rozrostla a vyráběla železniční vagony i automobily.
Název Tatra se začal používat od roku 1919.
1918–1938 – Éra akciové společnosti
Po vzniku Československa fungovala jako Kopřivnická vozovka a.s., později Tatra a.s.
Hlavní akcionáři byli čeští a moravští podnikatelé a banky.
1938–1945 – Okupace nacistickým Německem
Firma byla pod německou správou – připojena k říši.
Vyráběla zejména vojenskou techniku pro Wehrmacht.

Aero a Praga:
Letecká továrna Aero, továrna letadel Dr. Kabeš a spol. (později známá jako Aero, továrna letadel, a.s., Praha) byla v období první republiky (1918–1938) soukromou společností.
Založení: Aero bylo založeno v roce 1919 v Praze-Vysočanech.
Zakladateli byli:
Dr. ing. Vladimír Kabeš – technik a podnikatel, později hlavní osobnost firmy,
Antonín Husník – konstruktér a letec
Vlastnická struktura:
Firma byla soukromě vlastněná, s českým kapitálem. Hlavním akcionářem zůstával Dr. Vladimír Kabeš, který měl rozhodující vliv na vedení i technické směřování podniku. Aero nebylo před válkou zestátněno ani ve vlastnictví cizího kapitálu
Aero úzce spolupracovalo s Ministerstvem národní obrany a s armádou ČSR, pro kterou vyrábělo vojenská letadla (např. řady Aero A-11, A-32, A-100, A-304). Také licenčně vyrábělo zahraniční typy (např. britské Aero MB-200 – francouzský bombardér Bloch MB.200).

Praga:
1907 byla Praga založena jako Pražská automobilní společnost (Prager Automobil-Fabrik, PAF) – původně společný podnik mecenáše barona Theodora von Liebiega a firmy Ringhoffer.

Brzy poté se majoritním vlastníkem stal Českomoravská-Kolben-Daněk (ČKD), resp. její předchůdci.
V meziválečném období byla Praga součástí koncernu ČKD (Českomoravská–Kolben–Daněk, a.s.), který patřil mezi největší průmyslové podniky v Československu.
ČKD vlastnila většinový podíl a Praga fungovala jako její automobilní a letecká divize.

Baťa:
Firma Baťa byla v předválečném období (do roku 1939) rodinným podnikem, jehož hlavním vlastníkem a vůdčí osobností byl Tomáš Baťa.
1894 – Firmu založil Tomáš Baťa spolu se svými sourozenci Annou a Antonínem Baťovými ve Zlíně.
1908 – Po odchodu sourozenců z firmy zůstal Tomáš Baťa jediným vlastníkem.
1932 – Po tragické smrti Tomáše Bati při leteckém neštěstí přechází vedení a většinový majetkový podíl na jeho nevlastního bratra Jana Antonína Baťu. Ten firmu výrazně rozšířil po celém světě.
1939 – Po okupaci Československa a začátku 2. světové války se firma rozdělila na více částí v různých zemích, aby se ochránila před zabavením.

J. & F. Schicht
Založena: 1848 v Ústí nad Labem (tehdy Aussig an der Elbe)
Zakladatelé: bratři Johann Schicht (1822–1880) a Franz Schicht (1823–1883)
Firma byla rodinným podnikem rodiny Schichtů.
V roce 1929 se Schicht spojil s několika dalšími podniky (např. Setuza, Drogerie Schicht, Ott) do koncernu Unilever, čímž se rodina stala spoluvlastníkem a akcionářem Unileveru.

Ano, tato firma splňuje to, co jsi psal.

Vítkovické železárny:
Rodina Kleinů: V 19. století byla železárna pod vedením rodiny Kleinů, kteří podnik výrazně rozvíjeli.
Bývalé české bankovní a průmyslové skupiny: Po roce 1918 (vzniku Československa) se vlastníkem stala Akciová společnost Vítkovice, kde podíly držely české a československé banky a průmyslníci.
Pozdější zapojení státních institucí: Ve 20. letech byla železárna významnou součástí československého průmyslu, přičemž stát měl nepřímý vliv přes finanční skupiny.
Jednoduše řečeno: před druhou světovou válkou byla Vítkovická železárna převážně v rukou československých soukromých akcionářů a bankovních skupin, s historickými kořeny v rodině Kleinů

Třinecké železárny:

Před válkou, tedy v období mezi první a druhou světovou válkou, vlastnily Třinecké železárny hlavně československé a rakouské soukromé investiční skupiny, přičemž dominantní roli sehrávala rodina Gutmannů.
Rodina Gutmannů byla významnou průmyslovou dynastií, která se angažovala v hutnictví a těžkém průmyslu na Moravě a ve Slezsku. Po vzniku Československa v roce 1918 se vlastnictví postupně stabilizovalo, ale stále šlo o soukromé vlastníky a akciovou společnost.

Elektrotechnická továrna Františka Křižíka
V předválečném období byla továrna Elektrotechnická továrna Františka Křižíka vlastněna podnikatelem František Křižík, který ji založil a řídil.

Spolchemie:
Podnik Spolek pro chemickou a hutní výrobu (dnes známější jako Spolchemie) vznikl v roce 1856 ve vídeňském paláci knížete Schwarzenberga.
Firma byla založena jako akciová společnost v Rakousku‑Uhersku (pod názvem „Rakouský spolek pro chemickou a hutní výrobu“) v roce 1856.
Po vzniku samostatného Československo v roce 1918 byla firma přejmenována v roce 1920 na „Spolek pro chemickou a hutní výrobu“.
V 20. a 30. letech firma byla „silnou kapitálovou společností“ a měla podíly ve značném počtu chemických podniků doma i v zahraničí.
Od vzniku ČSR po první světové válce byla důležitým akcionářem, vlastníkem firma Živnobanka.

Precheza:
Továrna v Přerově byla založena v roce 1894 jako chemický závod pro výrobu kyseliny sírové a umělých hnojiv.
V roce 1934 byla změněna smlouva či stanovy podniku na název „Rolnické lučební závody, a.s. v Přerově“ (akciová společnost v Přerově).

A teď se podívám na 2 nejvýznamější banky tehdejší Československé republiky:

Živnostenská banka byla akciová společnost s výhradně českým kapitálem („ryze český bankovní ústav“) již od svého vzniku v roce 1868.
Banka velkoakcionáře prakticky neměla — jak uvádí archiv Česká národní banka: „Velkoakcionářů prakticky neměla, což se ukázalo za okupace jako nejlepší obrana proti německému pronikání.

Legiobanka:
Banka československých legií (tzv. „Legiobanka“) byla založena koncem roku 1919 jako banka určená zejména pro československé legionáře.
Její akcie byly znějící na jméno a stanovy stanovily, že členové správní a dozorčí rady musí být voleni pouze z akcionářů‑legi­onářů.

Opravdu tady to jsou nejvýzmanější firmy, které měly největší vliv na tehdejší HDP Československé republiky. Vyhledal jsme ti tehdejší vlastnickou strukturu.
Kolik z nich mělo německého vlastníka? Odpověz si sám.
Pokud máš jiné informace, sem s nimi. Díky. *19451* *18795*



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.11.25 16:25:37 | #81621 (11)

ps : Zbrojovnka Brno nevnikla jako státní podnik, ale byla to zestátněná filiálka

"Filiálka původně c.k. rakouské vídeňské zbrojní firmy "Waffenhauptfabrik - Filiale Brünn" byla v roce 1918 zestátněna pod názvem Československé závody na výrobu zbraní v Brně."

Stejně tak Škodovka po WWI málem zbankrotovala, koupila ji zbrojovka Schneider a za WWII pak Reichswerke AG ....

já todle nemám zapotřebí .-)))))))))))))))



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.11.25 12:37:17 | #81564 (10)

Zde máš zdroje:

https://byznysdenik.cz/cesko/nejvetsi-podnikatele-prvni-republiky-kteri-zmenili-cesko-tyto-mozna-neznate/diana-d/

A co se týče statistik fakt těch nedůležitějších firem, které byly ztěžejní na tehdejší HDP v meziválečném období, ty jsou všeobecně zmámé. To není přece nic neznámého. Jenom jsem ti doplnil tehdejší vlastnickou strukturu.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.11.25 16:09:41 | #81619 (11)

?????

To jsi hodný, je taqm plno němců i škoda byl napůl němec, kolben to základál s němcem jen díky němu atd

My se ale bavíme o HDP a ne o vlivu na HDP, a tady platí, že 63 % HDP vytvářeli němci a německý kapitál, to se nedá nic dělat .-))))))))))))) i kdyby tvých 7 firem bylo čistě českých, jako že nejsou, tak holt měli na HDP vliv ve výši 37 % :-))) to je deocela velký vliv :-)))))))))))))­)))))))))))

řečí čísle je to jak jsme psal já.
ale jistě lze spekulacema a vlasntíma interpretaqcema uvedneé popírat.
mně je to vcelku jjedno :-))))

prostě němci vytvářeli většinu HDP (ale i kdyby vytvářeli jen těch 37 %, ta 1/10, pořád je to 4x větší výkon než českých firem tehdy). a vyhráli volby.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.11.25 16:14:09 | #81620 (12)

Popsal jsem ti vlastnickou strukturu těch firem a hlavně i peníze, kapitál. Nemá cenu se dál o tom bavit. Nicméně ona nějaká německá strana vyhrála volby v té době s nadpoloviční většinou?



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.11.25 16:29:05 | #81624 (13)

Ne. Tys popsal max původní, zakladatelskou strukturu těch firem. Nikoli aktuální za první republiky .-))))))))))))))
Přičemž i ta zakladatelská vznikla vlastně za Rakouska-Uherska :-)))))))))))))­)))))))))))

Proč by měla vyhrát s nadpoloviční většinou? To se stane výjimečně.
Ale už tehdy vyl konsensus, že vládu sestavuje vítěz voleb. České strany se rozhodli je k vládě nepustit a obešli je. To je celé. Nebylo na tom nic protiústavního ani nezákonného, ale logicky to muselo vyvolat frustraci a nevoli s takovými lidmi dál být v jedné zemi, a když se teda našla alternativa, tak za ní šli.
Vždyť to zažíváme podobné i letos, byť v tom není namočená cizí země.

jj, končíme :-))))))))))))))



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.11.25 16:35:44 | #81630 (14)

Ani dnes nemusí prezident jmenovat vítěze voleb se sestavováním vlády ale toho, kdo je schopen spojit dostatek madátů (koalici),která je schopna mít většinu, a tím sestavit vládu.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.11.25 16:36:09 | #81631 (15)
| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.11.25 16:38:37 | #81634 (15)

Psal jsem o konsenzu, že první možnost dostává vítězná strana.

Popisuješ naprosto běžně známé věci, které nikdo vůbec neřešil .-))))))))))))))))))
Nebo jinak, celou dobu je připouštím, ale ty to stavíš do roviny, jako že něco tvrdím :-)))

je tosrandovní .-)))))))))))))



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.11.25 16:38:13 | #81633 (14)

Opravdu z ústavy nemusí pověřit prezident republiky v jednání o sestavení vlády vítěze voleb ale toho, kdo je schopen většiny k sestavení vlády. Ani tehdejší, a ani dnešní ústava to přímo prezidentu republiky nenakazuje.




| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.11.25 16:39:06 | #81635 (15)

Ne, nemusí. A někdo kromě tebe o jiném tvrdil, žýe musí, nebo co je dneska s tebou? :-))))))))))))



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.11.25 16:42:48 | #81638 (15)

JE SLUŠNOST a slušnými prezidenty a stranami respektovaná věc, že první pokus sestavování vlády dostane vítězná strana. Pověřit sestavením vlády může prezident kohokoli, dokonce pepíka z ulice, ale ten by asi důvěru nezískal - nicméně - pakliže se ukáže, že ta vítězná strana vládu nesestaví, protože má nulový koaliční potenciál (což se stalo Babišovi v 2021) - ale musí se to ukázat. Babiš to tehdy sám uznal. SdP ani nedostala možnost.

Už toho taky necháme :-))))))))))))))



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.11.25 16:54:02 | #81647 (16)

Slušnost je jedna věc a co se týče Henlaina a jeho tehdejší strany, ta se slušností neměla nic co společného. To se na mne nezlob. A za mne: Já tehdejšího prezidenta a jeho kroky chápu. Ty zřejmě ne.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.11.25 16:55:52 | #81648 (17)

Tehdejší Henlain byl stále ještě normální, o nic jiný než nacionalisticé české strany.
Dokocne sám nabízel ústupky.

Takže já ani tak neviním prezidenta, jako ty české strany :-))))))))))

Prostě ty si už vymýšlíš komplet vše i za mne :-))))))))



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.11.25 16:29:43 | #81625 (12)

Psal jsi volby roku 1935. Tak tedy fakta:

Volby do Národního shromáždění Československé republiky se konaly 19. května 1935. Zvítězila v nich Sudetoněmecká strana v čele s Konradem Henleinem se ziskem 15,18 % všech hlasů.
Celostátním vítězem voleb do dolní i horní komory se stala Sudetoněmecká strana, která do poslanecké sněmovny získala o víc než 70 000 víc hlasů než druhá v pořadí Republikánská strana zemědělského a malorolnického lidu (agrárníci). Kvůli systému skrutinií a přerozdělování mandátů a rovněž kvůli jiné váze voličského hlasu v jednotlivých krajích (počet hlasů nutných pro zisk jednoho mandátu se kraj od kraje výrazně odlišoval) ovšem nejvíce mandátů získali agrárníci. V českých zemích bylo vítězství SdP ještě výraznější a celostátní výsledky agrárníků tak do značné míry závisely na jejich dobrém výsledku ve východních zemích ČSR. V českých zemích SdP získala hlasy cca 60 % etnicky německých voličů, zatímco zbylé tři umírněné německé strany a KSČ coby supraetnická strana 40 %. Neúspěchem naopak volby skončily pro dvě etnicky české nacionalistické formace - Národní sjednocení a NOF. Radikální česká pravice sice o něco zvýšila svůj volební zisk, ale zůstala početně nevýznamnou politickou silou. Průměrných výsledků dosáhly obě socialistické koaliční strany (sociální demokraté a Československá strana národně socialistická).
Vítězi voleb podle jednotlivých zemí ČSR se stala SdP (Čechy), Československá strana lidová (Moravskoslezská země), Autonomistický blok (Slovensko) a KSČ (Podkarpatská Rus).
V důsledku voleb ztratila dosavadní vládní koalice svou většinu (disponovala nyní 149 z 300 mandátů). V důsledku voleb podala demisi dosavadní druhá vláda Jana Malypetra a s přispěním prezidenta Masaryka zformovala se Třetí vláda Jana Malypetra. V nové vládě zasedla Československá živnostensko-obchodnická strana středostavovská, čímž kabinet obnovil svou parlamentní většinu.

Takže ano, máš pravdu o vítězi thdejších voleb, ale když se podíváš i do tabulky, kde je jasně vidět jaká strana měla kolik procent a mandátů, tak je jasné, že koalici, která se spojila a měla celkovou většinu nebyla stana, kterou jsi zmínil.

Zde máš kompletní informace k volbám v roce 1935:

https://cs.wikipedia.org/wiki/Volby_do_parlamentu_%C4%8Ceskoslovensk%C3%A9_republiky_1935

SdP 15,2 %
RSZML 14,3 %
ČSDSD 12,6 %
KSČ 10,3 %
ČSNS 9,2 %
ČSL 7,5 %
HSĽS 6,9 %
NSj 5,6 %
ČŽOSS 5,4 %
DSAP 3,6 %
OKSZP-MNP-ZDP 3,6 %
NOF 2,0 %
DCV 2,0 %
BdL 1,7 %



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.11.25 16:30:30 | #81627 (13)
| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.11.25 16:31:14 | #81628 (13)
| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.11.25 16:35:07 | #81629 (13)

:-))))))))))))))))
Tvá snaha blábolit je někdy srandovní :-))))))))))))))

Přitom stačila 1 věta : ano, SdP tehdy vyhrála :-)))))))))))))))
Já nic jiného netvrdil.
Interpretaci k tomu opět dáváš jen ty svou vlastní :-))))))))))))))
To je nezajímavé, nezlob se

Prostě mnoho slov o ničem :-))



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.11.25 16:37:12 | #81632 (13)

PS : Tuhle větu myslíš vážně?

"(...) když se podíváš i do tabulky, kde je jasně vidět jaká strana měla kolik procent a mandátů, tak je jasné, že koalici, která se spojila a měla celkovou většinu nebyla stana, kterou jsi zmínil."

:-))))))))))))))))

Je zjevné, že buď nechceš chápat a nebo opravdu nechápeš.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.11.25 16:40:06 | #81636 (14)

Ne, prezident republiky opakuji nemusí jmenovat vítěze voleb ale toho, kdo má sílu na to, aby sestavil většinovou koalici a to strana Henlainova opravdu tehdy nesplňovala.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.11.25 16:43:29 | #81639 (15)

Nebavíme se o jmenování vlády, proboha, ale o pověření k sestavení.

Ty jsi vcelku mimo, dneska.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.11.25 16:51:04 | #81644 (16)

Nejsem...opravdu nemusí z ústavy ani tehdejší a ani dnešní pověřit k sestavení vlády tu stranu, která získala nejvíc procent. Opravdu nemusel a nemusí.




| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.11.25 16:52:48 | #81645 (17)

A teď mi ukaž, kdo a kdy tvrdil, že musel a musí z ústavy .-))))))))))))))

Jestli to nenajdeš, že by uvedneé někdo tvrdil, poprosil bych tě, abys už jen mlčel, ať to má konec :-))))))))))))))
a spíš zkus konečně pochopit, co ti o tom píšu celou dobu já .-))))))))



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.11.25 16:59:48 | #81649 (18)

Ty jsi psal, jak po volbách byla ta SdP obejita a jak to byl jeden z důvodů nacionalismu v Sudetech. Ale on nikdo SdP neobešel. Prostě prezident republiky jmenoval pověřením o sestavení koaliční většiny toho, kdo byl schopen tuto většinu složit. A to SdP nebyla a nestalo se nic protiústavního.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.11.25 17:03:06 | #81651 (19)

Ano, byla obejita s právem na první pokus sestavení vlády.
Na tom nic neukecáš.
A přesně to obejití založené čistě na PROTINĚMECKÝCH NÁLADÁCH, protisudeťáckých, bylo důvodem jejich příklonu k Hitlerovi

Nikdo netvrdil, že to bylo neústavní. Já sám dokonce přímo napsal, že to nebylo proti ústavě ani zákonům.

Ale proti dosavadním konvencím, slušnosti.
SdP nedostala ani možnost se o sestavení pokusit.

A už vážně stačilo.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.11.25 16:44:12 | #81640 (15)

pakovat to nemusíš, toi všichni víme, opravdu .-))))))))))))
A pro tebe to snad taky není novinka.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.11.25 16:47:39 | #81641 (14)

Česká Ústava prezidentovi nepřikazuje, aby po volbách jmenoval premiérem (či pověřil jednáním o vládě) zástupce nejsilnější strany.
Čl. 68 Ústavy ČR:

Vláda odpovídá Poslanecké sněmovně.

Předsedu vlády jmenuje prezident republiky a na jeho návrh jmenuje ostatní členy vlády a pověřuje je řízením ministerstev nebo jiných úřadů.

Vláda předstoupí do 30 dnů po svém jmenování před Poslaneckou sněmovnu a požádá ji o vyslovení důvěry.

Jestliže nově jmenovaná vláda nezíská důvěru, postupuje se podle odstavců 2 a 3 znovu.

Jestliže ani takto jmenovaná vláda nezíská důvěru, jmenuje prezident republiky předsedu vlády na návrh předsedy Poslanecké sněmovny.

Prezident má poměrně širokou diskreci při výběru, koho jmenuje premiérem.

Ústava neříká, že musí pověřit nebo jmenovat předsedu nejsilnější strany.

Rozhodující je, zda daný kandidát dokáže získat důvěru Poslanecké sněmovny.

Prezident obvykle (z ústavních zvyklostí) pověřuje sestavením vlády předsedu vítězné strany nebo koalice, která má šanci mít většinu.

A tehdy?

Prezident Československé republiky v meziválečném období (1918–1938) nemusel po volbách jmenovat vládu vedenou představitelem nejsilnější strany.

Podle Ústavní listiny z roku 1920 měl prezident republiky právo:

„jmenovati a odvolávati předsedu vlády a na jeho návrh ostatní členy vlády“ (čl. 64).

Z toho plyne, že:

Prezident měl volnost v tom, koho jmenuje předsedou vlády (premiérem),
nebyl ústavně vázán výsledkem voleb, tedy nemusel jmenovat předsedu nejsilnější strany,
ale vláda musela získat důvěru Poslanecké sněmovny, jinak nemohla dlouhodobě vládnout.

V praxi se prezident (nejprve Tomáš G. Masaryk, později Edvard Beneš) většinou snažil najít takového kandidáta na premiéra, který měl šanci sestavit vládu s podporou parlamentní většiny. To často vyžadovalo koaliční jednání, protože v meziválečném Československu byla politická scéna roztříštěná a žádná strana neměla sama většinu.

V roce 1926 jmenoval Masaryk Antonína Švehlu (agrárníka), protože jeho strana byla nejsilnější a dokázala sestavit koalici.

V jiných případech (např. 1929, 1935) se prezident rozhodoval podle politické situace a stability, ne jen podle volebních výsledků.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.11.25 16:49:39 | #81643 (15)

To je úžasné. *34258* *34258* *34258*
A o tom podle tebe byla řeč? .-)))))))))))))))



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.11.25 17:11:50 | #81653 (16)

Původně jsme se tady bavili o odsunu a já jsem uvedl příklady, proč k němu po válce došlo. Opakuji, první byli odsunuti češi ze Sudet. Nikoli opačně. Do toho ty ztráty životů v Protektorátu Čechy a Morava, které byly v řádech statisíců. Ani se nedívím, že k tomu odsunu po válce došlo.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Neradi si to…
01.11.25 11:21:53 | #81540 (6)

A ještě jedna věc. Při vzniku ČSR, země koruny české v podstatě svým HDP dotovaly rozvoj Slovenska a Podkarpatské Rusi. Tam nebylo předtím co se týče nějaké firmy, která by měla potenciál a světovou konkurenceschopnost vůbec nic. A nebyla tam ani základní infrastruktura.




| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Neradi si…
01.11.25 11:23:26 | #81541 (7)

to jo, slovensko postavila na nohy česká republika zcela bez diskuse. to byli jen tlupy kočujících zemědělců z maďarska .-))))))))))))
ale za to si můžeme sami.



| Předmět: RE: RE: RE: Neradi si to přiznáváme
01.11.25 10:59:08 | #81533 (3)

Moje máma je z rodačka z Liberce. Já jak víš, bydlím v Jihlavě.(rovněž to bylo německé město). No a mohu ti říci, že potom co se dostal Hitler k moci, tak nechtěj vědět, co se dělo v Liberci. Hnutí Vlajka (Henlain), bílé podkolenky, atd. Ty nepokoje vzrůstaly a vzrůstaly.
Nicméně bych poprosil o fakta, že německé firmy v době první republiky měly takový podíl na HDP tehdejšího Československa.
Já sem dám nejdůležitější firmy tehdejšího předválečného Československa, které měly největší podíl na HDP tehdejšího státu:

Škoda Plzeň (Škodovy závody)
Největší průmyslový podnik v zemi.
Výroba zbraní, lokomotiv, turbín, ocelových konstrukcí, automobilů (dočasně i pod značkou Laurin & Klement).
Patřila do impéria Škody, které před válkou ovládal Emil Škoda.

Českomoravská-Kolben-Daněk (ČKD)
Vznikla spojením tří firem (Českomoravská strojírna, Kolben a Daněk).
Významná ve výrobě elektrických zařízení, lokomotiv a vojenské techniky.
Soupeřila se Škodou o velké státní zakázky.

Zbrojovka Brno
Významný výrobce ručních zbraní a pušek pro armádu i export.
Součást státního zbrojního průmyslu.

Tatra (Kopřivnice)
Průkopník automobilového průmyslu, slavný díky inženýru Hans Ledwinka.
Vyráběla inovativní automobily s aerodynamickým designem a vzduchem chlazenými motory.

Aero a Praga (Praha)
Významní výrobci automobilů a letadel.
Aero – známé i díky malým osobním vozům a lehkým letadlům.
Praga – široký sortiment: auta, motocykly, nákladní vozy, vojenské motory.

Baťa (Zlín)
Jedna z nejvýznamnějších firem střední Evropy, globální značka.
Moderní průmyslový a sociální systém; export do celého světa.
Tomáš Baťa vybudoval firmu na principech efektivity a sociálního podnikání.

J. & F. Schicht (Ústí nad Labem)
Výroba mýdla, tuků a potravin (např. značky Elida, Perla, Ceres).
Později se stala součástí koncernu Unilever.

Vítkovické železárny (Vítkovice)
Významný hutní komplex na Ostravsku.
Patřil do sféry vlivu koncernu Rothschildů.
Klíčový pro výrobu železa, oceli a těžkých konstrukcí.

Třinecké železárny
Významný producent železa a oceli.
Patřily mezi největší podniky na východě republiky.

Elektrotechnická továrna Františka Křižíka
Pionýr elektrifikace v českých zemích.
Výroba obloukových lamp, elektrických motorů a zařízení.

Spolchemie (Ústí nad Labem)
Významný podnik chemického průmyslu.
Produkce kyselin, barev a později i plastů.

Precheza (Přerov)
Výroba chemických hnojiv a surovin pro zemědělství.

Tyto firmy byly ztěžejní co se týče tehdejšího československého průmyslu a byly i ztěžejní co se týče tehdejšího HDP. Kolik z nic mělo německého vlastníka?

A nyní ti sem dám tehdejší nejvýznamější finanční instituce tehdejší doby:

Živnostenská banka
Klíčová česká banka podporující domácí průmysl.
Spolupracovala s mnoha velkými podniky (např. Škodovka, ČKD).

Legiobanka
Založena legionáři po 1. světové válce, financovala modernizační projekty.

A ptám se znovu: Jaká z těchto tehdejší bank měla německého vlastníka?

Tady to jsou firmy, které byly tehdejší páteří Československého státu. Máš-li jiné konkrétní příklady, napiš je. Děkuji.

A to jsem ještě pominul jednu zásadní věc. Německo před válkou bylo o mnoho více zasaženo předchozí hospodářskou krizí, mělo ohromné problémy, hodnota německé marky se propadala a československá koruna byla o mnoho tvrdší měnou.
Hitler začal zbrojit na dluh.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: Neradi si to přiznáváme
01.11.25 11:18:11 | #81538 (4)

Plno z uvedených mělo už i jen podle jména německé majitela nebo pozadí.

Pokud píšeš o hospodářské krizi od 1929, ta byla celosvětová, ale samozřejmě přispěla k hitlerovo vzestupu a zahájení WWII. Nicméně primárním důvodem uvedneé války byla tzv. Versaillská smlouva, které rozcupovala na hadry tehdejší říši a v němcích způsobila gigantickou frustraci. Jne proto pak slyšeli na Hitlerovo slova o novém Lebensraum. Hospodářská krize to už jen dorazila.

Já tím nesnímám vinu za WWII z němců. Jen vysvětlení, podle mne logické, proč došlo k tomu nárůstu nacionalismu sudeťáků.




| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Neradi si to…
01.11.25 11:33:16 | #81547 (5)

Jednim z duvodu byla hospodarska krize , ktera zacala v roce 1929, ta byla zkouskou demokracie a jejiho hospodarskeho systemu, ta se dotkla predevsim Sudet. Pak uz byl jenom maly krok k tomu nazoru , ze s Cechy se neda zit v jednom state. Sudetonemecke obyvatelstvo bylo snadnym cilem vselijakych nemeckych nacionalu a separatistu. Byl i jiny duvod..po celou dvacetiletou dobu existence samostatneho statu se Cechum nepodarili najit cestu k nemeckym soluobcanum, kteri se tak citili ponizeni a ohrozeni ve sve puvodni identite.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Neradi si to…
01.11.25 11:35:20 | #81549 (6)

Sami sudeťáci uváděli ten mnou zmíněný důvod - v 1935 vyhráli volby, přesto byli českými stranamy zcela vyšachováni. to se sice z hlediska povolební matematiky jistě může stát, stává se to dodnes, ale nelze se divit, že si to někdo ponese jako frustraci, notabene nacionalistickou



| Předmět:
31.10.25 14:01:31 | #81488

To je možná ta chyba , Kdyby se věnovala některému z humanitních směrů , možná by se i něco naučila . *2*



| Předmět: RE:
31.10.25 14:03:16 | #81489 (1)

Něco by se snad naučila ale neuživila.-)



| Předmět: RE: RE:
31.10.25 14:07:43 | #81490 (2)

11 11 se blíží a ptačí chřipka teprve v Německu a Maďarsku. Snad to stihnou před sv Martinem. *33856*



| Předmět: RE: RE: RE:
31.10.25 16:50:05 | #81493 (3)

Jako myslíš, že nám ten estébák zase nařídí roušky, nebo rovnou vytasí zákaz vycházení?
No do Martina to nehrozí, to ještě nebude u koryta, tak se musíme řádně zchlastat, než zase vypukne válečný stav.
Vánoční trhy už jsou bohužel v ohrožení, to už by mohl stihnout zakázat.
Čert nám toho migranta byl dlužen.



| Předmět:
31.10.25 11:37:01 | #81440

https://www.msn.com/cs-cz/zpravy/other/putin-trumpa-otr%C3%A1vil-p%C3%AD%C5%A1e-financial-times-m%C3%A9dium-odhalilo-d%C5%AFvody-pro%C4%8D-se%C5%A1lo-z-m%C3%ADrov%C3%A9-sch%C5%AFzky/ar-AA1Py5iw

no, a teď jd ejen o to, aby to trumpetovi někdo pořád připomínal, aby na to nezapomněl

na to, co my normální víme od 2014, že ruská psychopatická prasosvině jednat nemíní a vůbec nikdy mu nešlo o vyřešení nějakého sporu, ale vždy jen a pouze o to ukrást si ukrajinu zpět



| Předmět: RE:
31.10.25 11:40:39 | #81443 (1)

Každopádně je fajn, že padá i teorie některých zoufalců, že trumpeta putelra chápe a že "za něj by se to nestalo". když to sám způsobil, a následně před volbama už jen kecal.



| Předmět: RE: RE:
31.10.25 12:13:11 | #81455 (2)

Ále, já bych to tak vážně nebrala, trumpeta už večer neví, co říkal ráno *2527* *2527*



| Předmět: RE: RE: RE:
31.10.25 12:19:25 | #81460 (3)

No, bohužel to bývá často pravda. I když teď už mu to snad pár dní trvá ....



| Předmět: Rusko se dalo na „fact-checking“
31.10.25 11:02:08 | #81431

Rusko se dalo na „fact-checking“, je z toho zase jen propaganda. I s Čechy a Slováky
31. října 2025

Název platformy Global Fact-Checking Network (GFCN) může na první pohled znít důvěryhodně. Ve skutečnosti jde o nástroj ruské propagandy založený ve spolupráci s agenturou TASS a mezinárodně sankcionovanou ruskou neziskovkou Dialog s miliardovou podporou Kremlu. Mezi „fact-checkery“ v ruských službách najdeme i česká a slovenská jména.
Podle organizace Reportéři bez hranic vznikla GFCN, která svým názvem záměrně připomíná seriózní fact-checkingové organizace, v listopadu 2024. Je přímo propojená s Kremlu blízkými nebo ruským státem financovanými organizacemi, jako je tisková agentura TASS nebo „nezisková organizace“ Dialog.
V panelu „Svět médií po válkách“ vystoupil například Rostislav Lussier, Čech, který dlouhodobě šíří ruskou propagandu, jezdí do Ruska na propagandistické akce například kolem výročí konce 2. světové války, obdivuje Vladimira Putina a fotí se s vojáky takzvané „speciální vojenské operace“, rozuměj invazními ruskými vojsky, která napadla Ukrajinu.

Právě ta se dlouhodobě podílí na vytváření dezinformací šířených Ruskem proti Západu a podle zjištění serveru Meduza a dalších ruských investigativních redakcí dostává štědrou finanční podporu od ruského státu. Také proto se Dialog v minulých letech dostal na sankční seznamy v USA, Velké Británii i Evropské unii.

Dialog byl také součástí letos popsané masivní ruské dezinformační operace „Doppelgänger“ (Dvojník) spočívající ve vytváření kopií webových stránek, které na rozdíl od svých původních předloh nešířily ověřené informace, ale propagandu Kremlu.
Navzdory sankcím a navzdory důkazům o tom, že organizace Dialog je nástrojem ruské propagandy, se právě pod její hlavičkou před pár dny v Moskvě konal další ročník „Dialogu o fejcích“. I s českou a slovenskou účastí.
V panelu „Svět médií po válkách“ vystoupil například Rostislav Lussier, Čech, který dlouhodobě šíří ruskou propagandu, jezdí do Ruska na propagandistické akce například kolem výročí konce 2. světové války, obdivuje Vladimira Putina a fotí se s vojáky takzvané „speciální vojenské operace.“
Lussier hájil současné Rusko a jeho režim mimo jiné také letos v září na debatě spolku Svatopluk bývalého diplomata Petra Druláka. Spolu s ním tam v podobném duchu vystoupil i Jiří Medula, aktivní člen a správce moravskoslezské větve spolku Svatopluk. Tento spolek zde opakovaně nezmiňujeme náhodou. Před říjnovými parlamentními volbami v Česku prosazoval „změnu režimu“ a jeho šéf Drulák vystupoval jako „patron“ hnutí Stačilo.
Spolu s Lussierem byla v Moskvě hostem debaty i Michala Ganovská, správkyně slovenské větve spolku Svatopluk. Ganovská provozující na Slovensku youtubový kanál „Televízia Veci verejné“ je také spoluautorkou „dokumentu“ šířícího ruskou lež o tom, že zničení divadla v ukrajinském Mariupolu se stovkami mrtvých civilistů nebylo dílem ruského bombardování, ale že si ho Ukrajinci odpálili sami.
V minulosti Ganovská kandidovala v parlamentních i krajských volbách za krajně pravicovou stranu Republika vzniklou odštěpením od známějších „kotlebovců“. S Republikou je ostatně spojen i další expert GFCN uvedený na webu ruské organizace, Slovák Tomáš Špaček.
Dalším respondentem ve filmu natočeném Michalou Ganovskou Volba národa – svědectví z Donbasu je „novinář“ Andrej Afanasjev z Moskvy, působící v ruské televizi Spas, spjaté s pravoslavnou církví. Spas TV je rovněž na sankčním seznamu Evropské unie kvůli podpoře ruské agrese na Ukrajině a šíření kremelské propagandy. I z toho je patrné, jak vyvážené je ono „svědectví z Donbasu“, které film divákům slibuje.

Loňské premiéry snímku v Bratislavě se kromě ruských diplomatů účastnili i někteří hosté z České republiky, například poslanecká asistentka a zastupitelka za SPD na Praze 13 Vladimíra Bondarenková.
Po svém nedávném vystoupení v Moskvě se Michala Ganovská stejně jako Rostislav Lussier na sociálních sítích pochlubila osobním setkáním s mluvčí ruského ministerstva zahraničí a jednou z nejviditelnějších tváří ruské propagandy Marií Zacharovovou.

Spolek Svatopluk, jehož slovenskou větev Ganovská podle veřejně dostupných údajů vede, se před parlamentními volbami zasazoval o takzvanou změnu režimu. Kolem spolku se kromě jeho předsedy Petra Druláka angažovali lidé z ultrakonzerva­tivního prostředí jako publicista Michal Semín nebo z hnutí SPD Tomia Okamury.

Další informace viz odkaz (link):

https://hlidacipes.org/rusko-se-dalo-na-fact-checking-je-z-toho-zase-jen-propaganda-i-s-cechy-a-slovaky/#utm_content=freshnews&utm_term=Rusko&utm_medium=hint&utm_source=search.seznam.cz

Za mne:

Ano, ano. Tak funguje ruská prpaganda a šíření ruských dezinformací.
Zdá se, že i Slávkovi z Ostravy (Jardik1), za šíření dezolátních lží rusové platí, sem tam mu pošlou pár kopějek. Proto se tak snaží neustále. Kopějka je kopějce a ono mu to sem tam jeden ruský rubl hodí.

100 RUB = 25,012 českých korun
1 RUB = 0,25012 CZK (kurz ostatních měn ČNB - 30. 9. 2025)

To je panečku měna.
Jeden ruský rubl je za 25 českých haléřů. Pokud rusové platí Slávkovi z Ostravy (Jardik1) v kopějkách, to se má co ohánět, aby si vydělal alespoň na ,,stachan" ruské samohonky. Ale kdo ví? Třeba bude za věrné dezolátní služby Slávek z Ostravy (Jardik1) taky ,,poctěn" a bude se moci vyfotit se Zacharovovou.
*19451* *18795*



| Předmět: RE: Rusko se dalo na „fact-checking“
31.10.25 11:21:31 | #81432 (1)
| Předmět: RE: Rusko se dalo na „fact-checking“
31.10.25 20:32:31 | #81505 (1)

Jardíka bych nepodezřívala, že za šíření dezolátních lží dostává nějaké peníze. Jemu stačí přesvědčení, že je chytřejší a informovanější než my, kteří těm bajkám nevěříme.
Takových lidí je spousta.
Právě jim jsou určeny ty dezolátské weby.
Dělají to chytře.
Nejlepší lež je ta, na které je velká část pravdy.
To je stará známá věc.
Takže takoví jardíkové zdarma šíří lži, přesvědčeni, že šíří pravdu *6680*
Ubožáci. *6680*



| Předmět: RE: RE: Rusko se dalo na „fact-checking“
31.10.25 20:38:43 | #81507 (2)

jitrnice se prostě zamotal sám do sebe. zprvu to nejspíš bral jen jako provokování, vysírání, ale nedokázal se včas zastavit a dneska už, podobně jak psychopatická kremelská prasnice, nemůže přestat, protože už by byl za totálního vola.



| Předmět: RE: RE: RE: Rusko se dalo na „fact…
01.11.25 07:50:56 | #81522 (3)

Jitrnice jako je Jardik1, se opravdu špatně zamotal sám do sebe. Ale co se špatně zamotanou jitrnící? Rozmotat a už neplnit do střívka, nechat ho tedy už jenom jako prejt?



| Předmět:
31.10.25 09:22:03 | #81425

https://cnn.iprima.cz/dron-smirak-tajemny-stroj-leta-nad-vesnicemi-u-ceskych-budejovic-pilotovi-hrozi-tucna-pokuta-490280?utm_source=www.seznam.cz&utm_medium=sekce-z-internetu#dop_ab_variant=0&dop_source_zone_name=hpfeed.sznhp.box

Obyvatelé několika obcí u Českých Budějovic si opakovaně stěžují, že je někdo sleduje pomocí dronu a ruší noční klid. Neznámý pilot už je v hledáčku policie. Ta mu byla také chvíli na stopě, ale dopadnout se ho nakonec nepovedlo. Pokud by k tomu došlo, hrozila by mu za porušení zákona o civilním letectví pokuta až 100 tisíc korun.

Pokud někdo s tímhle dronem šmíruje lidi, tak je na proplesknutí + velká pokuta.

*27179*


| Předmět: RE:
31.10.25 11:26:06 | #81433 (1)

Normálně bych mu ho sundal



| Předmět: RE: RE:
31.10.25 12:15:28 | #81457 (2)

Taky mě to hned napadlo. JSEM ZVĚDAVÁ, JESTLI TOHO HAJZLA POLIŠI VYPÁTRAJÍ.



| Předmět: RE: RE:
31.10.25 16:54:17 | #81494 (2)

Jak je to vůbec z hlediska zákona?
Můžu sundat dron šmírující nad mým pozemkem, či dokonce dvorkem a domem?
Technicky to není problém, stačí vzduchovka.
Musí to být nějak ošéfováno, hlavně co se týče výšky, páč jinak by lidi sestřelovali i dopravní letadla.



| Předmět: RE: RE: RE:
31.10.25 20:06:41 | #81501 (3)

dopravní letadlo tě asi nešmíruje, jen přeletí. nedrží se na místě pár metrů nad zemí a nemá šmíárovací kameru

sestřelit ho asii je nezákonné, ale pokud tě při tom nmenatočí, kdo to dokáže, kdo co ho sundalo?



| Předmět: RE: RE: RE: RE:
31.10.25 20:20:05 | #81503 (4)

Samozřejmě, že dopravní letadlo sestřelovat nebudu, nakonec ani nemám čím a hlavně nemám proč.
Ale spíš mě zajímá, jak je to s těmi drony. Vím, že šmírovat nesmí, ale když to dělají a to jako že jo, tak co můžu udělat já. Můžu si někde stěžovat, třeba na policii, nebo na národním výboře.
Nikdy nemohu vědět, zda tu kamerku má, nebo ne, takže musím počítat s tím, že ji má vždycky a v reálném čase odesílá co vidí svému majiteli.
Zajímavý by asi byl soudní spor, kdybych zničil drona, který mě evidentně šmíroval, například visel ve dvou metrech nad mým pozemkem, přímo před oknem a "čuměl" kamerou do něj. Majitel pan "Šmírák" by ale byl natolik drzý, že by mě žaloval pro majetkovou újmu a dožadoval se, abych mu drona zaplatil, přičemž jako důkaz by předložil nezákonně pořízené záběry z onoho šmírovacího drona. lde by bylo nad slunce jasné, že jsem po něm tu sekerku hodil já. Téma pro právníky. Já v tom teda mám jasno, dron do popelnice a majiteli nakopat do řiti, jenže zákon asi s takovým řešením nepočítá.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
31.10.25 20:49:12 | #81512 (6)

Tak vidíš, byli by jsme nakonec my potrestáni. *33648* tihle lidé ví, že nesmí takhle drony nasměrovat k budovám a ještě poblíž oken. Určitě to bude nějaký úchyl. *4652* *7000*



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
01.11.25 07:33:08 | #81519 (7)

Je jedno, jestli je to úchyl, nebo zloděj, co si tipuje kde krást, a nebo jen hrající si puberťák, podstatné je, že tak jako u nás ve všech oblastech je hajzl chráněn.
Na svém pozemku a ve svém domě by správně měl být výhradním pánem jen majitel a ten by měl mít právo střílet bez výstrahy a to nejen po dronech, ale i po nezvaných hostech. Tak nějak to bývalo v USA, nevím jestli ještě je, ale má to logiku, narozdíl od našeho pojetí práva, kde je darebák vždy na koni.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
01.11.25 07:29:03 | #81518 (6)

Přesně to jsem si myslel. Ochrana zmetků i v této oblasti.
Je to jako chytit doma zloděje - podle zákona ho nesmím nijak napadnout, pokud se on nedopustí násilí a "jen" krade. Musím ho nechat krást i odnést lup. Jediné co můžu, je zavolat policii. Když mu dám po tlamě, nebo ho rovnou zastřelím, tak jdu bručet já. Otřesné dobroserství.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
01.11.25 07:39:20 | #81520 (5)

Na národním výboru nepředpokládám, že si budeš stěžovat.Ty totiž už neexistují.
Jsou zde však tací, co by návrat národních výborů chtěli. Například Slávek z Ostravy (Jardik1). *19451* *18795*



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
01.11.25 17:32:44 | #81658 (6)

Já vím, ale u nás ještě spousta lidí říká Obecnímu úřadu národní výbor, pochopitelně jde o starší spoluobčany.
Ono na tom názvu úřadu tolik nezáleží, sídlí ve stejném baráku jako před padesáti lety a stejně jako tehdy, se tam spravedlnosti většinou nedovoláš.



| Předmět: spokojenost
30.10.25 21:50:26 | #81417

Jak jste spokojeni s výběrem osobností, které prezident Petr Pavel ocenil?

Já osobně spokojená a vděčná jsem - hlavně za ty zachránce, pak ještě za ty mladé kluky no a, samozřejmě, za Tichotu!



| Předmět: RE: spokojenost
30.10.25 22:07:23 | #81419 (1)

řiznám se, že jsme to nesledoval, ale v Pavla mám důvěru, že nebude oceňovat jen proto, že kám oši.
Všiml jsme si jen toho malého kluka, co zachránil dědu. To mne zaujalo a klučina si to zasloužil



| Předmět: RE: RE: spokojenost
31.10.25 16:57:19 | #81496 (2)

Je mě to u řiti a vždy bylo.
Ve zprávách jsem viděl, že metál dostal nějaký kluk za záchranu dědy, takže v pořádku.
Nic víc nevím, na vyznamenávací sešlost nadlidí a snobů na hradě se léta nedívám.



| Předmět: RE: spokojenost
30.10.25 22:09:07 | #81420 (1)

ještě jsem se na to nepodíval...



| Předmět: RE: spokojenost
31.10.25 07:31:11 | #81421 (1)

... *6914* .... a taky Navrátilová, Drábová, Svěrák .... *6914* *6914* *6914*



| Předmět: RE: RE: spokojenost
31.10.25 09:11:16 | #81423 (2)

Samý bývalý komunista z rukou bývalého komunisty-)))) Ať žije KSČ. *2*



| Předmět: RE: RE: RE: spokojenost
31.10.25 11:27:14 | #81434 (3)
| Předmět: RE: spokojenost
31.10.25 09:17:57 | #81424 (1)

Já nejsem ani spokojená ani nespokojená. Mě to nezajímá. Nemám z toho žádný prospěch.-)))



| Předmět: RE: RE: spokojenost
31.10.25 11:40:24 | #81442 (2)

No ale vem si tu slávu, kdyby i ,,tvá maličkost" byla vyznamenána. Starosta vaší dědiny by ti udělil pochvalu před nastoupenou jednotkou pionýrů, přímo před vaším MNV a před rozvinutou vlajkou dědiny.
To je výzva! *19451* *18795*



| Předmět: RE: RE: RE: spokojenost
31.10.25 11:43:26 | #81444 (3)

Tak výzva to určitě je, ale žádný normální člověk o podobnou slávu nestojí... *3467*



| Předmět: RE: RE: RE: RE: spokojenost
31.10.25 11:44:37 | #81445 (4)
| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: spokojenost
31.10.25 11:52:51 | #81446 (5)

Ty určitě ano, jednou bolševik, pořád bolševik.. *23266*



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: spokojenost
31.10.25 12:10:25 | #81453 (6)

???
Já narozdíl od tebe nikdy nebyl ani bolševik, ani komunista.
Mne jen fascinuje, s jakou soudružskou lehkostí mluvíš za druhé ve věci, ve keré je prokazatelně zcela mimo :-)))))))))
To ses takhle zfanatizovala sama? .-)))



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: spokojenost
31.10.25 12:14:46 | #81456 (7)

Nevnucuj se a ty tvé fantazmagorie si nech pro své fanoušky .. *26823*



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
31.10.25 12:18:56 | #81459 (8)

Které fantasmagorie? .-)))
Ty jsi můj fanoušek.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: spokojenost
31.10.25 12:16:20 | #81458 (6)

Sichrhajska , rudá je jak máčka rajská . *2* *17574*



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: spokojenost
31.10.25 12:21:16 | #81461 (7)

Tos složil sám ? Pááááni, ty máš talent... *16224*



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
31.10.25 12:39:08 | #81462 (8)

Pro sichr .

Od Moskvy když buran duje ,
srp kladivem Sichr kuje .
Na revoluci se zase chystá ,
bo je srdcem komunista . ( buran - ruský vánek ) *2* *17574*



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
31.10.25 12:43:28 | #81463 (9)

Já ti poradím, jdi do talentu, na tuty uspěješ, budu první, kdo bude i fandit a to rovnou v první řadě.. *3456*



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
31.10.25 12:50:53 | #81464 (10)

A takový to kdysi býval uvědomělý svazák… Je ho škoda.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
31.10.25 12:54:12 | #81465 (11)
| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
31.10.25 12:58:19 | #81466 (12)

Z bývalých komunistů se stali úhlavní nepřátelé komunistického režimu. Strana je přestala vodit za ručičku a oni to dodnes nemůžou rozdýchat.-)))) Kdysi si do oken věšeli sovětské vlaječky a dnes z trucu ukrajinské.-)))



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
31.10.25 13:00:37 | #81467 (13)
| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
31.10.25 13:16:42 | #81468 (13)

Dříve měli holou kštici , dnes jsou z essesáků bolševici . V oknech mají ruské vlajky , rudí jsou jak paradajky . V pátek mají vždycky svátek , předsedá jim malý spratek . *2* *17574* *2*



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
31.10.25 13:23:24 | #81469 (13)

Takze pulka ceskeho naroda byla clenem KSC. *33767*



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
31.10.25 13:26:23 | #81470 (14)

Jo - celá půlka když se přičtou členové STB. *33856*



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
31.10.25 13:28:11 | #81471 (14)

Absolventi elitních gymnázií byli všichni . *2*



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
31.10.25 13:35:18 | #81474 (15)

Jejich rodice urcite, za socialismu se sice nejmenovala elitni gymnasia, nybrz vyberove stredni skoly. Vetsinou byli tatinkove ve vysokych pozicich napr. v UVKSC. Ucitele se jich bali...takze dostavali jenom jednicky a dvojky. *33036*



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
31.10.25 13:43:31 | #81478 (16)
| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
31.10.25 13:44:14 | #81480 (16)

Dnes stačí bohatě sponzorovat elitní soukromé gymnázium a dítko se tam má jako v bavlnce.-)))



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
31.10.25 13:46:52 | #81482 (17)

A pak zaplnuji humanitni obory jako rekreologie a podobne...nebo tak nejak.. *6078*



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
31.10.25 13:51:15 | #81484 (18)

Humanitárním studiem k pozdějšímu uplatnění pokladní a doplňování zboží v supermarketech. A ve volných chvílích demonstrovat za vyvěšení ukrajinských vlajek.-)))



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
31.10.25 13:55:19 | #81486 (19)

A s veterinárním do kravína . *2* *17574*



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
31.10.25 13:53:41 | #81485 (18)

Rekreologie je skvělé studium. Učíš se rekreovat. *2*



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
31.10.25 13:57:00 | #81487 (19)

Osobně znám studentku humanitárního směru. Původně chtěla být překladatelkou ale zaskočila ji realita. Dělá číšnici v restauraci.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
31.10.25 13:32:17 | #81472 (14)

Do KSČ nevzali každého jíoudu. Ale s režimem kolaborovala většina lidí. Volební účast byla téměř 100% a samozřejmě všichni volili KSČ. Nebo ty snad ne?.-)))



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
31.10.25 13:33:49 | #81473 (15)

Dnes děláte machry-)))))))))



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
31.10.25 13:37:57 | #81475 (15)

Omyl , já jsem volil výhradně československou stranu socialistickou . Je vidět , že nevíš , co to byla národní fronta . *2* *17574*



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
31.10.25 13:41:15 | #81476 (16)

Pořád to byli komunisté. Jenom v jiné straně.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
31.10.25 13:43:38 | #81479 (17)

I lidovci byli komunisté ? *2* *17574* *2* *17574*



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
31.10.25 13:46:20 | #81481 (18)

Byli v koalici s KSČ. Takže prašť jako uhoď. *5087*



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
31.10.25 13:50:30 | #81483 (19)

Soudruzi chodili tajně na půlnoční , ale lidovci tajně na schůze komančů nikoliv . *2* *17574*



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
31.10.25 13:43:03 | #81477 (15)

KSC byla vyberova organizace, jelikoz me soudruzi zaradili mezi nepratele socialistickeho zrizeni, takovou cest stat se jejim clenem mi nikdo nenabidl. Naopak se za me museli tri cleni KSC zarucit.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
31.10.25 14:27:33 | #81491 (13)

to je ale žvást, bývalí komunisti jsou dnes obhájci ruska a putina, jako např. bývalý děkan Ševčík...



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
31.10.25 16:54:51 | #81495 (13)

Proto tvůj dědeček nadává jako špaček , že za komárů měl více kaček . Starostovi nemůže přijít na jméno , říká mu rudé vemeno . *2* *17574*



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
31.10.25 20:13:44 | #81502 (13)

jj, třeba babiš a jeho voliči



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: spokojenost
31.10.25 11:53:42 | #81447 (5)
| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: spokojenost
31.10.25 12:02:03 | #81449 (6)

Bdělost a ostražitost. Důvěřujte pouze KSČ, protože již dnes se máme lépe než zítra.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: spokojenost
31.10.25 12:06:20 | #81450 (7)
| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: spokojenost
31.10.25 12:08:29 | #81452 (7)

Jo tady, ale s tím já nemám nic společného



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: spokojenost
31.10.25 12:07:45 | #81451 (6)

Byla někde řeč o nějaké důvěře?



| Předmět: RE: RE: RE: spokojenost
31.10.25 11:58:50 | #81448 (3)

Starosta se stará. My máme předsedu MNV a předsedu JZD. Zabilo by se prasca a podávala ruská vodka. Éj uchněm, tavárišči.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: spokojenost
31.10.25 12:11:12 | #81454 (4)

A sakra! Kurňa, v jaké díře to žiješ, že máte předsedu MNV *27179* *27179* *27179* *27179*
Předsedu JZD nerozporuju, ti ještě někde přežívají *6680* *6680*



| Předmět: RE: spokojenost
31.10.25 09:28:38 | #81426 (1)

https://www.forum24.cz/martina-navratilova-dostala-rad-od-prezidenta-ale-nekomu-z-lgbt-komunity-se-to-nelibi?utm_source=www.seznam.cz&utm_medium=sekce-z-internetu#dop_source_zone_name=hpfeed.sznhp.lppartner&dop_ab_variant=null

Fenomenální tenistka Martina Navrátilová dostala ocenění od prezidenta republiky. Jde o jednu z nejúspěšnějších teniste a je až s podivem, že jej získala až nyní. Ozývají se ale hlasy, že řád nezískala po právu.

Nyní byla Martina Navrátilová označena jako tzv. TERF, což označuje původně feministy, ale nyní i ty, kteří nepovažují trans ženy za někoho, kdo má být v prostorách pro ženy. V případu Martiny Navrátilové se jedná vlastně jen a pouze o sportovkyně, které jsou transgender, a o to, že by neměly soutěžit s rodilými ženami.

Co se týká transsexuálních osob, Martina Navrátilová se nevyjádřila nikdy k jiným aspektům, šlo jí vždy jen o sport a o to, aby spolu soupeřil rovný s rovným. Potud fakta. Nelze se nezdržet zcela osobního komentáře. Jde o fenomenální sportovkyni, ano, to byla i Margaret Courtová, která naopak vznášela mnohé hanlivé komentáře na účet homosexuálních sportovkyň. Martina Navrátilová si dovolila jen sdělit, že chce ve sportu rovnost, a nelze než sdílet názor, že reakce některé části LGBT komunity je přemrštěná.

Když je sportovec přešitý z chlapa na ženu, tak by ani neměl se ženami soutěžit.. Martina má pravdu a je zle. *4511*



| Předmět: RE: RE: spokojenost
31.10.25 10:18:26 | #81427 (2)

Máš pravdu. A co se týše toho ocenění pro Martinu Navrátilovou, souhlasím.Ta si to zaslouží zcela určitě.



| Předmět: RE: RE: spokojenost
31.10.25 10:31:45 | #81428 (2)

Doma neni nikdo prorokem.



| Předmět:
30.10.25 19:24:33 | #81403

Růst ekonomiky za 3. Q +2,7 % při snižujícím se schodku
Zásluha této vlády
copak s tím asi udělá estébák?



| Předmět: RE:
30.10.25 19:28:08 | #81405 (1)

bude čerpať, všeci kradnú, len on čerpá...



| Předmět: RE:
31.10.25 09:07:58 | #81422 (1)

poradí se se soudruhem rozvědčíkem pávkem a něco spolu vymyslej



| Předmět: RE: RE:
31.10.25 11:29:46 | #81435 (2)

Lépe udělá, když bude pokračovat ve veřejných financích jako jela tahle vláda, tedy když alenka bude následovat stanjruru, jestli jí to ego dovolí

pak se možná taky dočkají pochvaly od ekonomů v EU a jinde.

ale bzhledem k tomu, ž že už zase heldají 100 mld a v 2029 chtějkí průměrný učitelský plat 750000 (zvýšení větší než za posledních 10 let), spíš se dočkáme zase brutálního zadlužování
on už jim na ty jejich korupčbní úlety nikdo skákat nebude



| Předmět: RE: RE: RE:
31.10.25 11:32:02 | #81436 (3)
| Předmět: RE: RE: RE: RE:
31.10.25 11:33:58 | #81437 (4)
| Předmět: RE: RE: RE: RE:
31.10.25 11:34:35 | #81438 (4)

o dobře, tak se opravuji : na ty jejich korupční úlety už jim skločí jen sicherheitska :-)))))))))))))



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
31.10.25 11:36:15 | #81439 (5)

Si blbej, viď ? Rudý noku.. *26823*



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
31.10.25 11:37:36 | #81441 (6)

Co já mám společnýho s váma rudejma? .-))))))))))))))
blbej možná jsem, kdo dneska není, rudá svíčko.