Rozcestník >> Politika >> Stop Islamisation of Europe - Stop Islamizaci Evropy

Dost známé video. Ale dost poučné video. Třeba o tom jaké jsou takovéto paralelní společnosti riziko.

Jiný kraj,jiný mrav. Máme jim to tam snad přijet rovnat? Nebo rovnou srovnat se zemí a nahnat je do Evropy?

nestavět zde žádné mešity a od hostů vyžadovat, aby se zde chovali jako hosté, jinak je odsud vypakovat...
nedopustit, aby zde vznikaly no-go zóny jako jsou v Bruselu nebo v Londýně, to jsou gheta, kam nemuslim nesmí vkročit, jinak riskuje zdravou kůži...

To jsou hezké teorie,ale kromě těch mešit,těžko realizovatelné.
V ČR je pár islámských modliteben(v hledáčku policie),nikoliv ale mešit,protože jim chybí klasický minaret.Jediný je akorát již od r.1797 v zámeckém parku v Lednici.

v jednom tom videu z Londýna nebo z jiného britského města říkají, že mají devět mešit kousek od sebe a budou stavět dalších šest...

Pokud srovnat se zemí, pak už nemá kdo kam utíkat.......­.............­.............­......

Právě země srovnávané se zemí,generují mnoho uprchlíků.

Ty mi nerozumíš. Žádná země na světě ještě nebyla srovnána se zemí. V zemi, která by byla důsledně srovnána se zemí, přežijí jen nějaká ta zvířata, především hlodavci. Z lidí by neměl kdo utíkat. Mrtví neutíkají, ba ani pomalu nechodí.

Tohle zde někteří obhajují a nechápou, co že se nám na tom islámu nelíbí.
Inu...komu není shůry dáno...

Neznám nikoho,kdo by hájil násilí.

On se jakože nemůže rozhodnout mezi jehovisty a islámem?

A to kritizuje katolíky? Dyť ti jsou proti islámu “hodnej chlapec.”

Loraku, to fakt?

Vecne a konstruktivne nemam problem kritizovat, ale i pochvalit kazdeho, bez vyjimky. A v tom cemu verim se nepotrebuji rozhodovat nebo mam v teto veci jasno a miluji naseho nebeskeho Otce Boha se svatym jmenem JeHoVaH celym srdcem mysli silou i celou dusi a Bozi Syn Jehosua Kristus je mojim milovanym panem i bratrem soucasne a je pro mne i cestou smireni s nasim nebeskym Otcem. Dobre ale vim jak na tom vsichni sme.

"...„Není nikdo, kdo jedná správně, ani jediný...Vždyť všichni zhřešili a nedosahují Boží slávy, ale Bůh jim dává dar, když je ze své nezasloužené laskavosti prohlašuje za bezúhonné prostřednictvím propuštění na základě výkupného, které zaplatil Kristus Ježíš..."

Konstruktivně nediskutuješ ani trochu. Kdo nesdílí tvůj náboženský názor, tomu hned nadáváš do lhářů, tapetuješ to samý pořád dokola, co bylo několikrát probráno, tvé dlouhé copy-paste příspěvky plné nadávek a manipulací jsou do omrzení...

Uvedl sem vecnou kritiku. Ty ale nejsi v nevedomosti o nekterych vecech, ale i tak dal vedome jednas v rozporu s poznanou pravdou a tak skutecne lzes. Vis z te lzi te nejlepe i tak usvedcuje tve vlastni svedomi. Jestlize se ale budes zatvrzovat uskodis si tim v konecnem dusledku hlavne ty sam.

Ty mi vidíš do hlavy nebo jsi tak fanaticky přesvědčený o té své pravdě, že už ani nejsi schopný pobrat, že někdo jiný může být přesvědčený o něčem jiném?

Videl sem, co jsi psal i jak si na urcite veci reagoval. Samozrejme, ze vim, ze se i v rozpore s poznanou pravdou snazis hajit to, cemu jsi sam uveril a fanaticky se tedy v tomto ohledu chovas prave ty sam. Jsou jiste ale i takove veci na kterych se s tebou dokazu shodnout a nepovazuji te za hloupeho cloveka, co neni schopen se ucit a pripadne i jinym lidem sdelit to, co pro ne muze byt uzitecnou informaci. O teto veci ale preci muzme mluvit i soukrome ve zpravach a nemusime tu tim spamavat tohle forum.

Z vědomého lhaní by neměl obviňovat člověk, kterému jsem několikrát vypsal kontext pojednání encyklopedie ohledně nicejského koncilu, načež při příští argumentaci znovu schválně kopíruješ z kontextu vytržený text, který používáš pro “důkaz” svého názoru - v rozporu s tím, co ta encyklopedie v celém kontextu ve skutečnosti říká.

Ten kontext sam ti tam nasel ja a dokonce i napsan nekym kdo tim sel kritizovat nejakou tendencnost v tom co bylo z teto zpravy SJ zverejneno. Ty ale uplne prehlizis prave to co tam je jasne receno, ze at uz by to co Konstantin nakonec mocensky prosadil bylo driv uz pred nim receno i nekym jinym a on ho tim svym rozhonutim jen podporil, tak nepochybne z mocenske pozice jako tehdy jeste pohansky cisar primo zasahoval a vnesl i do uceni krestanu nove prvky uceni, a mnoho z nich to jednoznacne podpisovali proti sve vuli nebo vedeli, ze je jinak posle do vyhnanstvi a budou mit problem. On sam ale nakonec ty co driv poslal do vyhnanstvi prave v teto souvislosti je z toho vyhnanstvi povolal zpatky a poslal do neho ty kterych nazory driv i on sam hajil a prosazoval. Ty tam ale pises o nejake nabozenske svobode i v pripade vericich krestanu i kdyz tu slo jasne o mocensky diktat a jinak se v budoucnu k vericim nechovali ani rimsky papezi.

Nebudu to znovu rozebírat.

To co sem ti i ted napsal je lehce overitelna pravda o ktere ale ty dobre vis, nebo si tohle studoval.

Ty jsi původně tvrdil něco jiné.
Konstantin trval jen na tom, co si koncil odhlasoval, definici dostal hotovou od biskupského kolegia. Nic jim nevnutil, nic sám nevymyslel, ariáni to tam prostě projeli.

Vubec ne. Vnasel do uceni krestanu nova slova filozofickeho puvodu, co nikdy nebyli soucasti uceni krestanu a to mocesky prosadil. Areius mel pro sve uceni mnohem vecsi podporu a to uz i davno po smrti tohoto cisare.

Samozrejme sam umrel driv nez Konstantin, ale podpora jeho nazoru v krestanskem uceni byla vecsi nez podpora pro ty nove bludy vnesene do uceni Konstantinem a podporovane Alexandrijskymi odpadlikmi a sektari.

Zase mícháš koše s baňama. Jasně, že později byli zase ariánští vládcové a ti zase posílali do vyhnanství ty ortodoxní.

Zrejme dobre vis, kdo byl Eusebios z Nikomédie. Sam Konstantin I. Veliky byl prvnim pokrtenym rimskym cisarem prave diky jemu. Mohl by si pak vedet i o jeho zakovi Wulfilovi , o Codexi Argenteus a taky o jeho pusobeni medzi Vizigóty a Ostrogóty. Budes jiste vedet i to kdo byl pak Alarich I.

A co s tím.

Zvláštní,kolik lidí miluje v podstatě chiméru.Ale nic proti,pokud ji nevnucují jiným a sami sebe nepokládají za pupek Všehomíra.

Cituji z toho tveho odkazu:

"...pohřben v rodném Čečensku na ruském severním Kavkazu... že vraždu učitele, která šokovala francouzskou veřejnost, odsoudilo sdružení Čečenců v Evropě, jakož i vládce Čečenska Ramzan Kadyrov....Ofi­ciální čečenská média se o pohřbu nezmínila. ..."

no vida, "umírnění muslimové", o jakých nám tady káže slečna arabistka/irá­nistka...

Kříž je prastarým symbolem křesťanství, který nesnáší jak mohamedáni, tak i jehovisté.

Nemas pravdu. Ranni kristovi ucenici zadnou modlu krize nikdy nepozivali a stal se symbolem rimsko katolickeho krestnstvi, ktere je sektou vytvorenou moci rimsky cisaru v 4 stoleti.

Navic slovo kriz ani nema, co v textu Bible pohledavat a je prokazatelnym falzem, jenz se tam dostalo prave diky vyse zminovanemu mocneskemu vlyvu Rima.

Puvodni recke slova a v nich i svedectvi samotnych apostolu Krista jasne dokazuji, ze Kristus zemrel na jedinem kusu dreva (xulon) a rozhodnuti o jeho smrti maji na svedomi Zide a jejich nejvyssi soud Sanedrim a ne rimsky mistodrzitel Pilat, ktery jen potvrdil jeho platnost a vydal rozkaz k vykonani rozsudku na zaklade mistni zidovske tradice. Na zaklade rimskeho prava byl Kristus pouze zbicovan za poburovani, ale Pilat nemel absolutne zadny duvod Krista odsoudit k smrti, nebo na to ani zadny podklad v dobovem rimskem pravu nebyl a proto ho chtel po tom bicovani i osvodobit a prepustit na svobodu.

Recke slovo stauros pouzite v Bibli v case, kdyz zil Kristus nikdy krizem nebylo a jine dalsi slovo pouzite v souvislosti s nastrojem popravy krista xulon tim krizem neni ani dnes, ale se jedna pouze jediny kus dreva.

Navic uctivani nejake predmetu vytvoreneho clovekem je zcela jasne modlosluzbou a uctivani domneleho popravciho nastroja na kterem mel umrit Kristus ja doslova demonizmem a silenosti. Kristova smrt ma velky vyznam pro kazdeho vericich krestana, ale ne ten nastroj potupy kterym navic ani ten dnes takzvanymi krestany pouzivany kriz nebyl. I rimani kdyz popravovali sve zlocince pouzivali pouze krize ve tvaru X a nebo T ale ne to co dnes vidis viset jako modlu i jakoze s osobou Krista nekde v kostelech.

mýlíš se, už ranní křesťané vyznávali ten kristův kříž jako nástroj spásy - tedy jeho smrt a prolití krve jako to chodilo ve starověkých náboženstvích, právě to prolití krve brali jako něco posvátného, chceš napravit svůj hřích? dobře, vezmi nějaké nevinné zvířátko a podřež mu krk, krev nech pěkně stékat přes oltář na zem, pak ti tvůj hřích bude odpuštěn...
islám je v tom ještě dál, čím víc nevinných lidí zabiješ pro Alláha (nejlíp uřezáním hlavy zaživa), tím tě víc Alláh ocení, to ale neřeknou nějaké arabistce, která je tam jezdí podporovat, té budou mazat med kolem huby, protože lež je jejich nejlepší přítel...
jinak taky je mi divné, jak mohou být všichni tak zlí, věřím, že i mezi nimi se rodí dobří lidé, bohužel tam nemají zrovna na růžích ustláno, celý problém je prostě ta nenávistná fašistická ideologie zvaná islám...

Kdyby ho obesili budes uctivat a nosit na svem krku opratku ? Skutecny vyznam mela i ma prave ta smrt, ale ne ten samotny navic u rimsko katolilku lzive zobrazovany a uctivany nastroj popravy na kterem mel byt dle jejich slepe a nepodlozene viry popraven. Pouzivani nejakych symbolu pri uctivani bylo jak pro verici Zidy, tak i ranni krestany zcela jasnym projevem modlarstvi a to soucasti jejich zivota nebylo. Muslimove to prebrali od Zidu.

nemám na krku ani kříž, ani kůl a ani šibenici nebo oprátku, naopak jsem naznačil, že nevěřím v "očistnou funkci" prolévání krve, nevěřím, ať jde o judaismus, křesťanství nebo islám, taky nevěřím, že transfúze urážejí Boha...
jediné, co po nás Bůh chce, je učit se lásce k ostatním, ba i k těm jiným odlišným lidem, v tomto je islám naprostý opak, islám uznává jen islám, ostatní musí zemřít, jestli si to ta arabistka neuvědomuje, je zblblá, jak říkám, budou si ji pěstovat, když jim pomáhá, ale pokud se nakonec neobrátí na islám, taj ji zabijí bez milosti...

Znas tento text Bible v NZ co je Kristovym ucenim ? Cituji rimsko katolik pouzivany Jeruzalemsky preklad Bible.

" 1Jn 1:7 JB Kráčíme-li však ve světle, jako je ve světle on sám, máme společenství jedni s druhými a krev Ježíše, jeho Syna, nás očišťuje od veškerého hříchu. -
1Jn 1:8 JB Říkáme-li: "Hříchu nemáme," klameme sami sebe, není v nás pravda.
1Jn 1:9 JB Vyznáváme-li své hříchy, on, věrný a spravedlivý, naše hříchy odpustí a očistí nás od veškeré nepravosti.
1Jn 1:10 JB Říkáme-li: "Nezhřešili jsme," děláme z něho lháře a jeho slovo v nás není."
http://www.obohu.cz/bible/index.php?por%5B%5D=JB&k=1J&styl=PR&kap=1&vyberpor=porovna%C5%A5

Souhlasim jinak s tebou, ze i tato Kristova obet ma ocistujici ucinek jen ve spojeni s nasi laskou a virou.

znám, ale nevěřím v krev, krev je hmotná, láska je nehmotná a na hmotě nezáleží, když dopřeju bližnímu v rámci záchrany života transfuzi, je to láska, krev nekrev...
nepravostií je plná celá Bible, stejně jako Korán a ty jejich hadísy atd.

Muzes mu tim ale klidne i vazne ublizit a nebo ho i zabit. Dnes je prokazatelne mnohem bezpecnejsi prave modernejsi bezkrevni lecba, ktera je mimo SJ nabizena i dalsim pacientum.

Samozrejme chapu, ze na to muzes nahlizet jinak a ani ta Kristova proleta krv nemusi pro tebe byt symbolikou toho zivota, ktery obetoval za nas, abychom sami mohli byt ocisteni od dedicneho hrichu.

Opet ale s tebou souhlsim, ze ta laska je velice dulezita pro zivot kazdeho z nas.

bingo, ježíš byl ukůlován na kůlu, jako by to bylo to podstatné...

Nebyl ukulovan ale popraven dle Zidovske tradice na jednom kusu dreva jak to mas zapsane i v Bozim slove v Bibli.

Cituji Katolicky liturgicky preklad Bible.

"Dt 21:22 KLP Dopustí-li se někdo provinění trestaného smrtí, bude usmrcen a ty ho pověsíš na kůl,
Dt 21:23 KLP nenecháš jeho mrtvolu na kůlu přes noc, ale musíš ho pohřbít ještě téhož dne, protože pověšený člověk je Bohem prokletý. Neposkvrníš svou zemi, kterou ti dává jako dědictví Hospodin, tvůj Bůh."
http://www.obohu.cz/bible/index.php?por%5B%5D=KLP&k=Dt&styl=PR&kap=21&vyberpor=porovna%C5%A5

Vsimni si co pak o te Kristove smrti pise v NZ apostol Pavel.
Gal 3:13 KLP Kristus nás vykoupil z té kletby Zákona tím, že ono prokletí vzal na sebe za nás. Stojí totiž v Písmu: 'Proklet je každý, kdo visí na dřevě'. (Pavel tu v souvislosti se smrti Krista cituje prave vyse zminovany text ze SZ).
http://www.obohu.cz/bible/index.php?styl=PR&kap=3&k=Ga

A pak tu jeste mame svedectvi primo od apostola Petra a dalsich apostolu, ktery byli postaveny pred nejvyssi zidovsky soud Velradu a Velekneze, ktery vynesli rozsudek smrti i nad samotnym Kristem.
"Sk 5:27 KLP Když služebníci přivedli apoštoly a postavili je před veleradu, začal je velekněz vyslýchat:
Sk 5:28 KLP »Přísně jsme vám přece přikázali, že v tom jménu už nesmíte učit. Přesto však Jeruzalém je plný toho vašeho učení a chcete na nás přivolat pomstu za krev onoho člověka.«
Sk 5:29 KLP Ale Petr a ostatní apoštolové na to řekli: »Více je třeba poslouchat Boha než lidi.
Sk 5:30 KLP Bůh našich otců vzkřísil Ježíše, když vy jste ho pověsili na dřevo a zabili."

V obou vyse zminovanych pripadech je i v rimsko katolickem prekladu nastroj popravy prelozen slovem drevo a ne jako kriz nebo to ani pouzite slovo ξύλον, ου, τό [ksylon] v reckem textu ani nedovoluje a ma podobny vyznam jak i to slovo pouzite vyse v tom SZ kde i katolici prekladaji slovo jako kul.

Spatne prekladanym slovem v reckem textu NZ je slovo σταυρός, οῦ, ὁ [stauros], ktere je nespravne prekladano jako kriz i kdyz dobre vime, ze v dobovych historickych reckych textech nikdy krizem nebylo, ale melo toto slovo podobny vyznam jak i to slovo xulon a slo vylucne o jeden kus dreva. Novy vyznam toto slovo σταυρός, οῦ, ὁ [stauros] dostalo az nekdy koncem 3 a zacatkem 4 stoleti n.l. tohle pak pouzil i rimsky cisar kdyz vytvoril z krestanstvi prisposobenem jeho mocenskym potrebam statni nabozenstvi kde se spocatku Kriz ve tvaru X a pozdeji ve tvaru T stal i jeho symbolem. X v podobe blesku meli i rimsky vojaci na svych stitech a zacali je pouzivat az od prichodu rimskeho cisare Konstantina I. Velikeho v 4 stoleti. Pouzivani krize ve tvaru T se zacalo puzivat pozdeji a pak to jeste bylo zmeneno a bylo k tomu T pridano neco co nikdy na zadnem rimskem krizi nebylo a to je to brvno nahoru navic, ktere tam nekdo udelal jen aby bylo kde umistnit i tu cedulku co mela byt umistnena nad hlavou pribiteho Krista pri jeho poprave. Na kulu nad jeho hlavou a vztycenymi pribitymi rukami by s tim problem jiste zadny nebyl.

drž se tématu - islám - nezaváděj sem své jehovismy, pak bude jak má byt, protože tak je to správne a tak to má byt...

Toho se drzim a reaguji na to co jsi vyse napsal ty sam a vysvetluji ti jak je to s tim krizem a muze to i tobe a jinym pochopit proc s nim treba maji mimo tech zidu problem treba i ty vericim muslimove a pak i dalsi co se pridrzuji cisteho uceni Jezise Krista ve kterem je pouzivani jakychkoliv symbolu pouzivanych pri uctivany trestuhodnym projevem modlarstvi, co zneuctuje jak naseho nebeskeho Otce tak i Boziho Syna Jezise Krista.

muslimové se nepřidržují učení Krista a jehovisti taky ne, ti znají lásku jen sami mezi sebou, ale jakmile se od nich odlišíš vírou, tak tě zavrhnou, nebudou tě znát, nebudou tě zdravit, tvoji rodinu poštvou proti tobě - jen pro názor, tohle nemá s Bohem nic společného, to je jen kšeft vychcaných falešných proroků v americe, kteří kromě svým nesčetných firem založili taky jednu náboženskou, kteří pomocí ideologie strachu manipulují povolné ovečky, v rusku je už zakázali, měli bychom se vzpamatovat i my, zakázat tyhle destruktivní sekty, jakož i celý islám...
a to nejsem žádný příznivec katolické církve, naprosto naopak, svět není černobílý a místo jednoho darebáka nastoupí ještě větší darebák...
a dost už o destruktivních ničemných kultech, tady na "alláhově foru", alláh barbar!

Hodne veci v Koranu jsou jen opsane z uceni Bible jak ze SZ tak i NZ, samozrejme v upravene podobe.
Muslimove dokonce narozdil od Zidu uznavaji Krista nejen za vyznamneho Boziho proroka, ale i jako MESIASE = KRISTA. Neuznavaji ho jen jako Boziho Syna ve spojeni s tim, ze by mel byt nejakym vecsim ci mensim BOHEM a uznavaji pouze jedineho BOHA stejne jak i Zide, ale stejne tak za JEDINEHO PRAVEHO BOHA uznava OTCE i sam Bozi Syn Jezis Kristus i kdyz i on sam ma diky velke autority a moci od OTCE postaveni boha.

jehovisti neexistuji ale Svedkove Jehovovi jsou svym krestanskym ucenim ke Kristovi a jeho uceni, ktere je zapsano v Bibli v NZ nepochybne nejbliz v mnoha dulezitych vecech.

Vylouceni z kretanskeho zboru je praxe vychazejici z uceni rannych krestanu jen treba u rimsko katoliku driv takto vylouceni nekdy jeste navic byli i upaleni jako treba Jan Hus a jini. U SJ vylouceni nejacneho hrisnika porusujiciho casto zakladeni moralni krestanske hodnoty ma vychovny charekter a tento clovek muze dal chodit na zhromazdeni SJ a muze byt do zboru SJ i prijat zpatky. Jeho vylouceni by i dle oficialniho doporuceni primo od SJ nemelo mit zadny vlyv na to, ze je mu dal v jeho rodine projevovana laska jako rodinnemu prislusnikovi, ale dokud dal nekajicne hresi ostatni se pouze strani od neho v souvislosti s tim jeho hrichem a ostatni spoluverici z krestanskeho zboru s nim nepestuji blizsi duchovni spolecenstvi.

Za zakazem SJ v Rusku stoji nabozensky fanatici z pravoslavni ruske krestanske sekty a pak i verici muslimove primo propojeni na politiku ruske federace. Byli proti SJ pouzite falesne obvineni pro jejich zakaz a byli porusene v teto veci i mistni Ruske zakony nemluve o tom, ze byli poruseny jejich zakladni lidske prava a svobody a byli sproste okradeni a jsou i zcela bezduvodne sikanovani mistnimi ruskymi mafiemi propojenymi na ruskou vladu.

To jak se dnes chovaji predstavitele moci v Rusku vuci SJ velice ostre kritizuji i lidi co SJ pritom sami kritizuji i tu v CR a nesouhlasi s temi argumenty a tvrdenim z ceho jsou obvinovani a na zaklade ceho meli byt i zakazani a povazuji to za vylhane duvody.

Svědkové Jehovovi pod lampou.

https://diskuze.chatujme.cz/nabozenstvi-filosofie/sekty-v-cr-t295

Vis jak se to rika. Kdo chce psa bit palici si najde. Kolem SJ se ale siri hodne polopravd a lzive demagogie ovlyvnene casto i zcela bezduvodnou nenavisti.

Clovek s kritickym myslenim si ale jiste informace overuje treba i primou konfrontaci s nazorem toho kdo jiste veci haji a neprijima slepe pouze nekoho kritiku zvlast kdyz je zrejme, ze ta kritika je casto vedena nekym kdo nijak svoji nenavist vuci SJ neskryva a snazi se tim treba i hajit vlastni presvedceni, ktere je pritom casto zalozeno na lzi, kterou tito SJ odhaluji.

kolem jehovistů se šíří hlavně to, jací doopravdy jsou, to nijak neokecáš, rozbíjejí rodiny, kryjí pedofilii, a to všechno v rámci falešné ideologie...

Nepotrebuji znat na SJ jen nejake nazory jinych lidi, nebo je velice dobre jako lidi znam sam i osobne. Znam i tu tebou vyse zminovanou kritiku i detaily v tom o cem pises. SJ jako i jini lidi zcela jiste bezchybni ani dokonali nejsou, ale medzi SJ sem poznal mnohem vice cestnych a moralne jednajicich lidi, nez v jinych nabozenskych uskupenich.

Pro vecsinu z nich neni to, ze jsou krestani pouze nalepkou, ale ma to vlyv i na jejich zivot, ve kterem se usiluji zit v souladu s vysokymi moralnimi hodnotami, ktere Kristus a jeho ucenici vyucovali a sami se pak podle nich i usilovali zit.

vyloučení z jehovistického sboru je po vytvoření naprosté závislosti na této komunitě tou nejhorší satanskou pomstou "náboženské organizace" - to znamená destruktivní sekty...
v rusku se k tomu postavili zodpovědně, měli by kromě vás jehovistů zakázat i všechny ty mormony, scientology a podobnou škodnou verbež, které vůbec nejde o člověka, ale jen o jejich modlu "náboženskou organizaci", které jsou schopni ve své naivitě ochotni sloužit jako Bohu a odevzdávat jim tučné částky peněz na jejich život v luxusu a provoz podvodné "firmy"...
stop islámu, stop jehovismu, mormonismu, scientologie a dalších podobných podvodníků, zakažme to!

V Rusku byli jehovisté zakázáni za šíření náboženské nesnášenlivosti, rozbíjení rodin, ohrožování života členů při léčbě, urážky vládního zřízení a šíření poplašné zprávy. Odstartovalo to zasílání velkých finančních obnosů do USA získaných za cca 150 prodaných modliteben.

tak samozřejmě, proč by měl stát trpět to, že se peníze vybrané náboženskou sektou odesílají do nepřátelské země? a USA je opravdu nepřátelská země, podporuje saudskou arábii a tím i fanatický islamismus, nevím, co tím ty mocné svině sledují, přejí si snad úplnou destrukci a nadvládu fousatých opičáků ,z pouště?

SJ nepodporuji politicky zadnou stranu a na nasilnem valecnem tazeni se neucastni v pripade zadne zeme. Narozdil od vecsiny jinych v duchu slov a uceni Krista zachovavaji velice prisnou neutralitu a oddelenost od politiky statu.

Ne jehovisti, ale Svedkove Jehovovi byli zakazani za sireni nabozenske nesnasenlivosti prave temi, kdo jsou sami i v tom Rusku nejvic nesnasenlivy a netolerantni a to jsou fanatici z pravoslavni cirkvi i muslimove propojeni na mistni politiku v Rusku.

SJ zadne rodiny nerozbijeji ale spis naopak zjednocuji je na zaklade uceni Krista i kdyz i v jejich pripade nekdy plati tato Kristova slova "...Nepřátelé člověka vskutku budou lidé z jeho vlastní domácnosti..." Temi neprateli jsou ale prave ti jenz nedokazou prijmout Krista a jeho uceni ve svem zivote, jak jejich rodinny prislusnici. Jiste i sam tato slova z Matouse 10 kap. 36 versi velice dobre znas.
SJ nikoho pri lecbe neohrozuji a vzdy pro sebe i sve nejblizsi pozaduji tu nejlepsi lecbu a maji v tom i podporu mnoha lekaru, co sami vericim SJ nejsou.
O tom co ma byt tou urazkou statniho zrizeni by sme nejdriv potrebovali vedet, co za takovou urazku nekdo povazuje a ci pak v teto veci meri stejnym metrem i jinym lidem zijicim v Rusku a stejne tak to plati i pri tom sireni tech jakoze poplasnych zprav.

SJ jsou celosvetovym krestanskym zborem a tak jestlize i maji nejaky spolecny majetek mohou s nim sami nakladat dle vlastniho uvazeni. Az se Ruske vlade nepozdavalo urcite jednani ze strany vedeni SJ mohli si to nechat vysvetlit proc k takove veci prislo a jestlize melo prijit k poruseni nejakych zakonu mohli v souladu s nimi jednat. Co kdyz ted nejaky verici muslim ci katolik z Ruska posle nejaky financni dar ci prispevek nekomu v zahranici. Treba katolik do Vatikanu, mela by se Ruska vlada zajimat i o podobne veci a maji pravo to nekomu zakazovat. Nemeli by si podobnou vec uvnitr resit predevsim ti lidi ktery se to tyka a o kterych majetku se tu i bavime ? Tohle preci neni duvod pro konfiskaci majetku jinych lidi a jejich dalsi sikanovani a protipravni jednani, kde uz nekterym fanatikum vadi i to, ze si SJ chteji spolecne cist a studovat Bozi slovo treba bezne pouzivano i tou ruskou pravoslavni cirkvi.

Znám člověka, který se nesmí jako děda stýkat s vnoučaty, protože vystoupil od jehovistů a jeho syn s dětma u nich zůstal. Vlastní vnuk mu řekl: Dědo, já se s tebou nesmím bavit, protože ty jsi vodpadlík. Viděl vnuky 2x v životě, dnes je jim kolem 18 let, a to bydleli od sebe kousek. Ten syn se nebaví s tatou, ale ani se svou sestrou, protože ta taky odešla. Tak jaký že jehovisté nerozbíjí rodiny.

Ja nejsem ve spojeni se zadnym zborem SJ ani jinou organizovanou nabozenskou skupinou, ale s tim tvym nazorem nesouhlasim.

Stale tu pises o laske a respektu vuci jinym lidem, ale zda se, ze jsou to pouze slova a jsi spis veden slepou nenavisti vuci jinym lidem. SJ zcela jiste zadnou sektou nejsou a uz vubec ne destruktivni. Jejich nenasilne jednani zalozene na uceni Krista je moralni fackou vsem ostatnim vericim, ktery pouze o nenasilnem a laskavem chovani k bliznym jen krasne mluvi, ale konaji v rozporu s tim o cem mluvi a maji tu drzost jit jeste utocit i na lidi jenz se toho Kristova uceni v teto veci pridrzuji. SJ nemaji zadne desatky ani povinne cirkevni odvody a vse co prispivaji je pouze na bazi dobrovolnosti a v oddelenosti od politiky a podpory od statu si temito svymi zbirkami financuji vse co souvisi s jejich krestanskym vyucovanim.

Ja tedy pisu. STOP takovym nasilnym a netolerantnim ideologum jakym jsi ty sam, ktery nijak nerozlisuji a chteji zakazovat vsem lidem necemu verit a svobodne myslet a radi by jim nasilne nadiktovali vlastni predstavu toho co povazuji za spravne.

Vzpamatuj se a bud jen rad, ze tu mas i ty sam svobodu a muzes i svobodne psat o tom cemu sam veris. Chovej se k jinym lidem tak jak pak chces aby se oni chovali k tobe.

Loraku, já tě znám z jiného fóra jako nenávistného člověka, co furt někoho uráží a nadává a trolí pořád dokola stejné mantry, neměl bys sám napomínat jiné diskutující nebo církve.

Až těm tvým jehovistům nahlídneš pod pokličku, vyběhneš s nima stejně jako s katolíkama.

Nejsem nenavistnym clovekem, ale otevrene a uprimne kazdemu pisu, co si opravdu myslim o jeho chovani i nazorech, ale nenavist vuci zadnemu cloveku v sobe neprechovavam i kdyz nekdy nekoho prisne karam, ze to ze treba haji lez a nebo dela neco jine cim jinym lidem skodi.

SJ znam stejne dobre jak i katoliky a vsem merim spravedlive stejnym metrem. Vzdy jednam v teto veci cestne dle sveho nejlepsiho vedomi i svedomi. Nemam problem mluvit vecne jak s temi katoliky tak i se SJ.

Já tě znám jinak, jak jsem napsal.

Zrejme ti vadi, ze otevrene poukazuji na to kdyz v necem jine lidi zavadis a lzes. Sam ale dobre vis, ze i tak vuci tobe zadnou nenavist neprechovavam a preji si, aby si i ty sam dospel k presnemu poznani pravdy a bylo ti v tvem zivote projeveno co nejvic lasky a milosrdenstvi od naseho nebeskeho Otce skrze Jezise Krista.

A co když ty lžeš a já mám pravdu. Kdo nás rozsoudí?

Videa mluví sami za sebe, nepotřebují žádný komentář !

přesně

A jaky zaver z tech videii delas ty sam ? Jaky je podil migrantu na kriminalite v te ktere zemi ? kolik % z techto lidi skutecne pacha najakou trestni cinnost a jake % je spachano mistnimi obyvateli treba i vuci temto migrantum ? Dokazes na dane otazky odpovedet a dohladat k nim nejaka spolehliva data ? Jak muzeme vedet, ze i ti lidi na tech videach jsou opravdu ti nove prichozi migranti a nejsou to treba lidi, co uz v te ktere zemi ziji jiz dalsi dobu ?