Rozcestník >> Politika >> Svobodná diskuze bez cenzury, vedena slušnou a věcnou formou...

,,V ČR působí pátá ruská a prokremelská kolona“.
Odpovídá na dotaz reportéra ,,britských listů“ a ,,forum24“ jeden z řádových zaměstnanců technických služeb v jedné pražské čtvrti v oranžovém multikáru.

Říkají to i bezpečnostní analytici a BIS... Ruská pátá kolona chrlí dezinformace k Ukrajině a Česko přihlíží...Podle datového analytika Františka Vrabela se v Česku dramaticky zvýšil počet dezinformací o Ukrajině. V rozhovoru pro Seznam Zprávy mluví o tom, jak tady takzvaná pátá kolona pracuje pro Rusko a stát tomu léta jen přihlíží...„Za ty dlouhé roky, kdy jsme jako stát proti tomu vůbec nic nedělali, si tady Rusové vychovali svoji pátou kolonu, která odvádí špinavou práci za ně,“ popisuje František Vrabel. „Pátá kolona je skupina lidí, kteří stojí za dezinformačními weby. Jsou to lidé, kteří na nich buď publikují, nebo je vlastní a ti dlouhodobě pracují ve prospěch Ruska, ať už vědomě, nebo nevědomě.“ https://www.seznamzpravy.cz/clanek/domaci-politika-analytik-ruska-pata-kolona-chrli-dezinformace-k-ukrajine-a-cesko-prihlizi-189858

Jsme krůček od vytvoření simulované demokracie, prohráváme dezinformační válku s Ruskem, varuje expertka
Česko a západní země zatím prohrávají dezinformační válku s Ruskem, říká autorka knihy Průmysl lži Alexandra Alvarová. V rozhovoru se serverem iROZHLAS.cz varuje, že pokud naše země nepřijde s novým způsobem obrany, prohraje definitivně. Pouhé vyvracení lží podle Alvarové nestačí... https://www.irozhlas.cz/zpravy-domov/dezinformacefake-newsruskoalexandra-alvarova_1806050600_ogo

Po te opravdové svobodě jde nám ve zkutečnosti někdo jiný. Netuším že by ta domnělá ruská hybridní propaganda si před dvěma léty po nás v Evropě za pomoci rozsáhlých mediálních hysterií vynutila celoplošnou vakcinací experimentální vakcínou s nejasnými důsledky v budoucnosti a při tom nezveřejnila podivně začerněné stránky smlouvy evropské komise s farmaceutickými korporacemi.

O čme to píšeš? Přeci ruský Sputnik V kromě ruska a jižní ameriky ap.,prostě třetím světě, a to jen z nouze,že nebylo dost lepších vakcin, nebyl nikde povolen. Protože rusák nebyl schopen dodat ani ty nejzákladnější dokumenty k jeho povolení. Pouze Sputnik V bylo se vším všudy experimentování se zdravím člověka.
Jinak to asi z ruska nepřišlo ,když tomu samo rusko podlehlo a očkovalo.

Normální člověk, soudný, s mozkem, ví, že se jednalo o pandemii a onemocnění s tehdejší smrtností 4x větším než chřipka. Dnes je ta smrtnost zhruba stejná, jako u chřipky, což odborníci a i já predikovali na podzim roku 2021 (že skončí trable s pandemií). Primárně ale šlo o to, zabránit kolapsu zdravotních systémů - ten nárůst nemocných v čase byl pro nás zatím něco neznámého (nezažili jsme takovou pandemii) a během měsíce ucpal některá zdravotnická zařízení, takže se čeští pacienti vozili i do polska, německa, na slovensko. Ne moc, ale ano. Hlavně chyběla místa na JIP a ECMO.
Sice jsme mohli nechat chcípat lidi na následky covid 2, jako to funguje u chřipky, ale proč. Vakcina proti coronaviru typu SARS byla vyvíjena už od 2002,sice lážo plážo, ale byla, navíc vakcina mRNA, tedy vakcina, která z principu nemůže člověka ohrozit, pokud jeho zdraví není už rozhašený samo o sobě, v takovém případě by ale dotyčného covid sejmul 4x rychleji než vakcina (nevím o jediném potvrzeném úmrtí na vakcinu), a i kdyby dotyčný věděl, že nesmí být očkován (což se vědělo třeba o starých chronicky nemocných a se specifickými problémy, proti byla izolace a snaha ty ostatní očkovat, aby co nejméně přenášeli), tak hraje s covidem celý zbytek života ruletu o černou a červenou.
Proto (již 15 let testování vakciny, jen ne na lidech a větší zlo v podobě kolapsu zdravotnictví proti možným risikům) byly vakciny povoleny v tzv. !podmínečné registraci". Každá vakcina má a měla okamžik, kdy byla na lidech použita poprvé, tomu se nedá vyhnout. A u těch stávajících, dlouholetých, kterými někteří hlupáci argumentovali jejich dlouholetou prověřeností,to bylo na začátku stejně a to nebyly zdaleka tak protestované ani mimo člověka a byly to vakciny výhradně proteinové, vektorové, s adenovirem, mrtvým nebo polomrtvým. Tedy vakciny, které dokázaly vyvolat přímo to onemocnění,nikoli jako mRNA POUZE reakci imunitního systému.
Co z toho plyne : šlo o rychlost a čas.
Využití vakcin bylo zcela v pohodě a JEN DÍKY NIM jsme dokázali promořit společnost na těch cca 70 %(spolu s prodělanými), která je brána jako nutnost pro přirozené zastavení šíření viru. A to se stalo, po 1,5 roce očkování .-)))))))))))))­))))))))
Přičemž vakcina buď zabránila onemocnění,nebo "způsobila" jeho mnohem lehčí průběh, v neposlední řadě způsobilamnohem menší možnost roznášení viru dál. Tedy vše,100 % toho, co se od vakciny očekává.

A co se týče těch začerněných smluv : uvedené začernění se dělá u JAKÝCHKOLI SMLUV státu se soukromými společnostmi. V každé té smlouvě jsou data, údaje, které veřejnost nemá právo vědět, byť by i hrozně moc chtěla. Pak některé stránky té smlouvy vypadají opravdu tak, jak tam s nimi mávala ta obezita, i když nevím, co tam opravdu bylo to nezačerněné. Jestli si to třeba nenapsala nezačernil sám.

https://www.irozhlas.cz/zivotni-styl/zdravi/vakcina-proti-koronaviru-ockovani-rusko-sputnik-v_2102021753_aur

No vidím, že tady opravdové hoaxy šíří někdo jiný. Přestože já bych si nikdy žádnou mRNA do sebe vpravit nenechal, tak Sputník se osvědčil asi jako to nejmenší zlo.

Kdo a jaké hoaxy?.-)))))))))))))­)))))))))))))

Tvůj článekz2021 (únor) píše jako stěžejní toto:
"(...) Vědci v minulosti kritizovali malou transparentnost vývoje a testování vakcíny Sputnik V. V úterý vydaná studie to podle agentury Reuters částečně napravila. (...)"

Přesně to jsme ale psal: rusko nebylo schopno dodat nutné podklady EMA pro tzv."podmíněnou registarci". EMA na ně čekala přes roka nedočkala se. Z této pozice bylo očkování Sputnikem V mnohem rizikovější,než čímkoli jiným, a jen to šlo nazvat experimentováním s lidským životem. Že se nakonec sputnik ukázal jako taky běžná vektorová vakcina,od kterých se svět stáálevíc odklání a hloupý a nepsrávný názor jednoho dezo-pošuka (ani 5) na tom nic nezmění, to je prostě faktum:-)))))

čili já nešířil žádný hoax : sputnik se v eu a usa a jiných vyspělých zemích nepoužíval, protože rusák nedodal ani nejzákladnější požadované doklady. to nebyl otak, že by jim někdo chtělbránit prodávat sputnik v do EU.to bylo o tom, že rusák nebyl schopen dodat podklady o své vakcině, které jiné farmakospolečnosti dodaly

takže žádný hoax.

jak se osvědčil sputnik, to bych asi úplně nekomentoval:-))))
zzřejmě se osvědčil jako johnson a další ty vektorové vakciny :-))))

tedy jedno si z toho vzít můžeme : pokud si někdo pochvaluje sputnik, pak odmítání ostatních vakcin u něj nemá znalostní základ, ale pouze ideologický .-)))) což alekoneckonců u všech dezolátů víme dávno :-)))

Proč Rusko nedodalo vzorek sputniku ? To je jednoduché - nechtělo si nechat ukrást kvalitní vražednou vakcínu konkurencí . Nenechal sem se očkovat i když jako " zdravotník " jsem měl přednost - když byly pořadníky podle stáří. To byl také psychologický oblbovák na houpací koně a ovce - jaká je to vzácnost Kolik sis toho sajratu nechal do sebe naprat ? Koníku ?

Já mám klasické dvě tečky, šel bych klidně i na třetí, ta vakcina nic nedělá, ale protože nebylo jasno, na jakou variantu bude nejlepší počkat, zatím jsem nebyl. Každopádně jsme covid prodělal, v celkem lehké verzi (chvilkově vysoké horečky kolem 39 C,únava)

Vakcina je prevence. To asi jako zdravotník víš. Není to lék.
Ani jako zdravotník ti nemusí docházet, co to znamená, že vakcina je prevence.
Pak holt z tebe vyroste konspirační jelito a dezolát, no.

a než půjdu, nejspíš si zase dojdu nechat přetestovat Ig protilátky metodou Elisa:-)))

To očkování má dlouhodobé vedlejší účinky . Např. Dušan má už tři bradavky a možná vyroste další . Doktor říkal - že je to proto aby mohl kojit černoušky a uk batolata.

Já ti nevím.
Ty třeba říkáš, že nemáš ani jednu tečku, a přesto se ti vypařil mozek.
To asi nebude tedy tečkováním.

Ty vole

PS :jinak by mne zajímalo, proč nedodalo. tvrdilo, že to má a EMAho opakovaně žádala o doplnění (on rusák něco dodal, ale to bylo nedostatečné)

btw. krásně to dokazuje 1 věc : přestože tehdy rusko už bylo sankcionováno, přesto mu nikdo nechtěl bránit účastnit se na ochraně lidstva proti SARS 2 cov-19,zvolilo si to samo. kdo ví,proč. alerozhodně ne kvůli tajení,protože ty vektorové vakciny jsou z heldiska technologie výroby a fungování to nejjednodušší dostupné a tak na tom lze jen málo pokazit.díky té jednoduchosti jsou také ale nejrizikovější

Uzavřel bych to faktem - že za ta dlouhá nikdo nevymyslel účinnou vakcínu proti chřipce . Natož za tak krátko proti zmutovanému moribundusu.

A prosímtě, co považuješ za "účinnou" vakcinu?
Už jsem se setkal s názorem, ale to byl naprostý idiot, že účinná vakcina je jen ta, která příslušnou nemoc zcela vymýtí.
Jak to vidíš ty?

Preventivně to nefunguje - jako třeba u neštovic - Tetanu - obrně apd. Zahlušit tu kterou nemoc - definitivně tak to nelze - to máš pravdu.

Co nefunguje?

I vakcina proti covidu vytváří protilátky (kupodivu i ta mRNA, mohu doložit svými testy protilátek před a po očkování a dál :-))))
Tedy dělá přesně to, co dělat má a co jde proti nákaze a nemoci. Víc od vakciny očekávat nelze. I tak je to víc než dost a zásadně důležité.

Jsi očkovaný na tetan?

Evropa je slabá ve všem... Od boje s nelegální migrací až po hybridní válku. To ví kromě tebe každý mohla.

Ze tu mocichtivou vubec nekdo posloucha , jde ji jen o vlastni karieru, kolik stran uz vystridala?

Možná tolik co Pithart - Kalousek atd.

Kolik Kalousek a které?

užno podotknout, že je slabá hodně právě díky "alternativní scéne", dezolátům, konspirátorům, kteří tuhle společnost rozkládají nepochopitelnou ochotou věřit každý píčovině, kterou jim nějaký neznámý lejno řekne, jen proto, že tomu věřit chtějí nebo nechtějí věřit tomu druhýmu.

proto mají v rusku zákon an omezení svobody slova a jiné informace než předžvejkané kremlem nesmí být rusákovi poskytnuty. velice rychle by se "rozložila" ta popularita psychopata

atd.

Rusove si spocitali, ze je vic hloupych , nez chytrych a proto ze budou v sireni propagandy uspesni..jak vidno, v Cesku je jich jeste podstatne vic, nez jinde...

Ale co může být Evropa hrdá že vymlatila z Evropy ve 40 letech minulého století fašisty, takové jako tvůj praděd.

Hňupe. Fašismus byl v Itálii a ne v Německu. Ale co chtít po troubovi, který maká za dvacku měsíčně kdesi ve fabrice. Tos s tím svým tolik proklamovaným IQ daleko nedotáhnul... Na druhou stranu je fakt, že především hlupák má nejvétší potřebu se zviditelnit s marnou snahou se vyrovnat těm o pět minut bystřejším. Ale netrap se. I tebe jednou čeká Království nebeské.

Mimochodem Německo prohrálo válku s tvým tolik milovaným Ruskem.

To nebude pravda.
Německo prohrálo válku s Ruskem a celým západem.
Kdyby v tom bylo jen Rusko samo, tak ruština už neexistuje

Za prvé v té době to byl Sovětský svaz a neprohrálo jen s ním, douč se dějiny Hitler woman.

Fašismus vznikl v Portugalsku (Salazar) jako ekonomický systém (lépe,Salazar ten ekonomický systém založený na korporacích jako první označil fašismem), do podvědomí světa se dostal za Mussoliniho jako ideologie a samozřejmě že Hitler o zavedl vzhledem k válce.
Z tvého ani příspěvku na který reaguješ nepoznám, jestli mi něco neuniklo,k tomu se asi dočtu,ale fašismus byl opravdu i v Německu .-))))

Klídek schizofrenická Hitler woman,zase kopeš co jako tvůj děda nackovskej jojo máte to v krvi a neboj se o mé IQ ,to že někdo pracuje za víc jak 20 tisíc neznamená že má nízké IQ ,ale ptal bych se proč takto pracuje.Hmm zamysli se před tvým výkopem Hitler woman

Ocividne ucelove prekroucena fakta! Testy probihaji prubezne, pro kazdou novou variantu viru je treba novych testu, v prvni fazi slo predevsim o to, zmirnit prubeh onemocneni, coz se jednoznacne stalo..bylo uz na zacatku pharma firmami oznameno, ze neni cas na provedeni dlouhodobych testu, ze je nutno okamzite jednat...

Právě že ta metoda rychlého jednání dohromady s rozsáhlou mediální hysterii byl promýšlený systém jak co nejrychleji a efektivněji vpravit vakcínu s neznámými dopady do co největšího počtu podvedených lidí, Dušane.

A co takhle verit serioznimu vyzkumu farmaceutickych firem, ktery je stoji obrovske penize, budou je vyhazovat jen tak pro nic, za nic...kazda z firem si dava extremni pozor, aby nebyla obvinena z toho, ze dava na trh leky, po kterych dochazi k poskozeni zdravi, ci k umrtim pacientu, musi pak totiz lek stahnout z trhu a to stoji firmu miliony dollaru..Staci, aby nekde umrel pacient a okamzite dojde k prosetrovani, kteremu nasleduje zastaveni vyroby...

Nyní, kdy umírají a trpí vážnými zdravotními důsledky ti co už to v sobě mají? To snad nemyslíš vážně! Lidí, kdo vám tyto lží platí!

Kdo umírá a trpí vážnými zdravotními důsledky kvůli vakcině?

Prosím si odkaz na odbornou publikaci se seriozní statistikou a konkrétním výčtem čísel a diagnoz.

Pokud to nemáš,aději si zalez zpět do záchodový mísy a spláchni.

To není vakcinami to je že celý život ty lidi do sebe cpali jiné léky a to se tluče,potom nezdravý životní styl a bez pohybu a další faktory,jako životní prostředí které i ovlivňuje naše tělo a pak tu máš technologie,jako mikrovlny a jiné které,nikdy nebyly jako 5G ověřený že škodí,ale člověk může vše omezit.

Brusel nemá vůbec žádný problém, nikdo .-)))))
Vsadíš se? :-)))))

Ten idiot si tam klade otázku, jak je možné, že Pfizer začal testovat vakcinu proti covidu 3 dny po ohlášení viru v číně, nebo kde, a moderna že předložila test z roku 2017-

proč tomu debilovi nikdo neřekl, že SARS-COV 2 je jen variantou viru SARS, který se objevil poprvé už v roce 2002 https://cs.wikipedia.org/wiki/SARS) a do stekjné kategorie opatří i MERS (https://cs.wikipedia.org/wiki/MERS) z roku 2012. Všechno tohle jsou respirační onemocnění způsobovaná stejným typem koronaviru a vakcina proti nim je "hledaná" od 2002 :-))))))))))))))

proč to to tlustý hovado neví, když si troufne vylézt před veřejnost???
nebo to ví a dělá si z vás vaxbebíček a dezolátů vyloženě prdel? a velmi úspěšně? :-))))))))))))

Nadávat do tlustých hovad a proklínat poslance ti nepomůže k návratu do minulosti a útěku z davu těch, ze kterých si mediální propaganda za pomoci frašky udělala skupinu těch méně strategicky přemýšlivých v době, která byla zkouškou inteligence obyvatel.

Obávám se, že ty patříš spíš mezi ty, kteří nepřemýšleli vůbec a nechali za sebe přemýšlet "tlusté poslance" nejspíš z prapodivných politických stran. neregistroval jsem, odkud ten vepřík je, z jaké strany?

PS : spíš mi vysvětli, jak to, že neví ty všeobecně známé pravdy a fakta o mRNA vakcinách, vyvíjených a testovaných již od 2002?
Ty ses spokojil s jeho blábolem, že mu na dotaz ani pfizer ani moderna neodpověděli, ohledně tohoto?

Já to věděl,ale tihle co hltaji tuto žumpu, už to ani nesleduji nečtu,kdo neumí přemýšlet ať světlo si hledá sám.

Jestli to nebude tím , že jsou ještě větší dezinformátoři než rusáci

Potua při snaze pochopit Putinovy motivy k napadení Ukrajiny a zabrání Krymu často sdílela názor Jana Petránka, že Rusko bylo k agresi prakticky donuceno bezohledným chováním západu, především rozšiřováním NATO na východ a že západ uplatňoval nevhodnou politiku a měl více dát na diplomacii, než na snahu vzít Ukrajinu do EU a později i do NATO bez ohledu na to, co si o tom myslí Rusko...Petránek je ve svých názorech na Rusko na západ a na globální politiku (které vyslovil, než v roce 2018 opustil tento svět) poměrně zajímavý...Proto sem zkopíruji několik citací jeho výroků k posouzení nakolik byl tento profesionální novinář a chartista vizionářem, nakolik se se svými názory trefil do dnešní reality, zda s nimi můžeme i dnes souhlasit a zda jsme se jeho moudrými radami měli řídit...
Cituji: ,, Západ se na Ukrajině přepočítal. Kdyby Putin chtěl, je do čtrnácti dnů ve Varšavě, ale on není žádný blázen" 05.02.2015...­...,,Podle Petránka se Západ přepočítal, když nechtěl dojít k tomu, že by Ukrajina měla být mostem mezi Evropou a Ruskem, ale že musí tvrdě patřit k Západu. Rusové prý dnes stojí za Putinem. "Říkají: Porazil nás Napoleon? Ne. Porazil nás Hitler? Ne. Porazí nás dnes přes EU Amerika? Ne,“ konstatoval Petránek s tím, že Rusové byli vždy schopní vydržet všechno...,,Podle Petránka Rusko nechce ani ovládnout Luhansk a Doněck, protože tamní lidé nadávají Moskvě za to, že jim nepomáhá. "Putin nemá v rukou páky, které by donutily vzbouřence, aby jej poslouchali."­...Myslím si, že Krym je od roku 1783, kdy jej Potěmkin dobyl pro Němku, která se poté „proměnila“ v Kateřinu II., ruským územím. Porovnejme velikost tehdejšího Krymu s tehdejšími Spojenými státy. Spojené státy vznikly v roce 1776 a byly jenom něčím na okraji amerického kontinentu. A od té doby jsou jen války, války a zase války a otázka je, jakým způsobem už ty války mají přestat a kdy začít respektovat územní celistvost. Tak jako Amerika nevrátí Texas Mexiku a Velká Británie nevrátí Gibraltar Španělsku, tak by se Putin musel zbláznit, kdyby vrátil Krym Ukrajině. Protože ukrajinský Krym by se stal námořní základnou Severoatlantické aliance. Tím pádem by se stalo to, oč se usilovalo už během války o Krym mezi Francií a Velkou Británií v polovině 19. století: odtlačit Rusko od Baltického moře a Černého moře a udělat z něj druhořadou velmoc. A to samozřejmě nikdo už nikdy nepřipustí. Jsem přesvědčený o tom, že uznání Krymu za ruskou entitu je naprosto nezbytné k tomu, aby se v čemkoliv změnila situace na Ukrajině samotné. Ukrajina je tak rozkradený stát, že zkorumpovanějšího státu, až na několik pár výjimek, není na tomto světě. Ukrajina a Porošenko, to je ostuda historie začátku 21. století."... V tomto případě zcela souhlasím s Trumpem. Americko-ruské vztahy jsou velice špatné a Trump, který chtěl změnit takový ten modus vivendi mezi Moskvou a Washingtonem, přešel na stranu, která je velice kritická vůči Rusku, a to kvůli tomu, aby si sám zachoval pozici v Bílém domě. Protože ta zuřivost je veliká. Nejhorší je, když vám někdo ukradne nepřítele. Je tu velká protiruská hysterie a velice bych pochválil Václava Klause, který před několika dny v televizi jasně řekl, že dnešní Rusko přece není Sovětský svaz. Je to něco úplně jiného!...Dalším diskutovaným tématem je brexit. Ohrozí podle Vás existenci Evropské unie plánovaný odchod Velké Británie? A nebude mít brexit tragické důsledky především pro Spojené království?

Myslím si, že ne. Brexit dokazuje, že je možné, aby každý stát fungoval sám o sobě, a přitom našel dobré vztahy s ostatními evropskými státy. Brexit je něco, čemu já jsem zatleskal, a dokonce jsem předvídal, jak to celé dopadne, i když byli jiní, a to včetně prezidenta Zemana, kteří nevěřili na brexit. Věřil jsem tomu, že vyhraje Trump a že bude brexit, a ten odhad byl velice dobrý. A řekl bych, že brexit znamená začátek nově stavěných mezinárodních vztahů na evropském kontinentu. Je nutné vidět i to, co se děje v Barceloně, kde máte třeba nápisy, že španělský král zde není vítán. Lidé strašně chtějí mít pocit, že rozhodují sami o sobě. To, co bylo v Katalánsku, jen ukázalo, že už nejde o levici a pravici, že nejde o ideologii takovou či onakou, ale že jde o to, aby centrální vliv jednotlivých vlád nebyl převažující a aby si každý region o sobě uměl rozhodnout. To je nesmírně správná tendence a ta regionální politika bude sílit. A proto si také myslím, že brexit samotný ukazuje, že Velká Británie bude dobrým spojencem a že je to třeba brát také z hlediska strategicko-vojenského, neboť Evropa je zatím jen přívěškem Spojených států z hlediska vojenského plánování. A to nás zavádí ke zbytečné možné konfrontaci s Ruskem a Čínou. Nezapomínejme, že už dávno se těžiště vojenského nebezpečí přesunulo daleko na Východ a že to je Čína a Spojené státy, kteří dnes jsou těmi hlavními hráči. V generálních štábech se promýšlí, co se stane, protože Čína už má něco, jako jsou nejen drony, tedy bezpilotní zbraně, ale i drony podvodní, bezpilotní ponorky, které představují nesmírné nebezpečí pro velké letadlové lodě. Jsme na prahu zcela nových vojenských koncepcí z hlediska strategického plánování a je nutné myslet na to, že je zapotřebí mezinárodní dohody. Zatím to jde opačným směrem a toho mi je velice líto...Jak vnímáte současný stav Evropské unie? Je podle Vás ohrožena její existence?

Řekl bych, že je nutné rozlišovat dvě věci. My jsme vzali Evropskou unii jako vyloženě ekonomický projekt. A kolem tohoto ekonomického projektu jsme vytvořili mezinárodně-právní „pavučinu“. To je velice špatně, protože každý stát má mít svůj právní systém. Evropská unie není dobře koncipovaná, stejně tak není dobře koncipovaný Evropský parlament. Ten bych zrušil, protože je to nesmyslný útvar, kde se nic neřeší, kde se jen něco proklamuje. Stačil by senát, kde by bylo tak po dvou lidech z každé členské země – jeden představitel státu, druhý volený senátor. A tam by bylo možné k něčemu dospět, alespoň v rámci diskuzí. Ale v tak velkém aparátu, jakým dnes je Evropský parlament, to není možné. Jsou to jen vyhozené miliardy a Brusel a Štrasburk se pouze dělí o problémy. To je obrovská voda na mlýn pro hoteliéry, kteří to dělají jen pro své zisky....A přitom často slýcháme, že největší riziko z hlediska bezpečnosti představuje Rusko. Není to trochu silné tvrzení? A neměli bychom spíše usilovat o to, aby Rusko bylo naším spojencem?

Mně by stačilo, kdyby to nebyl spojenec, ale partner. Zde je nutné vědět, že Rusko je veliké na to, aby mohlo být pod diktátem Severoatlantické aliance. Rusko není zdaleka tak vyzbrojené, abychom museli mít vojáky někde v Pobaltí. Za Gorbačova měla ruská armáda 5 000 000 vojáků, dnes neseženete ani ten 1 000 000. Rusko je dost silné na to, aby se mohlo bránit (díky balistickým raketám a kosmické technice), ale vůbec není tak zdatné na to, aby mohlo někoho přepadnout." 26.8. 2018

Petránek měl na Rusko - Ukrajinský konflikt v podstatě stejný názor jako proruský Václav Klaus vyškolený KGB založeným a řízeným prognostickým ústavem...Tím nechci říci, že byl Petránek také agentem KGB, protože byl po roce 1968 perzekvovaným disidentem...Mohla ho však v této jeho rusofílii trochu ovlivnit jeho činnost před rokem 1968, kdy působil jako zahraniční korespondent v Indii, Pákistánu, Sovětském svazu, Vietnamu a Číně. Někdy v té době byl veden jako tajný spolupracovník zahraničně-politické komunistické rozvědky kategorie ideový spolupracovník s krycím jménem Klement...

Zde je článek který o Petránkovi napsal v roce 2015 známý rusista a historik prof. Mgr. Martin C. Putna, Dr.
,,Pád novináře Jana Petránka"...,,Ta­kovou pěknou knížku memoárů napsal novinář Jan Petránek. Tak pěkně pokorně ji pojmenoval Na co jsem si ještě vzpomněl. Tak pěkně s nadhledem v ní vzpomíná zvláště na dramatický rok 1968 v rozhlase, na vysílání v čase sovětské okupace a na své protloukání dělnickými profesemi a policejní šikanování v čase Charty 77. Tak jsem si Jana Petránka vážil, tak rád se s ním občas potkal. Tak rád bych tuto veteš napsal prostě jako recenzi na knihu zasloužilého a dobrosrdečného muže...
Jenomže v posledních měsících a týdnech se lze od Jana Petránka dočíst, na blozích pro Českou televizi či jinde, například takovéto výroky: „Protiruská politika, kterou praktikuje Evropská unie v německé režii, ale pod taktovkou nadnárodních tvůrců koncepcí světového vývoje... Kreml ví, že ustupovat už nemá kam.“ Či že Krym je „ruský strategický klenot“ a že „Putinův vpád na Krym byl obranný tah“. Či že „Německo potřetí začalo světovou válku, jen trochu jinak.“ Jinak řečeno – i Jan Petránek se přidal k těm, kdo u nás papouškují teze propagandy ruského režimu, kořeníce je navíc spikleneckými teoriemi...
Je to nevýslovně smutné a těžko vysvětlitelné. U mnohých z těch, kdo se zapojili do Putinova propagandistického tažení, to lze celkem snadno objasnit frustrací, komoušstvím, hloupostí, primitivním antiamerikanismem, penězi nebo kombinací toho všeho. Ale jeden z doyenů české žurnalistiky, který už nemá ničeho zapotřebí a který toho tolik ví o sovětském režimu i o starších ruských dějinách?

„Třetí světová válka“ je také jednou z figur Putinovy rétoriky. Ale již ta reálná válka informací, ve které bojujeme, nemilosrdně prověřuje duchy a charaktery. Ani věk, ani zkušenost, ani statečnost v předchozích válkách s prolhanými režimy zjevně nejsou zárukou, že člověk nepodlehne a nepopře všechno, čím býval.

Zdroj: https://www.lidovky.cz/nazory/putna-pad-jana-petranka.A150308_192655_ln_nazory_ele

Platí ale, že i přesto nehledá a nenachází omluvu pro ruské jednání. To odsuzuje i při přesvědčení, že "se západ mohl chovat jinak".
No mohl. Ale nemusel.

A du spát!

Ukrajina predstavila účastníka Eurovízie, ktorý bude tento rok reprezentovať krajinu.
Ukrajinská hip-hopová a rapová umelkyňa Alena Savranenko známa ako „Alyona Alyona“

Dúfam, že pesničky nebudú o hladomore..

https://visitukraine.today/blog/3308/who-will-represent-ukraine-at-the-eurovision-song-contest-2024

Určitě má Alona Alona vítězství v kapse viďte protože v této soutěži posledních 20 let vyhrávají jen ti nejlepší např. Vousatá zpěvačka a pod.

Proč si ten slovenskej kokot nepřečetl ten link????

To je úplně fuk ,je to hezká holka viť. A jistě má i kvalitní texty!

Ano. Bude to hodně protiruské - o Matce Tereze jako symbolu ukrajinských žen.

No neříkal jsem to že to spolehlivě zabere! Můj a tvůj hlas má👍

můj ne, já se těchto šaškeců neúčastním.

Konečně něco rozumného👍

Vše mé je rozumné.
Ale lidé jako ty to nejsou schopni docenit.

Tak občas se ti podaří, uznávám

Jenom jestli ty nejsi Putinova děvka nebo tak něco

to jsi ty...

hrozná soutěž a ty "hvězdy" tam...

Tak ty jsi taky putinův kůň tyto soutěže MUSÍŠ podporovat , protože když Ukrajina zvítězí tam bude to pro rusáka děsná potupa a možná bude pak vzdá a odtáhne až za Ural a Ukrajina bude velká tak jak o tom sní!

Možná se pak vzdá

A z Moskvy udělají jezero.

ty ses nám tu rozprdlíkoval...

nemusím nic, puňto, to jen v tvých naivních představách...

Pro tebe taky platí pozvánka na 11.2. v 17h U Koule, Vršovická 69, Praha 10...vidím že jsi zcela přebral Kraka slovník tak se budu těšit až mi nasereš do dlaní, a Krak mě povodí....opravdu se těším na vás oba

Ty jsi nějak hr je poznat, Švédska trojka že by.

A dá se u toho meditovat?

Zkus to meditovat se dá i u jídla sledovat chutě jídla.

Pokud si chtějí dát U Koule trojku, prosím ...ale musí si sehnat nějaký třetího teplometa , to já rozhodně nejsem ani hrubým omylem

Tak je nezvi vole,ono to pak zní buzerantsky

Proruský kolaborante!