To se zdá férové.
Vám se zdá férové, obvinit zaměstnance, kterého se chce zaměstnavatel
zbavit, z poškozování firmy...??? 

Zaměstnavatel je jediný, kdo nese za
firmu, jako celek, zodpovědnost... a snáší i případné ztráty...!!! 
To je hlavní poznávací znamení mého charakteru... silně vyvinuté,
kladné, lidské vlastnosti... nelhat... nevymýšlet si... nebýt
pokrytec...!!! 
Jednoduche a bez pitvani;
Zavini-li si zamestnanec vlastni vinou, nema narok na podporu.
Nebyla-li to jeho vina, podporu dostane.
Vasheku... to nějak nesedí s tím, co jste psal v přecházejícím
příspěvku... spletl jste dohromady avokádo s agáve...!!!
Tady píšete o poškození zaměstnance...
kdežto předtím jste psal o vymyšleném poškození firmy zaměstnavatele,
zaměstnancem...!!! 
Zdá se mi férové, že ho zaměstnavatel musí 6 měsíců platit. U nás to platí stát, a náš zaměstnavatel si vždycky důvod najde-
Teda, jak tvrdí Venca, v následující diskuzi se to krapet zamotává!
Když je zaměstnanec lempl... nebo zneužívá své postavení ve firmě...
není loajální k firmě... a nebo když si zaměstnavatel jednoduše najde
lepšího, kvalitnějšího zaměstnance, tak by měl mít možnost toho
stávajícího propustit, třeba jen se slovy: děkuju za vaši dosavadní
práci, nevyhovujete mým představám o kvalitě zaměstnanců mé firmy...
přeju Vám hodně štěstí v novém působišti... dát mu třeba 620g
Merci... a hotovo...!!! Prokazovat něco, proč chce zaměstnance propustit,
nutí pak lidi akorát vymýšlet zhovadilostě a spekulovat...!!!
Zaměstnavatel přeci ví nejlíp...a mělo by to být jeho výhradní právo,
zvolit si, koho do firmy potřebuje a koho chce...!!! S tím placením je to
taky docela jednoduché... pokud je v zemi více volných míst a pracovních
příležitostí, než nezaměstnaných, tak není důvod, vyplácet podporu v
nezaměstnanosti...!!!
Možno, maximálně tak těm,
kteří díky své zdravotní indispozici, nemůžou prokazatelně najít
odpovídající práci...!!! Ale aby někdo chodil na pracovní pohovory jen pro
razítko a prokazoval se pak tím seznamem na úřadě práce... tak to je pro
stát sakra drahá legrace...!!! 
schopnej clovek nepotrebuje zadnou ,,ochranu,, tu potrebujou jen neschopni
V Georgia i UNIOVY zametnanec muze byt zamestnavatelem kdykoliv propusten a
to i bezduvodne.
A ze si obcas Firmy vybiraji je fakt a muzou vybirat..
V Atlante 50ti patrak skoro kazde patro bylo postaveno jinou Uniovou partou!
Firma vyhazoval / propoustela bezduvodne, nebo z duvodu ktere zametnancum nebyli
zname.
Co je natom zajmave ze jsem byl propusten aby me vzala jina firma skoro okamzite
na tom samem projektu na jinou praci a stravil tam u ruznych firem vic jak
rok!
U firmy SGB /Leseni Great Britain/ to bylo jeste slozitejsi. Stavba leseni v
elektrane trvala 2 tydny, hodne precasu . Dva tydny nezametnanecke kdy leseni
pouzivaly svareci. Bourani leseni a zase nezametnanecka a tak to slo dokola. Bez
Unie by tohle firma nemohla delat. Kdykoliv potrebovaly 50 lidi stacilo jim
zavolat a bez pohovoru vedely ze dostanou 50 lidi co to umeji. Ale skoro nikdy
ty same. 
Ne vzdy vsichni tuhle praci chtely delat! 50 lesenovych pater "v boileru
castecne potme". Spina prace vzlaste bourani a 12 hodinove sichny /hodiny na 8
za den placene 150% o svatcich za 200% uniovy prachy hodilo slusny balik ale
mohl si vybrat tak tohle jsi nemusel brat.
Zajmave jak casto to byli lidi ktery potrebovaaly penize na splatky domku.
Jejich zadluzenost se jim ale vyplatila. Ja to vzal jen parkrat mezy obvyklema
pracema.
Pamatny rozhovor s mojim otcem. Ty mas za rok 9 W2. 
Nastojar pracoval u stejne firmy malem az do penze. A skoro bez AJ !!! Nemcina a
Francoustina mu stacila.
jakakoli ,,ochrana,, zamestnancu je kontraproduktivní, zamestnavatel se muze dobrovolne zavazat v ramci ,,benefitu,, ale NESMI to vyzadovat zakon a stat.