RFK Jr. neprichazi v uvahu jako Trumpuv VP, to by bylo jako nasadit lisku do
kurniku.
DeSantis a nebo Rubio take neprichazi v uvahu, maji residency na Floride, stjne
jako Trump.
RFK Jr. neprichazi v uvahu jako Trumpuv VP, to by bylo jako nasadit lisku do
kurniku.
DeSantis a nebo Rubio take neprichazi v uvahu, maji residency na Floride, stjne
jako Trump.
mne by se tam RFK Jr. líbil... byli by s Trumpem nezapomenutelná dvojice
z těch tří kandidátů je to ten nejvhodnější... jak pro USA... tak i
pro svět...!!!
Ty dvě zombie, Bidet a Trumpeta, jsou akorát tak pro zasmání...
...co to NATO vlastně je...??? Další z mnoha
podvodů pokryteckých USA...!!!
NATO vzniklo jako obranná aliance členských států, tak jak je možné, že
se aktivně účastní ve válce, která není na území některého z jejích
států? V takovém případě samozřejmě nejde o obranu, nýbrž o akci,
která má bez ohledu na oficiální interpretace útočnou povahu. Ostatně
aktivita této organizace popírá účel, když byla dosud vždy jen útočná:
ostudné bombardování Jugoslávie, útoky na Irák, Lýbii, Sýrii, Somálsko,
Jemen, Pákistán..., k Vietnamu či Panamě se už vracet ani nemusíme... Za
celou historii NATO ani jednou nebránila žádnou členskou zemi před
přímým útokem. A jaký div, že její akce byly v rozporu s Chartou OSN a
mezinárodním právem, a všechny vedly k jedinému výsledku: ke statisícům,
ba milionům mrtvých civilistů a k nenapravitelnému rozvratu a zbídačení
řady zemí. To je smutný fakt. A zároveň fakt, který z ní činí naprosto
nedůvěryhodnou organizaci. Připomeňme si falešný slib NATO Gorbačovovi,
že se nikdy na Východ nebude rozrůstat. Přitom to byla zásadní podmínka k
vyhovění požadavku Západu, aby dal týž Gorbačov pokyn k rozpuštění
Varšavské smlouvy. USA a Západ vždycky, stejně jako teď planými sliby
zrazují Ukrajinu i nás. Připomeňme úmyslné nedodržení Minských dohod,
stejně jako zrušení už připravené Istanbulské úmluvy, které mohly
zajistit mír i celistvost ukrajinského území... Všechno to zlo je dílem
Západu, NATO a jejich oddaných v ukrajinském vedení, nyní v čele se
Zelenským.
Kristepane.
NATO se ničeho uvedeného neúčastní. Pouze někteří členové, a i ti jen
výpomocí PŘI OBRANĚ NEČLENA, nikoli tedy aktivně.
NATO se zapojilo pouze v Srbsku, nikde jinde se nic nedělo pod hlavičkou NATO,
a i v tom Srbsku s vědomím a souhlasem OSN. Po 2 letech výzev Srbsku, ať
Kosovce negenociduje.
Všechny uivedené akce byly s vědomím a souhlasem OSN, pokud za nesouhlas
OSN nebudeme striktně brát možnost veta 5 stálých členů RB OSN.
Všechny ty války odstraňovaly diktátory (a komunisty) a tím zachraňovaly
miliardy lidských životů a umožňovali návrat migrantů před tím zlem v
těch zemích.
NATO s Gorbačovm nikdy o ničem nejednalo, tak jak mu mohl něco slíbit,
proboha?
Ne, Gorbačovo podmínka se týkala jen NDR po sjednocení Německa
.-))))))))))
Západu lze věřit, rusák lže, sotva otevře oči.
Isdtambulská úmluva připravená k podpisu nebyla a naopak, rusko si tam
vymiňovalo púonechání si krymu a autonomii donbasu s ruským dohledem - to
je celistvost jak sviě :-))))))))))))))))))))))
Všechno to zlo má jednoho jediného viníka, Rusko, konkrétně kremelskýho hitlera
Bombardovací kampaň NATO znamenala druhou velkou bojovou operaci v historii aliance po té, kterou zahájila v roce 1995 v Bosně a Hercegovině. Údery také představovaly první případ, kdy NATO použilo vojenskou sílu bez předchozího souhlasu Rady bezpečnosti OSN (Čína a Rusko se totiž nechaly slyšet, že v radě uplatní své právo veta, čímž zablokují potenciální schválení operace),“ uvádí web Politico.
No, a teď si to zkusíme srovnat s tím, co jsme napsal já, ano? :-)))))))))))))
"Všechny uivedené akce byly s vědomím a souhlasem OSN, pokud za nesouhlas OSN nebudeme striktně brát možnost veta 5 stálých členů RB OSN."
Takže těm pomalejším bych to holt dovysvětlil :
3a, OSN v dané době označilo Jugoslávii jako zemi ohrožující mír
(nebo tak nějak zní ta formulace)
3b, Když po uvedeném hlasování s vetem Ruska se Rusko pokusilo vyvolat
hlasování (v RB OSN) o rezoluci, že postup USA a NATO je NEZÁKONNÝ,
hlasovalo pro právě jen rusko a čína, ostatních 13 států bylo proti. To
už jen potvrdilo, jak by dopadlo hlasování o útoku na srbsko, nebýt práva
veta.
Pardon, tak tu ruskou rezoluci podpořily 3 státy, ne jen 2. Pořád to znswemná poměr 12:3 PRO zásah proti Srbsku
"Rada bezpečnosti OSN označila situaci v Kosovu za hrozbu pro mezinárodní mír a bezpečnost v tamní oblasti. Ale v důsledku možného veta ze strany Ruské federace a Číny nebyla schválena další rezoluce, která by dala zmocnění užít všech nezbytných prostředků. Někteří autoři proto považují intervenci za nelegální.[9] Rusko - tehdejší spojenec Slobodana Miloševiče - se snažila prosadit rezoluci prohlašující tuto akci za nezákonnou. Podpořili ji však jen tři státy z RB OSN.[10] Jak jiní autoři poukazují, tato přímá podpora Ruska - kdy Rusko má v RB OSN právo veta - byla důvodem, proč NATO neřešilo situaci v Kosovu za pomoci RB OSN, neboť tato snaha by byla zjevně neúčinná. RB OSN v situaci, kdy pachatel válečných zločinů má podporu jednoho stálého člena RB OSN, je RB paralyzována a tedy zjevně neúčinná, proto tito autoři pokládají v takové situaci za legální zásah i bez mandátu OSN.[11]
V době zásahu např. tehdejší prezident USA Bill Clinton hovořil o nutnosti postavit se na stranu trpících obětí a tím zajistit mír, svobodu a stabilitu v Evropě. V současné době je otázka legálnosti zásahu v Kosovu stále nedořešenou otázkou, kdy lze postoj jednotlivých států k této otázce zhruba odvodit z postoje států k uznání nezávislosti Kosova, kterou uznává zhruba polovina států světa. Největší podporu má přitom Kosovo od států Evropské unie a severoamerických států, největším kritikem jak nezávislosti, tak samotného zásahu je Rusko a Čína.!
https://cs.wikipedia.org/wiki/Operace_Spojeneck%C3%A1_s%C3%ADla
No a řekněmež si na rovinu, že u války RF vs UA je to totéž.
V tomto případě je dokonce pachatelem válečných zločinů samo Rusko.
No fajn ses vyblil, Jasánku, fakt, že zahraniční intervence bez souhlasu RB byla nelegální, tím nezměníš, Zde snad platí pouze Galvákovo rčení, že větši pes jebe!
Dostal jsi k tomu i vysvětlení a nezměníš to, kdyby ses posral, eche
Když stále tvrdíš nesmysly, pak určitě budeš znát číslo rezoluce OSN, která by tu prasárnu výslovně povolovala!
???
Dostal jsi k tomu vysvětlení, cožpak jsi tak blbej, že nerozumíš?
Ohledně rezoluce OSN to máš na linku, ohledně RB OSN se nejedná o OSN a
máš vysvětleno, jaký a proč problém vznikl. A já sám už v prvním
napsal, že POKUD NEBUDEME ZA NESOUHLAS OSN POVAŽOVAT NEDEMOKRATICKÉ PRÁVO
VETA JEDNOHO ČLENA RB OSN, pak tam ten souhlas byl.¨
Asi už máš trochu zpomalené až zabržděné myšlení.
ze 192 zemí 190 souhlasilo s tím, že je třeba něco dělat.
z 15 zemí RB OSN 12 nesouhlasilo s tím, že by ta aktivita a zásah NATO měly
být označené za protizákonné.
Co potřebuje NORMÁLNÍ člověk vědět víc?
Jasánku, kroutíš se jak had! Nemel nesmysly a dej sem číslo rezoluce OSN, která jednoznačně povoluje agresi proti Bělehradu! Jinak kušuj , ty tvoje memoáry si strč za klobouk!
Je zbytečné, abych cokoli poskytoval debilovi, který není schopný pochopit ani můj první příspěvek.
PS : když už jsme ti všechno potřebné poskytl, ale s tvojí umíněnosti a zadřeností to nemá šanci cokoli udělat .-))))))))))
Jak najednou? Nikdy nebyla. Mezinároidní právio hovoří jasně a nějaké
veto se uplatˇňuje jen výjimečně.
JJinak ale nevím, co plkat dál, někomu tak primitivnímu, jako jsi ty,
kterýmu nestačí poskytnoutdlůkazy a vysvětlení 3x.
Kdo by věděl?
Sebevětší psisko nesvede vybombardovat pravoslavný Bělehrad a
křesťanské Kosovo dát muslimům. To dokáže jen lidská mozkovna vymazaná
zaoceánským ignorantstvím a neevropským hnojem.
čili EU a OSN
Ty jsi taky dobře vymazanej, těžko říct, čím .-)))))))))))))))
Proč by ne?
Ale o psech co něco bombardují žádná řeč nebyla, to sem zatáhl až
žířžala a ty předtím jsi měl nějaké erotické vidiny o jebajících
psech, to si musíte vyřešit s vašimi psychiatry
V podstatě jen idiot neumí číst a nedočetl se už v mé první reakci,
že jsme tam vypsal i variantu, že někteří mohou tu aktivitu považovat za
nelegální (a jiní ji považují za legální, důvodů je dost) jen proto,
že se jedna z 5 zemí na planetě rozhodla něco vetovat, což ale nemá s
demokracií nic společného a ví to i malé dítě. Právo veta je nejen v OSN
dávno kritizováno, existuje jen proto, že by právě takové rusko mohlo z
OSN vystoupit a že svět raději strpí jeho úchylná veta, než aby bylo mimo
OSN (což se ale může teď klidně změnit), protože to, že rusák má
právo veta v RB OSN dokonce i za situace, kdy sám bezprecedentně porušuje
mezinárodní právo (tedy např. narozdíl od Srbska v tom, že s nikým o
svých problémech ani minutu nejednal, nezkoušel diplomacii a nejen nikoho
neochraňuje, o kom by OSN rozhodla, že je cílem genocidy, ale sám tu
genocidu na druhých páše a ještě navíc rozkrádá druhou zemi a už 2 roky
tam vraždí s cílem získat tu zemi pod svůj vliv) - to veto prostě není
normální, že jedna země dokáže změnit postoj celého OSN.
Za normální to považují jen mentálně trochu jiní lidé, než je
normalita.
Nějak se s tím poper
Soudruhu, já jsme ten film viděl, a poznal jsme v něm tebe
:-)))))))))))))))
to jasánkové dělají nejraději, že mění kabátky :-)))
mne se to netýká, soudruhu
Jasně Jasánku, to jsi dal zcela jasně najevo při první zmínce o něm, Zcela nepochybně z toho vyplynulo, že o něm víš úplný h,,vno!
???
Copak jsi nepochopil, ty komunistický trdlo? .-)))))))))))))))))))))))
Dobře, už nebudu navyšovat, protože je skutečně tristní, jak i přes
to navyšování své hloosti si s tebou prdel vytírám stále stejně
snadno.
Co to asi ukazuje o tobě?
Ty se tou otázkou nezatěžuj pro ty s mozkem.
komiku... již nespočetně krát jste zde na diskuzi prokázal, že
myšlení, natož myšlení v souvislostech, je pro Vás absolutně neznámá
lidská schopnost...!!!
A tak se vůbec nedivým, dalším Vašim komických žvástům... páč podle Vaší,
již pověstné (ne)logiky, by pak napadení některého člena útočného
paktu NATO, nebylo napadením celého útočného paktu, nýbrž jen napadením
některého člena... a tak by nebyl žádný důvod, použít článek 5
útočného paktu NATO...!!!
Vámi, ze zoufalství sesmolený pojem "neaktivní obrana" by si zasloužil
Nobelovou cenu... za nebetyčnou hloupost...!!!
Já vím, já vím, ty náš malý zoufalý nebožáku :-))))
Omezím dělání si z tebe prdel, na to jsi příliš hloupej, a jen věcně
:-)))))
Napadení jednoho člena obranného paktu NATO by podle článku 5 smlouvy
NATO bylo napadením ceklého NATO
UA ale není členem NATO a země NATO, ani ne všechny, jí jenom pasivně
pomáhají.
Pojem "neaktivní obrana" je tvůj, já ho fakt nenapsal .-))))))
Pokud si to pleteš s tímto mým :
"NATO se ničeho uvedeného neúčastní. Pouze někteří členové, a i ti jen
výpomocí PŘI OBRANĚ NEČLENA, nikoli tedy aktivně."
Byla to reakce na tvůj blábol : "NATO vzniklo jako obranná aliance
členských států, tak jak je možné, že se aktivně účastní ve válce,
která není na území některého z jejích států?"
V případě UA se NATO uvedené války aktivně prostě neúčastní :-)))))))))))))))))) Kdyby ses vyvrátil vzteky :-)))))))))))))))))
A jak jsme už psal, NATO se pod svou hlavičkou účastnilo JEDINÉ vojenské aktivity, a to v Srbsko vs Kosovo, kde zcela v souladu s mezinárodním právem bránilo probíhající genocidě :-)))))) Všechno ostatní nebylo pod hlavičkou NATO, ty státy NATO to dělaly za sebe, ne za NATO .-)))
ACH BOŽE, KAŠPÁRKU KOMUNISTICKÝ, JAK TY JSI HLOUPÝ :-)))))))))))))))))))))))))
Rhode Island ,Mississippi , New York , Wisconsin
Vcerejsi GOP Primarky a Trump vyhral vsechny.
V USA bude 8. dubna videt totalni zatmeni slunce, ale ono to neni nic tak udivujiciho.
Brezen byl pro trumpaka spatnej a Duben bude horsi!
Penizky sou v prde;li uz ted. A Meluzinu uz nikdo nechce!
Gdo maze ten jede,
Biden zaplavi vsechny dostupne info sluzby.
Dyz na to ma ne nemuze je legane stejne na nic jineho utratatit.
Venovat jinemu demogratovi je jedna z moznosti.
To delaji prave ted Clintonaci s jejich "kandidaturnimy zbytky" a jejich kasicka
je vecne preplnena!
Všechny politicke elity teď táhnou za Bidena, jelikoz to potrebuje. Protoze jinej Demokrat neexistuje. Otazkou je budeli to dost.
ale chtelo by to jeste dve nebo tri obviněni Trumpa...ad si to Trumpovo
vítezství pojistime
To nemusí být až tak moc obtížné, že? Není šprochu, aby
v něm nebylo pravdy trrochu.
Koná se soutěž armádních týmů ve vyhledávání nepřítele. Protože
je to v rámci cvičení, je to v lese a týmy mají za úkol najít
králíka.
Český tým začne, ale po dlouhé době se vrací s nepořízenou. "Udělali
jsme rojnici, vše systematicky prohledali, ale králík nikde".
Startují američané, ale asi za dvě hodiny se vrací bez králíka. "Měli
jsme lokátor, v počítači zakreslovali mapové pole, kde už jsme hledali,
systém nám vypočítal nejpravděpodobnější místa, kdy by se kralík mohl
schovávat, ale nenašli jsme ho."
Jako poslední startuje ruský tým. Po pěti minutách se vrací, vlečou s
sebou do krve zmláceného medvěda v poutech a ten křičí: "Přiznávam se,
jsem králík, jsem králík!"
RFK Jr. - Biden je pro demokracii větší hrozbou než Trump.
Zajímavý rozhovor. Jakkoli se ho Erin Burnet (jedna z propagandistek CNN) snažila přimět k tomu aby se vyslovil, že Trump je nebezpečný diktátor, tak neustoupil. Otázka je, koho bude jeho kandidatura stát více hlasů. Trumpa nebo Bidena? Ja doufám, že si ve volbách povede tak dobře jako Ross Perot před 32 lety.
vzhledem k tomu koho ma za viceprezidenta je to myslim jasny Demokrte jsou uz
ted zdeseny!
a pruser by byl kdyby Bidet exnul a tenhle typek by sel do souboje pouze s Trumpem
Pokuď Biden exne ještě před nominací a Kamala se tak stane kandidátkou demokratické strany, tak se RFK Jr. může připojit k Trumpově kandidatuře jako veep. A to by byla ještě větší prdel.
Což stálo hlasy především Bushe staršího a přineslo tak osm let Clintonova prezidentství.
DJI akcie jsou prilois vysoko a az nastane vyrovnani jako se vzdy drive bio
pozdej stava, tag trupakovi Social akcie budou temer bezcene. /ja uz pro jistotu
utek pred mesicem/
Vona ta trupakova firma jako vsechny je velice prodelova./50 milonu dolaru/
Zrejme doufal ze ho jeho propadanda zachrani vod dozivotniho vezeni ale vono kazdym dnem vic PRIHORIVA.
Cejtim kour.... he-he.
vis co to je ,,shortovánÍ akcií,, ? Proste sázíš na to ze akcie klesnou
a vyděláš na tom... takze si muzes sakra prilepsit! Doufám ze do toho jdes
kdyz jsi si jistej propadem tech akci...budes mit dost penez na barak u jezera
Jeste nikdy nebyly republikani v takovym pruser jako sou ted. /zabyvaji se kravinama/
House totalni repubikany zavineny bordel a volby? Dokonce nemaji prachy na
volebni kampan jako mely drive.
Trumpak dal vysava GOP a sponsori utikaji.
Biden ma kasicku plnou.
Republikane prave ted ukazuji v Housu svoji nechopnost vladnou i samy sobe!
Nic nrmusis hledat, jejich vysledky jsou krasna velikanska NULA.
Bylo by lepsi kdyby se aspon trochu sebrali ale to nejsou schopny dokazat kdyz
jim diktuje idot,podporovany jeste vetsima blbeckama.
Je vetsi sance ze se stane Kamala prez nez ze Trump vyhraje.