USAID (Agentura Spojených států pro mezinárodní rozvoj) byla v průběhu
let kritizována za některé výdajové programy, které kritici považovali za
pochybné nebo nehospodárné. Zde je několik příkladů, na které bylo
upozorněno:
Podpora cestovního ruchu v Libanonu: USAID vynaložila
miliony na podporu libanonského turistického průmyslu, což podle kritiků
nemusí být v souladu s hlavními cíli americké zahraniční pomoci.
Pákistánská Sezamová ulice: USAID financovala místní
verzi Sezamové ulice v Pákistánu s rozpočtem 20 milionů dolarů. Cílem
bylo zlepšit gramotnost a vzdělání, někteří však zpochybňovali, zda se
jedná o nejlepší využití peněz daňových poplatníků.
Podpora vinařského průmyslu v Moldavsku: Na pomoc rozvoji
vinařského průmyslu v Moldavsku byly vyčleněny miliony. Kritici namítají,
že to není prioritou zahraniční pomoci USA, zejména vzhledem k jiným
globálním krizím.
Afghánský kobercový průmysl: USAID vynaložila
finanční prostředky na propagaci afghánských koberců na mezinárodních
trzích, přičemž tento program byl zpochybňován z hlediska jeho dopadu v
poměru k nákladům.
Školení na soutěži krásy na Jamajce: USAID údajně
financovala semináře na Jamajce, které zahrnovaly školení pro soutěžící
v soutěži krásy, což bylo široce kritizováno jako nesouvisející s
hospodářským rozvojem nebo zmírňováním chudoby.
Ačkoli tyto programy často mají základní cíle, jako je podpora
hospodářského rozvoje nebo kulturní výměny, byly podrobeny kontrole, zda
jsou relevantní a účinné pro dosažení širších cílů zahraniční
politiky USA.
V průběhu let se objevilo několik poutavých projektů, které vzbudily
pozornost. Zde je několik dalsich příkladů:
Propagace hipsterských večírků v Indonésii: USAID
financovala program v hodnotě 20 milionů dolarů, jehož cílem bylo snížit
emise uhlíku v Indonésii propagací „zeleného“ životního stylu, což
zahrnovalo pořádání ekologických hipsterských večírků za účelem
zvýšení povědomí.
Mýdlové opery pro sociální změnu: V Etiopii vynaložila
USAID miliony na produkci mýdlových oper, které měly propagovat různá
sociální poselství, jako je plánování rodiny a rovnost pohlaví. Ačkoli
se jednalo o dobré úmysly, účinnost a vysoké náklady těchto pořadů byly
zpochybněny.
Obřízka ve Svazijsku: USAID vyčlenila 500 000 dolarů na
propagaci mužské obřízky ve Svazijsku v rámci programu prevence HIV, což
vyvolalo debaty o kulturní citlivosti a lékařské etice.
Kurzy ochutnávání vína v Číně: Ve snaze propagovat
kalifornská vína USAID údajně vynaložila peníze na výuku čínských
studentů, jak ochutnávat víno, což vyvolalo kritiku vzhledem k jiným
naléhavým globálním potřebám.
Televizní reality show: V Afghánistánu vynaložila USAID
finanční prostředky na produkci televizní reality show nazvané „Afghan
Star“, podobné soutěži „American Idol“, jejímž cílem je propagovat
demokratické hodnoty a svobodu projevu.
Tyto pořady často vyvolávají debatu o vhodnosti a účinnosti výdajů
USA na zahraniční pomoc. Zatímco někteří tvrdí, že podporují kulturní
výměnu nebo řeší sociální problémy netradičním způsobem, jiní je
považují za špatné přidělování peněz daňových poplatníků.
A
tohle samozrejme neni ani zdaleka vsechno. Celkové výdaje USAID v roce 2023
činily 40 miliard dolarů.
V této diskuzi se objevují odkazy a příspěvky obsahující vulgarismy.
ale i mimo ní, se Američanovi prostě
nedá věřit ani pozdrav...!!! 
1
Vidíte... Vy sama jste takovým zářným
příkladem, když píšete lži o tem, jak někde někdo začínal bez
peněz... a bez možnosti se vrátit zpátky... 
členové společnosti se už dávno
nerozdělují na levičáky a pravičáky... 
1
Herkules i Afrodita byly úkáčka! 
Že by si po ukradených volbách v roce
2020 nastudoval ten Einstein něco o té vodě a přehradách...??? 