Kraku, tvé zoufalé neznalosti jsou opravdu tristní. Co nyní není ve wikince, to neexistuje, že?
Vytkni do slov, co ses na tom sračkavideu dozvěděla? .-))))
Pak to zkusíš doložit, klidně za pomoci wikipedie :-)))))
Například jeden z důvodů ruské invaze - snaha Ukrajiny získat atomové
zbraně. Doložil to Easy-livin článkem z roku 2021:
https://www.idnes.cz/zpravy/zahranicni/ukrajina-jaderne-zbrane-pokud-nebude-clen-nato.A210415_200158_zahranicni_mkop
nenene, easy livin zatím NIKDY NIC nedoložil .-)))))))))))))))))))
Ten článek je z 2021, tedy 7 let po agresi rusáka v 2014, a je naprosto logický - ua se jaderných zbraní v 1994 vzdala, a rusko jí za to slíbilo ochranu. jak ta ochrana v 02.2014 skončila, víme, že tedy ua musí řešit svoji ochranu před ruskem my rozumní pochopíme, že ano, kamilko, že tou ochranou může být NATO nebo vlastní jaderné zbraně pak už je jen maličkost.
vše se odvíjí od násilí, které proti ua použil rusák od 02.2014. za všechno uvedené může rusák
myslet si, že budu vraždit souseda a on se po mé attace nerozhodně pořídit si nějaké lepší zbraně, to může jen naiva.
Já měl za, že se bavíme, proč rusák napadl ukrajinu - už v 2014.
přičemž ani tohel z 2021 nebylo nic o tom, že by ukrajina už získávala
jaderný zbraně, přímo se to tam píše : !„Buď budeme součástí aliance
jako NATO a budeme se podílet na tom, že bude Evropa silnější... nebo nám
nezbude než se vyzbrojit sami,“ řekl Melnyk. Kyjev by podle něho uvažoval
i o atomových zbraních. „Jak jinak si můžeme zajistit naši obranu?“
zeptal se.
V rámci takzvaného budapešťského memoranda ..."
a je plně vysvětleno .-))))))))