Jenom amik? A co Putin, ten se mezinarodniho prava drzi...??? :-)))))
Proto dávejte pozor a fakta sami ověřujte nejlépe z více zdrojů. Tato diskuze může obsahovat odkazy nebo příspěvky, které mohou obsahovat vulgarismy.
Jenom amik? A co Putin, ten se mezinarodniho prava drzi...??? :-)))))
amík 1548x víc než psychopat z kremlu purler - ten porušil a poruší všechno, co jde.
V případě Ukradiny se zachoval jako američan v Jugošce, jenže
američanovi nešlo o nic než rozjebání země a získání základny, takže
o žádnou bezpečnost Ameriky kdežto v Putinově případě o bezpečnost
Ruska jde!
V Jugo bylo NATO, ne američan. A jugo byla v občanské válce, naž tam NATO s posvěcním OSN vletělo. pžed vlětěním se rok jednalo.
Přesně stejně a ještě mnohem, lépe to udělal ruskej sviňák a
psychopat .-)))))))))))))))))))))))))))
no, strč si ho do prdele a udělej si dobře :-)))))))))))))))))))))
Jak ohrožoval konflikt v Jugoslávii bezpečnost členských zemí "obranného" paktu NATO?
roč by měl konflikt v jugo ohrožovat bezpečnost členských zemí NATO? .-))))))))))))))))))
přestaňte s echovat jak dementi, ano?
kdes proboha vzala, že NATO na popud OSN zasáhlo kvůli bezpečnosti
členů NATO?
jAKO NIC VE ZLÉM, ALE PO TĚCH LETECH A PŘI VAŠEM VĚKU UŽ NELSE NEŽ
KONSTATOVAT, ŽE UŽ S EANI NESNAŽÍTE DISKUTOVAT, JEN VYSÍRAT,M ABYSTE
NEMUSELI UZNAT REALITU
Jo aha, ty máš dojem, že rusko proti UA zasáhlo kvůli své bezpečnosti
:-))))))))))))))))))))))))
no pak je s podivem, že ještě nezasáhlo proti číně, izraeli, usa, polsku,
kiribati, .............................
fakt neuvěřitelné.
Protože pokud je NATO obranný pakt a nikdo neohrožuje bezpečnost jeho států, tak nemělo v Jugoslávii co dělat... Takže je to útočný a teroristický pakt. Čemu ještě NECHCEŠ rozumět?
Obranný pakt brání.
NATO bránilo genocidě Kosovců
Něco je špatně, něčemu nerozumíš?
Já tomu nerozumím , území bývalý Jugoslávie snad bylo členským státem aby
tam něco NATO bránilo?
...nikoliv, NATO je skutečně útočná teroristická
organizace který jsme bohužel členem a která se sere do čeho nemá...
Ještě napiš: že NATO se bránilo proti genocidě Kosovců a při
"obraně" zemřelo odhadem 2.500 civilistů.
Tady máš tu " obranu" v plné palbě.
https://globe24.cz/revue/60725-nejvetsi-preslap-nato-proc-aliance-zautocila-v-jugoslavii
Demagogu.-))))))
NATO útočilo jen letecky a z 98 % na civilní cíle. že trefili i vlak, vesnici, čínské velvyslanectví - to je bohužel možné. Nicméně účelu OSN dosáhlo.
Nedělej ze sebe volá a neomlouvej agresora.-)))))) Měli tam hovno co dělat. To už je pochopitelnější ruská vojenská operace na Ukrajině.
Tvoje nedospělost tě omlouvá, že jsi schopna napsat takovéhle
nekonečné píčoviny .-)))))))))))))))))))))))))))))
přitom stačí, když si prostuduješ oficiální dokumenty OSN k Kosovu/Srbsku
a Rusku :-)))))))))))
Fakt to stačí.
Jo ještě jedno bude třeba, aby sis přiznala : že tomu vůbec nerozumíš a
jsi rusofilní nanynka :-))))))))))))
OSN je co? Naprosto zbytečná organizace dementních starců?.-)))))) Takže pokud dá OSN souhlas k napadení ČR a přitom ti agresoři vybijí rodinu, tak je to OK. Přece OSN.-))))))
Nechovej se jako holčička, který se na pískovišti do pipinky dostal písek.
Na OSN máme možní dost podobný názor oba, já teda primárně ve smyslu,
že mi vadí ta "demokracie", kdy kdejaký stát nezaplatí ani floka, ale jeho
hlas má stejnou sílu jako USA, které to financují skoro celé, ale v dané
chvíli OSN prostě existuje, členem je i Rusko, Čína a všech těch 192,
možná už 193 zemí světa v něm jsou a dohodli se na nějakých
pravidlech.
Ta pravidla, související s válkou v Jugoslávii Srbsko - Kosovo (víme, že
jich tam bylo víc, v nich nikdo nezasahoval, max právě OSN prostřednictvím
mezinárodních sil IFOR ap.), jsme ti stručně popsal a můžeš si to
ověřit. Je plně jedno, kdo by tehdy poslal armádu proti Srbsku,
páchajícímu genocidu, kdyby nmělo Kiribati stíhačky a umělo s nima lítat
a bombardovat, mohlo to bý klidně ono. To, že tam tehdy zasáhly některé
země NATO neznamená, že jménem NATO a v zájmu NATO - ale v zájmu OSN, což
je hypoteticky dokonce vyšší zájem.
Každopádně :
a teď mi popiš, jak to má v uvedených bodech rusko ve vztahu k ukrajině - úplně stejně, možná ještě důvodněji, viť? ukrajina ho hrozivě ohrožovala, v 2014. ale nemusíš, kdybys nevěděla nebo nechtěla ... děkuji
PS : OSN nedává souhlas k napadení žádného státu. OSN může vydat
souhlas k postavení se agresorovi. Možná se ti to nezdá, ale je to ohromný
rozdíl.
Vlastně ten samý jako mezi útokem a obranou.
Zjednodušeně - síly IFOR, síly OSN - NIKDY!!!!! nejsou agresorem, právě naopak. Že se je třeba někdy bránit síle taky silou, o tom se snad přít nebudeme.
Jinak ten článek j opravdu úžasnej.
Přiznám se, že jsme čekal trochu víc.
Ne o moc víc, ale přeci jen až takovou šaškárnu opravdu ne.
Konspirační blábol nějakýho Vlasimira Golsteina, zřejmě ruskýho žida,
zrovna ty a pussík je přímo milujete, ale tady jsi mu to všechno jedno
velké nic z jeho dojmů spapala i s jarmulkou, pejzama a předkořkou z
obřízky.
Veliká gratulka.
Vždy záleží na úhlu pohledu a následném výkladu. S výhradně odstrašující a obrannou funkcí NATO je to obdobně pružné , jako s termíny terorista vs. bojovník za svobodu. 🫣
NATO si prostě chtělo dokázat, že po skončení studené války není
zbytečným paktem. Taková agresívní pouliční směska, která si troufne na
menší psy a na velkého psa jenom opatrně poštěkává.
Přesně tak.
A vzhledem k tomu, že definiční rozdíl teroristy (využívá vydírání
násilím a násilí proti civilistům ve snaze nejčastěji změnit státní
zřízení, politiku země) a bojovníkem za svobodu (bojuje výhradně proti
vojenským cílům) je vcelku objektivně jednoznačný, bez ohledu na
subjektivní vjemy subjektivních lidiček, je to tak opravdu i u NATO - NATO je
obranné uskupení, ale nikde nemá napsáno, že jen svých členů. To, že je
to obranné uskupení znamená jen to, že slíbilo, že samo od sebe a kvůli
sobě na nikoho nezaútočí,.
A to se nestalo ani proti Srbsku :
OSN označilo Srbsko jako zdroj nebezpečí pro mír v oblasti, současně jak
stranu páchající zločiny proti lidskosti (genocidium) v Kosovu. Pro tyto
případy Charta OSN zavazuje všechny její členy se proti uvedneému násilí
postavit také klidně silou. Samozřejmě chtít po Rusku - kámošovi nebo
Kiribati, aby se postavili Srbsku silou je asi neefektivní, požádán byl tedy
ten, kdo disponuje jedinou skutečnou vynucovací silou - NATO.
Mimochodem, to, že v Srbsku operovalo NATO neznamená že jménem NATO.
Operovaly tam země sdružené v NATO, ale pokud vím, ani ne všechny, NATO
vedlo jen letecké útoky
https://cs.wikipedia.org/wiki/Operace_Spojeneck%C3%A1_s%C3%ADla
na linku jsou uvedeny i důvody, které nesouvisí s NATO, ale sChartou OSN a
teoreticky za ně mělo bojovat i Rusko a Čína, v rámci sil OSN. Jenže ty
místo toho raději uplatňovaly svoje právo veta a asi čekali, až srbové
kosovce vyvraždí.
no možná by to nebylo od věci - evropa by se zbavila kontroverzního
"národa" a izraelci by dnes měli zcela otevřenou cestu k likvidaci
Plasťáků ....
Mimochodem, právě a jen to, že v případě rozhodnutí OSN, že nějaká
země páchá genocidu, je OSN POVINNO proti tomu páchajícímu genocidu
postavit sílu, ještě nebylo za páchající genocidu obviněno Rusko, i když
ji páchá, protože nic by tak spolehlivě nerozpoutalo skutečnou WWIII, tedy
skutečně na celé planetě, protože každý člen OSN by se musel
jednoznačně rozhodnout bez nějakého "zdržel se" ap.
a navíc samozřejmě samotný rusák se svým právem veta by to komplikoval
ještě i v té právní rovině.
Ne, slo mi o pristup k mori a celkove o Ukrajinu, na kterou si delat Rusko naroky a pak chce ziskat byvale satelitni staty a vybudovat ruske imperium, nijak se s tim netajil...jde omnohem vic, nezv pripade Jugoslavii.