Rozcestník >> Společnost a komunity >> Svobodná diskuse bez cenzury je utopie

Sachs
Parlamentní listy

• „Co je na Rusku, které ve skutečnosti není nijak zvlášť expanzivní mocností, tak hrozivého?“ zeptal se Carlson. „Nejde o Rusko, ale o USA. Předtím šlo o Británii,“ uvedl Sachs. Přirovnal celou věc k deskové strategické hře Risk a Ameriku k hráči, který chce mít své figurky na každém místě na světě. „A když si přečtete americké stratégy, ať už je to Zbigniew Brzezinski, i když byl velmi umírněný, nebo neokonzervativci, kteří nám posledních 30 let vedli zahraniční politiku, tak ti jsou velmi explicitní. USA musí být nezpochybnitelnou supervelmocí na každém místě na světě, v každém regionu. Musíme dominovat. To je pro nás Američany docela zátěž. Říkají, že budeme držitelem strážní služby, což je módní výraz pro to, že budeme světovým policistou. Říkají to výslovně. Říkají, že to je spousta válek. Musíme být na všechny ty války připraveni.“ V pozadí všeho prý byla myšlenka, že Rusko je v novodobé éře slabé a USA jsou jedinou supervelmocí.

Jenomže právě tohle připadá mnohým lidem naprosto v pořádku. USA prý tímto způsobem hlídá a zajišťuje naši svobodu a demokracii.

jj, proto s ním státy lezou do NATO, CENTOI, SEATO a jiných organizací, protože USA jsou demokratická země, která má sílu, ale nezneužívá ji .-))))
to nepoznají jen komunisti .-))))))))))

Nezneužívá? A co všechny ty jejich válečné konflikty? To byla jako legrace? Co ty atomové bomby ? Legrace? Napalm ...legrace?
Věznice Guantanamo? Legrace?
Vojenské vězení v zátoce Guantánamo zůstává skvrnou na dodržování lidských práv v USA a dokud zůstane otevřené, bude představovat místo jejich trvalého porušování.

e, nezneužívá. Všehcny válku USA byly jen za americké lidi a majetek, a proti komunistům a diktátorům. Povšechně žádoucí aktivity.

Co atomové bomby, co je s nimi? Sranda je, že Japonci si z nich nic nedělali, ale někteří češi 80 let po z nich jsou na nerva :-)))) mimochodem, japonci věděli dávno předtím, jaký účinek mohou mít, protože je sami vyvíjeli. a ztráty, které utrpěli v měsících před nagasaki a hirošimou byly násobně větší než těch bomb, čili z těch asi odvaření nebyli :-)))

Napalm, jaký napalm? Myslíš Kim Phuc a Trang Bang? No ale tu američani už tehdy zachránili a ona se dokonce k těm satanům následně odstěhovala .-)))))))))))))­)))))))) Ten napalm tam tehdy použila JIHOKOREJSKÁ armáda, nikoli američani, a napalm používaly snad všechny armády. A kim Phuc tehdy zachránil američan Nick Ut :-)))

věznice giantanamo? já se přiznám, tady souhalsím, měli je rovnou střílet a ne jim zachraňovat životy guantanamem. možná to nevíš (spíš teda určitě) ale do guantanama byli odváženi lidé-civilisté, které v afghanistánu a pak iráku chytla americká armáda se zbraní v rusce, bojující proti nim. a protože jsou usa tací zlouni, představ si, že místo abyu je hned v afghanistánu vytěžili a postavili před válečný soud, který by je na místě střelil mezi světla, ti blbi je zavírali na guantanamo, doikud nejvušší soud v los angeles nebo new orlens, nevím přesně, rozhodne, podle jakého práva budou potrestáni : zda podle práva válečného nebo civilního. no trvalo to rozhodnutí asi 8 let, není se čemu divit, aby pak ten soud konstatoval, že podle civilního práva, ihned dostali obhájce a většinou byli propuštěni (nejméně dva záhy spáchali další teroristický čin) - guantanamo jim zachránilo život.
ale pravda byli tam mučeni západní popovou hudbou a zesmš%nováním koránu, nemohli se 5x denně modlit ap. no já vím, byly tam i horší věci, ale nic, co bys nevydržela i ty a hlavně : v konečném důsledku jim to zachránilo život, guantanamo.

to jsou věci ....

rrata : samozřejmě jihovietnamská armáda

co to tady obhajuješ?
A k téUSA- ať si dělají pořádky u sebe, mají tam snad málo problémů. Se svou minulostí nemají právo, dělat tu arbitra.

Nikde, nejen tu...kdekoliv ve světě!

Ale oni žádné takové právo neuplatňují .-))))))))))))))))))

Nic jsme neobhajoval :-))))
Jen jsme se ti vyjádřil ke tvým otázkám na ty tři věci :
atomové bomby
napalm
guantanamo

věřím, že jsi u všech tří věcí něco z mnou uvedneéh onevěděla, ale na rovinu, něco je i na wikipedii, něco bylo třeba sledovat nebo si to dohledat :-))))

Mě to tedy v pořádku nepřipadá. Kdo jim dal to právo?

Odvěké právo silnějšího.