Rozcestník >> Společnost a komunity >> Svobodná diskuse bez cenzury je utopie

Věřit tomu, že mě před virem ochrání uslintaný hadr kolem huby nebo respirátor proti prachovým částicím může jenom idiot a ......Loretta.

Ze jsem se ale trefila s tvou charakteristikou.. "slecna" je dotcena

Napsala ti ale pravdu a spochybnovat to bude opravdu jen postizeny zmanipulovany a

Proč by tomu měl věřit jen idiot? I WHO to nakonec uznala.

Doufam, ze tvoje maminka je natolik uvedomela, ze neockovala proti covidu, jelikoz vedela, ze je to podvod.

Matka není lidová léčitelka na pozici praktického lékaře. Pracuje na klinice, kde je to těžce na psychiku a kde je problém sehnat psychicky odolný personál, protože tam umírají děti...

To je vsechno hezke, ale urcite vedela, ze to cele je podvod. Tak radsi mlcela.

Co se mně to snažíš podsouvat za teorie.-))) Samozřejmě věděla, že je to nafouknutá bublina. Podvod to nebyl, Covid existoval a možná stále existuje. To snad nikdo nepopírá...Mi­mochodem, pro případ těžšího průběhu covidu jsme měli k dispozici účinný lék.

Zadne teorie ti nepodsouvam, ale vetsina lidi nadava na covid, hlavne na ockovani. Pises, ze samozrejme to vedela, tak jak to vedelo mnoho jinych lekaru, ale nikdo z nich se hlasite neozval a ockovalo se dal jak o zivot. Vedome pichali lekari svym pacientum svinstvo. Neni9 divu, ze v posledni dobe dost klesla duvera k lekarum .

Mamka řekla prarodičům rezolutně NE, protože zná jejich zdravotní stav.Babča to potom konzultovala se svojí obvoďačkou a ta jí vyhýbavě odpověděla, že záleží na ní... Jinak skutečnost je taková, že tady není lékař pro tebe ale ty pro lékaře, který je placený pojišťovnou. Tak tomu ve většině případů je a je to smutné... Soukromíý lékař dělá maximum proto aby tě uzdravil. Ne kvůli tobě ale pro svoji popularitu. Pacient je vždy na vedlejší koleji. I když jsou oddělení a kliniky placené pojišťovnou, kde pro pacienta dělají maximum. Záleží vždy na tom, kam se zrovna dostaneš.

Lekarina je vlastne kseft jako kazde jine remeslo.

Ach jo .-)))
Naše slečna očividně neregistrovala ani to, že všechno se dělo právě kvůli starým občanům, aby se nemuseli nechávat očkovaT, hlavně ti chronicky nemocní ap. Od první chvíle bylo sdělováno, že pro tsaré nemocné lidi očkování není (tudíž už vůbec ne covid jako takový)

Proto byly zakázány návštěvy v DD a LDN ap.

V dalším zjevně hraješ na průpovídku, že lékaři mnohdy neléčí samotnou nemoc, ale jen příznaky. Mamka neříkala, že to u mnoha nemocí ani jinak nejde?

Tady jen podotknu - pro staré nemocné lidi není snad ŽÁDNÉ okování. Důvod je ten samý, o jakém píšu nížeji Bodegovi :)))

O téhle průpovídce jsem nic nepsala a ani na ni nemyslela.-))) Zase si vymýšlíš nesmysly na kterých stavíš svoje teorie

To není žádná teorie .-)))))
Prostě hraješ na ten typ argumentace, já snad netrdil, že přesně na ni :-))))

Nevím o nikom, kdo by ztratil důvěru k lékařům kvůli očkování :-))))
Vaxbebíčka ji nikdy neměli a normální lidé vědo, jak funguje a k čemu je vakcinace :-)))
my z doby bolševika v sobě máme napícháno leccos a bez našeho souhalsu a nějak se nedá říct, že bychom na tom byli nějak zle :-))))

jinak opravdu netuším, proč by jakákoli vakcina měla být svinstvo :-))))
existuje jediný důvod, proč s eneočkovat - který ale každý zjistí až po naočkování .-))))

Jakakoliv vakcina jiste ze ne, ale vakcina, ktera nebyla ani dlouhodobe vyzkousena, byla aplikovana. To prece neni normalni. O castecne neduvere k lekarum vim od samotnych lekaru, se kterymi prijdu do styku.

Kdo ví, z čeho ta nedůvěra pramení :-))))
Jinak že to s mRNA vakcinama nebylo jak píšeš viz někde tady kolem ve stromovém zobrazení :-))))
Zase nesmíš z toho testování dělat vědu ani obecně :-)))) i kdyby zvířata z testů vypustili, problémy s vakcinou by ses dozvěděl max během 1 měsíce. ostatně, nějaký problém měla ta jednodávková vakcina Jonson, jestli se nepletu. Ta byla chvilku zakázané. Pak ji zase povolili, po prověření nějakých případů nebo po úpravě.

víš co, když ti covid pozabíjí 4000 lidí měsíčně, asi nebudeš přemýšlet nad tím, že u jendoho očkovaného je něco divného, když to může být úplně jiný důvod a nebo prostě je to ten případ, kdy vakcina skutečně zabije, protože to víme dávno, že a proč může vakcina zabít (cytokinová bouře - třeba u španělské chřipky se tvrdí, že zabíjela hlavně ty se silnou imunitou, produktivní, vlivem charakteru toho onemocnění, i když jiní to zas zpochybňují). Nicméně to jsou desetiny promile očkovaných , kteří mají nějaké závažnější potíže, ale v konečném účtování to znamená jediné : kdyby takový člověk onmocněl covidem, má rakvičku prakticky jistou. protože samotná nemoc vyvolá mnohem razantnější reakci imunitního systému než nějaká vakcina, která slouží JEN JAKO PREVENCE, nikoli jako LÉK. :-))))

covid samozřejmě stále existuje :-)))
jaký lék jsme měli? :-)))))))))))))))

Paralen

Antigest a johanbín

Antagon Forte 500

Speciálně pro tebe v podání per rektum.

Co to ma vubec byt, lek s timto jmenem neni uveden v zadnem seznamu leku? Na trhu neni. Kazdy lek je registrovan a je udano slozeni a ucinky, o tomto neni nikde nic.

Ty jseš tak krásně blboučká, viď???😀 Antagon.... zapni hlavu a před použitím protřep.-)))))))))))

Kecas jako obvykle! Jdi radsi jeste nekam do skoly a douc se, nez zas budes delat chytrou!

Doufám že jseš aspon hezká,protože jinak jseš pitomá jak pučtok :-))))))))))))

Fakt ti to nedocvaklo a musela si guglit?

Nejsem az tak zvykla na podobne vymysly....ani mi to legracni v souvislosti s covidem nepripada...vubec tak hloupe kecy , co vedete vy , kteri brojite proti ockovani , se hned tak nekde neslysi......ze je v Cesku tolik omezencu jsem netusila

Dám ti radu. Přestaň je číst a komentovat...An­tagonko.

Apropó, proč chodíš mezi české omezené a ne mezi vzdělané Švýcary? Odpovím si sama. Mezi vzdělanými Švýcary bys byla za větší trubku než mezi českými omezenci.-)))) Zlatí komunisti, podívej se co s tebe udělala kapitalistická cizina. Zatrpklou a zlomyslnou stařenu bez špetky smyslu pro humor. Tedy vděčný objekt buď výsměchu nebo lítosti.

Vis proc? Protze sem chodi i par chytrych a vtipnych lidi, ty mezi ne nepatris. Tvuj humor je primitivni a casto i bezduchy. Satrenu si nech od cesty, jelikoz starena nejsem, stejne jako ty nesi zadna divka!

Na něco jsi zapomněla.Kromě toho všeho ještě na někoho kdo věří systému cokoliv. Ten lék tady byl a byl z druhů antivirotik a jmenoval se ISOPRINOSIN. Teda on to nebyl všelél,ale pokud byl podán na začítku nemoci slušně pomáhal. Jenže farmaceutický fimy by z něj neměli love,takže byl záměrně opomíjen

Na začátku čeho? Roku? Měsíce? Potoka? .-))))))))))))))))
Ty vole primitivní, inkubační doba covidu byla 5-7 dní, teprve potom ti tělo dalo vědět, že jsi onemocněl, ale to už jsi jel uď lehce nebo těžce - o nfunguje tak, že se to rozjíždí od nuly někam, blbe. To tě prostě napustí virama a celé lehší/těžší průběh je pak jen o tvém imunitním systému, jak to zvládá. čili pakliže jsi měl lehčí průběh, protože máš dobrej imunitní systém, pak isoprinosin mohl pomoci podporou imunity (i vitamín D se uváděl). Pokud někdo měl imunitu zesranou, nepomohl by mu isoprinosin ani kdyby to žral i s dozičkou a obelem a příbalovým letákem, magore.
Navíc : nikdo ho nezakazoval, viz můj předchozí link, ODBORNÍCI se prostě jen rozdělili na zastánce aodpůrce, rozhodně to NEBYL A NENÍ lék na covid, pouze moghl při lehčím průběhu pomoci je dříve překnat, každopádně nikdo nikdy ho nezakazoval. A já z vlastní zkušenosti vím jen to, že v únoru 202, nemít známosti v lékárnách, tak jsme ho nesehnal a nebo kdo ví kdy, jak hrozně moc ho establishment před pacienty tajil

Kařdopádně, idiote - a vlastně i ostatní dezoláti : ZKUSTE SE UŽ KONEČNĚ DOUČIT, jaký je rozdíl mezi
LÉKEM A A VAKCINOU!!!

Dostupnych overenych a plne funcnych lecebnych protokolu bylo vic, jen zde nebyl zajem lidi normalne lecit, ale zde byla snaha je dal testovat a ockovat zavest covid pasy a podobne nesmysly.

Navic lidi co prekonali covid vlastni imunitou byli chraneni bezpecne a nejlepe. Ti co se nechali ockovat tim experimentalnim sajrajtem obzvlas kdyz uz tu byli nove mutace a nebyli rizikovou skupinou byli jen zmanipulovani silenci, kteri uplne absentovali na zdravy rozum a ignorovali i prokazane vedecko lekarske skutecnosti.

Lidé, kteří prdělali covid, měli o něco víc a o něco déle protilátky, to jsme psal .-)))
i jsme vysvětůoval, že to je prostě proto, že vakcina je slabší než samotný covid .-)))
já sám jsme si po prodělání nechal protilátky měřit metodou IDA 2x, 1/4 roku po prodělání a 3/4 roku po prodělání, za ten půlrok mi do spadlo asi na 40 % protilátek :-))) tohle jsou ale stejě jen takové zajímavostiprak­tický význam nemají, protože množství a trvání protilátek je samozřejmě závislé právě i na síle imunitního systému člověka a tedy je to v podstatě kus od kusu jiné .-)))

Vakciny se také přizpůsobovaly mutacím, ale nejkrásněji to bylo dokoumentováno právě při gam, myslím, kdy farmakofirmy už měli připravenou výrobu na sars cov-2 gama, ale čekalo se, jak na gamu budou účinný původní předchozí vakciny. a protože i ty na alfu ap. účinkovali i na gamu tak, že lidé nekončili na ECMO a JIPkách, nakonec se začaly dodávat až po vyčerpání těch původních, prostě jak by se zachoval každý rozumný člověk .-)))))

Hlavne nechapes zakladni skutecnost, ze telo v tele nepotrebuje udrzovat dlouhodobe vysokou hladinu protilatek na urcity vir kdyz uz je tento vir v tele davno zlikvidovany.

Dulezite jej ci vedi nase bunky po opetovnem kontaktu s virem ci jeho mutaci znovu vcas a v dostatecnem mnozstvi opet vytvorit potrebne protilatky a realitou vedecky potvrzenou je, ze tuto schopnost melo vice nez 99,9% testovanych lidi jenz ale nebyli vakcinovani zadnym sajrajtem a jejich vlastni imunita je dokazala bezpecne a ucinne chranit i pred novymi mutacemi covid viru a tak nejake pochybne experimentalni vakcinovani bylo uplne zbytecne a vysoce nebezpecnym zdravotnim rizikem.

V podstate to byl zlocin, kde lidi byli zbytecne vystavovany latce jenz je vice ohrzozuje na zivote a zdravi nez jak by jim mela byt prospesna a tohle obzbvlast platilo kdyz uz ty vakciny davno ani aktualni nebyli, nebo medzitim ten covid vir zmutoval a ti lidi, kterym byli takove vakciny ockovany je nejenze nechranili, ale skodili a napomahali novym mutacim lepe se v tele sirit a spusobit zavazny prubeh jenz pak predevsim u techto ockovanych koncil smrti mnohem casteji nez u tech neockovanych.

???
Karolko, nechceš mi snad tvrdit, že vakcina vytváří nesmrtelné a nekonečné protilátky, že ne? ty vole, většina z vaxbebíček s tím sice operovala, že prý jednou očkovaný uýžž nikdy a ejhle, ono ne, ale takhle to nefunguje nikdy u žádné vakciny

fakt, karolko, asi by sis měl opravdu ujasnit, řemu vastně rozumíš a pak si asi povídat max s antagonem, tam budete rovnocení soupeři.

a ty tvoje nablblým pitomý konspirační a vaxbebíčkovský žvásty bez jedinýho argumentu a důkazu už mne nezjaímají. jsi prostě totální zoufalec jak v tématu covid, tak ukrajina.
bye

Protřepání nepomáhá Jako emeritní patolog navrhuji - zašít všechny tělní otvory . To jsem ještě nezapomněl a steh mám jak od Wersage .

Asi jsi myslel Versace, blbečku?

Tekuté švestky

I to byla součást prevence.

To my abstinenti ale nesmíme
A pomáhalo to, jo? Přechlastali jste koronavira?

Účinný. Tomu věř.-)

Jak se jmenoval?

A v čem je to/to byl podvod? .-))))

V tom, ze se hned na pocatku tvrdilo, ze jsou vakciny odzkousene, coz byla lez. Navic slozeni do dnesniho dne zna snad jen vyrobce.

Kazda latka probiha radou testu, trva to minimalne 12 mesicu, v posledni fazi je zkousena na lidech, samozrejme dobrovolnicih na ruznych, k tomu urcenych klinikach. Teprve odpovidaji li testy predepsanym parametrum, smi jit na trh. Samozrejme tolik casu enbylo, bylo treba co nejrychleji nalezt ucinnou vakcinu, horecne na tom pracovaly temer vsechny velke farmaceuticke firmy, ovsem teprve po dlouhodbem pouzivani se da s jistotou rici, jestli je latka opravdu tak ucinna a jake ma vedlejsi ucinky. Vseobecne se to vedelo, ze testy byly udelany v nejkratsi mozne dobe a ze mohou mit i nedostatky, zadna firma nic netajila, hlavni immunolog o tom mluvil v TV zcela verejne, ockovai nebylo povinne, bylo doporucovano zejmena lidem starsim a nemocnym..s minimalnimi vyjimkami. Ohrozeni covidem byly prave nejvic lide chodnicky nemocni jako diabetici a lide s poruchami krevniho obehu.

Ale ne :-)))))))))))))­))))))))))))

1. Jistě víš, že se někdy 2012 objevila nemoc MERS. Podobnost v označení se SARS není náhodná :-))))
v obou případech se jedná o podobné koronaviry se stejným mechanismem působení, liší se v podstatě jen smrtností a rychlostí šíření
(MERS (odborně MERS-CoV – Middle East Respiratory Syndrome Coronavirus) je jedna z forem koronaviru. Patří do rodu Betacoronavirus podobně jako příbuzný virus SARS.)

A od toho roku 2012 je vyráběna vakcina mRNA proti tomuto koronaviru. A samozřejmě i testována.
Když tedy v 2020 došlo k pandemickému rozšíření, tato vakcina mRNA byla v podstatě již vyrobená a testovaná 8 let, i když samozřejmě detaily pro SARS se musí doladit až po propuknutí covidu, protože každé to onemocnění má nějaká specifika, a její přechod na lidi v tzv. zkušebním režimu (tedy se souhlasem dozorových zdravotnických organizací (EMA a národní), ale zatím bez oficiálního schválení. testování bylo provedeno na dobrovolnících už v rámci onemocnění a žádné jiné testování té vakciny nemělo tolik dobrovolných adeptů, jako tahle mRNA, navíc následně s miliardama pacientů .-)))))))))))))
takže bát se mRNA vakciny bylo zbytečné, dnes už to je zcela bezpředmětné, protože každý imunolog ti řekne, že co se neprojeví do max dvou měsíců, to už jen na vakcinu nenapasuješ. Ověřené poznatky pak říkají naprosto jasně, že vedlejší účinky mRNA vakcin NIJAK nevybočují z množství a portfolia u jakékoli jiné, již známe i několik desítek let, vakciny, kterou nás očkovali už soudruzi (viz např. https://www.vakciny.cz/)

co se týče složení, EMA a národní instituce (v ČR SUKL) zná složení dřív, než ji někdo do někoho píchne. mimochodem, z tohoto důvodu nebyl uznán sputnik, protože rusko nedodalo potřebnou dokumentaci)

třeba tady máš stručně složení comirnaty, naprostá většina ej voda nebo běžný biologický roztok, používaný u všech vakcin.
https://www.ema.europa.eu/en/documents/overview/comirnaty-epar-medicine-overview_cs.pdf
nevím, jestli je nutné, abych ti hledal úplně detailní složení, ale ubezpečuju tě, že ty kontrolní instituce to dostaly do poslendíh odetailu aještě si to ověřovali ve svých laboratořích

Flegr měl ohromný prostor v mediích? :-)))
To asi ne.
Flegr dostal prostor na začátku pandemie, protože někdy v minulosti s emu povedlo odhadnout dobře vývoj, ale už nevím čeho. Tak byl považován za dobrého predikátora.
o pár týdnů později ale šel z medií ven, právě kvůli tomu, co máš i v té mé kopii - začal to přehánět, strašit. a jak psáno, realizoval se jen v článcích a na svém blogu nebo čem. asi jsi toho měla plnou obrazovku počtače, ale TV fakt ne :-))))

Média nejsou jenom TV. Takže jsi připustil, že prostoru ke svým slátaninám dostal dost. A potom.že z tebe nic nebude.-))))

???
Já jsme připustil, že v mediích dostal prostoru uměřeně, ale JEN NA ZAČÁTKU PANDEMIE.
Ale, a to hlavně, o tom byla řeč - NEBYL TO ZÁSTUPCE NÁS NORMÁLNÍCH, náš mluvčí, normálně přistupujících k té pandemii

na intenretu měl přístupu kolik chtěl, ale videa na něj ap. jste dávali primárně vy vaxbebíčka, argumentujíc, ža tací jsme všichni

víš, tohle mi brutálně připomíná výrok MZ bLATNÉHO NĚKDY V KVĚTNU? 2021 o tom, že naočkovaný se nikdy nenankazí a nikoho nenankazí.

z toh ojste vy vaxbebíčka taky udělali stejnou aferu a nejpitomější kusy z vašich řad se tím ohání dodnes, přitom to bylo úplně jinak .-)))))))))))))))))

z hlediska přehánění byl mnohem blíž tvým dezolátním guruům.

A jak to bylo? Naočkovaný se nenakazil a nenakazil nikoho jiného?-))))

Bylo to úplně jinak. Blatný nikdy nic uvedeného neřekl .-))))
Protože to ale řekl stylem, že ti méně inteligentní si to tak mohli "přeložit" (což se stalo), záplava odborníků jeho výrok IHNED korigovala. prostě a jendoduše NIKDO s mozkem neměl důvod použít výrok typu "Blatný tvrzdil, že ..... " ještě třetí den po tom blatného výroku .-))))
jak píšu, takovej pussík ti to sem nacpe ještě dneska, kdo ví, jestli to neuděla včera v tom svém obrázkovém leporelu o covidu