Varování
V této diskuzi se nacházejí odkazy a příspěvky s manipulativním obsahem, dezinformacemi a fakenews.
Upozorňujeme, že je nutné ověřovat fakta z více nezávislých zdrojů.
Ani nahodou jim nemohlo byt kulovy to, kdyz se podobny grazli formuji na jejich hranici a nijak neskryvaji svou rusofobni nenavist vyhrozujic i samotnemu Rusku obnovou vyroby jadernych zbrani a jejich naslednym pouzitim i proti Rusku.
Navic Rusko vyznamne pomohlo krachujici Ukrajine a tak ocekavalo i plneni zavazku a prislibu teto zeme, co ale nebylo mozne, kdyz v te zemi nasilim uchopili moc zlocinni mafiani slouzici jako loutky zapadnim zlocineckym strukturam.
protože jsi hloupý vymytý proruský idiot...
ano, Ukrajina ohrožovala putina, protože kdyby náhodou pod Evropou
prosperovala víc, než ruSSko, tak by se mužici mohli proti putinovi
vzbouřit, protože by viděli, že to u sousedů jde i jinak než se hrbit pod
carem a žrát trávu...
Vyse uvedeny prispevek byl anonymne oznacen praporkem
14.09.2023 22:56:48 To není diskuze,jen všechny včetně správce
uráží!
ŘEŠENÍ: I tohle beru jako vyjadreni jeho nazoru i kdyz se pritom neumi moc
slusne chovat, ale to je predevsim jeho vizitka a ukazka jeho primitivniho
mysleni. #61708 Vyřešeno správcem v 14.09.2023 23:09:45
Tahle teze je tak absurdní,že ji svéprávný člověk vůbec nemůže vyslovit! Kdo měl tehdy svoje vojska na rusko-ukrajinských hranicích a vydával to pouze za voj,.cvičení? Byli to snad mnohem slabší Ukrajinci?!
Kdo měl obšancované skoro celé Rusko?
Nebylo to náhodou NATO, do kterého chtěla Ukrajina vstoupit?
O snaze o atomové zbraně, o biologických laboratořích, o protiruské
masivní propagandě, včetně indoktrinování a cvičení dětí atd.
nemluvě.
To už motáš všechno dohromady.Zůstaň laskavě u té Ukrajiny a tvého
nesmyslného tvrzení,že chtěla napadnout Rusko.
Že ale měla Amerika výhledově v plánu spolupráci NATO a Ukrajiny,to
připouštím.že to bylo nerozumné,je více než jasné.Že se Ukrajina stala
obětí přetahované dvou velmocí,je fakt.
Ale vždyť NATO (USA) s Ukrajinou spolupracovalo, 8 let je vyzbrojovali, cvičili proti Rusům, včetně vedení informační války. Zuřivou propagandou a dezinformacemi Ukrajince tlačili je k nenávisti k Rusku.
Myslíš, že Putin nevěděl, proti komu jdou bojovat? Že neměl přehled o
umístění základen NATO a jejich počtu? 
Kamilo,oni si ty dvě velmoci nemají co vyčítat!! "Drobný" rozdíl spočívá v tom,že Amíky pozvala ofic.vláda.Jak je tedy možné,že tuhle okolnost v případě Asadovy Sýrie pokládáš za zásadní? (Tedy že Rusy pozval a tudíž jsou tam oprávněně pouze oni.)
Obyvatelé Donbasu Putina žádali o vojenskou pomoc dlouhá léta. 
Tvoje argumentace je stejně cinklá,jakobys obhajovala zvací dopis a
příjezd sovětů v r.68! (I když ty jsi toho ,bohužel,schopná.). 
Copak proruský Donbas mohl suplovat
politiku centrální vlády?
Takže zájmy Donbasu, kde Ukrajinci vraždili vlastní lidi, jsou
nepodstatné? Protože vláda s tím souhlasila? 
Navic Rusko ma pravo i v duchu stale platnych Norimberskych rozsudku i nadale pravo bojovat proti fasizmu a ulatranacizmu primo ohrozujici i bezpecnost jejich vlastni zeme.
Ze byvali valecni zlocinci dostali statut valecnych veteranu a na jejich tradici navazala i soucasna armada Ukrajiny a hromada lidi se nijak neskryva svoji otevrenou podporu Banderovskemu ukronacizmu a rusofobii je zcela zrejmym a zavaznym bezpecnostnim rizikem pro Ruskou federaci, vuci, ktereu nemohou zustat lhostejny, az chteji branit i sve vlastni obcany.
Rusko nabidlo spolupraci Ukrajine a naslo i diplomaticke mirove reseni obcanske valky v teto zemi jenz se stalo i platnou mirovou rezoluci rady bezpecnosti OSN,ale zdejsi zlocinecka ukronacisticka garnitura svevolne nejenze porusovala tyhle platne mirove dohody, ale se nakonec rozhodli i jednostranne od nich odstoupit a pokracovat ve svem teroristickem nasilnem jednani i vuci vlastnim obcanum, ktery ale dostali garance bezpecnosti i diky tomu Rusku a rady bezpecnosti OSN !
Podstatné je,že i Rusko v r.91 uznalo samostatnost Ukrajiny v mezinár
daných hranicích.!!!
Žádné právo na anexi cizího území tedy nemělo!
Jiste pritom ale ignorujes pravo lidi na sebeurceni, ktere je stale platne a je zakotveno i v medzinarodnim pravu.
Opakuji, ze Rusko nemelo zadny zajem priprojit Doneck a Luhensk k Ruske federaci a sami iniciovali mirove dohody, ktere meli byt pouze garanci vyssi mire autonomie techto regionu v ramci federativni Ukrajiny.
Napis mi proc tohle tem zlocinnym ukronackum vadilo a odmitli to realizoavat ? Proc to sami nechali zajit tak daleko, ze Rusko uz musi kvuli obrane techto lidi, ktery i od neho dostali garance bezpecnosti primo vojensky zasahovat vuci tem, kdo ty dohody odmitli naplnit ?
O tomhle nesmyslu jsme se tu už jedno bavili.Právo skupiny lidí na sebeurčení nezakládá právo na změnu mezinárodně uznaných st.hranic!!
A proc to pak bylo akceptovano v pripade Kosova pri oddeleni od Srbska a to dokonce i bez platneho referenda narozdil od tech uzemi na Ukrajine, kde takove referendum zde zijicich lidi probehlo ?
A kdo říká,že to bylo správné? Jak víš,samostatnost Kosova nebyla
dodnes uznána mnoha zeměmi. Konkrétně
106 zemí nezávislost Kosova neuznává, pouze 84 ji jednoznačně uznává a u
tří to není jasné.Z čl.zemí EU Kosovo neuznávají Španělsko, Rumunsko,
Slovensko, Řecko a Kypr.
https://www.irozhlas.cz/zpravy-svet/togo-kosovo-srbsko-stazeni-uznani-nezavislost_2301251259_ava
Proč má potom třeba konkrétně USA dvojí metr?
Proč mělo dvojí metr při rozpadu Jugoslávie vůbec?
Proč nikomu nevadil rozpad Československa (ačkoliv USA zjevně čekalo na
ozbrojený konflikt, pěkně v blízkosti Ruska)?
Ostatně, proč se svět nebouřil proti rozpadu SSSR? Odpadlické státy měly
právo na změnu mezinárodně uznaných státních hranic?
Tvá vlastní slova:
Právo skupiny lidí na sebeurčení nezakládá právo na změnu mezinárodně
uznaných st.hranic!!
A co tím chceš říct? Jednak se vlamuješ do otevřených dveří,druhak
tím nelze omluvit ruský vpád na Ukrajinu. 
Jistě. Proto mělo Rusko pokorně čekat, až je Ukrajina (se Spojenými
státy v zádech) napadne biologickými a atomovými zbraněmi, jak měla v
úmyslu. 
Vyse uvedeny prispevek byl anonymne oznacen praporkem
14.09.2023 22:55:03 Osobní napadáni
ŘEŠENÍ: Beru to jako vyjadreni jeho nazoru. #61706 Vyřešeno správcem v
14.09.2023 23:07:08
1
1
1
1
