Rozcestník >> Společnost a komunity >> Svobodná diskuse bez cenzury je utopie

jak vidíš.....pořád píšeš ale klidně to změním.

Copak jsem provedl?
Konkrétně?
Odpověděl jsem ti snad vulgárně, nebo proč jsi to zase, jak zde zvykem, smazala?
Můžeš mazat a vyhazovat jak chceš, pravdu neumlčíš, ani celý Ústřední výbor strany to neodokázal.

Ne, já tu celý den nebyla- tak jsem pročítala diskuzi, a viděla ty tvé červené tlamy, ale nikde žádný příspěvek .A já ty, co jen vysírají prostě vykopnu. Pak jsem zjistila. že jsi ti něco napsal, tak jsi zde- stačí? .

A ty blbé kecy si nech na doma. Jsi dospělý člověk. Nebo zastydlý pionýr?

Opr.tu

"Obrázek někdy řekne víc než slova."
To jsou tvoje slova kterými se oháníš jinde.
Proč bych něco psal, když stačí červená tlama?
Nebo k čemu tam ty barevné ksichty autor webu asi dal?
Aby se za jejich používání vyhazovalo?
Jsi dospělá ženská, nebo pionýrka?

A sorry, ani nevím, kde jsem se tu vzal .-)))))))))))))­))))))))))))))

Ale všehcny palce nahoru za :
"Ale Marti no tak ... Nediktuj mi, na co a jak mám reagovat. Nejsme na fóru u tebe"

a ještě jedna matematická nápověda :-)))))))))))))))

ODS vznikla v 1991 a vládla od 2.7.1992. takže v roce 1995 vládla jen 3 roky, nikoli 6 :-)))))))))))))­))))))))

máte tu srandu .-)))))))))))))­)))))))))

To je celkem jedno hlavně že vládla a všechno podělala

No, Slávku že si bereš do úst mě, jsem zvyklý - ale gabrielovi hned nadávat nemusíš - třeba se jen nevyjádřil tak, jak měl v úmyslu

On sice napsal před 30 lety, ale bylo myšleno po roce 1989. To by pochopil i puberťák.

No dyť o tom píšu. A proč mu Sláva hned musí nadávat ..?

Málokdo však pochopí, že se stále najdou natolik hloupí lidé, kteří hlásají, že za komunistů byly potraviny levnější. Toto není politika, to jsou obyčejné počty na úrovni prvního stupně základní školy.
Nenapadá mě žádná běžná potravina, která by dnes stála víc, než za těch opěvovaných komoušů, pochopitelně po přepočtu na současné výdělky.
Přepočítavalo se zde pivo, tam je to jasný jak facka, pivo v sámošce je dnes levnější.
A stejně to platí pro rohlík, brambory, mouku, cukr, máslo, nebo cokoliv jiného do huby.
Všeho si dnes lidé mouhou za výplatu koupit víc, než za bolševika.
Existují komodity, ne potraviny, které jsou dnes skutečně dražší, těch je velmi málo, ale jsou takové.
Třeba lístek na vlak, nebo poštovné.
Také však existuje zboží, které jsou mnohonásobně levnější, třeba veškeré běžné elekrospotřebiče.

Náčelníku - zajdi do krčmy a dej si škopek za 80 korun . Nebo lahváče - v obchodě co je levnější a zachrochtej si.. je to jedno - jde o to kdo kdo na to pivo má a kdo ne.

Občas zajdu do krčmy, většinou na nějaký to "lepší", takže za 60 až 80 Ká.
Obyčejný je kolem 40,-
I to není víc, jak za komančů.
Zkus něco jiného.

Víno od kamaráda vinaře . Na pivo jim kálím jak bílý tesák..

Víno si dám eném negdy, jináč chlastám škopky.

... počkej - není to (zase) překlep ? Nějak si myslím, že před 30 lety - to přece je - po roce 89 ... nebo ne?

Ono ani nejde kdo-tu vládl- ale jak. A nám už je jasné, že po té ,,slavné,, sametové,šlo všechno do háje. Tak nějak se se začlo ,,privatizovat,, -malá domů, krást ve velkém, Havel a ta banda kolem něho se napakovali- dokonce se snažil prolomit Benešovy dekrety- a mám dojem, že se mu to v některých případech i povedlo. No a výsledek je vykradený stát, kde nám už nic nepatří. Ani ta voda!

To máš popletený.
Krást se začalo po roce 1918, tomu se říkalo pozemková reforma a okradena byla šlechta.
Ve velkém se začalo krást až po válce, tedy v roce 1945 a dál, tomu se říkalo znárodnění a splečně s "měnovou reformou" v roce 1953 to bylo největší zlodějina a v historii, okradeni byli téměř všichni, ti nejhudší nejvíc.
Porevoluční privatizace by nemusela být, nebýt znárodnění. Privatizovali především komunistické kádry, plus samozřejmě veksláci a podobní šíbři, jenže veškerá tato pakáž byla produktem reálného socialismu.
Státu toho pořád patří hodně, protože kdyby ne, tak by nebylo co krást, jenže ono se krade pořád, což je důkazem toho, že je stále co krást.

A co tak vrátit se až k Husitům?
Prostě po revoluci se tu všechno rozkradlo. Tečka.

Na to stačí si zjistit tvrdá čísla o hodnotě majetku po vás komunistech, kdy většinu továren nechtěl nikdo koupit ani za 1 Kč a když už ji koupil, tak jen kvůli pozemku, továrnu zbořil a postavil konkurenceschopnou fabriku :-)))))))))))))­)))))))))))

a už po 10 letech měl stát, i přes privatizaci 90 % státního majetku, zase majetek v ekvivalentní hodnotě (po přepčtu inflací ap.) jako zůstal po vás komunistech :-))))

Není tomu tak.
Nebo chčeš trvdit, že třeba soudruh Babiš něco ukradl?
Myslím všechny ty jeho firmy, kolchozy, půdu atd?

ANO : co komouši nerozkradli po válce, to zprivatizovali po revoluci
( Ať žije KSČ !!! )

Po té zlaté sametové ze máme skoro 2x lépe než za vás soudruhů .-)))))))))))))­))))))))))))

A já ti to přeju. i bez závorek.

Děkuji :-)))))))))))))­))))))))))))))))))))))))­))))))))))))))))))

ale lépe se máme všichni, kromě naprostých lemplů, nejen já .-))))))))))))))))

Já se líp nemám.
Bolí mě záda a kolena, to za komunistů nebylo!

Zde máš na ten článek reakci K. Konečné.
https://www.facebook.com/photo/?fbid=1206494470832759&set=a.768305127985031

Na tohle jsi měl reagovat, místo toho si vybíráš zástupný "problém". Raport -TV.cz a teď těch 30 let. Jsi k smíchu, jakým stylem zde s námi diskutuješ.

Ale Marti no tak ... Nediktuj mi, na co a jak mám reagovat. Nejsme na fóru u tebe

Ten Raport mu nedá pokoj))) Malá nápověda,pro Jamesdio- Report- to ti něco říká?

No, celé je to o tom, že si Marta spletla slovo Raptor a Raport

No ty ses z toho podělal! že?

Ne - já ne

Ano ty! Jinak bys nerozmazával na celou stránku překlep!

Ty jsi správný debil kubíku. A zákon zakazuje brát vedoucímu neziskovky plat

Z čeho by potom Pánek a spol. asi tak žili?

Ne Slávku, debil je někdo kdo nazve jiného lhářem, žádá si důkaz a když ho dostane, ani nemá slušnost se omluvit. A ano, mluvím o tobě

To bys ovšem ty, z omluv nevyšel.

Já někoho z místních diskutérů nazval lhářem?
To vypadá jako lež ...

Žadný důkaz si nedodal.

Slávo dodal - ale tobě to nějak uniklo ...

Dvojí metr Stačilo!
Novinky poslaly Sterzikovi k financování spolku sérii otázek. Ptaly se, kolik peněz spolek dostal, zda přijímá peníze i ze zahraničí, jaké má Sterzik se spolkem uzavřené smlouvy, když si z něj vyplácí peníze, a zda bude institut sponzorovat hnutí Stačilo!. „Institut českého venkova nebude vašemu médiu, tím méně Vám osobně, poskytovat žádné informace,“ odpověděl Novinkám Sterzik.

Jeho hnutí přitom prosazuje zákon o registraci neziskových organizací. „Aby bylo jasné, kdo je odkud placený a čí agendy prosazuje,“ uvádí Stačilo!.

Daniel „Vidlák“ Sterzik konečně vysvětlil financování jeho spolku

https://www.novinky.cz/clanek/vtipy-daniel-vidlak-sterzik-konecne-vysvetlil-financovani-jeho-spolku-40510986#utm_content=freshnews&utm_term=sterzik%20vidl%C3%A1k&utm_medium=hint&utm_source=search.seznam.cz

,,Putin měl svatou trpělivost se všema válečnýma štváčema´´ a ,,Putin činil všechny kroky, aby k válce nedošlo´´ ....

Tak tohodle pána rovnou můžou odvézt do blázince ( nebo do vazby? )

Já si to myslím taky- Putin dost dlouho mlčel a ustupoval. A co si myslíš, že udělá myš. zahnaná do kouta?- Zaútočí! A ty si myslíš, že Ruský medvěd se dá zahnat do kouta? ))) Ten si to hlídá....a nedá se! A když nakonec zaútočil....všichni jsou z toho posraní!

Jak a čemu ustupoval? :-)))))))))))))­))))))))))))))))))
A budu rád, když to bbude "ustupování" před něčím NEZÁKONNÝM, protože před dákonným se neustupuje, to si může max usmyslet psychopat :-))) že ustupuje :-)))))

Komu, nebo čemu soudruh důstojník KGB ustupoval?
Kdo ho kam zaháněl?
Nic takového jsem nikde nečetl.

A že se ani nedivím

No tak nám to pověz, já to taky nevím, čemu tvůj soudruh "mlčel a ustupoval", ne? .-)))))))))))))))))

Nebo snad - ŽE TY TO TAKY NEVÍŠ? .-)))))))))))))))))))

Ty nevíš věcí- nebo spíš nechceš vědět. A klidně pokračuj, jsi taková ,,kulturní vložka,, ))))

PS : tak nám pověz to, co ty víš o daném, na co se ptám, ne? :-)))))))))))))­)))))))))))))))))))

Rusko požaduje od USA a NATO právně závazné záruky, že se NATO nerozšíří dále na východ a že v zemích sousedících s Ruskem nebudou rozmístěny zbraně ohrožující Rusko. Podle Putina byla první americká reakce vstřícná a diplomaté by se k jednání mohli sejít už na počátku příštího roku v Ženevě.

"Dali jsme na srozuměnou, že další rozšiřování NATO na východ je nepřípustné," sdělil Putin. "Nejsme to my, kdo přišli k USA se střelami. To oni rozmisťují střely na prahu našeho domu," zdůraznil a přirovnal to k hypotetické situaci, kdy by Rusko rozmístilo rakety u kanadsko-americké nebo americko-mexické hranice.

"Teď vzniká pocit, že Ukrajinci chystají třetí vojenskou operaci," prohlásil Putin, který za počátek růstu napětí označil "státní převrat" v Kyjevě v únoru 2014, po kterém následovala ruská anexe Krymu a vypuknutí proruského povstání v Donbasu. V případě Krymu muselo Rusko podle Putina reagovat na žádosti o ochranu.

Sice už nevím co, ale smazáno se zdůvodněním "zbytečné kydy". :-)))))))))))))­))))))))))))))))))))))))­))))))))))))))
Pro tebe zbytečné, protože nepříjemné, že? :-)))))))))))))­))))))))))

Ale to je fuk, tady :
potřetí se tě ptám : řekneš mi, před čík kremelskej psychopat mlčel a ustupoval? Já fakt nevím, že by se dělo něco, před čím by psychopat MUSEL mlčet a ustupovat (za ustupování nepovažuji normální běh světa, který s eněkomu jen nelíbí, ale nemá právo, aby se mu "nelíbil".

Jestli ne (neodpovíš), dej mi vědět, ať už sem zase nemusím, včera jsme chtěl na diskusi k aktuálním a klikl jsme bezmyšlenkovitě na první forum se slovem diskuse, a tohle se mi "přihodilo" .-)))))))))))))­)))))))

za konflikt na Ukrajině mohou západní mocnosti, které vyprovokovaly a podporovaly krvavý protiústavní převrat z roku 2014, jenž přivedl k moci nacionalisty, rusofoby, fašisty a nacisty.

„Dělají hrdiny z lidí, kteří bojovali na straně Hitlera, jenž zničil Židy, Poláky, Ukrajince a Rusy.”
https://www.novinky.cz/clanek/zahranicni-evropa-ukrajina-nechce-plnit-minske-dohody-zapad-ji-do-nich-nema-nutit-40385732

Narážel tím na to, že se současné vedení Ukrajiny hlásí k odkazu banderovců, jejichž část spolupracovala s Němci a podílela se na masakrech obyvatel, včetně těch českých.

Toto je lež, kopretinko. západ nic nevyprovokoval, pokud za vyprovokování nepovažuješ existenci západu :-))))))))))
Chtěla UA do EU, ne že chtěla EU ua DO eu :-)))))))))))) to vlastně naopak, UA neplnila podmnínky

za majdan jednoznačně mohl, i podle svědectví toho reportéra, který majdan v listopadu 2021 "svolal", Janukovyč a nikdo mu to neodpáře, prodloužením pronájmu sevastopolu do roku 2037 (předchozí nájemní smlouva končila v 2017) a otočením ukrajiny od EU k rusku. opět je mi to moc líto, ale tohle jsou nezpochybnitelná fakta a svědectbí lidí, kteří majdan organizovali .-))))))))))

A ano toto: ze zasedání vlády USA
https://www.facebook.com/watch?v=933656265424094

Děkuji Raportu -TV.cz za informace.

Marti, už jsem se tě snažil včera upozornit, že žádná Raport-TV.cz neexistuje

Raději mě na nic neupozorňuj, tohle je název něčeho, ale neznamená to, že to musí být televize. Důležité je to RAPORT.

Raptor-TV.cz

Stránka · Web pro zprávy a média · Blogger · Mediální společnost

Raptor-TV.cz, malá dravá televize, co se vejde do dlaně. Jsme tam, kde se něco děje.

raptor-tv.cz

129 tis. sledujících

No konečně .... taková malá, milá záměna slov Raptor a Raport
Nemáš zač

Jen opravdový blbec nepochopí, že to byla záměna písmen, tedy překlep. A opravdu nemám zač. Na tohle reaguješ, ale na to, na co bys opravdu reagovat měl, zůstáváš potichu.

No, poděkování netřeba
Třeba já bych byl vděčný, kdyby mě někdo upozornil, že i přes opakovaná upozornění něco píšu blbě ...

Ty jsi mě neupozornil, jinak bys rovnou napsal, že jsem se překlikla.

Tak se koukni do včerejší diskuze - máš to na konci toho vlákna

Dej sem odkaz, ať to nemusím hledat.

Včera jsem taky dával odkaz Slávovi - a byl mi smazán za zbytečné rozmazávání - najdi si to, není to taková práce

Jak si to mám najít, když je ten příspěvek smazán? Svými slovy to vyjádřit nedokážeš?

OMG
Bylo mi smáznuto, co jsem posílal Slávkovi, ne to, co po mě chceš ty

Tak to sem dej.

Tedy Televize ve velikosti těch, na které jsi zvyklý - ČT, Prima, Nova, Barrandov

Zwyrtek Hamplová chtěla do senátorského klubu ANO. Odmítli ji

https://www.novinky.cz/clanek/domaci-zwyrtek-hamplova-chtela-do-senatorskeho-klubu-ano-odmitli-ji-40491479

====

Když Hamplovou nevzali do klubu ani kašpárci z ANO, tak to o téhle pani vypovídá víc než dost ....

Před 4 měsíci

Martin Holý
Jen upřesnění, Seznam opět dezinformuje!! Prohlášení Hamplové:

Bouře ve sklenici vody… vstúpiť, nevstúpiť, aneb “vzali se?”

Tak se ke mne doneslo, že Seznam napsal, jak mne senátní klub ANOaSOCDEM, kde jsem požádala o přijetí, údajně nepřijal. No… bylo by to asi trochu zvláštní 🙂, protože iniciativa, abych členství v klubu zvážila a požádala o něj, přišla právě ze strany klubu, protože mne by to, přiznám se, asi hned po volbách nenapadlo. Ale se současnými členy klubu máme dvouletou osobní zkušenost z opozičních lavic, nepochybně k mému rozhodnutí přispěla nejen regionální, ale i názorová blízkost s Oldřichem Hájkem, novým nezávislým senátorem právě za ANO, jehož jsem v druhém kole voleb výrazně podpořila, a důvody klubu jsem chápala - vzájemné posílení na půdě Senátu po aktuálním výsledku voleb.

Pragmaticky jsem tedy nabídku uvážila, poradila se s pár lidmi, svým voličům, médiím a veřejnosti vysvětlila důvody v tiskové zprávě, aby tento krok pochopili, a nechala věci plynout s tím, že jsme s klubem předběžně dohodnuti a nyní jde o formality. Byl to také klub, kdo mi ihned poslal vzor přihlášky…

Po jednání klubu v úterý mi bylo sděleno jeho zástupcem, že členkou bych se měla stát po ustavujícím zasedání pléna Senátu, které se bude konat v závěru října. Tedy zcela jasná komunikace…To je celé. Klub tedy dnes celou noc “bráním” proti reakcím na ten článek, že mne odmítl, protože to není prostě pravda - ještě se totiž ani nerozhodovalo.

Proto textu článku nedůvěřuji, protože mé informace jsou jiné a hlavně byl jiný celý “děj”. Musím říct, že to celé beru s nadhledem, protož
Před 4 měsíci

Martin Holý
Jen upřesnění, Seznam opět dezinformuje!! Prohlášení Hamplové:

Bouře ve sklenici vody… vstúpiť, nevstúpiť, aneb “vzali se?”

Tak se ke mne doneslo, že Seznam napsal, jak mne senátní klub ANOaSOCDEM, kde jsem požádala o přijetí, údajně nepřijal. No… bylo by to asi trochu zvláštní 🙂, protože iniciativa, abych členství v klubu zvážila a požádala o něj, přišla právě ze strany klubu, protože mne by to, přiznám se, asi hned po volbách nenapadlo. Ale se současnými členy klubu máme dvouletou osobní zkušenost z opozičních lavic, nepochybně k mému rozhodnutí přispěla nejen regionální, ale i názorová blízkost s Oldřichem Hájkem, novým nezávislým senátorem právě za ANO, jehož jsem v druhém kole voleb výrazně podpořila, a důvody klubu jsem chápala - vzájemné posílení na půdě Senátu po aktuálním výsledku voleb.

Pragmaticky jsem tedy nabídku uvážila, poradila se s pár lidmi, svým voličům, médiím a veřejnosti vysvětlila důvody v tiskové zprávě, aby tento krok pochopili, a nechala věci plynout s tím, že jsme s klubem předběžně dohodnuti a nyní jde o formality. Byl to také klub, kdo mi ihned poslal vzor přihlášky…

Po jednání klubu v úterý mi bylo sděleno jeho zástupcem, že členkou bych se měla stát po ustavujícím zasedání pléna Senátu, které se bude konat v závěru října. Tedy zcela jasná komunikace…To je celé. Klub tedy dnes celou noc “bráním” proti reakcím na ten článek, že mne odmítl, protože to není prostě pravda - ještě se totiž ani nerozhodovalo.

Proto textu článku nedůvěřuji, protože mé informace jsou jiné a hlavně byl jiný celý “děj”. Musím říct, že to celé beru s nadhledem, protož

A na tohle nezareaguješ?

Ne, snad jen - že na Hamplpvou přesně sedí ten bonmot , že kdyby hloupost nadnášela, lítala by jak holubička

V čempak tu hloupost spatřuješ? A prosím, napiš to vlastními slovy.

Poslechni si třeba tohle. Snad ti z její hlouposti nepraskne hlava

Já jsem ji poslouchala, udělal jsi to také ty? Dala jsem jí palec nahoru.

A za další, svými slovy jsi zase nenapsal NIC.

Nu, Marti na to jsi snad už zvyklá - to jsme už bambilionkrát probírali
Jinak - já se chvilkama smál a chvilkama mi za ní bylo trapně ... Respekt k Veselovskému, že se vydrží taky nahlas nesmát ..

ahaaaaa...tak proto ty tady funguješ jako větrák na nejvyšší výkon....

V tom případě, by ses sní musel zákonitě srazit.

Chceš se bavit v tomhle duchu?

Ale i inflace prý nestoupá přitom jen za leden zdražily mléčné výrobky o 15%

To co jsme před třiceti lety koupili za 100 Kčs dnes nekoupíte ani za 1.000 Kč. Taková byla inflace. Důchodci tak přišli o svoje úspory.

Blbost

Bylo za socialismu levněji? Zjistili jsme, jak to bylo s cenami za minulého režimu ve skutečnosti

https://www.drevostavitel.cz/clanek/ceny-za-socialismu

To jsou zase kecy tety Běty. Tehdy mělo průměrný plat téměř veškeré obyvatelstvo. Dnes na něj stále 2/3 zaměstnanců nedosáhne. Tehdy byly věci denní potřeby daněny pouze 5%, patřily tam potraviny, drogistické zboží atd. Zato věci jako elektronika atd. které se nakupovaly jen občas, měly to zdanění vyšší. Ty ceny byly stálé a platily pro celou republiku. Za další je nutno dodat, že tehdy jsme neměli DPH, který každý nákup ještě prodražuje. A velice důležitý je fakt, že po všech nutných výdajích nám v peněženkách zbývaly celé 2/3 z výplaty, ze kterých dalo v pohodě vyjít a ještě si nějakou korunu ušetřit. Což dnes nemůže 1,5 milionů zdejších obyvatel říci. Takže ano, blbost je napsaná v tom odkazu, který jsi sem dal.

Blbost
Dám ti jednoduchý příklad
Za 100 Kč jsme v roce 1989 koupili 40 lahváčů ( pivo stálo 2,50 Kč )
Za 1000 Kč dnes koupíš 66 lahváčů ( při ceně 15 Kč )

Další jasný příklad máš v tom článku s cenou mouky

Opět lžeš pivo stálo 1.70kčs😉

Slávku lžeš jako obvykle ty sám. Nebo máš krátkou paměť.
Pivo se zdražovalo na 2,50 Kč ještě dávno před rokem 89. Lidi si tenkrát dělali srandu ve stylu vláda která zdraží pivo, padne

Jo a kdy to bylo? Dej odkaz 😎 jinak jsi lhář

Slávku, tys opravdový komik

V roce 1961 si zákazník mohl na lahvové desítce pochutnat v průměru za tehdejší 1,70 Kčs. Podle údajů Českého statistického úřadu se pak přes dvě desetiletí cena vůbec nezměnila, až v roce 1984 podražila na 2,50 Kčs. Tato cena zůstala až do revoluce.

https://www.novinky.cz/clanek/ekonomika-vyvoj-cen-lahvoveho-piva-stalo-170-kcs-a-cenu-urcoval-i-jakes-40195986

Ke zdražení došlo až v roce 1984, ale to už byly i jiné výplaty. A jak je napsáno, tato cena vydržela až do revoluce. Dnes jdeš do obchodu a ceny rostou neustále. A nevšimla jsem si, že by platy zaměstnanců nějak rostly. Tedy až na pár výjimek.

Gabriel: To co jsme před třiceti lety koupili za 100 Kčs dnes nekoupíte ani za 1.000 Kč.

K tomuto se vyjadřujeme v tomto vláknu

Pokud bychom brali doslova údaj před 30 lety - tak v roce 1995 lahváč stál 7 Kč - tzn za 100 Kč bylo jen 15 piv. Dnes za 1000 Kč je 66 lahváčů
Takže je jasné, co jsou kecy a co je realita

Ty tu nepiš nic o vláknu, když nedokážeš pochopit, že já se k tomu vyjadřuji také. Vždy vím, na co reaguji a proč.

Za 15kč láhváč nekoupíš průměr je 17.9 kč

https://www.jaso.cz/gambrinus-10-05l-sklo-43

V akcích koupíš Gambáč nebo Kozla za 11,90 Kč

U nás v hospodě visí cedule: GAMBÁČ NEMÁME ,NIKDY JSME NEMĚLI A NIKDY MÍT NEBUDEME..
kubíku já se bavím o pivu a ne koňských chcankách🤦

Vidíš, na tomto se shodnem!
Já bych si gambáčem nebo kozlem neumyl ani gumáky od hnoje.

My, odchovaní/odko­jení Gambrinusem vyhlašujeme proti této dehonestaci 30minutovou protestní abstineci !!!!!

Slávku, zrovna dnes v Albertu: 10ka Gambrinus - 11,90 Kč

Slávku, zrovna dnes v Albertu: 10ka Gambrinus - 11,90 Kč

V restauracích stála Plzeň 4.4kčs Dnes průměr 60kč . Běž hledat penál troubo .

Nesnaž se. Je to zbytečné. Rozporuj to, co jsem napsala. Ale ne tím, kolik stojí mouka nebo pivo. Podívej se i na jiné věci.

Marti nesnažím se
Diskutuju k tvrzení gabriela, který tvrdil, že cos koupila za 100 Kč, nekoupíš dnes za 1000 Kč

Jenže tehdy si vestátním bydlel za 250kč a družstevní 500 elektrika a plyn stála pár šupů...

U družstevního bydlení není k platu ten nárůst nikterak vysoký ovšem státní(dnes obecní) to je jiná kávička...

Jemu nemá cenu něco vysvětlovat, buď to nepochopí nebo nechce pochopit.

Nápodobně má milá

Nápodobně má milá

Tu milou si nech od cesty.

OK
A ty si nech od cesty ty blbé kydy

To nejsou žádné blbé kydy, nýbrž skutečnost.

Jsou to blbé kydy, kterým se zde říká osobní

Jsou to blbé kydy, protože na nájemné "ve státním" nelze pohlížet jako na cenu piva, nebo rohlíků.
Rohlík s máslem si mohl koupit každý, státem dotované bydlení ve státních (podnikových) bytech pro každého nebylo. To bylo privilegium jen pro někoho, týkalo se menšiny obyvatel, cca jedné třetiny, tedy zhruba voličské základny ANOfertu.

Vždy se musí přihlížet ke všemu! Protože ten celek a to, co ti případně zbyde po zaplacení energií a nájmu....je ta,,kupní síla,, za to si můžete vy dva nakoupit tolik chlastu, na kolik vám z toho ,,celku,, zbylo.

I za těch zbylých 50 % (tady jen podotknu, že 80 % čechů bydlí VE VLASTNÍM, takže nájem neplatí,. jen energie, a to zas není žádná darda) si koupí chlastu víc než tehdy za vás i se subvencovanejma cenama za energie, nájmy, potraviny ap. :-))))

je to vidět všude kolem, pokud se teda díváš s tevřenýma očima, propojenýma do fungujícího mozku .-))))))))))

Ty si nakupuj ,,chlastu,, kolik chceš- ale pak nepiš nic na diskuze- ( a vysvětluje to tvoje závorkování )

A mě nepoučuj, co ,kdy a za kolik. Já v tom žila! Nazdar.

Já jsem abstinent :-))))))))))))))) Chlast nekupuju :-))))

Já ti věřím, že jsi v tom žila, celou rudou duší .-)))))))))))))­))))))))))))))

Problém akorát je, že nejsi schopna vnímat skutečnou realitu, ale jen ten tyjátr, co ti připravili soudruzi :-)))))

jen pro příklad : ,cena nájemného by měla být schopna pokrýt životnost bytu cca 40 let, tedy za 40 let získat z nájemného tolik, abys byla za těch 40 let schopna generální opravy toho bytu. je to bráno zcela bez zisku pro pronajímatele, což je u státu akceptovatené .-)))))))))))))

tak si to pojďme sečíst : 40*12=480 měsíců x 200 Kčs/měs nájemného je 96.000,- Kčs
a%t nejsem svině, pojďme se životností na 80 let (což panelákové byty nemají) : dostaneme se na 192.000,- vybraného nájemného za 80 let :-))))))

a pojďme si ukázat cenu bytu na družstevním bytě :-))))))
členský příspěvek cca 35.000
úvěr u banky cca 130-150.000
nevratná dotace státu asi 100-120.000 Kčs

Takže v nejlepším případě stál družstevní byt (s velmi výhodnou dotací a úrokem z úvěru (1-2 %), člověk musel mít jen ten členský příspěvek - cca roční plat) 265.000,- Kčs (RD stály běžně kolem, 500.000,-, až 300.000 poskytoval opět stát jako nevratnou subvenci)

Takže vidíme, že za 80 let získal stát na nájmu asi 72 % ceny bytu :-)))))))))))) bez inflace :-)))))))))))))))

vážně si myslíš, že to je normální? .-)))))))))))))­)))))))))))))))))
kdyžtak raději neodpovídej .-)))))))))))))

Snad si chtěl napsat 24600 protože jinak si že sebe zase udělal jitrnici jakou svět neviděl

Za sto korun jsem tehdy pořídila nákup na celý týden. Dnes si za sto korun nekoupím ani oběd.

Ale - ty nedáváš pozor
Diskuze je na téma, zda nakoupíš za 1000 Kč to, cos tehdy nakoupila za 100 Kč

NENAKOUPÍM. I dnes jezdím nakupovat týdenní nákup, a vždy za něj zaplatím více, jak 1000 korun, a to se při něm ještě krotím.

A o čem se tu diskutuje, vím.

Jo - ale musel jsem ti to 2x vysvětlovat

Tohle ne! Ty nejsi ten, kdo by mohl někoho mentorovat!

Je fakt že třeba másla i přes vysokou cenu si pořad koupíš víc.

Tak znovu jen pro tebe: Dám ti příklad -můj plat v roce 1983 - 3.400kč. Nájem v 4+1=380kč+ - 100kč za emergie. Takže + - 10% z příjmu.

A dám příklad -vnuk- příjem 39000, bydlí v Brně- a za nájem za 2+1 platí s energiemi 20000. Takže + - 50%
A teď táhni nakupovat ty láhváče!

No díky za hezký příklad

V tomto vlákně gabriel vyslovil myšlenku, že za 1000 Kč dnes nenakoupí to, co tehdy ( zřejmě měl na mysli za totáče? ) nakoupil za 100 Kčs ... /// cituji: To co jsme před třiceti lety koupili za 100 Kčs dnes nekoupíte ani za 1.000 Kč. ///

Takže jsme si to tu hezky probrali a výsledek - snad - je, že hlavně co se potravin nebo pohonných hmot týká, tak jeho premisa nebyla pravdivá
Že se do toho někteří tak trochu zamotali, to se stává

Taky ti dám příklad :-)))))))))))))))))

PRŮMĚRNÝ plat v 1989 byl Kčs hrubého :-))))))))))))
asi 2700 čistéo :-)))))))))))))))
asi 15x méně než dnes :-))))))))))))))))))

tehdy ten nájem stál 2000 a energie 1500, ale dotovali ti to všichni ostatní, a koneckonců i ty, protože vy soudruzi jste lidem brali 72 % toho, co jste vytvořili (dneska 36 %)

takže jo, tys možná zaplatila 380+100, ale současně ti spolustraníci sebrali 4000,- a z těch ti 3 "vrádili" jako subvenci na uvedneé, pro vás soudruhy strategické, komodity - nájem, energie, ...... a pokud jsi na to sama nevydělala, zaplatil ti to někdo druhý a třetí a čtvrtý ...................

:-)))))))))))))­)))))))))

dneska si svou spotřebu platí celou každý sám, to je prtavda. a je to tak správně :-))))))

Absolutní BLBOST:

Pravda......za Kč 100,- bylo cca 40 l benzinu a dnes je to cca nejméně 1200-1300 Kč...

... za 100 Kč bylo 40 l benzínu?? Zlatej socík

Jasně......stál litr 2,20 nebo 2,40 a speciál Kč 3,-

Jo, ale my se nebavíme o roce 1930, ale kolik co stálo před 30 lety .....

To ti právě Kirke napsala.
Tak stál nebo nestál? Ty sám porovnáváš ceny, a pak se divíš? Mám dojem, že se zde chceš jenom dohadovat, o nic jiného ti nejde. Tehdy byly jiné ceny a byly i jiné platy. Ale pravdou zůstává, že v té době nikdo nepotřeboval potravinové banky, ani peníze od státu, aby mohl zaplatit bydlení, podporu v nezaměstnanosti a další lahůdky, protože bylo povinností pracovat. Ani slovo bezdomovec či žebrák jsme tu neznali.

Nebuď lenoch a vygůgluj si, kolik stál benzín před 30 lety - bylo to kolem 20 Kč , takže za stovku jsi neměla 40 l jak píše Kirké, ale 5 litrů
3 Kč stál benzín před 70 lety

Fakt je, že děda kupoval v 15 letech benzín do fichtla za cca 5kč. Ale to už je 60 let zpátky.

Objektivně. Na přepočet tehdejšího hodinového dělnického platu to byla palba. Asi 2-3 násobná než dnes.

tak tak ... ale někomu tady zjevně nejdou počty, nebo chyběl ve škole

3koruny stál benzín ještě v roce 1983

V 1983 byl průměrný plat 2808 Kčs hrubého :-)))))))))))))­))))))))))

https://zpravy.kurzy.cz/666494-prehled-prumernych-mezd-a-maloobchodnich-cen-v-byvalem-ceskoslovensku/

bavíme se o "socíku".....a když víš o tom naprosté "kulové", tak se v tom nevrtej a nedělej ze sebe chytrého.....hádat se jdi někam jinam...

ještě malý doplněk......litr nafty stál Kč 0,90

A proto se naftou i topilo. Viz. naftová kamna.

přesně...byly "nafťáky", ale smrdělo to...měli jsme kdysi na chatě

Podívej se, v jakém vlákně diskutuješ: ve vlákně, kde gabriel říká To co jsme před třiceti lety koupili za 100 Kčs dnes nekoupíte ani za 1.000 Kč.

Takže se bavíme o cenách dejme tomu z přelomu 80-90 let - ane z 50-60 let

2025 minus 30 je 1995

takže žádná osmdesátá léta! Polovina devadestých let!