Rozcestník >> Věda a technika >> COVID-19

Informace

Název: COVID-19
Kategorie: Věda a technika
Založil: Temda
Správci: Temda , Selen
Založeno: 02.03.2020 15:58
Typ: Dočasné
Stav: Veřejné zamčené
Zobrazeno: 751332x
Příspěvků:
11776

Toto téma sledují (11):


Předmět diskuze: COVID-19 - UPOZORNĚNÍ DISKUTUJÍCÍM: Kovid je téma, kde může být nesnadné získat dobré informace. Proto upozorňujeme například na weby, které se tváří, že dezinformace vyvrací, ačkoli je šíří (např. manipulátoři.cz), nebo třeba na manipulativní informace státních médií (Česká televize, Český rozhlas), které musí být v každém režimu poplatné vládní moci. Proto studujete-li články propagačních či dezinformačních médií, ptejte se stále sami sebe: Proč říkají právě toto? Kdo má prospěch z této zprávy? Jak by mohl znít názor druhé strany? Protože fórum není názorově cenzurováno a může materiály neseriózních médií obsahovat, mějte prosím na paměti toto upozornění:
Tato diskuze může obsahovat odkazy nebo příspěvky, které lze považovat za manipulační, dezinformace či fakenews.
Proto dávejte pozor a fakta sami ověřujte nejlépe z více zdrojů.
Máte nastaveno: řazení od: nejnovějších v stromovém zobrazení

| Předmět:
23.09.21 14:27:30 | #3655

1  

| Předmět: RE:
23.09.21 14:32:44 | #3656 (1)

až na ten nepodstatný detail, že 9 z 10 nemocných jsou neočkovaní... *34572*


1  
 #3655 

| Předmět: RE: RE:
23.09.21 14:37:28 | #3657 (2)

Těch s nadváhou, se závislosti na alkoholu a obézních, kteří složí jako spolehlivá propaganda.



| Předmět: RE: RE: RE:
23.09.21 14:52:25 | #3663 (3)

a proč tam tedy nejsou očkovaní, s nadváhou ,s chronickými onemocněními ?


 #3657 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
23.09.21 14:58:53 | #3667 (4)

Ano? Že by ve vakcíně byl takový zdroj nesmrtelnosti? :-D :-D
Taky jsem i já dříve jako dítě na Homerové bajky věřil. :-D :-D
Nejsem škodolibý a nechci tě o tyto iluze připravit. :-D



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
23.09.21 15:02:37 | #3669 (5)

debile,tak znova - proč v nemocnici nejsou naočkovaní lidé s nadváhou a dalšími onemocněními ?

už vlastně vím,v tvoji vylízaný škebli vidíš nějakou tu konspiraci a voni tyhle pacienty tajej,že jo ,ty vyhráblo ? *27179*


 #3667 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
23.09.21 15:12:17 | #3671 (6)

A kde jsi nyní kdy jsme pod nadvládou cenzury ty informace vyčet? Taky o stavu pacientů v nemocnici věštíš z koule? Co tak ještě přidat některé cenzurované statistické udaje těch, co po vakcíně se natáhli na záda a mají břicho na horu? Co potom s tím?



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
23.09.21 15:13:50 | #3672 (7)

co ti tady kdo cenzuruje? kde žiješ?


 #3671 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
23.09.21 15:18:12 | #3673 (7)

nahlášená data z nemocnic,co je na tom ? aha,my jsme pod cenzurou ,jo ? a proč by se to mšlo cenzurovast,nebo kdo to cenzuruje ?


 #3671 

| Předmět: RE: RE:
23.09.21 18:12:27 | #3682 (2)

Tech tvych 9 z 10 hospitalizovanych nevakcinovanych je ale cira demagogie. Nelze hodnotit podobnou vec ze vzorku 10 lidi v jedne nemocnici.

I kdyby vzhledem k % vakcinovanych bylo techto lidi hospitalizovano mene, tak je stale velmi vysoke % lidi i kdyby ten pomer vakcinovany nevakcinovany byl 1 ku 2 ci 1 ku 3 a znaci to jen tu skutecnosti, ze ti lidi byli obelhavani, ze pri plne vakcinaci jim nic podobne nehrozi.

A kdyz se divame treba na ta umrti pri nakaze covid virem, tak vidime, ze je stav srovnatelny a nebo je spis v neprospech vakcinovanych.

80% úmrtí na Covid-19 v srpnu byli lidé, kteří byli očkováni podle údajů veřejného zdraví
https://theexpose.uk/2021/09/08/exclusive-80-percent-of-covid-19-deaths-in-august-were-people-who-had-been-vaccinated/

Z techto oficialnich statistik dokonce vyplyva, ze v konkretnem casovem obdobi byla umrtnost na covid vir u vakcinovanych 5x vyssi.

LZI je uz jen to, ze nekdo pacienty nevaruje pred zavaznymi hlasenimi, kde uz jsou miliony lidi i s vaznymi vedlejsimi priznaky a kde je vic nez 40 000 mrtvych hlasenych kratce po vakcinaci, kde pritom mame uz i lekarskou pitovou potvrzena i umrti v primem dusledku vakcinace anticovid vakcinami a pak lidi ujistuje o tom jak je vakcina ochrani i kdyz nam praxe ukazuje, ze to tak neni a vedeckym vyskumem mame prokazano, ze i vakcinovany dostava plnou naloz nove mutace delta viru jak nevakcinovany.



| Předmět: RE: RE: RE:
23.09.21 18:20:00 | #3684 (3)

Hospitalizovaní s covidem jsou z drtivé většiny neočkovaní, zní z nemocnic

V nemocnicích bylo ve středu ráno hospitalizováno 96 lidí s covidem-19. Drtivá většina z nich nedostala vakcínu. „Běžte se očkovat, ať neskončíte na ventilátoru,“ apelují lékaři.

Článek
Vyšší čísla nakažených covidem se začínají projevovat i v nemocnicích. Lékaři jich evidují 96, minulou středu jich bylo 53. Více než devadesát procent z nich není očkovaných. Vyplývá to z údajů Ministerstva zdravotnictví a tvrzení nemocnic, které Seznam Zprávy oslovily.

Odborníci odmítají zbytečnou hysterii, nicméně očekávají další vlnu epidemie, která ale nemocnice nezahltí tak fatálně jako na jaře. A postihne hlavně neočkované. V úterý přibylo 588 nových případů, nejvíc od 25. května.

Třeba ve Fakultní nemocnici Brno teď leží osm pacientů s covidem. „Na standardních odděleních jich je šest, dva na JIPce. Číslo poskočilo. Uvidíme, jestli to bude setrvalejší trend,“ uvedl přednosta Kliniky infekčních chorob Petr Husa. Největší moravská nemocnice v nejtěžším období pečovala až o tři stovky pacientů s covidem.
V Karlovarském kraji, kde je nyní nejvíc nakažených, leží v nemocnicích šest pacientů. Žádný z nich nebyl očkovaný. O čtyři z nich pečuje karlovarská nemocnice. Podle vedení nemají nemocní žádnou spojitost s nedávným filmovým festivalem. „Všichni jsou umístěni na infekčním oddělení s tím, že mají středně těžký nebo lehký průběh nemoci. Ani jeden z nich nebyl očkovaný, ani ve fázi po první dávce,“ sdělila mluvčí nemocnice Markéta Singerová.

Stejnou zkušenost mají i v Brně. „Jsou to většinou nenaočkovaní pacienti. Za celé léto jsme měli pouze jednoho naočkovaného pacienta, který měl bohužel karcinom, a proto si nevytvořil protilátky. Ze současných pacientů je naočkovaný jediný. Lidé, kteří u nás leží, mají většinou nad 65 let, ale je tu i ročník narození 1977,“ doplnil Husa.


 #3682 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
23.09.21 19:12:29 | #3687 (4)

Podobna prohlaseni musi byt dolozeny i spolehlivymi a overitelnymi daty.

CR uvadi.
Aktuálně hospitalizovaní 165 lidi
Potvrzené případy covid nakazenych za posledních 7 dní na 100 000 obyvatel
29 lidi (29 ke dni 22.09.). Stav epidemie se v CR vyhlasuje, az je pocet nakazenych 1600 na 100 000.
https://onemocneni-aktualne.mzcr.cz/covid-19

Z uvedenych oficialnich statictik MZ CR ale nic podobne jak to ted pises vyse nevyplyva. Neni tu uveden ten pocet hospitalizovanych vakcinovanych a nevakcinovanych. Az to tam tedy najdes posli nam tedy informaci kde to tam je a hod sem odkaz.

Nauc se ale vkladat i odkaz k tem tebou publikovanym informacim, nebo vacsina z tech inforaci, co je sem davas jsou z bulvarnich platku, kde kdyz si nekdo neco zaplati tak mu nemaji problem to zverejnit i kdyz jsou to jen nepodlozene konspirace.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
23.09.21 19:38:04 | #3688 (5)

o bulvárních plátcích tady kvičí kokot co sem postuje hnoje z konspiračních žump

bav dál, hovado


 #3687 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
23.09.21 19:42:30 | #3690 (6)

Ja zdroj informaci vzdy uvadim a udelal sem to i v tomto poslednim pripadu. Nauc se to tedy delat i ty sam, az chces v podobne veci vest nejakou seriozni diskusi, aby bylo zrejme i to z jakych dat cerpas to cemu casto i slepe veris.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
23.09.21 20:06:54 | #3697 (7)

je jedno dobytku jaký zdroj použiješ když vše obalíš do těch konspiračních hnojů co ti lezou z tvojí dutý morny

takže, když použiješ konspirační hnůj tak ti potvrzuje tvoje názory anebo použiješ hnůj spolu se seriozním zdrojem o kterém si myslíš že ty tvoje žblechty potvrzuje,což je klasický hnus co konspirátoré rádi používají ,proto seš zkurvená špína a na seriozní diskuzi nemáš nárok,tak pořád o ní neškemrej,nemáš na věcnou diskuzi nárok


 #3690 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
23.09.21 19:43:18 | #3691 (5)

špíno,to jsou doložitelná a ověřitelná data


 #3687 

| Předmět: RE:
23.09.21 14:39:33 | #3658 (1)

Je tam ale opomenuta jedná realita, že ti neočkování mají po prodělání dlouhodobou přirozenou imunitu.


1  

| Předmět: Nejen na Slovensku
23.09.21 13:25:32 | #3653

Informační média hlavních proudů jako nástroj veřejného zastrašování, manipulace a strojené pseudoreality.



| Předmět: RE: Nejen na Slovensku
23.09.21 13:52:17 | #3654 (1)

Primár Hložník: Ak lekári šíria dezinformácie, musíme sa ozvať
Primár Jakub Hložník vedie štrnásť rokov oddelenie anestéziológie a intenzívnej medicíny v nemocnici na Antolskej ulici v Petržalke, najväčšej bratislavskej mestskej časti. Vyzval analytika globálnych trendov a lekára Juraja Mesíka či výživového poradcu Igora Bukovského, aby si namiesto názorov „obliekli skafandre a prišli na COVID-19 oddelenie liečiť pacientov“. Chcel s nimi za prítomnosti kamier prebrať liečbu, aby navrhli, ako by oni postupovali či nastavili dýchacie prístroje pacientom, ktorých priviedol do nemocnice koronavírus

zdroj: NCZI

  • 949

PCR poz.

  • 9 925

PCR testov
3
obetí
332
v nemocnici
2 428 855
očkovaní
covid automat

Grafy a čísla
Dlhodobý vývoj
Pravda Správy Domáce Primár Hložník: Ak lekári šíria dezinformácie, musíme sa ozvať
Primár Hložník: Ak lekári šíria dezinformácie, musíme sa ozvať
Primár Jakub Hložník vedie štrnásť rokov oddelenie anestéziológie a intenzívnej medicíny v nemocnici na Antolskej ulici v Petržalke, najväčšej bratislavskej mestskej časti. Vyzval analytika globálnych trendov a lekára Juraja Mesíka či výživového poradcu Igora Bukovského, aby si namiesto názorov „obliekli skafandre a prišli na COVID-19 oddelenie liečiť pacientov“. Chcel s nimi za prítomnosti kamier prebrať liečbu, aby navrhli, ako by oni postupovali či nastavili dýchacie prístroje pacientom, ktorých priviedol do nemocnice koronavírus.

Peter Madro, Pravda 21.09.2021 12:00 Jakub HložníkFoto: Ľuboš Pilc, Pravda
Primár Jakub Hložník
600
zdielať
Pozvali ste inciátorov diskusie Hovorme spolu k vám do nemocnice. Myslíte si, že k pandémii sa môžu vyjadrovať len tí, čo pracujú na COVID-19 oddelení?
To si určite nemyslím. No zdá sa mi, že skupina ľudí z tejto iniciatívy diskutovať nechce. Ide im len o prezentáciu svojich názorov a vybraných informácií, ktoré podporia vlastnou interpretáciou. Osobne sa nepovažujem za odborníka, som obyčajný lekár, klinik a pri liečení pacientov postupujem podľa odporúčaní odborných spoločností. Tam sú delegovaní tí najmúdrejší lekári a ja sa podľa ich odporúčaní riadim. Som presvedčený, že rovnako sa tak nimi riadia aj všetci kolegovia, ktorí pracujú na covid oddeleniach. Preto, ak sa bavíme čisto o liečbe a správnych medicínskych postupoch, sa iba pýtam, ako môže mať niekto odborný názor na liečbu určitého ochorenia, ak také ochorenie neliečil. Tu predsa ide o zdravie a životy ľudí. Kam by sme sa dostali, ak by každý lekár liečil podľa svojho názoru?
Ministerstvo zdravotníctva podalo na všeobecného lekára z Bratislavy Petra Liptáka sťažnosť. Myslíte si, že je to správny krok?
Na Slovensku skutočne na COVID-19 ochorelo a žiaľ mu aj podľahlo veľa ľudí. A práve lekári by mali ísť príkladom a nie naopak popierať opatrenia či dokonca vyzývať na ich nedodržiavanie . Myslím si, že Slovenská lekárska komora by mala zakročiť. Teraz nemyslím nejaké sankcie, ale ozvať sa určite treba tak, ako to urobila Slovenská akadémia vied. V júli zásadne odmietla názory svojho zamestnanca doktora Jána Lakotu a odsúdila spôsob, akým deformuje, spochybňuje a selektívne zamlčiava vedecké a medicínske poznatky o význame očkovania v boji s koronavírusom. Rovnako sa treba ozvať v prípade lekárov, ktorí ešte aj teraz šíria dezinformácie o ochorení COVID-19.

Myslíte si, že by mal odbornú diskusiu niekto kontrolovať? Napríklad rezort, komory či asociácie?
Sú tu na to, aby odborne usmerňovali lekárov. Dnes je populárne mať svoj názor, a najmä mať iný názor. Ale medicína nie je o názoroch, je o dôkazoch, vedecky overených faktoch. Opýtal by som sa ľudí, či by sa dali zoperovať chirurgovi, ktorý má odlišný názor ako 99 percent lekárov a operoval by ich podľa svojho vlastného neovereného postupu. Veď aj my sa musíme riadiť odborníkmi, ktorí sú múdrejší ako my a zostavujú štandardné terapeutické postupy na jednotlivé ochorenia. Podľa koho iného by sme sa mali riadiť? Podľa niekoho, kto lekárom nikdy nebol a cez sociálnu sieť nám odkazuje, ako máme liečiť? Veď to nejde.

Pracujete v nemocnici, liečite tie najťažšie stavy. Iniciatíva však argumentuje, že zlyháva ambulantná starostlivosť. Má pravdu?
No a sme pri názoroch na prácu iných. Osobne si myslím, že práca lekárov prvého kontaktu bola v mnohých aspektoch ešte náročnejšia ako práca lekárov v nemocnici. Pravda je, že ešte stále nemáme kauzálny liek, respektíve účinnú liečbu na COVID-19. Ambulantná starostlivosť zlyhávala aj v USA, Nemecku, vo Francúzsku, v Česku, Maďarsku, Poľsku, Rakúsku, či Taliansku? Veď všade bolo veľa chorých a plné nemocnice. Či COVID-19 je problém len na Slovensku? Mne to pripadá, že ľudia z tej iniciatívy akoby nevideli, čo sa dialo a deje všade vo svete, že nikde nebol nikto na pandémiu pripravený a skolabovali zdravotné systémy štátov, v ktorých nie je zdravotníctvo tak personálne a finančne poddimenzované ako u nás.

Priniesla by niečo takáto diskusia? Pomohla by pacientom?
Nie. Myslím si, že diskusiu by nakoniec „vyhral“ ten, kto by bol lepší diskutér, nezáležalo by na tom, kto je odborník. Jeden z tých odborníkov, ktorí žiada takúto diskusiu, považuje našu liečbu v nemocniciach za neúčinnú či dokonca za škodlivú. No najmä ostro vystupuje proti očkovaniu, od začiatku pandémie volá po dodržiavaní jedného liečebného protokolu z USA, ktorý však nebol zostavený odbornou spoločnosťou, ale skupinou lekárov. Teraz vyšla upravená verzia protokolu a čuduj sa svete: je tam nový bod číslo sedem, ktorý hovorí o tom, že vakcíny dokázali svoju účinnosť v prevencii ťažkého COVID-19. Náš odborník to však na sociálnej sieti zverejnil tak, že časť o vakcinácii jednoducho odstrihol. Každého, kto ho na to upozornil, zablokoval a jeho komentár vymazal. Tak sa pýtam, či chce tento človek vôbec diskusiu, keď sám žiadnu nepripúšťa.

Počas druhej vlny ste museli slúžiť pri trojnásobnom počte lôžok, pričom ventilovaných COVID-19 pacientov bolo 84. Skončil u vás aj zaočkovaný pacient v spojitosti s nežiaducimi účinkami?
Nie, ale tým nechcem povedať, že by sa to malo podceňovať.

Stretli ste sa s tým, že by niekto odmietol dostať krv od zaočkovanej osoby?
Naši pacienti su väčšinou v umelom spánku a nemajú na výber. Na druhej strane my lekári pri lôžku nevieme zistiť, či bol darca zaočkovaný.

Tretia vlna sa začala. Čoho sa obávate?
Približne vieme, čo nás čaká. Máme lepšie zvládnutú logistiku a manažment pacienta. Nepredpokladám, že by to malo byť také ako na jar. Ale musíme byť pri delta mutácii opatrní. Stále viac sa ozýva tvrdenie, že delta je len soplík. No, ale „soplík“ je to v tých krajinách, kde sú zaočkovaní a chránení. Keď sa však pozrieme napríklad na Rusko, kde majú 26-percentnú plnú zaočkovanosť, denne im tam v priemere zomiera osemsto ľudí a tam môžeme vidieť, ako to vyzerá, keď pandemická vlna chytí nezaočkovanú populáciu.

Spomínalo sa, že po druhej vlne nastane odliv personálu. Pocítili ste to?
Áno, odišli najmä sestry, ale aj lekári. Navyše, k nám na jednotku intenzívnej starostlivosti COVID-19 pacientov vozia z okolia, teda nielen z Petržalky, ktorá je našou spádovou oblasťou. Naše sestričky sú teda od zimy permanentne v COVID-19 prostredí a skutočne už toho majú dosť. Preto niektoré odchádzajú mimo zdravotníctva či do nemocníc, kde covidových pacientov momentálne nemajú, teda do menších či súkromných nemocníc. Osobne si myslím, že by každá nemocnica mala mať covidové zóny, kde by ošetrovala COVID-19 pacientov zo svojej spádovej oblasti. Lebo ak to bude takto pokračovať a pacienti budú pribúdať, v našej nemocnici hrozí úplne vyhorenie sestier na najťažších oddeleniach.

Ako je to s pandemickými príplatkami? Na jar dostávali zdravotníci príplatok sedem eur za hodinu práce na COVID-19 oddelení.
Presne vykazujú hodiny strávené v covidovej zóne, čo je v pohode, ale zdravotníci pracujúci na jednotkách intenzívnej starostlivosti či anestéziologicko-resuscitačných oddeleniach by mali mať stály rizikový príplatok bez ohľadu na COVID-19. Tým by sa nám určitým spôsobom podarilo stabilizovať personál. Tam by sa mala začínať aj reforma systému, nie nové budovy či presuny oddelení, ale stabilizáciou personálu.

Cítite podporu zo strany štátu?
Nie, necítim. Politici vedia, že my pacientov neopustíme a budeme ich liečiť. Pozrite sa na okolité krajiny – tam štátna moc sama vyšla s tým, že treba zdravotníkov ohodnotiť a motivovať. Tu musíme za všetko bojovať. Aj za kolegov môžem povedať, že zdravotníci sú z tých sľubov už unavení.


 #3653 

| Předmět:
23.09.21 07:32:45 | #3632

Jste vrazi!“ Odpůrci vakcín útočí na očkovací místa a spílají zdravotníkům
U mobilních očkovací týmů, ale i na veřejně dostupných očkovacích místech se nyní odehrávají vyhrocené incidenty. Odpůrci se snaží často sprostě konfrontovat zdravotníky a odradit lidi od očkování.

Zdravotní týmy, které v terénu očkují proti covidu-19, se stávají terčem organizovaných, často i agresivních slovních útoků od lidí, kteří naopak vakcíny odmítají.

Poslední vyhrocená situace se odehrála v úterý v očkovacím místě na pražském Hlavním nádraží. Dvojice bez respirátorů vešla do čekárny a začala slovně konfrontovat personál i lidi v čekárně a vše živě streamovala na sociální sítě.

„Začali hlásat nějaké údaje ohledně nežádoucích účinků a statistik. Byly to buď úplné nesmysly, nebo věci vytržené z kontextu. Snažili se očernit princip očkování a současná opatření,“ popisuje lékař Jan Přáda z Všeobecné fakultní nemocnice. Na nádraží měl službu a snažil se s natáčející dvojicí vést dialog.

„Mám zkušenosti, že je dobré se zeptat, co bych pro ně mohl udělat, jestli bych mohl nějak vyhovět. To se paní nehodilo. Bylo vidět, že si přišla pro konfrontaci,“ říká lékař. Spor po chvíli skončil vyvedením dvojice ochrankou.

Na ostré verbální výpady vůči personálu upozorňuje i nezisková společnost Podané ruce, jež organizuje mobilní očkovací týmy vyjíždějící do menších obcí. „Křičí sprostě, říkají zdravotníkům, že jsou vrazi. Ta agrese, kdy na vás zvyšují hlas, vyvolává atmosféru strachu, nevíte, jestli v příštím kroku nepoužijí fyzickou sílu,“ popisuje ředitel společnosti Jindřich Vobořil.

S potyčkami se vypořádávají od chvíle, kdy začali v půlce léta vyjíždět s mobilním týmem. Na agresivní a podle Vobořila organizované odpůrce narazil jeho tým například v Blansku nebo ve Vamberku. „Nějaké lidi odradili, otočili se a odešli,“ dodává Vobořil. Incidenty tak podle něj mají i reálný dopad – některým lidem znechutí očkování.
I lékař Jan Přáda potvrzuje, že lidé, kteří se nechávají očkovat, mohou být vůči takovýmto incidentům citlivější. „Lidé, kteří očkování vyloženě chtěli, jsou dávno naočkovaní. Teď chodí spíše pragmatici, kteří se nechají očkovat, aby se nemuseli testovat nebo aby mohli vycestovat. Lidé z toho byli rozhození,“ míní Přáda.

„Využíváme svého petičního práva“
Plošně zatím policisté incidenty neřeší, a to hlavně proto, že zatím nejsou na místo přivoláváni.

Například na Hlavním nádraží v Praze si zatím vystačili zdravotníci s bezpečnostní službou. „K narušování provozu očkovacího místa na Hlavním nádraží dochází výjimečně. Do dnešního dne evidujeme zhruba tři takové případy,“ vysvětluje Filip Řepa, vedoucí oddělení komunikace Fakultní nemocnice Bulovka, která očkovací místo provozuje. „Dosud tedy nebylo nutné na místo přivolat příslušníky městské policie,“ dodává.
Jindřich Vobořil z Podaných rukou zase popisuje, že se podle jeho zkušeností přivolaní policisté situaci před mobilním očkovacím týmem snaží spíše zklidnit domluvou. „V tu chvíli se agresoři stáhnou tak o dva metry a vesele se baví,“ tvrdí ředitel neziskové společnosti. Zvažuje proto po poradě s právníkem dokumentování agresivních jedinců a následné trestní oznámení.

Právě nezisková společnost Podané ruce přitom konkrétně spojuje i ve svém prohlášení na webových stránkách agresivní napadání mobilních očkovacích týmů s příznivci politické strany Volný blok. Lídr strany Lubomír Volný to odmítá. „Příznivci, kteří chodí na lékaře pořvávat, tak o tom nic nevím. Využíváme svého petičního práva. Někdy stavíme stánky u očkovacích center, abychom varovali lidi před otravou,“ reaguje na obvinění Lubomír Volný. Dodává, že podle něj jsou naopak agresivní lékaři a lidé, kteří se nechávají očkovat.

Napadání jako byznys
Trend organizovaného konfrontování nebo až napadání očkujících zdravotníků lidmi, kteří vakcínu odmítají, potvrzuje i analytik Institutu pro politiku a společnost Roman Máca, který aktivity těchto skupin monitoruje na sociálních sítích. „Chodí takto natáčet i lidi ve frontách, konfrontují lékaře, žádají je, ať jim dají příbalové letáky k vakcínám, a za tato živá vysílání chtějí peníze od svých diváků,“ shrnuje Máca. Podtrhuje, že jde skutečně často vyloženě o výdělečné aktivity.
Oni jenom potřebují vydělat peníze a tím honěním se za počty zhlédnutí na sítích to celé graduje. Stylizují se do role obětí, kdy se nechávají vyhazovat ostrahou a podobně,“ dodává Máca.

Podle analytika by se proto měla společnost vedle obsahu různých dezinformací zaměřovat i na lidi, kteří je aktivně rozšiřují.



| Předmět: RE:
23.09.21 07:41:15 | #3633 (1)

moje starší dcera když se před nedávnem byla u bezregistračního očkovacího kamionu pro první dávku také mohla mít podobnou zkušenost s popisovanou lůzou ale neměla - byl jsem tam s ní a když tam ta lůza přišla a spustila ,tak jsem k nim přišel a spustil já . .....po slibu že je zcela určitě v duchu nejlepších staročeských tradic proplesknu, chytnu za flígr a vykopnu je odtamtud .....se ztratili *27179*


 #3632 

| Předmět: RE: RE:
23.09.21 08:10:52 | #3635 (2)

Primitive, ty jsi mel uz davno byt na uzavrenem psychichatrickem oddeleni. Jednou ale nekoho dobre naseres a dostanes poradne po hube za tu svoji debilitu.



| Předmět: RE: RE: RE:
23.09.21 08:14:05 | #3636 (3)

primitivové jsou ti, kteří vedou protiočkovací kampaně a matou lidi...
9 z 10ti nakažených jsou neočkovaní...
vzpamatujte se...


 #3635 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
23.09.21 09:00:25 | #3639 (4)

Mne ale podobna vakcinacni demagogie nezajima. Az chces neco objektivne pocitat nelze se tu bavit pouze o nejakych 10-ti lidech a dulezite je i to kdo byl v jakem stavu hospitalizovan a kdo a proc skutecne umira.

I ten lekar, co podobne prohlaseni dela by mel hlavne objektivne rict i to kolik vakcinovanych lidi je hospitalizovanych a kolik jich umira i kdyz meli byt chraneni pred tezkym prubehem.

A ze lidem nejsou zverejnena data o vaznych vedlejsi negativnich ucincich po anticovid vakcinach koncicich smrti je dalsi spinavost a protizakonne jednani lekaru, co podobne informace lidem taji. Techto umrti v dusledku vakcinace anticovid vakcinami bude nepochybne vic, nez je skutecnych umrti, kde je covid primarni pricinou umrti i tak tu, ale vakcinacni smejdi lzou o nejakych benefitech v prospech anticovich vakcin.

Plnou davku novych mutaci covid viru dostavaji i plne vakcinovani stejne, jak nevakcinovani a pak se tedy ptam, k cemu pak lidem je ta toxicka a vysoce nebezpecna anticovid vakcina ?

Dospělí s nakažlivou infekcí infikovaní Deltou „se mohou rovnat hladinám virů neočkovaných“
https://www.theguardian.com/world/2021/aug/19/jabbed-adults-infected-with-delta-can-match-virus-levels-of-unvaccinated

Vzpamatuj se tedy ty sam a prestan poslouchat vakcinacni lhare, kterym absolutne o zdravi lidi nejde.

Seriozni lekar by nejdriv udelal test protilatek, nez by mel davat pocientovi nejakou vakcinu a jiste mu ji nebude davat, kdyz jsou zde vysoka rizika, kde uz jsou desettisice hlaseni o mrtvych a vic nez milion hlaseni o vaznych vedlejsich priznacich a neni rizikovou skupinou. I v pripade te rizikove skupiny je povinen upozornit na to, ze jde o experimentalni a dostatecne nevyskousenou vakcinu, kde je obrovske mnozstvi vaznych vedlejsi priznaku i umrti.

Az tohle lekar neudela je to zlocinny smejd horsi nez Mengele a patri do base !



| Předmět: RE: RE: RE:
23.09.21 08:25:49 | #3637 (3)

Napsal tupý dezinformátor a odpad Lorak


 #3635 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
23.09.21 09:05:15 | #3641 (4)

Tupym vygumovanym smejdem siricim dezinformace a lzi si tu prokazatelne prave ty sam !



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
23.09.21 10:22:04 | #3646 (5)

Napsal konspirační dobytek a špína Lorak


 #3641 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
23.09.21 14:40:46 | #3659 (6)

9 s 10seti zemřelých jsou očkovani



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
23.09.21 14:46:22 | #3660 (7)

leda tak v tvojí blbý škebli


1  
 #3659 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
23.09.21 14:49:00 | #3662 (7)

Hospitalizovaní s covidem jsou z drtivé většiny neočkovaní, zní z nemocnic

V Karlovarském kraji, kde je nyní nejvíc nakažených, leží v nemocnicích šest pacientů. Žádný z nich nebyl očkovaný. O čtyři z nich pečuje karlovarská nemocnice. Podle vedení nemají nemocní žádnou spojitost s nedávným filmovým festivalem. „Všichni jsou umístěni na infekčním oddělení s tím, že mají středně těžký nebo lehký průběh nemoci. Ani jeden z nich nebyl očkovaný, ani ve fázi po první dávce,“ sdělila mluvčí nemocnice Markéta Singerová.


 #3659 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
23.09.21 14:53:33 | #3665 (7)

čum trotle


 #3659 

| Předmět: RE: RE:
23.09.21 08:32:35 | #3638 (2)

Tihle primitivové dovedou jen pořváva z dálky. Když se jim někdo postaví tak stáhnou ocasy a tváří se "já nic já muzigant"
Stejně jako tady Lorak. Jenom řve a řve.... a nic nedokázal.

Horší ale je že tím některé lidi od očkování odradí a ti pak mohou na covid ZEMŘÍT.

Vůbec si neuvědomují že se stávají VRAHY.


 #3633 

| Předmět: RE: RE: RE:
23.09.21 09:04:03 | #3640 (3)

Vrahmi a podporovatele vrahu a vakcinacnich smejdu, ste vy vygumovani primitivove, co verite lharum a lzim, kteri objektivne lidi neinformuji ani nahodou a nevidi to opravdu jen vygumovany blbec !



| Předmět: RE: RE: RE:
23.09.21 09:12:15 | #3642 (3)

A vy jste ochotná si titul vraha na sebe vzít, pokud v budoucnu padne totalita hlavních celosvětových informačních proudů a selektivních propracovaných cenzur a důsledky celoplošných vakcín vyplují na povrch v podobě velice zneklidňující reality?



| Předmět: RE: RE: RE: RE:
23.09.21 09:36:01 | #3643 (4)

Stavaji se spolupachatelmi na pachani zlocinu obrovskeho rozsahu a mozna si to ani neuvedomuji, co je pro ne snad jedina polehcujici okolnost, ale ten kdo v techto vecech pravdu zna, az budou skouset i dal jeho trpelivost s nimi moc soucitu mit nemusi a mohou dopadnout velice spatne.



| Předmět: RE: RE: RE: RE:
23.09.21 09:51:42 | #3644 (4)

Rozhodně je pravděpodobnější že VRAHOVÉ jsou ti, kteří ZAVRHUJÍ OČKOVÁNÍ než ti, kteří jsou PRO očkování.
Divím se, že v dnešní době, ve 21. roce 21. století se ještě najdou lidé kteří jsou PROTI očkování, když máme za sebou více než sto let úspěšného očkování....

Ale NEVZDĚLANÍ hlupáci byli i před těmi sto lety a jsou i dnes........


2  
 #3642 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
23.09.21 10:12:52 | #3645 (5)

K tomu Vámi vyplozenému názoru, že kontra-strategické a pošetilé rozhodnuti, považující poslední neověřené vakcíny vytvořené vzájemně soutěžícími farmaceutickými společnostmi jako jediné východisko na přežití, které jste sami přijali ze strachu má být počínáním těch ,,vzdělaných“ jste přišla kde? To jste vycucala z prstu vlastních rukou, nebo vyvěštila ze skleněné koule?
Když už se takto tím vzděláním oháníte, víte že ten kdo je teda ,,vzdělaný“ ještě neznamená že musí být moudrý? I když s tím vzděláním dnes, kdy moře vzdělaných odborníku jsou cíleně odsunuty pryč a preferování ti jejichž názory potřebují být slyšené je to zcela jinak.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
23.09.21 14:53:32 | #3664 (5)

Nevzdelanou a velice naivni duverivou hlupanou jsi ty sama, uz i proto, ze srovnavas mRNA vakciny s beznymi lety overenymi vakcinami pracujicimi na zcela odlisnem principu. Ty i kdyz se stale pouzivaji v milionech nemaji na svedomi prakticky ani jednoho mrtveho narozdil od toxickych mRNA anticovid vakciny, kde uz je oficialne jen z EU a USA hlaseno 40 000 umrti a realne jich bude minimalne 100 000.

Kolik mrtvych potrebujete v dusledku vakcinace, aby ste pochopili, ze tu jde o vakcinacni genocidu smejdu, co na tom jeste i vydelavaji miliardy a diky tem penezum si kupuji a korumpuji lekare i politiky a ty vam pak vykladaji LZI, kterym slepe verite i kdyz uz ste davno mohli videt, ze to co vykladaji pravdou neni ?



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
23.09.21 14:54:07 | #3666 (6)

tupý žblecht vypatlaného trotla Loraka


 #3664 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
23.09.21 14:59:57 | #3668 (6)

už sem ti kriple milionkrát vysvětlil že ona hlášení jsou pouhá podezření v časové nikoliv příčinné souvislosti a stejnak otevřeš tu vypatlanou držku a píšeš o oficiálních hlášeních - seš prostě zkurvená konspirační špína ,podčlověk, ksindl


 #3664 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
23.09.21 18:17:45 | #3683 (7)

Informace oo techto hlasenich, ale nejsou obecne medialne znamou veci a nikdo zrejme ani pred vakcinaci o teto veci nic nerekne dalsi potencialni obeti.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
23.09.21 18:25:29 | #3685 (8)

Při kontrole dat z VAERS mějte na paměti následující omezení:
VAERS je pasivní systém hlášení, což znamená, že zprávy o nežádoucích událostech se neshromažďují automaticky, ale vyžadují, aby byla zpráva podána společnosti VAERS. Zprávy VAERS může dobrovolně podat kdokoli, včetně poskytovatelů zdravotní péče, pacientů nebo rodinných příslušníků. Zprávy se liší v kvalitě a úplnosti. Často jim chybí podrobnosti a někdy mohou mít informace, které obsahují chyby.

„Underreporting“ je jedním z hlavních omezení pasivních sledovacích systémů, včetně VAERS. Termín nedostatečné vykazování odkazuje na skutečnost, že společnost VAERS dostává hlášení pouze pro malý zlomek skutečných nežádoucích účinků. Míra nedostatečného vykazování se velmi liší. Například mnoho z milionů očkování podávaných každý rok injekcí způsobuje bolest, ale relativně málo z těchto epizod vede ke zprávě VAERS. Lékaři a pacienti chápou, že drobné vedlejší účinky očkování často zahrnují tento druh nepohodlí a nízké horečky. Na druhou stranu je pravděpodobnější, že budou hlášeny vážnější a neočekávané lékařské události, než ty menší, zvláště pokud k nim dojde brzy po očkování,

Zpráva společnosti VAERS obecně neprokazuje, že identifikované vakcíny způsobily popsanou nežádoucí událost. Pouze potvrzuje, že k nahlášené události došlo někdy po podání vakcíny. K tomu, aby společnost VAERS zprávu přijala, není vyžadován žádný důkaz, že událost byla způsobena vakcínou. Společnost VAERS přijímá všechna hlášení, aniž by posuzovala, zda byla událost způsobena vakcínou.

samozřejmě že jtato intepretace dat z Vaers jsou obecně známou věcí a tak všichni ti kteří tyto hlášení intepretují po svém a konspirují o nich jsou úmyslní šiřitelé dezinformací ,tedy konspirační hovada
o pár takových odpadech vím


 #3683 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
23.09.21 19:00:03 | #3686 (9)

STUDIE: Vlastní údaje vlády odhalují, že nejméně 150 000 pravděpodobně v USA zemřelo po očkování proti COVID-19
20. září 2021
https://vaccineimpact.com/2021/study-governments-own-data-reveals-that-at-least-150000-probably-dead-in-u-s-following-covid-19-vaccines/



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
23.09.21 19:42:29 | #3689 (10)

vypatlané žvásty dobytka Loraka


 #3686 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
23.09.21 15:49:20 | #3677 (5)
Očkovanie proti covid-19 predstavuje väčšie riziko ako samotný vírus – Ján Lakota

MUDr. Ján Lakota, CSc.
SAMOSTATNÝ VEDECKÝ PRACOVNÍK
Biomedicínske centrum SAV
Virologický ústav BMC SAV



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
23.09.21 15:52:48 | #3678 (6)
Ako komunikujú médiá?


| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
23.09.21 17:18:05 | #3680 (6)

Akademie věd se distancovala od slov Jána Lakoty. Shrnuje základní dezinformace o vakcíně

Přes 200 tisíc shlédnutí má na YouTube video, ve kterém hovoří slovenský lékař Ján Lakota. Podle něj očkování proti COVID-19 je nebezpečnější než samotný virus. Proti jeho vyjádřením se vyjádřila Slovenská akademie věd (SAV). Ve vyjádření krásně shrnují základní dezinformace o vakcínách a o koronaviru SARS-CoV-2 způsobující onemocnění COVID-19.

„Zásadně nesouhlasíme s názory Dr. Lakoty a odsuzujeme způsob, jakým deformuje, zpochybňuje a selektivně zamlčuje vědecké a medicínské poznatky o významu očkování v boji proti pandemii onemocnění COVID-19. Je velmi nešťastné, že ve snaze jakýmkoli způsobem získat “obdiv” laické veřejnosti se neštítí dehonestovat vědce a nejen ignorovat, ale i znevažovat vědecký pokrok a šířit dezinformace.

Pro ilustraci uvádíme několik příkladů zřetelného zavádění.

(1) Dr. Lakota klamně tvrdí, že vakcíny jsou neúčinné, protože nestimulují tvorbu neutralizačních protilátek (tj. protilátek, které zabraňují vstupu viru do buňky a blokují infekci). Opak je však pravdou. Dnes už je mnoho dostupných důkazů nejen z klinických zkoušek, ale také z reálného používání vakcín, že hladiny neutralizačních protilátek po očkování dvěma dávkami vakcín jsou srovnatelné nebo dokonce vyšší než po překonání onemocnění COVID-19 s těžkým průběhem ( https: <a href="link.cha­tujme.cz/redi­rect?url=www.na­ture.com" target="_blan­k">www.nature­.com / articles / s41591-021-01377-8). Tento fakt můžeme potvrdit i na základě naší vlastní zkušenosti z výzkumu protilátkové odpovědi po vakcinaci a po překonání onemocnění COVID-19, v rámci kterého jsme v BSL3 laboratoři s vysokým stupněm ochrany realizovali virus-neutralizační testy s více variantami viru SARS-CoV-2. Výsledky jednoznačně ukazují, že očkování dvěma dávkami u nás používaných registrovaných vakcín vede k tvorbě neutralizačních protilátek, které jsou účinné i vůči alfa a delta variantě. Vakcinace také zvyšuje a stabilizuje post-infekční hladiny neutralizačních protilátek, indukuje buněčnou imunitu a stimuluje tvorbu paměťových B i T buněk ( https://immunology.sciencemag.org/content/immunology/6/58/eabi6950.full.pdf).

Mimochodem, pro provádění neutralizačních testů je třeba mít k dispozici izolovaný virus, což se i přímo na našem pracovišti opakovaně podařilo. Takže tvrzení Dr. Lakota, že „takový virus izolovaný nebyl, aby se z něj daly použít bílkoviny“ je také velmi snadno ověřitelná lež.

Nejlepším důkazem účinnosti vakcín je výrazný pokles úmrtí a hospitalizací v zemích s relativně vysokým podílem proočkovanosti (Izrael, Velká Británie) a to navzdory šíření nových variant. Dokonce i případ propuknutí infekce na Seychelách ukázal, že očkováni jedinci měli převážně lehký průběh infekce a až 80% hospitalizovaných pacientů s těžkým průběhem infekce nebylo očkovaných, což význam očkování pouze podporuje.

(2) Dr. Lakota vyvolává iracionální obavy z vakcín na bázi nukleových kyselin. Mluví o tom, že je to experiment, který do lidského těla vnáší genetickou informaci a my nevíme, co to s organismem udělá. Avšak každý virus (včetně viru SARS-CoV-2) dělá během infekce přesně totéž, ledaže ve větším rozsahu – ve formě virových částic proniká do buněk, čímž vnáší do lidského těla svou genetickou informaci, která je navíc mnohem větší a kóduje mnohem více cizorodých složek. Kromě toho se dokáže v těle rozmnožovat a výrazně ho poškozovat (i ve formě trombóz a multiorgánových selhání, které mohou mít až fatální průběh). Navíc u mnoha jedinců se po překonání onemocnění objevuje syndrom s dlouhodobými následky https://www.nature.com/articles/s41591-021-01283-z.pdf .

V tomto kontextu je třeba uvést, že genetickou informaci do těla vnášejí i tradiční, dlouhodobě používané vakcíny na bázi oslabených virů, díky kterým už od raného věku života (15. – 18. měsíců) chráníme naše děti před těžkými chorobami, jako jsou např. spalničky, příušnice a zarděnky. Proočkovanost těmito vakcínami u nás je naštěstí vysoká (95 %) a ochrana je velmi efektivní. Jsme přesvědčeni, že tato fakta jsou Dr. Lakotovi jako lékaři známá.

Kromě toho tvrdí, že v současnosti používané vakcíny neprošly testováním na zvířatech a nebyly realizovány základní fáze klinických zkoušek na lidech. Toto tvrzení je v protikladu s publikovanými daty a s hodnotícími zprávami Evropské lékové agentury, které jsou veřejně dostupné. Technologie mRNA vakcín a léčiv se vyvíjí a klinicky ověřuje již mnoho let v souvislosti s nádorovými onemocněními. Předpokládáme, že i tyto skutečnosti Dr. Lakota zná.

(3) Mluví také o tom, že každý z nás už překonal koronavirovou infekce několikrát za život, přičemž ignoruje fakt, že virus SARS-CoV-2 se výrazně odlišuje od běžných koronavirů způsobujících nachlazení. Imunitní systém člověka virus SARS-CoV-2 před vypuknutím pandemie neznal, proto se před tímto virem nedokáže efektivně bránit. Snaha zpochybnit dopady pandemie COVID-19 na zdraví a život je účelová a manipulativní a hrubě znevažuje bolestné životní zkušenosti mnoha, kteří v pandemii ztratili blízké, nebo prodělali těžkou formu COVID-19.

Ve vyjádření Dr. Lakoty se nachází množství dalších zavádějících tvrzení. Vědomě je směřuje k lidem, kteří z různých důvodů nedokážou racionálně zpracovat složitou realitu dnešní doby a zneužívá jejich důvěru a neznalost. Považujeme to za neetické a škodlivé.

Signatáři stanoviska

prof. RNDr. Silvia Pastoreková, DrSc.

MVDr. Juraj Kopáček, DrSc.

RNDr. Boris Klempa, DrSc.“


1  
 #3677 

| Předmět:
22.09.21 22:18:38 | #3624


| Předmět: RE:
22.09.21 22:25:51 | #3625 (1)

Více informací o plánované hromadné žalobě a možnosti připojit se jako žalobce najdete na:

https://www.corona-schadensersatzklage.de



| Předmět: RE: RE:
23.09.21 07:24:36 | #3628 (2)
*27179* *27179* *27179* *27179*

 #3625 

| Předmět: RE: RE:
23.09.21 07:24:45 | #3629 (2)
*27179* *27179* *27179* *27179*

 #3626 


| Předmět: Norimberský proces 2
22.09.21 22:03:04 | #3619

Covid očkování je zločin proti lidskosti, porušuje Norimberský kodex.
Tým právníků a lékařských odborníků vedený Dr. Reinerem Fuellmichem připravuje soudní řízení za zločiny proti lidskosti. Fuellmich a jeho tým představují chybný test PCR a příkaz lékařů označit jakékoliv komorbidní onemocnění za smrt Covid jako podvod. Test PCR nebyl nikdy navržen tak, aby detekoval patogeny, a je 100% chybný po 35 cyklech. Všechny PCR testy sledované CDC jsou nastaveny na 37 až 45 cyklů. CDC připouští, že žádné testy po 28 cyklech nejsou pro pozitivní spolehlivý výsledek přípustné. Toto samo o sobě zneplatňuje více než 90% údajných případů covid „infekcí“ sledovaných použitím tohoto chybného testu.


1  

| Předmět: RE: Norimberský proces 2
22.09.21 22:03:48 | #3620 (1)

Kromě vadných testů a podvodných úmrtních listů je samotná „experimentální“ vakcína v rozporu s článkem 32 Ženevské úmluvy. Podle článku 32 Ženevské úmluvy z roku 1949 je zakázáno „mrzačení a lékařské nebo vědecké experimenty, které nevyžadují lékařské ošetření chráněné osoby“. Podle článku 147 je provádění biologických experimentů na chráněných osobách závažným porušením Úmluvy.


1  

| Předmět: RE: Norimberský proces 2
22.09.21 22:04:18 | #3621 (1)

„Vakcína“ nesplňuje následujících pět požadavků, aby jí bylo možné považovat za vakcínu, a je ze své podstaty lékařským „experimentem“.
Poskytuje imunitu vůči viru
Jedná se o „děravou“ genovou terapii, která neposkytuje imunitu vůči přípravku Covid a tvrdí, že zmírňuje příznaky, přestože je očkováno dvakrát, je nyní 60% pacientů vyžadujících ER nebo JIP s covid infekcemi.
Chrání příjemce před virem
Tato genová terapie neposkytuje imunitu a dvojitě očkovaní mohou stále virus zachytit a šířit.
Snižuje úmrtí na virovou infekci
Tato genová terapie nesnižuje úmrtí na infekci. Dvojitě očkovaní infikovaní přípravkem Covid také zemřeli.
Snižuje cirkulaci viru
Tato genová terapie stále umožňuje šíření viru, protože poskytuje nulovou imunitu vůči viru.
Snižuje přenos viru
Tato genová terapie stále umožňuje přenos viru, protože poskytuje nulovou imunitu vůči viru.


1  

| Předmět: RE: RE: Norimberský proces 2
23.09.21 10:56:53 | #3648 (2)

Tvé neustálé opakování slov „tato genová terapie“ svědčí jen o jednom: Nemáš ani páru, co to genová terapie vlastně je. Autor těchhle slintů, které lidé jako ty následně šíří všude možně, věděl moc dobře, co dělá. Použil zkrátka slovo „genová“, které u neinformovaných vzbuzuje hrůzu, že se z nich stane nějaký „mutant“. A co to podle nich ten mutant je? No třeba když z genetické laboratoře uteče do kanálu nějaká vodička a za rok z něj vyleze dvacetimetrovej krokodýl, co žere rybáře i s pramicema. Ukazovali to v televizi!

Sorry, ale ta vakcína nemá s genovou terapií nic společného. Jako biochemik o tom něco vím…


1  
 #3621 

| Předmět: RE: RE: RE: Norimberský proces 2
23.09.21 11:08:03 | #3649 (3)

nebyla genová terapie užitá v případě těch malých dětí na které se vybírali prostředky pro drahý lék ,na léčbu svalové dystrofie ?


 #3648 

| Předmět: RE: Norimberský proces 2
22.09.21 22:05:46 | #3622 (1)

„Experimentální“ vakcína porušuje všech 10 bodů Norimberského kodexu. Ten obsahuje trest smrti pro ty, kdo se snaží tyto mezinárodní zákony porušit.
Porušení Norimberského kodexu jsou následující:

1. Dobrovolný souhlas lidské osoby je absolutně nevyhnutelný.

Nemělo by dojít k žádnému zásahu nebo jakémukoliv prvku síly, podvodu, klamu, nátlaku nebo jakékoliv formě omezení nebo vnucování. Dobrovolný informovaný souhlas je zásadní. Vakcína podle definice musí poskytnout imunitu proti viru. Chránit příjemce před onemocnění virem. Snížit počet úmrtí, infekcí, oběh a přenos viru. Říká se nám, že tato experimentální injekce nic z tohoto nedělá, přesto podvodně jí říkají vakcína. Pokud jde o nátlak, omezování a vnucování, je všude. Pokud chcete svůj život zpět, nechte se očkovat.

Mnoho médií, politických i nelékařských osob říká lidem, aby to udělali. Neposkytují žádné informace o nepříznivých účincích nebo nebezpečích této genové terapie. Jediné, co od nich uslyšíte, je – „bezpečné a účinné“ a „výhody převažují nad riziky“. Země používají blokování, nátlak a vyhrožování, aby přiměly lidi, aby si vzali tuto vakcínu, nebo jim bylo zakázáno účastnit se svobodné společnosti na základě mandátu očkovacího pasu nebo zeleného pasu. Během norimberských procesů byla dokonce stíhána média a členové byli usmrceni za to, že lhali veřejnosti, spolu s mnoha lékaři a nacisty uznanými vinnými ze zločinů proti lidskosti.


2  

| Předmět: RE: RE: Norimberský proces 2
23.09.21 07:30:11 | #3631 (2)

že ty debílku vůbec netušíš,nebo spíš ten debil kterého kopíruješ jaký je rozdíl mezi Norimberskými procesy a norimberským kodexem ?


1  
 #3622 

| Předmět: RE: Norimberský proces 2
23.09.21 07:25:07 | #3630 (1)
*27179* *27179* *27179* *27179*

 #3619 

| Předmět: paradoxy odmítačů
22.09.21 12:20:32 | #3610

Lékaři žasnou: Lidé odmítají vakcínu, ale když se nakazí, žádají léčbu protilátkami

Kdo má podezření na nákazu covidem-19, zamíří do ordinace svého praktického lékaře. Pokud se nemoc potvrdí a jde o rizikového pacienta, může lékař doporučit i léčbu monoklonálními protilátkami Bamlanivimab nebo Regn-cov2. Ty dokážou při včasném podání zabránit těžkému průběhu nemoci, dokonce i úmrtí. Jen jsou hodně drahé.
Z posledních údajů vyplývá, že se nákaza týká z více než 80 procent neočkovaných. Podle zjištění Práva se tak lékaři stávají svědky paradoxní situace. Nemocní, kteří odmítali očkování, se dožadují speciální léčby, která je na stejném principu jako vakcinace.

Stonásobně vyšší náklady
Obrat v názoru je vcelku pochopitelný, ale lékařům přidělává v nelehké době práci a státu násobně vyšší náklady na léčbu.

„Odmítli očkování a akceptují o nic méně ‚experimentální‘ léčbu monoklonálními protilátkami se stonásobně vyššími náklady. Přemýšlím, jak komunikovat,“ napsala Ludmila Bezdíčková, praktická lékařka z Prahy 6 na Twitter s tím, že ale možnost časné indikace monoklonálních protilátek u rizikových pacientů s covidem po antigenním testu v ordinaci praktického lékaře samozřejmě vítá.
Jiná lékařka situaci o víkendu komentovala slovy: „Řeším od včerejšího odpoledne aplikaci monoklonálních protilátek PCR pozitivní neočkované rizikové pacientce.“

„Zatím osm mailů a pět telefonátů a posílání zpráv. Ve svém volném čase řeším něco, co nemuselo vůbec nastat. Osobní zodpovědnost zde zcela chybí,“ dodala lékařka.

Tyto lékařky nejsou podle předsedy Sdružení praktických lékařů v ČR Petra Šonky jediné. „Takoví pacienti jsou. A já naprosto rozumím posteskům kolegů. Zatím monoklonálních protilátek bylo aplikováno řekněme stovky dávek, takže nejde o nějaká horentní čísla. Tito lidé postupovali lehkovážně, nechtěli dle jejich mínění experimentální očkování, ale koktejl protilátek, byť je ve stejném režimu, chtějí. Co se s tím dá dělat,“ ptá se i lékař Šonka.
Monoklonální protilátkové léky Bamlanivimab nakoupilo Česko před začátkem jara za 20 tisíc korun a Regn-cov2 za 65 tisíc korun za dávku.

Fakultní nemocnice Brno má skoro 5000 dávek monoklonálních léků za 315,5 milionu a FN Motol zhruba 2000 dávek za 130 milionů korun. Zásoba Regn-cov2 je celkem 7000 dávek a Bamlanivimabu zhruba 1000 dávek.

Zatímco aktuálně za vakcínu společností Pfizer/BioNTech platí EU, po navýšení cen téměř o stovku v naší měně, necelých 500 korun. Druhá mRNA vakcína, kterou se rovněž lidé přeočkovávají, vyjde na téměř 550 korun.
Obava, že by léky s dobou expirace v roce 2023 zůstaly ve skladech, se s horšící se epidemickou situací rozplynula. Zda jich nakonec bude dost, nebo se budou muset přikoupit, není teď jasné. Co však jasné je, že když jde lidem o život, na původ léků se neptají. Monoklonální protilátky v podobě infuze jim jako lék najednou nevadí.
https://www.novinky.cz/domaci/clanek/lekari-zasnou-lide-odmitaji-vakcinu-ale-kdyz-se-nakazi-zadaji-lecbu-protilatkami-40372773#dop_ab_variant=0&dop_source_zone_name=novinky.sznhp.box&dop_req_id=6owDqqKEU0j-202109221016&dop_id=40372773&source=hp&seq_no=2&utm_campaign=&utm_medium=z-boxiku&utm_source=www.seznam.cz


1  

| Předmět: RE: paradoxy odmítačů
22.09.21 13:49:23 | #3611 (1)

Staci ivermektin. Netreba podporovat vakcinacni smejdy - pharma firmy, co tuneluji miliardy ze statnych rozpoctu.


1  

| Předmět: RE: RE: paradoxy odmítačů
22.09.21 15:35:33 | #3617 (2)

Napsal tupý dezinformátor Lorak


1  
 #3611 

| Předmět: RE: paradoxy odmítačů
22.09.21 14:14:46 | #3613 (1)

Jak je mozne, ze vakcina stoji 500kc a stejne protilatky 5000kc ??


 #3610 

| Předmět: RE: RE: paradoxy odmítačů
22.09.21 14:16:45 | #3614 (2)

65000 kc **


 #3613 

| Předmět: RE: RE: paradoxy odmítačů
22.09.21 14:54:18 | #3615 (2)

Když ti řeknu, že cihly na barák stojí mnohem míň než hotový barák, taky se budeš divit?


 #3613 

| Předmět: RE: RE: RE: paradoxy odmítačů
22.09.21 14:55:39 | #3616 (3)

Ve vakcíně samozřejmě nejsou žádné protilátky. Jen „forma“, podle které si je tvé tělo vytvoří.


 #3615 

| Předmět: RE: RE: RE: paradoxy odmítačů
23.09.21 05:02:17 | #3627 (3)

Nepravda. Cihly muzou byt drazsi nez samotny barak. Zalezi z ceho jsou vyrobeny.


 #3615 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: paradoxy odmítačů
23.09.21 07:42:29 | #3634 (4)

ty asi nebudeš ta nejostřejší tužka v penálu,že ?


1  
 #3627 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: paradoxy odmítačů
23.09.21 11:13:17 | #3651 (5)

J. Biden - daruje půl miliardy dávek vakcíny chudým zemím - už toto gesto je samo o sobě podezřelé a nahrává tak odpíračům . No nevím ((((


 #3634 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: paradoxy…
23.09.21 11:24:17 | #3652 (6)

v čem konkrétně ?


 #3651 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: paradoxy odmítačů
23.09.21 10:41:33 | #3647 (4)

Jenže podle toho pak taky vypadá cena hotovýho baráku, že? Nebo myslíš, že když se ti cihly zdají moc drahé, tak je nebudeš kupovat, ale radši si z nich necháš postavit barák, který tě přijde na míň? Že je jako nakoupí stavební firma, a pak ti z nich postavený barák prodá levněji, než za kolik na něj koupila cihly? Pokud takhle „logicky“ uvažuješ o všem, pak asi diskuse s tebou bude opravdu přínosná…


 #3627 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: paradoxy odmítačů
23.09.21 11:10:33 | #3650 (5)

třeba myslela srovnání zlatých cihel s barákem z keramických...


 #3647 

| Předmět: Týmy na vymývání hlav.
22.09.21 09:29:59 | #3609

Vakcinační týmy jsou z Čech vysílaný na Moravu, aby mohly ohloupovat a přesvědčovat Moravany k přijetí vakcíny.
Je to pokračování toho stejného vyvyjeneho psychického nátlaku, jako tenkrát kdy si vyšemraly proočkovat celý domov, kdy tenkrát zemřela ta devadesatnice.
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/morava-zaostava-za-cechami-proc-ockovani-na-vychode-pokulhava-175112#dop_ab_variant=0&dop_source_zone_name=zpravy.sznhp.box&dop_req_id=6kf8nF4JLKx-202109220716&dop_id=175112&source=hp&seq_no=2&utm_campaign=&utm_medium=z-boxiku&utm_source=www.seznam.cz



| Předmět: RE: Týmy na vymývání hlav.
22.09.21 13:50:57 | #3612 (1)

Temto smejdum jasna odpoved.

&t=23s


| Předmět: RE: RE: Týmy na vymývání hlav.
22.09.21 20:56:51 | #3618 (2)

 #3612 


| Předmět:
21.09.21 20:01:18 | #3603

říkám to furt,vy vypatlanci často a rádi vidíte za každým rohem spiknutí, podvody, great resety.mový světový řád a podobné hovadiny - nechodíš ty z alobalem na škebli po městě ?


1 1  

| Předmět: RE:
21.09.21 20:32:02 | #3604 (1)

Ty máš taky fanatické přesvědčení, které systematicky povyšuješ nad vlastní rozum pokud ho ještě trochu máš. Tím přesvědčením je právě ta tvoje bezpodmínečná víra v ne-existenci zla, které jsi výše vyjmenoval a druzi před ním bijí na poplach.



| Předmět: RE: RE:
21.09.21 21:02:34 | #3605 (2)

a to že je to co si myslíš že je zlo,sis ověřil jak? jak sis vlastně tyhle fantasmagorie kterým věříš a sdílíš ,ověřil že jsou pravdivé ? nijak,že,jen ti to přijde takové zajímavější a máš pocit že jsi to všechno prokoukl ,jsi na stopě něčeho velkýho,tajemnýho a na tebe si nepřijdou .což ?


 #3604 

| Předmět: RE: RE: RE:
21.09.21 21:25:43 | #3606 (3)

Jsme ve stavu mediální a politické nesvobody a nadvlády jen jednoho názoru, který má za úkol přijat společnost v jedno skupinové myšlení. Ten, kdo dovede zpochybnit tento jeden názor samozvaných odborníku na všechno je cenzurován, zesměšňován a vytlačován do ústraní, aby neměl vliv na cíle těch, kteří cenzuru a vládu jen jednoho názoru mediálně podstrkovaného všem reprezentují i přestože má profesionální vzdělání a nezvratné důkazy.



| Předmět: RE: RE: RE: RE:
21.09.21 22:10:29 | #3607 (4)

což je nesmysl, protože přesně ti o kterých píšeš že jsou utlačováni a odsouváni mají prostor a šanci prezentovat své názory a práce úplně stejnou jako jiní. spíš jim vadí že jsou tato jejich tvrzení podrobena kritice a oponentuře z které nevycházejí zrovna nejlépe ,jinými slova jsou usvědčováni ze lží,polopravd a konspirací


1  
 #3606 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
22.09.21 05:04:54 | #3608 (4)

Stát je společností lidí pod vládou. Vláda musí být jednotná, tj. nevydávající protichůdná rozhodnutí. Vládě musí radit konsorcium odborníků, jejich většinový názor musí vláda přijmout a řídit se jím.
Tím pochopitelně není zaručeno ideální řešení nějakého problému, ale umožňuje v dané chvíli při daném stavu vědomostí přijmout řešení optimální.

Ještě jednou

  1. Odborníci kolektivně vypracují metodu řešení aktuálního problému.
  2. Předloží navrhované řešení vládě
  3. Vláda musí vypracovat postup, jak odborníky navrhované řešení uvést do praxe, tedy informovat občanstvo, vypracovat metody pro exekuci a juristiku.

V žádném případě se nesmí neshody mezi odborníky řešit přes média, to vede k rozvášnění laické veřejnosti. Vede to k chaosu a bouřlivým polemikám, viz i "diskuze" zde na DF, nebo prtiprávní nabádání bývalého prezidenta k neposlušnosti. Vláda i odbornící, jako i nesouhlasící odborníci a opozice vlády by si měli uvědomit, že rozvášnění jedinců a skupin společnosti je nebezpečné, protože se může vymknout z kontroly. Aby se tomuto předešlo, tak má justice stát za vládou.


1  
 #3606 


| Předmět: První, druha, třetí vakcina
21.09.21 18:54:24 | #3600

Když bude laboratoř chtít, tak každý pacient, kterého vyšetří, bude pozitivní na covid. Léčíme skutečně nemocné, nebo si vytváříme nemocné pro to, abychom jim mohli prodat řešení, které máme, a které by jinak nikdo nechtěl?“



| Předmět: RE: První, druha, třetí vakcina
21.09.21 19:03:34 | #3602 (1)

to je stará osvědčená metoda - vytvoř problém, nabídni řešení



Tato diskuze je zamknutá a nelze do ní přispívat žádné příspěvky