Rozcestník >> Věda a technika >> COVID-19

až na ten nepodstatný detail, že 9 z 10 nemocných jsou neočkovaní...

Těch s nadváhou, se závislosti na alkoholu a obézních, kteří složí jako spolehlivá propaganda.

a proč tam tedy nejsou očkovaní, s nadváhou ,s chronickými onemocněními ?

Ano? Že by ve vakcíně byl takový zdroj nesmrtelnosti? :-D :-D
Taky jsem i já dříve jako dítě na Homerové bajky věřil. :-D :-D
Nejsem škodolibý a nechci tě o tyto iluze připravit. :-D

debile,tak znova - proč v nemocnici nejsou naočkovaní lidé s nadváhou a dalšími onemocněními ?

už vlastně vím,v tvoji vylízaný škebli vidíš nějakou tu konspiraci a voni tyhle pacienty tajej,že jo ,ty vyhráblo ?

A kde jsi nyní kdy jsme pod nadvládou cenzury ty informace vyčet? Taky o stavu pacientů v nemocnici věštíš z koule? Co tak ještě přidat některé cenzurované statistické udaje těch, co po vakcíně se natáhli na záda a mají břicho na horu? Co potom s tím?

co ti tady kdo cenzuruje? kde žiješ?

nahlášená data z nemocnic,co je na tom ? aha,my jsme pod cenzurou ,jo ? a proč by se to mšlo cenzurovast,nebo kdo to cenzuruje ?

Tech tvych 9 z 10 hospitalizovanych nevakcinovanych je ale cira demagogie. Nelze hodnotit podobnou vec ze vzorku 10 lidi v jedne nemocnici.

I kdyby vzhledem k % vakcinovanych bylo techto lidi hospitalizovano mene, tak je stale velmi vysoke % lidi i kdyby ten pomer vakcinovany nevakcinovany byl 1 ku 2 ci 1 ku 3 a znaci to jen tu skutecnosti, ze ti lidi byli obelhavani, ze pri plne vakcinaci jim nic podobne nehrozi.

A kdyz se divame treba na ta umrti pri nakaze covid virem, tak vidime, ze je stav srovnatelny a nebo je spis v neprospech vakcinovanych.

80% úmrtí na Covid-19 v srpnu byli lidé, kteří byli očkováni podle údajů veřejného zdraví
https://theexpose.uk/2021/09/08/exclusive-80-percent-of-covid-19-deaths-in-august-were-people-who-had-been-vaccinated/

Z techto oficialnich statistik dokonce vyplyva, ze v konkretnem casovem obdobi byla umrtnost na covid vir u vakcinovanych 5x vyssi.

LZI je uz jen to, ze nekdo pacienty nevaruje pred zavaznymi hlasenimi, kde uz jsou miliony lidi i s vaznymi vedlejsimi priznaky a kde je vic nez 40 000 mrtvych hlasenych kratce po vakcinaci, kde pritom mame uz i lekarskou pitovou potvrzena i umrti v primem dusledku vakcinace anticovid vakcinami a pak lidi ujistuje o tom jak je vakcina ochrani i kdyz nam praxe ukazuje, ze to tak neni a vedeckym vyskumem mame prokazano, ze i vakcinovany dostava plnou naloz nove mutace delta viru jak nevakcinovany.

Hospitalizovaní s covidem jsou z drtivé většiny neočkovaní, zní z nemocnic

V nemocnicích bylo ve středu ráno hospitalizováno 96 lidí s covidem-19. Drtivá většina z nich nedostala vakcínu. „Běžte se očkovat, ať neskončíte na ventilátoru,“ apelují lékaři.

Článek
Vyšší čísla nakažených covidem se začínají projevovat i v nemocnicích. Lékaři jich evidují 96, minulou středu jich bylo 53. Více než devadesát procent z nich není očkovaných. Vyplývá to z údajů Ministerstva zdravotnictví a tvrzení nemocnic, které Seznam Zprávy oslovily.

Odborníci odmítají zbytečnou hysterii, nicméně očekávají další vlnu epidemie, která ale nemocnice nezahltí tak fatálně jako na jaře. A postihne hlavně neočkované. V úterý přibylo 588 nových případů, nejvíc od 25. května.

Třeba ve Fakultní nemocnici Brno teď leží osm pacientů s covidem. „Na standardních odděleních jich je šest, dva na JIPce. Číslo poskočilo. Uvidíme, jestli to bude setrvalejší trend,“ uvedl přednosta Kliniky infekčních chorob Petr Husa. Největší moravská nemocnice v nejtěžším období pečovala až o tři stovky pacientů s covidem.
V Karlovarském kraji, kde je nyní nejvíc nakažených, leží v nemocnicích šest pacientů. Žádný z nich nebyl očkovaný. O čtyři z nich pečuje karlovarská nemocnice. Podle vedení nemají nemocní žádnou spojitost s nedávným filmovým festivalem. „Všichni jsou umístěni na infekčním oddělení s tím, že mají středně těžký nebo lehký průběh nemoci. Ani jeden z nich nebyl očkovaný, ani ve fázi po první dávce,“ sdělila mluvčí nemocnice Markéta Singerová.

Stejnou zkušenost mají i v Brně. „Jsou to většinou nenaočkovaní pacienti. Za celé léto jsme měli pouze jednoho naočkovaného pacienta, který měl bohužel karcinom, a proto si nevytvořil protilátky. Ze současných pacientů je naočkovaný jediný. Lidé, kteří u nás leží, mají většinou nad 65 let, ale je tu i ročník narození 1977,“ doplnil Husa.

Podobna prohlaseni musi byt dolozeny i spolehlivymi a overitelnymi daty.

CR uvadi.
Aktuálně hospitalizovaní 165 lidi
Potvrzené případy covid nakazenych za posledních 7 dní na 100 000 obyvatel
29 lidi (29 ke dni 22.09.). Stav epidemie se v CR vyhlasuje, az je pocet nakazenych 1600 na 100 000.
https://onemocneni-aktualne.mzcr.cz/covid-19

Z uvedenych oficialnich statictik MZ CR ale nic podobne jak to ted pises vyse nevyplyva. Neni tu uveden ten pocet hospitalizovanych vakcinovanych a nevakcinovanych. Az to tam tedy najdes posli nam tedy informaci kde to tam je a hod sem odkaz.

Nauc se ale vkladat i odkaz k tem tebou publikovanym informacim, nebo vacsina z tech inforaci, co je sem davas jsou z bulvarnich platku, kde kdyz si nekdo neco zaplati tak mu nemaji problem to zverejnit i kdyz jsou to jen nepodlozene konspirace.

o bulvárních plátcích tady kvičí kokot co sem postuje hnoje z konspiračních žump

bav dál, hovado

Ja zdroj informaci vzdy uvadim a udelal sem to i v tomto poslednim pripadu. Nauc se to tedy delat i ty sam, az chces v podobne veci vest nejakou seriozni diskusi, aby bylo zrejme i to z jakych dat cerpas to cemu casto i slepe veris.

je jedno dobytku jaký zdroj použiješ když vše obalíš do těch konspiračních hnojů co ti lezou z tvojí dutý morny

takže, když použiješ konspirační hnůj tak ti potvrzuje tvoje názory anebo použiješ hnůj spolu se seriozním zdrojem o kterém si myslíš že ty tvoje žblechty potvrzuje,což je klasický hnus co konspirátoré rádi používají ,proto seš zkurvená špína a na seriozní diskuzi nemáš nárok,tak pořád o ní neškemrej,nemáš na věcnou diskuzi nárok

špíno,to jsou doložitelná a ověřitelná data

Je tam ale opomenuta jedná realita, že ti neočkování mají po prodělání dlouhodobou přirozenou imunitu.

Primár Hložník: Ak lekári šíria dezinformácie, musíme sa ozvať
Primár Jakub Hložník vedie štrnásť rokov oddelenie anestéziológie a intenzívnej medicíny v nemocnici na Antolskej ulici v Petržalke, najväčšej bratislavskej mestskej časti. Vyzval analytika globálnych trendov a lekára Juraja Mesíka či výživového poradcu Igora Bukovského, aby si namiesto názorov „obliekli skafandre a prišli na COVID-19 oddelenie liečiť pacientov“. Chcel s nimi za prítomnosti kamier prebrať liečbu, aby navrhli, ako by oni postupovali či nastavili dýchacie prístroje pacientom, ktorých priviedol do nemocnice koronavírus

zdroj: NCZI

• 949

PCR poz.

• 9 925

PCR testov
3
obetí
332
v nemocnici
2 428 855
očkovaní
covid automat

Grafy a čísla
Dlhodobý vývoj
Pravda Správy Domáce Primár Hložník: Ak lekári šíria dezinformácie, musíme sa ozvať
Primár Hložník: Ak lekári šíria dezinformácie, musíme sa ozvať
Primár Jakub Hložník vedie štrnásť rokov oddelenie anestéziológie a intenzívnej medicíny v nemocnici na Antolskej ulici v Petržalke, najväčšej bratislavskej mestskej časti. Vyzval analytika globálnych trendov a lekára Juraja Mesíka či výživového poradcu Igora Bukovského, aby si namiesto názorov „obliekli skafandre a prišli na COVID-19 oddelenie liečiť pacientov“. Chcel s nimi za prítomnosti kamier prebrať liečbu, aby navrhli, ako by oni postupovali či nastavili dýchacie prístroje pacientom, ktorých priviedol do nemocnice koronavírus.

Peter Madro, Pravda 21.09.2021 12:00 Jakub HložníkFoto: Ľuboš Pilc, Pravda
Primár Jakub Hložník
600
zdielať
Pozvali ste inciátorov diskusie Hovorme spolu k vám do nemocnice. Myslíte si, že k pandémii sa môžu vyjadrovať len tí, čo pracujú na COVID-19 oddelení?
To si určite nemyslím. No zdá sa mi, že skupina ľudí z tejto iniciatívy diskutovať nechce. Ide im len o prezentáciu svojich názorov a vybraných informácií, ktoré podporia vlastnou interpretáciou. Osobne sa nepovažujem za odborníka, som obyčajný lekár, klinik a pri liečení pacientov postupujem podľa odporúčaní odborných spoločností. Tam sú delegovaní tí najmúdrejší lekári a ja sa podľa ich odporúčaní riadim. Som presvedčený, že rovnako sa tak nimi riadia aj všetci kolegovia, ktorí pracujú na covid oddeleniach. Preto, ak sa bavíme čisto o liečbe a správnych medicínskych postupoch, sa iba pýtam, ako môže mať niekto odborný názor na liečbu určitého ochorenia, ak také ochorenie neliečil. Tu predsa ide o zdravie a životy ľudí. Kam by sme sa dostali, ak by každý lekár liečil podľa svojho názoru?
Ministerstvo zdravotníctva podalo na všeobecného lekára z Bratislavy Petra Liptáka sťažnosť. Myslíte si, že je to správny krok?
Na Slovensku skutočne na COVID-19 ochorelo a žiaľ mu aj podľahlo veľa ľudí. A práve lekári by mali ísť príkladom a nie naopak popierať opatrenia či dokonca vyzývať na ich nedodržiavanie . Myslím si, že Slovenská lekárska komora by mala zakročiť. Teraz nemyslím nejaké sankcie, ale ozvať sa určite treba tak, ako to urobila Slovenská akadémia vied. V júli zásadne odmietla názory svojho zamestnanca doktora Jána Lakotu a odsúdila spôsob, akým deformuje, spochybňuje a selektívne zamlčiava vedecké a medicínske poznatky o význame očkovania v boji s koronavírusom. Rovnako sa treba ozvať v prípade lekárov, ktorí ešte aj teraz šíria dezinformácie o ochorení COVID-19.

Myslíte si, že by mal odbornú diskusiu niekto kontrolovať? Napríklad rezort, komory či asociácie?
Sú tu na to, aby odborne usmerňovali lekárov. Dnes je populárne mať svoj názor, a najmä mať iný názor. Ale medicína nie je o názoroch, je o dôkazoch, vedecky overených faktoch. Opýtal by som sa ľudí, či by sa dali zoperovať chirurgovi, ktorý má odlišný názor ako 99 percent lekárov a operoval by ich podľa svojho vlastného neovereného postupu. Veď aj my sa musíme riadiť odborníkmi, ktorí sú múdrejší ako my a zostavujú štandardné terapeutické postupy na jednotlivé ochorenia. Podľa koho iného by sme sa mali riadiť? Podľa niekoho, kto lekárom nikdy nebol a cez sociálnu sieť nám odkazuje, ako máme liečiť? Veď to nejde.

Pracujete v nemocnici, liečite tie najťažšie stavy. Iniciatíva však argumentuje, že zlyháva ambulantná starostlivosť. Má pravdu?
No a sme pri názoroch na prácu iných. Osobne si myslím, že práca lekárov prvého kontaktu bola v mnohých aspektoch ešte náročnejšia ako práca lekárov v nemocnici. Pravda je, že ešte stále nemáme kauzálny liek, respektíve účinnú liečbu na COVID-19. Ambulantná starostlivosť zlyhávala aj v USA, Nemecku, vo Francúzsku, v Česku, Maďarsku, Poľsku, Rakúsku, či Taliansku? Veď všade bolo veľa chorých a plné nemocnice. Či COVID-19 je problém len na Slovensku? Mne to pripadá, že ľudia z tej iniciatívy akoby nevideli, čo sa dialo a deje všade vo svete, že nikde nebol nikto na pandémiu pripravený a skolabovali zdravotné systémy štátov, v ktorých nie je zdravotníctvo tak personálne a finančne poddimenzované ako u nás.

Priniesla by niečo takáto diskusia? Pomohla by pacientom?
Nie. Myslím si, že diskusiu by nakoniec „vyhral“ ten, kto by bol lepší diskutér, nezáležalo by na tom, kto je odborník. Jeden z tých odborníkov, ktorí žiada takúto diskusiu, považuje našu liečbu v nemocniciach za neúčinnú či dokonca za škodlivú. No najmä ostro vystupuje proti očkovaniu, od začiatku pandémie volá po dodržiavaní jedného liečebného protokolu z USA, ktorý však nebol zostavený odbornou spoločnosťou, ale skupinou lekárov. Teraz vyšla upravená verzia protokolu a čuduj sa svete: je tam nový bod číslo sedem, ktorý hovorí o tom, že vakcíny dokázali svoju účinnosť v prevencii ťažkého COVID-19. Náš odborník to však na sociálnej sieti zverejnil tak, že časť o vakcinácii jednoducho odstrihol. Každého, kto ho na to upozornil, zablokoval a jeho komentár vymazal. Tak sa pýtam, či chce tento človek vôbec diskusiu, keď sám žiadnu nepripúšťa.

Počas druhej vlny ste museli slúžiť pri trojnásobnom počte lôžok, pričom ventilovaných COVID-19 pacientov bolo 84. Skončil u vás aj zaočkovaný pacient v spojitosti s nežiaducimi účinkami?
Nie, ale tým nechcem povedať, že by sa to malo podceňovať.

Stretli ste sa s tým, že by niekto odmietol dostať krv od zaočkovanej osoby?
Naši pacienti su väčšinou v umelom spánku a nemajú na výber. Na druhej strane my lekári pri lôžku nevieme zistiť, či bol darca zaočkovaný.

Tretia vlna sa začala. Čoho sa obávate?
Približne vieme, čo nás čaká. Máme lepšie zvládnutú logistiku a manažment pacienta. Nepredpokladám, že by to malo byť také ako na jar. Ale musíme byť pri delta mutácii opatrní. Stále viac sa ozýva tvrdenie, že delta je len soplík. No, ale „soplík“ je to v tých krajinách, kde sú zaočkovaní a chránení. Keď sa však pozrieme napríklad na Rusko, kde majú 26-percentnú plnú zaočkovanosť, denne im tam v priemere zomiera osemsto ľudí a tam môžeme vidieť, ako to vyzerá, keď pandemická vlna chytí nezaočkovanú populáciu.

Spomínalo sa, že po druhej vlne nastane odliv personálu. Pocítili ste to?
Áno, odišli najmä sestry, ale aj lekári. Navyše, k nám na jednotku intenzívnej starostlivosti COVID-19 pacientov vozia z okolia, teda nielen z Petržalky, ktorá je našou spádovou oblasťou. Naše sestričky sú teda od zimy permanentne v COVID-19 prostredí a skutočne už toho majú dosť. Preto niektoré odchádzajú mimo zdravotníctva či do nemocníc, kde covidových pacientov momentálne nemajú, teda do menších či súkromných nemocníc. Osobne si myslím, že by každá nemocnica mala mať covidové zóny, kde by ošetrovala COVID-19 pacientov zo svojej spádovej oblasti. Lebo ak to bude takto pokračovať a pacienti budú pribúdať, v našej nemocnici hrozí úplne vyhorenie sestier na najťažších oddeleniach.

Ako je to s pandemickými príplatkami? Na jar dostávali zdravotníci príplatok sedem eur za hodinu práce na COVID-19 oddelení.
Presne vykazujú hodiny strávené v covidovej zóne, čo je v pohode, ale zdravotníci pracujúci na jednotkách intenzívnej starostlivosti či anestéziologicko-resuscitačných oddeleniach by mali mať stály rizikový príplatok bez ohľadu na COVID-19. Tým by sa nám určitým spôsobom podarilo stabilizovať personál. Tam by sa mala začínať aj reforma systému, nie nové budovy či presuny oddelení, ale stabilizáciou personálu.

Cítite podporu zo strany štátu?
Nie, necítim. Politici vedia, že my pacientov neopustíme a budeme ich liečiť. Pozrite sa na okolité krajiny – tam štátna moc sama vyšla s tým, že treba zdravotníkov ohodnotiť a motivovať. Tu musíme za všetko bojovať. Aj za kolegov môžem povedať, že zdravotníci sú z tých sľubov už unavení.

moje starší dcera když se před nedávnem byla u bezregistračního očkovacího kamionu pro první dávku také mohla mít podobnou zkušenost s popisovanou lůzou ale neměla - byl jsem tam s ní a když tam ta lůza přišla a spustila ,tak jsem k nim přišel a spustil já . .....po slibu že je zcela určitě v duchu nejlepších staročeských tradic proplesknu, chytnu za flígr a vykopnu je odtamtud .....se ztratili

Primitive, ty jsi mel uz davno byt na uzavrenem psychichatrickem oddeleni. Jednou ale nekoho dobre naseres a dostanes poradne po hube za tu svoji debilitu.

primitivové jsou ti, kteří vedou protiočkovací kampaně a matou lidi...
9 z 10ti nakažených jsou neočkovaní...
vzpamatujte se...

Mne ale podobna vakcinacni demagogie nezajima. Az chces neco objektivne pocitat nelze se tu bavit pouze o nejakych 10-ti lidech a dulezite je i to kdo byl v jakem stavu hospitalizovan a kdo a proc skutecne umira.

I ten lekar, co podobne prohlaseni dela by mel hlavne objektivne rict i to kolik vakcinovanych lidi je hospitalizovanych a kolik jich umira i kdyz meli byt chraneni pred tezkym prubehem.

A ze lidem nejsou zverejnena data o vaznych vedlejsi negativnich ucincich po anticovid vakcinach koncicich smrti je dalsi spinavost a protizakonne jednani lekaru, co podobne informace lidem taji. Techto umrti v dusledku vakcinace anticovid vakcinami bude nepochybne vic, nez je skutecnych umrti, kde je covid primarni pricinou umrti i tak tu, ale vakcinacni smejdi lzou o nejakych benefitech v prospech anticovich vakcin.

Plnou davku novych mutaci covid viru dostavaji i plne vakcinovani stejne, jak nevakcinovani a pak se tedy ptam, k cemu pak lidem je ta toxicka a vysoce nebezpecna anticovid vakcina ?

Dospělí s nakažlivou infekcí infikovaní Deltou „se mohou rovnat hladinám virů neočkovaných“
https://www.theguardian.com/world/2021/aug/19/jabbed-adults-infected-with-delta-can-match-virus-levels-of-unvaccinated

Vzpamatuj se tedy ty sam a prestan poslouchat vakcinacni lhare, kterym absolutne o zdravi lidi nejde.

Seriozni lekar by nejdriv udelal test protilatek, nez by mel davat pocientovi nejakou vakcinu a jiste mu ji nebude davat, kdyz jsou zde vysoka rizika, kde uz jsou desettisice hlaseni o mrtvych a vic nez milion hlaseni o vaznych vedlejsich priznacich a neni rizikovou skupinou. I v pripade te rizikove skupiny je povinen upozornit na to, ze jde o experimentalni a dostatecne nevyskousenou vakcinu, kde je obrovske mnozstvi vaznych vedlejsi priznaku i umrti.

Az tohle lekar neudela je to zlocinny smejd horsi nez Mengele a patri do base !

Napsal tupý dezinformátor a odpad Lorak

Tupym vygumovanym smejdem siricim dezinformace a lzi si tu prokazatelne prave ty sam !

Napsal konspirační dobytek a špína Lorak

9 s 10seti zemřelých jsou očkovani

leda tak v tvojí blbý škebli

Hospitalizovaní s covidem jsou z drtivé většiny neočkovaní, zní z nemocnic

V Karlovarském kraji, kde je nyní nejvíc nakažených, leží v nemocnicích šest pacientů. Žádný z nich nebyl očkovaný. O čtyři z nich pečuje karlovarská nemocnice. Podle vedení nemají nemocní žádnou spojitost s nedávným filmovým festivalem. „Všichni jsou umístěni na infekčním oddělení s tím, že mají středně těžký nebo lehký průběh nemoci. Ani jeden z nich nebyl očkovaný, ani ve fázi po první dávce,“ sdělila mluvčí nemocnice Markéta Singerová.

čum trotle

Tihle primitivové dovedou jen pořváva z dálky. Když se jim někdo postaví tak stáhnou ocasy a tváří se "já nic já muzigant"
Stejně jako tady Lorak. Jenom řve a řve.... a nic nedokázal.

Horší ale je že tím některé lidi od očkování odradí a ti pak mohou na covid ZEMŘÍT.

Vůbec si neuvědomují že se stávají VRAHY.

Vrahmi a podporovatele vrahu a vakcinacnich smejdu, ste vy vygumovani primitivove, co verite lharum a lzim, kteri objektivne lidi neinformuji ani nahodou a nevidi to opravdu jen vygumovany blbec !

A vy jste ochotná si titul vraha na sebe vzít, pokud v budoucnu padne totalita hlavních celosvětových informačních proudů a selektivních propracovaných cenzur a důsledky celoplošných vakcín vyplují na povrch v podobě velice zneklidňující reality?

Stavaji se spolupachatelmi na pachani zlocinu obrovskeho rozsahu a mozna si to ani neuvedomuji, co je pro ne snad jedina polehcujici okolnost, ale ten kdo v techto vecech pravdu zna, az budou skouset i dal jeho trpelivost s nimi moc soucitu mit nemusi a mohou dopadnout velice spatne.

Rozhodně je pravděpodobnější že VRAHOVÉ jsou ti, kteří ZAVRHUJÍ OČKOVÁNÍ než ti, kteří jsou PRO očkování.
Divím se, že v dnešní době, ve 21. roce 21. století se ještě najdou lidé kteří jsou PROTI očkování, když máme za sebou více než sto let úspěšného očkování....

Ale NEVZDĚLANÍ hlupáci byli i před těmi sto lety a jsou i dnes........

K tomu Vámi vyplozenému názoru, že kontra-strategické a pošetilé rozhodnuti, považující poslední neověřené vakcíny vytvořené vzájemně soutěžícími farmaceutickými společnostmi jako jediné východisko na přežití, které jste sami přijali ze strachu má být počínáním těch ,,vzdělaných“ jste přišla kde? To jste vycucala z prstu vlastních rukou, nebo vyvěštila ze skleněné koule?
Když už se takto tím vzděláním oháníte, víte že ten kdo je teda ,,vzdělaný“ ještě neznamená že musí být moudrý? I když s tím vzděláním dnes, kdy moře vzdělaných odborníku jsou cíleně odsunuty pryč a preferování ti jejichž názory potřebují být slyšené je to zcela jinak.

Nevzdelanou a velice naivni duverivou hlupanou jsi ty sama, uz i proto, ze srovnavas mRNA vakciny s beznymi lety overenymi vakcinami pracujicimi na zcela odlisnem principu. Ty i kdyz se stale pouzivaji v milionech nemaji na svedomi prakticky ani jednoho mrtveho narozdil od toxickych mRNA anticovid vakciny, kde uz je oficialne jen z EU a USA hlaseno 40 000 umrti a realne jich bude minimalne 100 000.

Kolik mrtvych potrebujete v dusledku vakcinace, aby ste pochopili, ze tu jde o vakcinacni genocidu smejdu, co na tom jeste i vydelavaji miliardy a diky tem penezum si kupuji a korumpuji lekare i politiky a ty vam pak vykladaji LZI, kterym slepe verite i kdyz uz ste davno mohli videt, ze to co vykladaji pravdou neni ?

tupý žblecht vypatlaného trotla Loraka

už sem ti kriple milionkrát vysvětlil že ona hlášení jsou pouhá podezření v časové nikoliv příčinné souvislosti a stejnak otevřeš tu vypatlanou držku a píšeš o oficiálních hlášeních - seš prostě zkurvená konspirační špína ,podčlověk, ksindl

Informace oo techto hlasenich, ale nejsou obecne medialne znamou veci a nikdo zrejme ani pred vakcinaci o teto veci nic nerekne dalsi potencialni obeti.

Při kontrole dat z VAERS mějte na paměti následující omezení:
VAERS je pasivní systém hlášení, což znamená, že zprávy o nežádoucích událostech se neshromažďují automaticky, ale vyžadují, aby byla zpráva podána společnosti VAERS. Zprávy VAERS může dobrovolně podat kdokoli, včetně poskytovatelů zdravotní péče, pacientů nebo rodinných příslušníků. Zprávy se liší v kvalitě a úplnosti. Často jim chybí podrobnosti a někdy mohou mít informace, které obsahují chyby.

„Underreporting“ je jedním z hlavních omezení pasivních sledovacích systémů, včetně VAERS. Termín nedostatečné vykazování odkazuje na skutečnost, že společnost VAERS dostává hlášení pouze pro malý zlomek skutečných nežádoucích účinků. Míra nedostatečného vykazování se velmi liší. Například mnoho z milionů očkování podávaných každý rok injekcí způsobuje bolest, ale relativně málo z těchto epizod vede ke zprávě VAERS. Lékaři a pacienti chápou, že drobné vedlejší účinky očkování často zahrnují tento druh nepohodlí a nízké horečky. Na druhou stranu je pravděpodobnější, že budou hlášeny vážnější a neočekávané lékařské události, než ty menší, zvláště pokud k nim dojde brzy po očkování,

Zpráva společnosti VAERS obecně neprokazuje, že identifikované vakcíny způsobily popsanou nežádoucí událost. Pouze potvrzuje, že k nahlášené události došlo někdy po podání vakcíny. K tomu, aby společnost VAERS zprávu přijala, není vyžadován žádný důkaz, že událost byla způsobena vakcínou. Společnost VAERS přijímá všechna hlášení, aniž by posuzovala, zda byla událost způsobena vakcínou.

samozřejmě že jtato intepretace dat z Vaers jsou obecně známou věcí a tak všichni ti kteří tyto hlášení intepretují po svém a konspirují o nich jsou úmyslní šiřitelé dezinformací ,tedy konspirační hovada
o pár takových odpadech vím

STUDIE: Vlastní údaje vlády odhalují, že nejméně 150 000 pravděpodobně v USA zemřelo po očkování proti COVID-19
20. září 2021
https://vaccineimpact.com/2021/study-governments-own-data-reveals-that-at-least-150000-probably-dead-in-u-s-following-covid-19-vaccines/

vypatlané žvásty dobytka Loraka

MUDr. Ján Lakota, CSc.
SAMOSTATNÝ VEDECKÝ PRACOVNÍK
Biomedicínske centrum SAV
Virologický ústav BMC SAV

Akademie věd se distancovala od slov Jána Lakoty. Shrnuje základní dezinformace o vakcíně

Přes 200 tisíc shlédnutí má na YouTube video, ve kterém hovoří slovenský lékař Ján Lakota. Podle něj očkování proti COVID-19 je nebezpečnější než samotný virus. Proti jeho vyjádřením se vyjádřila Slovenská akademie věd (SAV). Ve vyjádření krásně shrnují základní dezinformace o vakcínách a o koronaviru SARS-CoV-2 způsobující onemocnění COVID-19.

„Zásadně nesouhlasíme s názory Dr. Lakoty a odsuzujeme způsob, jakým deformuje, zpochybňuje a selektivně zamlčuje vědecké a medicínské poznatky o významu očkování v boji proti pandemii onemocnění COVID-19. Je velmi nešťastné, že ve snaze jakýmkoli způsobem získat “obdiv” laické veřejnosti se neštítí dehonestovat vědce a nejen ignorovat, ale i znevažovat vědecký pokrok a šířit dezinformace.

Pro ilustraci uvádíme několik příkladů zřetelného zavádění.

(1) Dr. Lakota klamně tvrdí, že vakcíny jsou neúčinné, protože nestimulují tvorbu neutralizačních protilátek (tj. protilátek, které zabraňují vstupu viru do buňky a blokují infekci). Opak je však pravdou. Dnes už je mnoho dostupných důkazů nejen z klinických zkoušek, ale také z reálného používání vakcín, že hladiny neutralizačních protilátek po očkování dvěma dávkami vakcín jsou srovnatelné nebo dokonce vyšší než po překonání onemocnění COVID-19 s těžkým průběhem ( https: <a href="link.cha­tujme.cz/redi­rect?url=www.na­ture.com" target="_blan­k">www.nature­.com / articles / s41591-021-01377-8). Tento fakt můžeme potvrdit i na základě naší vlastní zkušenosti z výzkumu protilátkové odpovědi po vakcinaci a po překonání onemocnění COVID-19, v rámci kterého jsme v BSL3 laboratoři s vysokým stupněm ochrany realizovali virus-neutralizační testy s více variantami viru SARS-CoV-2. Výsledky jednoznačně ukazují, že očkování dvěma dávkami u nás používaných registrovaných vakcín vede k tvorbě neutralizačních protilátek, které jsou účinné i vůči alfa a delta variantě. Vakcinace také zvyšuje a stabilizuje post-infekční hladiny neutralizačních protilátek, indukuje buněčnou imunitu a stimuluje tvorbu paměťových B i T buněk ( https://immunology.sciencemag.org/content/immunology/6/58/eabi6950.full.pdf).

Mimochodem, pro provádění neutralizačních testů je třeba mít k dispozici izolovaný virus, což se i přímo na našem pracovišti opakovaně podařilo. Takže tvrzení Dr. Lakota, že „takový virus izolovaný nebyl, aby se z něj daly použít bílkoviny“ je také velmi snadno ověřitelná lež.

Nejlepším důkazem účinnosti vakcín je výrazný pokles úmrtí a hospitalizací v zemích s relativně vysokým podílem proočkovanosti (Izrael, Velká Británie) a to navzdory šíření nových variant. Dokonce i případ propuknutí infekce na Seychelách ukázal, že očkováni jedinci měli převážně lehký průběh infekce a až 80% hospitalizovaných pacientů s těžkým průběhem infekce nebylo očkovaných, což význam očkování pouze podporuje.

(2) Dr. Lakota vyvolává iracionální obavy z vakcín na bázi nukleových kyselin. Mluví o tom, že je to experiment, který do lidského těla vnáší genetickou informaci a my nevíme, co to s organismem udělá. Avšak každý virus (včetně viru SARS-CoV-2) dělá během infekce přesně totéž, ledaže ve větším rozsahu – ve formě virových částic proniká do buněk, čímž vnáší do lidského těla svou genetickou informaci, která je navíc mnohem větší a kóduje mnohem více cizorodých složek. Kromě toho se dokáže v těle rozmnožovat a výrazně ho poškozovat (i ve formě trombóz a multiorgánových selhání, které mohou mít až fatální průběh). Navíc u mnoha jedinců se po překonání onemocnění objevuje syndrom s dlouhodobými následky https://www.nature.com/articles/s41591-021-01283-z.pdf .

V tomto kontextu je třeba uvést, že genetickou informaci do těla vnášejí i tradiční, dlouhodobě používané vakcíny na bázi oslabených virů, díky kterým už od raného věku života (15. – 18. měsíců) chráníme naše děti před těžkými chorobami, jako jsou např. spalničky, příušnice a zarděnky. Proočkovanost těmito vakcínami u nás je naštěstí vysoká (95 %) a ochrana je velmi efektivní. Jsme přesvědčeni, že tato fakta jsou Dr. Lakotovi jako lékaři známá.

Kromě toho tvrdí, že v současnosti používané vakcíny neprošly testováním na zvířatech a nebyly realizovány základní fáze klinických zkoušek na lidech. Toto tvrzení je v protikladu s publikovanými daty a s hodnotícími zprávami Evropské lékové agentury, které jsou veřejně dostupné. Technologie mRNA vakcín a léčiv se vyvíjí a klinicky ověřuje již mnoho let v souvislosti s nádorovými onemocněními. Předpokládáme, že i tyto skutečnosti Dr. Lakota zná.

(3) Mluví také o tom, že každý z nás už překonal koronavirovou infekce několikrát za život, přičemž ignoruje fakt, že virus SARS-CoV-2 se výrazně odlišuje od běžných koronavirů způsobujících nachlazení. Imunitní systém člověka virus SARS-CoV-2 před vypuknutím pandemie neznal, proto se před tímto virem nedokáže efektivně bránit. Snaha zpochybnit dopady pandemie COVID-19 na zdraví a život je účelová a manipulativní a hrubě znevažuje bolestné životní zkušenosti mnoha, kteří v pandemii ztratili blízké, nebo prodělali těžkou formu COVID-19.

Ve vyjádření Dr. Lakoty se nachází množství dalších zavádějících tvrzení. Vědomě je směřuje k lidem, kteří z různých důvodů nedokážou racionálně zpracovat složitou realitu dnešní doby a zneužívá jejich důvěru a neznalost. Považujeme to za neetické a škodlivé.

Signatáři stanoviska

prof. RNDr. Silvia Pastoreková, DrSc.

MVDr. Juraj Kopáček, DrSc.

RNDr. Boris Klempa, DrSc.“

Více informací o plánované hromadné žalobě a možnosti připojit se jako žalobce najdete na:

https://www.corona-schadensersatzklage.de

https://rumble.com/vi3a2j-rainer-fuellmilch-die-basis-projev-aloba.html

Kromě vadných testů a podvodných úmrtních listů je samotná „experimentální“ vakcína v rozporu s článkem 32 Ženevské úmluvy. Podle článku 32 Ženevské úmluvy z roku 1949 je zakázáno „mrzačení a lékařské nebo vědecké experimenty, které nevyžadují lékařské ošetření chráněné osoby“. Podle článku 147 je provádění biologických experimentů na chráněných osobách závažným porušením Úmluvy.

„Vakcína“ nesplňuje následujících pět požadavků, aby jí bylo možné považovat za vakcínu, a je ze své podstaty lékařským „experimentem“.
Poskytuje imunitu vůči viru
Jedná se o „děravou“ genovou terapii, která neposkytuje imunitu vůči přípravku Covid a tvrdí, že zmírňuje příznaky, přestože je očkováno dvakrát, je nyní 60% pacientů vyžadujících ER nebo JIP s covid infekcemi.
Chrání příjemce před virem
Tato genová terapie neposkytuje imunitu a dvojitě očkovaní mohou stále virus zachytit a šířit.
Snižuje úmrtí na virovou infekci
Tato genová terapie nesnižuje úmrtí na infekci. Dvojitě očkovaní infikovaní přípravkem Covid také zemřeli.
Snižuje cirkulaci viru
Tato genová terapie stále umožňuje šíření viru, protože poskytuje nulovou imunitu vůči viru.
Snižuje přenos viru
Tato genová terapie stále umožňuje přenos viru, protože poskytuje nulovou imunitu vůči viru.

Tvé neustálé opakování slov „tato genová terapie“ svědčí jen o jednom: Nemáš ani páru, co to genová terapie vlastně je. Autor těchhle slintů, které lidé jako ty následně šíří všude možně, věděl moc dobře, co dělá. Použil zkrátka slovo „genová“, které u neinformovaných vzbuzuje hrůzu, že se z nich stane nějaký „mutant“. A co to podle nich ten mutant je? No třeba když z genetické laboratoře uteče do kanálu nějaká vodička a za rok z něj vyleze dvacetimetrovej krokodýl, co žere rybáře i s pramicema. Ukazovali to v televizi!

Sorry, ale ta vakcína nemá s genovou terapií nic společného. Jako biochemik o tom něco vím…

nebyla genová terapie užitá v případě těch malých dětí na které se vybírali prostředky pro drahý lék ,na léčbu svalové dystrofie ?

„Experimentální“ vakcína porušuje všech 10 bodů Norimberského kodexu. Ten obsahuje trest smrti pro ty, kdo se snaží tyto mezinárodní zákony porušit.
Porušení Norimberského kodexu jsou následující:

1. Dobrovolný souhlas lidské osoby je absolutně nevyhnutelný.

Nemělo by dojít k žádnému zásahu nebo jakémukoliv prvku síly, podvodu, klamu, nátlaku nebo jakékoliv formě omezení nebo vnucování. Dobrovolný informovaný souhlas je zásadní. Vakcína podle definice musí poskytnout imunitu proti viru. Chránit příjemce před onemocnění virem. Snížit počet úmrtí, infekcí, oběh a přenos viru. Říká se nám, že tato experimentální injekce nic z tohoto nedělá, přesto podvodně jí říkají vakcína. Pokud jde o nátlak, omezování a vnucování, je všude. Pokud chcete svůj život zpět, nechte se očkovat.

Mnoho médií, politických i nelékařských osob říká lidem, aby to udělali. Neposkytují žádné informace o nepříznivých účincích nebo nebezpečích této genové terapie. Jediné, co od nich uslyšíte, je – „bezpečné a účinné“ a „výhody převažují nad riziky“. Země používají blokování, nátlak a vyhrožování, aby přiměly lidi, aby si vzali tuto vakcínu, nebo jim bylo zakázáno účastnit se svobodné společnosti na základě mandátu očkovacího pasu nebo zeleného pasu. Během norimberských procesů byla dokonce stíhána média a členové byli usmrceni za to, že lhali veřejnosti, spolu s mnoha lékaři a nacisty uznanými vinnými ze zločinů proti lidskosti.

že ty debílku vůbec netušíš,nebo spíš ten debil kterého kopíruješ jaký je rozdíl mezi Norimberskými procesy a norimberským kodexem ?

http://www.nespokojeny.cz/dukazy-o-zlocinech-proti-lidskosti-ve-jmenu-pandemie-a-zaloba-na-cdc-who-a-davos-group/

Staci ivermektin. Netreba podporovat vakcinacni smejdy - pharma firmy, co tuneluji miliardy ze statnych rozpoctu.

Napsal tupý dezinformátor Lorak

Jak je mozne, ze vakcina stoji 500kc a stejne protilatky 5000kc ??

65000 kc **

Když ti řeknu, že cihly na barák stojí mnohem míň než hotový barák, taky se budeš divit?

Ve vakcíně samozřejmě nejsou žádné protilátky. Jen „forma“, podle které si je tvé tělo vytvoří.

Nepravda. Cihly muzou byt drazsi nez samotny barak. Zalezi z ceho jsou vyrobeny.

ty asi nebudeš ta nejostřejší tužka v penálu,že ?

J. Biden - daruje půl miliardy dávek vakcíny chudým zemím - už toto gesto je samo o sobě podezřelé a nahrává tak odpíračům . No nevím ((((

v čem konkrétně ?

Jenže podle toho pak taky vypadá cena hotovýho baráku, že? Nebo myslíš, že když se ti cihly zdají moc drahé, tak je nebudeš kupovat, ale radši si z nich necháš postavit barák, který tě přijde na míň? Že je jako nakoupí stavební firma, a pak ti z nich postavený barák prodá levněji, než za kolik na něj koupila cihly? Pokud takhle „logicky“ uvažuješ o všem, pak asi diskuse s tebou bude opravdu přínosná…

třeba myslela srovnání zlatých cihel s barákem z keramických...

Temto smejdum jasna odpoved.

Ty máš taky fanatické přesvědčení, které systematicky povyšuješ nad vlastní rozum pokud ho ještě trochu máš. Tím přesvědčením je právě ta tvoje bezpodmínečná víra v ne-existenci zla, které jsi výše vyjmenoval a druzi před ním bijí na poplach.

a to že je to co si myslíš že je zlo,sis ověřil jak? jak sis vlastně tyhle fantasmagorie kterým věříš a sdílíš ,ověřil že jsou pravdivé ? nijak,že,jen ti to přijde takové zajímavější a máš pocit že jsi to všechno prokoukl ,jsi na stopě něčeho velkýho,tajemnýho a na tebe si nepřijdou .což ?

Jsme ve stavu mediální a politické nesvobody a nadvlády jen jednoho názoru, který má za úkol přijat společnost v jedno skupinové myšlení. Ten, kdo dovede zpochybnit tento jeden názor samozvaných odborníku na všechno je cenzurován, zesměšňován a vytlačován do ústraní, aby neměl vliv na cíle těch, kteří cenzuru a vládu jen jednoho názoru mediálně podstrkovaného všem reprezentují i přestože má profesionální vzdělání a nezvratné důkazy.

což je nesmysl, protože přesně ti o kterých píšeš že jsou utlačováni a odsouváni mají prostor a šanci prezentovat své názory a práce úplně stejnou jako jiní. spíš jim vadí že jsou tato jejich tvrzení podrobena kritice a oponentuře z které nevycházejí zrovna nejlépe ,jinými slova jsou usvědčováni ze lží,polopravd a konspirací

Stát je společností lidí pod vládou. Vláda musí být jednotná, tj. nevydávající protichůdná rozhodnutí. Vládě musí radit konsorcium odborníků, jejich většinový názor musí vláda přijmout a řídit se jím.
Tím pochopitelně není zaručeno ideální řešení nějakého problému, ale umožňuje v dané chvíli při daném stavu vědomostí přijmout řešení optimální.

Ještě jednou

1. Odborníci kolektivně vypracují metodu řešení aktuálního problému.
2. Předloží navrhované řešení vládě
3. Vláda musí vypracovat postup, jak odborníky navrhované řešení uvést do praxe, tedy informovat občanstvo, vypracovat metody pro exekuci a juristiku.

V žádném případě se nesmí neshody mezi odborníky řešit přes média, to vede k rozvášnění laické veřejnosti. Vede to k chaosu a bouřlivým polemikám, viz i "diskuze" zde na DF, nebo prtiprávní nabádání bývalého prezidenta k neposlušnosti. Vláda i odbornící, jako i nesouhlasící odborníci a opozice vlády by si měli uvědomit, že rozvášnění jedinců a skupin společnosti je nebezpečné, protože se může vymknout z kontroly. Aby se tomuto předešlo, tak má justice stát za vládou.

http://www.nespokojeny.cz/nekonecny-pribeh-covid-vakcinace-tecka-se-nekona-zjistujte-si-informace-pozor-na-treti-davku/

to je stará osvědčená metoda - vytvoř problém, nabídni řešení