Rozcestník >> Věda a technika >> COVID-19

Snad opačně. Vakcína patří do lidí a ne lidi do vakciny.
Ten problém restrikcí ohledně opatření proti neomezenému šíření pandemie je, že někteří považují COVID za něco, jako je sezónní chřipečka, kterou se nakazí stejně jen bábovky a které stačí vypotit heřmánkovým čajem. Jenže skutečnost ukázala, že COVID má jinou razanci, naplnil špitály k prasknutí a zastavil, nebo aspoň omezil, spoutu lidských kolektivních činností.
Podle názoru některých pandemiologů mají přijít další vlny nákazy s vylepšenými kmeny COVIDu. Doufám, že se mýlí, ale před vlnami minulého podzimu a letošní zimy varovali správně, byť neúčinně.
Zkrátka hoteliéři a restauratéři úpí, ale pohřebáci si mnou ruce.

Jen bych ještě připoměl, že španělská chřipka zužovala lidi po tři dlouhé roky.

Však ano, řada epidemií neměla při prvním rozšíření okamžitou odezvu imunitního přizpůsobení, proto očekávání, že to zmizí při prvních nekolika vlnách, byla naivní. Odolnější jsou všeobecně lidé, kteří prodělali některá podobná onemocnění, nebo na ně byla dříve v rozumném věku a zdravotním stavu kontrolovaně očkována. Můj názor je, že i přes různé mutace, bude v časové ose počet úmrtí na covid ubývat, zatímco nevysvětlitelných obtíží a úmrtí spjatých s očkováním na covid přibývat.

zatímco nevysvětlitelných obtíží a úmrtí spjatých s očkováním na covid přibývat.

nepřipadá ti tohle moudro jako spíš samo sebe popírající žvást ? jak můžeš napsat nevysvětlitelné úmrtí a zároven ho spojit s očkováním ?

inu, CNN Prima News odvedlo svou práci a zaselo mezi nemyslící ovce pochybnosti

Já psal nevysvětlitelných obtíží a úmrtí, nikoliv nevysvětlitelných úmrtí. Úmrtí na očkování přibývá, a to je teprve začátek (proočkovaných nejen u nás z celkové populace zase tolik není, a navíc se s tím teprve začíná, někde první (což je jak nic), někde teprve druhá dávka vakcín, zatím velký podrámec plánů), a dle nepopisovaných zdrojů se často ani neevidují. A obtíže můžou být (a někdy po jakémkoliv očkování i jsou) např. nevysvětlitelné autoimunitní reakce, popř. choroby, kterých je už teď mezi populací mraky (nemyslím z očkování na covid), a díky velmi špatné diagnostice a neschopnosti léčby (několikrát ověřeno, takže žádný blábol) to dává tušit, že takto řízené očkování logicky způsobuje vážný problém. Pominuli že každé očkování nemá jen dobré stránky, tak hlavně srovnávat toto očkování s běžnou teorií a praxí odborníků (i já znám případy, kdy někdo prodělal covid už třikrát po sobě, a po změření protilátek z krve ihned po třetí vlně měl hodnoty téměř mizivé) obecně očkování není zrovna na místě. Tady to nemá cenu více řešit, stejně se nic nevyřeší, nazvi si to blábolem, pouze upozorňuji, že žádné tamto spojení jsem nenapsal. A informace je třeba sbírat i od lidí, nikoliv jen tupě sledovat média, já nikde nepsal, že sleduji média, naopak spekuluji, že mnoho informací se do médií vůbec nedostane.

To mě spíš přijde, že média snahou lidi tlačit do očkování mezi ně zasévají pochybnosti, protože často podkládají naprosto protichůdné a nelogické názory, které úplně bijí do očí, takže ve výsledku se ani nedivím, že se najde mnoho, kteří přestanou takovým zdrojům důvěřovat, a začnou váhat.

to není hádka, to je střet racionality a argumentů s bludy ,demagogií a tmářstvím

Ani nevím, před rokem mi to přišlo víc jako ty roky předchozí, jen zima byla nějak atypicky zkrácená. Tento rok až vnímám trochu odlišně, ale je ještě brzo soudit.

Ano,první rok můžeme říct že to je náhoda,ale druhý rok po sobě ? To už tak náhoda nebude

Jak jsem psal, předchozí rok jsem si něčeho nečekaného nepovšiml, aspoň tam kde jsem byl.

Opravdu ? Rok 2020 byl chladnějším a hlavně byly dostatečné srážky které tady už roky nebyly. Jste neviděl prohlášení klimatologů jak se tolik předpovídané sucho naštěstí nekoná a rok 2020 to zachránil ?

No po pravdě statistiky nějak nesleduji, řídím se jen tím, co každý den zažívám. Jako každý rok jsem očekával velmi teplé období od konce léta do konce roku, a tam jsem změnu nevzpozoroval žádnou, to vídám už řadu let stejně, a to i relativně dlouho z rána. Ale jako je fakt, že tak vyprahlé lesy jako některé předchozí roky nebyly.

Směješ se něčemu čemu sám úpně nerozumíš. Ještě do ted současná věda neví úplně vše o přírodních cyklech,proudění a co vše je ovlivnuje. Pokud ale druhý rok po sobě se vrací stav do normálu když ztovna přstali hromadně létat letecké spoje,tak to na něco mimimálně ukazuje. Jsou ale lidi co ve své aroganci a přesvědčení že vědí vše neuznají nic.

Směji se tomu že se tu objevuje Amerika

Ano, úroveň letecké dopravy je ještě daleko za úrovní před Covidem a ano vzdušné proudy nejsou leteckou dopravou ještě pořád v takové míře narušovány

Že je kvůli tomu počasí letos i minulý rok jiné je normální a pochopitelné

Prostě chci říct to že do ted se neví vše co ty přírodní cykly ovlivnuje a že by byla veliká chyba vrátit se k těm suchům co tu byli předchozí roky. Chtělo by to další vědecké studie na tohle téma. Stát by to toho měl zapojit odorníky,klima­tology a další,je to fakt důležitá věc.

Lidstvo si nenechá ujít svůj návrat k normálu

Budou chtít létat dál jenom proto aby ožrali hubu a tisíc kilometrů jinde než doma

Bohužel si nemyslím že lidstvo tuhle šanci na změnu využije

Bylo by dobrý tumuhle "návatu k normálu" zabránit pokud by potvrdili odborníci definitivně že přehnaná letecká doprava narušuje příroní cykly,hlavně proudění a tvorbu srážek. Od toho má být ale snaha státu.

Byl bych všemi deseti pro, ovšem po tom co jsem viděl reportáž o tom jak jsou všichni rádi že Palo Habera přiletí specialem až z USA aby mohl rozhodovat finále nějaké posrané soutěže, tak jsem zlomil hůl

Dušek je ezoterický pablb

At uz vyjadril jakykoliv nazor, jiste tim nikoho neurazil a tak nebyl duvod ho cenzurovat. Klidne mu ti jenz s nim nesouhlasi mohli napsat komentar do diskuse pod tim videem. Vymazavat mu nejake video je proste hloupa prasarna nekoho kdo necti svobodu projevu a neni schopen vest treba i s nim smysluplny a vecny dialog.

youtube je soukromá společnost a má své podmínky užívání ,pokud tato společnost vyhodnotí že jsou tyto podmínky porušovány ,může si udělat co uzná za vhodné

Jinymi slovy USA spolecnost GOOGLE NEUZNAVA a NECTI pravo na svobodu projevu.

Pochopil bych, kdyby chteli cenzurovat neco extremni, co ponizuje lidskou dustojnost, ale takovych prasaren je youtube plny a pochopil bych kdyby vymazali neco je navodem na zlocinne jednani, ale cenzurovat mirumilovneho cloveka pouze za jeho nazor, at uz je jakykoliv a nedat tu prostor pro vecnou diskusi a treba i nesouhlasne nazory je proste spinava prasarna a totalitni cenzura.

Ne jakýkoliv, pokud některá tvá vyjádření ta společnost vyhodnotí jako závadná a pravidla porušující můžou je smazat, mají na to právo, dokonce si s tím při souhlasu s podmínkami užívání jejich služeb (které si jistě zafajfkoval ale nečetl) sám souhlasil

Tak v čem je problém? může přejít jinam

Vis co je zajimave, ze Duskovi zatim konkretne nerekli, co zavadne shledavali na to jeho rozhovoru s dalsimi lidmi.

Jedine co jim mohlo vadit, ze tou diskusi spochybnoval ty obchodniky s testami a vakcinami. Az chcel ale nekdo argumentovat a oponovat mel prostor a mohl svobodne svuj nesouhlasny nazor pod danym videem vyjadrit, ale oni nedali sanci ani k takoveto diskusi.

Proste nekomu moc vadi svobodne premysleni lidi a otevrena diskuse o urcitych vecech a ty si muzes sam odpovedet proc asi. Proc ta totalitni cenzura zcela neskodneho nazoru podnecujiciho lidi k svobodnemu premysleni o urcitych vecech, bez te silne medialni manipulaci a vymyvani mozku, kterym si ty uz velice uspesne prosel a dal prochazis.

Nezájem, opět další konspirační žblechty že někomu 'vadí'

Prostě soukromá americká společnost se rozhodla že porušuje podmínky užití a smazala ho. Tečka

A jake podminky porusil ty konspiratore ?

To je mi ukradený, jak jen popisuji jak to funguje, to ty ze zmázlého ezo přiblblíka děláš kovbojku

Jine jeho porady a diskuse mu nesmazali. Tak se ptam co jim konkretne vadilo na teto konkretni diskusi, kterou smazali. Az na to odpoved neznas radeji mlc, nebo hajis cenzuru a totalitni pristup teto soukrome USA spolecnosti.

Nemusí tam být, proč bulí

Mimochodem tomu blbeckovi toho samozřejmě smazali víc, například blábolení Janem Šulou, prokázáným podvodnikem

Konspirační blábolení je na tvé straně, když kvůli smázlému videjku píšeš 'co jim mohlo vadit'

To je prostě nutkavá potřeba vidět za každým rohem spiknutí

Ja tu nepisu o zadnem spiknuti, ale o totalitni cenzure, ktera navic neni nijak zduvodnena.

a já ti píšu že si majitel serveru ytb může mazat a cenzurovat co uzná za vhodné k mazání a cenzuře - je to jeho výsostné právo

o spiknutí píšeš jako správný konspirátor prakticky pořád - "někomu vadí" "nekomu moc vadi " "Tak se ptam co jim konkretne vadilo ů atd.

jo a mimochodem Dušek může kdykoliv přejít jinam ,tam kde mu zaručí že si může plkat co chce a nikdo mu to nesmaže

Konspiratorem, co veri tem oficialnim hoaxum jsi ty sam. Tobe ale zrejme nevadi, ze ti lzou a manipuluji s tebou.

Ses clovek ktery jde hajit totalitu pred otevrenym dialogem, kde lidi svobodne vyjadruji svuj nazor. Tobe zrejme vyhovuje jednostranny lzivy vyklad bez diskuse a velmi ti vadi kriticke mysleni a nesouhlasny nazor. Velmi ti vadi konfrontace a citis se lepe, kdyz te nekdo vede a rika ti co mas udelat.

Díky za potvrzeni mých slov o tobě

Už dávno jsem se odnaučil vám vyvracet vám hloupým dezinformátorům a konspiračním blábolistům vyvracet ta vaše tvrzení. Protože vy vyloženě škemráte o pozornost a ten důvod je zřejmý, chcete povýšit to vaše blábolení na úroveň seriózní debaty, ovšem vy si takovou pozornost nezasloužíte protože pak by to vypadalo že je o čem se bavit

Stejně tak jako není důvod aby se astronom měl zabývat blábolením o Placaté Zemi, evoluční biolog o kreacionismu tak i odborníci na viry nemusí poslouchat alternativní žvásty typu Dušek aspol.

Tohle je ale o tobe. Ja tu totalitu a cenzuru nazoru ani dialog neodmitam, ale prave naopak ho otevrene vitam. Pro tebe je ale, kazdy clovek s kritickym myslením odmitajíci ty oficialní názory konpirátorem a tak dál zustavas hloupou a lehce manipulovatelnou oveckou.

konspirátor a hloupá ovce jsi tu především ty ,jen si to neuvědomuješ . pro takové hloupé lidi je prostě přirozenější přejímat jednoduchá ,fantaskní "vysvětlení " možná si myslíš že jsou i zajímavá pro ostatní a tak špatně snášíš když narazíš na oponenturu
a opět opakuji ,ten tvůj dialog a jakási pluralita názorů který se snažíš vnucovat coby ekvivalent kvalitní odborné oponentury je snaha o pozornost kterou si vy konspirační oslíci nezasloužíte . ale já klidně udělám vyjímku a klidně mi napiš čemu všemu ty věříš a já ti to( pro jednou jedinkrát !) spolehlivě vyvrátím

jo a prosím tě nepoužívej slova jako kritické smýšlení - nerozumíš jejich skutečnému významu

Uz sem to tve vyVRACENI videl i dole v diskusi s malychrtvGargo­ylelandu.

myslel jsem si že budeš mít strach protože by vyšla najevo tvá nekompetetnost a neznalost

a měl jsem pravdu

mimochodem s malychrtvGargo­ylelanduem to je stejné jako s tebou ,on má dojmy ,názory ...já argumenty a ...pravdu

Zodpovědný nebude nikdo, vždyť i výrobci vakcín se zříkají jakékoliv odpovědnosti za vedlejší účinky, popř. smrt. Mnoho z nich dokonce není vůbec testovaných na různé druhy toxicit (což samozřejmě ani za tak krátkou dobu nelze), do médií se ale podobné údaje nedostanou, protože by to pošpinilo jejich jméno.

V tom mas pravdu. Jde tu o nechutny obchod, kde se vydelava i na ukor zdravi lidi podporovan skorumpovanymi politikmi a lekari, kteri lidem lzou a umele udrzuji problem, co by uz by tu davno nemusel byt a nebylo by zapotrebi ani tech vakcin, respiratoru ani testu.

Temi opatrenimi co, ale politici delaji vic lidem skodi nez prospivaji.

blábol na entou

Tvrda realita. I ti nejzarytejsi zastanci vsech tech nesmyselnych opatreni uznavaji, ze je tento virus vytvoren umele clovekem, kde je pak ale zrejmy zamer - poskodit lidem a vydelat i na ukor jejich zdravi a spatne situaci zavinene temi casto nesmyselnymi opatrenimi, co opravdu vice skodi nez prospivaji.

Kdo tohle nevidi je slepou a naivne duverivou a lehce manipulovatenou oveckou, co veri pouze tem oficialnim informacim prezentovanych skorumpovanymi politiky i lekari, co jsou do tohoto kseftu velice dobre zainteresovani.

Uz kdyz vidim i ty reklany na tu vakcinaci placene u nas na Slovensku PENTOU skorumpovanou financni skupinou zapletenou do nescetnych politickych afer u nas je mi na zvraceni, ze jsou lidi ochotni vubec verit temto spinavym mafianum, co jen vykradaji rozpocet statu i cez zdravotnictvi.

Opět snůška blábolů

Jedno je jisté, Covid vyrobil spoustu bláznů a hysterických blbů kteří vidí všude podvod, globální spiknutí, čipy v hlavách - souvisí to s vaší ubohou inteligencí, ubohým úsudkem a absencí kritického smýšlení

Jo a jinak - mám v sobě vakcínu Astru Zenecu už měsíc, heč

Zadne blaboly, ale lehce prokazatelne fakta, pred kterymi ale zavre oci jen tak lehce duveriva a zmanipulovana naivna ovecka podobna tobe.

O zadnem cipe v hlave nepisu. Nauc se tedy poradne cist o cem sem vyse psal a nedelej ze sebe uzitecneho blba a prober se uz konecne. Prave to kriticke mysleni o kterem ted vyse pises v tomto ohledu chybi prave tobe samotnemu.

A to ze mas v sobe nejakou sracku a dobrovolne si nechal ze sebe udelat pokusneho skrecka opravdu neni duvod k tomu se tu prave timto chlubit. Je to ale tva svobodna volba. Az budou priste potrebovat otestovat i dalsi leky klidne se jim zase muzes dobrovolne nabidnout.

Neuvedl si nic co by tvé tvrzení podpořilo, jsi klasický plkal a dezirmátor čerpají informace ze žump typu Otevři svou mysl atpod. Naopak ty jsi tu ta tupá ovce která dokola přežvykuje dávno vyvrácené nesmysly o Covidu.

Jsem normální, proto jsem se nechal očkovat

Uvedl sem toho hodne i nize v teto diskusi. Az nemas vedomost o tom, ze jde o umele clovekem vytvoren vir tak si tou tupou oveckou prave ty sam.

Nechal si se ockovat pochybnou vakcinou bez zaruky od jejiho vyrobce, ktery se zbavuje veskere zodpovednosti pri vedlejsich nezadoucich ucinku. Naplnil si ale ocekavani tech co ten vir vedome vypustili medzi lidi a dal si jim prostor, aby na tve blbosti vydelali.

Jestli byl tenhle virus vytvořenej uměle jak píšeš tak né z důvodu aby někdo vydělal,to je až druhotnej důvod. Ale z důvodu redukce počtu lidí na planetě. Lidstvo je přemnožený a samo se redukovat nebude.

Ale houby..nevis taky kdo? Nejspis panbu ne? Neni dulezite, jak a proc se dostal k lidem, ale jak se ho zbavit, nevim, co lidi vede k tomu, aby vytvareli nejake nesmyslne konspirativni teorie..treb ato byli cinsti komunisti, kteri chteli poskodit zapad, ale bohuzel meli sami problemy..nebo to byli mimozemstani...

Podle mě je to od přírody,protože faktl lidstvo je přemnožený a nebo je to umělý. At tak nebo tak tak je to v tyči.

Snad z vyssiho pohledu asi jo, v prirode dost bezny jev..bez zasahu cloveka kdyz se treba jeden rok objevi moc kobylek, pristi rok temer zadne nejsou...priroda si udrzuje jaksi rovnovahu sama..mozna a vlastne melo by, anzto clovek je soucasti prirody, se to tyka taky, jenze clovek ma hlavu a hleda lek na pomoc a nekdy se to podari ..a pak vetsinou prijde zas jina metka ve forme nove choroby, sotbva se nasla ucinna vakcina na covid..uz se blizi smrtelna plisen..ktera je mnohem nebezpecnejsi..

Člověk je přemnoženej. To je prostě fakt. Je nás 8 miliartd a to je prostě moc. Aby to tady bylo hezky mělo by nás být maximálně do 3 miliard. A kdyby nás bylo 150 milionů tak svět bude rajská zahrada.

A co se týká vakcíny tak je neprověřená v dlouhodobým důsledku na úplně né 100 procent. Vychází ze základu z vakcíny na Sars 1 takže by to mělo být snad v pohodě. Snad no. Kdyby mělo to být na mě asi bych do ní nešel,do Astry Zeneca určitě ne,ale protože pak budu muset chodit mezi lidi hodně tak budu muset si ji dát. Ale bud Pfizer nebo Modernu,Astru určitě ne. A počkám ještě co to půjde jestli nezačnou lidi hlásit hromadně nějaký vedjelší účinky během já nevím léta

Astra Zeneca je nebezpecna pro zeny mezi 22-49. Pro muze minimalne . nejnovejsi studie.

Má vyšší pravděpodobnost na vznk krevních sraženin. A proč jít do něčeho co je horčí,když jsou tady Pfizer,Moderna nebo Sputnik který tyhle rizika nemají ? Když už vakcínu tak tyhle 3 a spíš počkat po létě jestli náhodou. Navíc každej vir i včetně i kovidu má svoje zákonitosti. Jestli je začne kovid obcházet podle toho poznáme jestli je umělý vytvořený.

Opět blábol, oproti skupině neočkovaných je riziko vzniku sráženin stejné, což je prokazatelně podložené

Je to spíše o predispozicích ke srazeninam jako takovým, navíc většina případů se týkala ženských které kouří a berou antikoncepci, prostě tomu šli naproti

Jinak to riziko je nesrovnatelně menší oproti nemoci samotné

Oškuj se čím chceš,mě nikdo Astru Zenecu do těla nedá. Jenom debil se nechá očkovat nečím o čem jsou ze světa hlášky že je to šit,když jsou tady lepší. Kapišto ?

On ti ji někdo nutí?

Mimochodem kouzlem nechtěného ukazujes jakým stylem vy poněkud v myšlení slabší si formujete názory na problematiku

Jdou ze světa hlášky

Ale ty sám taky sázíš na něco o čem taky úplně nevíš stoprocentně. Tím nechci obhajovat ve všem Loraka. Spousta lidí mě říká že po očkování Pfizerem a to je dobrá vakcína,sice neměli nějaký sraženiny jako ten shit Zeneca,ale měli týdny lehčí rýmu. Jako by ta vakcína u nich probudila nějaký typo viru,adenovirus zřejmě nebo tak něco. Ale o tom ty nevíš. Ono taky věřit bezmezně systému tak není dobrý. Mezi náma sama příroda nabízí zbran na kovid a tím jsou jiné viry. Když máš v těle adenovir nebo rhinovir tak ti do těla nepustí vir covidu. Příroda sama je moc chytrá a vy jí podcenujete. A nejvíc ti co slepě věří systému. Nepodcenuj lidi,zase až tak chytrej fakt nejsi.

Hlášených podezření na trombózy a sráženiny po Pfizeru je v Velke Británii více! než po Astře, to jsi věděl? Navíc je tato mRNA vakcína spojována s výskytem obrny licniho nervu. Atd.

Jinak, je naprosto šílené jak si formuješ vnímání na určitý problém - jako kdyby, zřejmě, nebo tak něco

Ty se radši nenech očkovat, ta ty nervy ti to nestojí

Myslím, že se silně mýlíš v doměnce, že jiný typ viru je prevence před napadení dalším typem viru.

Systému nemusí slepě věřit nikdo, ovšem ochoření COVIDEM je faktem, které způsobilo hodně mrtvých a dlouhodobě postižených. Že to nedopadlo jako ta "španělská" chřipečka s odhadem 30miliony mrtvých je jen díky vyspělé medicíně a od února také vakcinací populace. Takže rizika tu samozřejmě jsou, nic není na 100% dokonalé a také to nikdo netvrdí.

Já a manžeka, už postarší lidé jsme absolvovali vakcínu od pficera ... a nulové problémy, a když píšu nulové, tak míním nulové. Syn a jeho manželka dostali také pfizera a měli týden potíže spočívající v únavě a negativním vlivem jak na fyzickou, tak na mentální výkonnost.

Jsou viry které pokud jsou v těle tak nepustí do těla jiný vir,prokázáno v laboratorních podmínkách. Konkrétně rhinovir i ademovir. V praxi je naše civilizace ještě málo rozvinutá aby tohle mohla využít. Tak se vydala cestou vakcím vycházejících z vakcín na Sars 1. Ideální srtav by byl kdyby bylo dobré antivirotikum,ten stav je poměrně blízko.

To, jo. Ideální stav by byl dokonalý imunní systém organizmu, tedy lidí. Jenže tohle je tohle je běh ne na dlouhou, ale na nekonečnou trať. Evoluční mechanizmy pracují v "taktu" generací organizmu. Náchylní jedinci vymřou dřív než zplodí a vychovají další generaci, těm odolným jedincům se tak rozšíří životní prostor omožňující bohatější reprodukci jedinců sdílející tuhle odolnost. Příkladem jsou jiné choroby přerostlé do epidemií pronásledující lidstvo v ne moc dávné minulosti. Napadá mi na rychlo syfilis a neštovice a také HIV.

Když píšete o tom HIV,i o něm byli teorie že je uměle vytvořenej. Ale já bych nepodcenoval přírodu. Možná další její snaha o redukci lidí.

Na tom by mohlo být hodně pravdy, co si pamatuji, tak už o tom také byly nějaké zprávy mezi odborníky. Nejde o to, že by se dotyčný nenakazil, ale rozhodně u něj nemoc nemusí propuknout, protože mnoho buněk se pro některé viry stávají nepřístupné. Zrovna uváděné viry si to možná zasluhují tím jak rychle se šíří.

Tak samozřejmě,příroda sama nabízí pomoc v podobě jiných,přátelských virů. Ale naše civilizace je ještě v tomhle zaostalá.

Jdou ze světa hlášky - myšleno tak že podle světových médií je Zeneca rizikovější a má v sobě riziko. Dej si jí,dej si klidně třetí dávku,já si jí nedám ani náhodou. A kdyby bylo úplně na mě tak to řeším dobrejma antivirotikama,než si dát do těla něco o čem úplně nevíš co ti udělá v těle třeba za 2 roky. Trubičko .....

Opět, tydýte, ani jednou jsem tu nikoho nenutil aby si dal vakcínu, naopak vy antivax hysterky halékáte pořád dokola že si ji nenecháte dát. Proč to pořád dokola melete? Po miliónté první, nikdo vám ji nenutí

Mimochodem, vysoká školo života, proč zrovna za dva roky? Proč ne za půl roku, rok? To vám řekl váš guru Lubomír Volný že za dva roky určo něco s ockovanymi bude?

A dodám: co způsobí aniviroka za dva roky v těle se snad ví? Jen aby to nezpůsobilo autizmus - módní to chorobu úmyslně vyvolávánou farmaceutickými giganty.

Predpokladam, ze te jako kojence naockovali proti tuberkulose , dodal tvym rodicum nekdo zaruku, ze je absolutne nezavadna a ze vyrobce ponese veskere naklady spojene s eventuelni lecbou? Zcela urcite ne, uz proto, ze komunisti se s necim takovym nezabyvali, jednoduse bylo ockvani povinne a nikdo se nedozvedel nic a nejakych vedlejsich ucincich. Jestlipak jses taky tak zasadovy a kdyz je to ouvej, zacnes nejdrive shanet dukazy o bezuhonnosti leku, ktery by ti mol pomoci?

Jenže přesně o to jde, že ty žádné vědomosti natož důkazy o tom že vir byl uměle vytvořen nemáš a důkazní břemeno pokud tvrdíš že to tak je je na tobě, tož dokazuj, ovce

Tipni si kolik vakcín máš v sobě ty

Dukazy jsou. Jde o prokazatelne laboratorne upraveny puvodni Sars Cov vir, co uz tu byl driv

Jiste tento vir nema nic spolecne s nejakymi netopyrem, jak se o tom snazili spocatku presvedcovat lidi ti prolhany lekari z USA vedeni Dr.Fauci, ktery byl jednim z tech lidi, co prave na modifikaci toho puvodniho Sars Cov viru pracoval a umoznil, aby vyskum po zakaze na uzemi USA pokracoval dal s dotacemi z USA na uzemi Ciny. Temto prolhanym zmetkum je ale lidske zdravi a zivot lhostejny a dulezite je mit dobrou biologickou zbran, ktera navic pri patricne uprave umoznila udelat i velice vyhodny obchod v prospech urcite skupiny lidi.

V zasade vzdy platilo, ze v case krize bohati lidi dal bohatnou i na ukor tech chudych a nestiti se vydelat i na ukor zivota a zdravi jinych lidi.

Dodej důkaz že je to laboratorně upravený vir původního Sarsu

A kdo je má, když ne ten, kdo se viry několik let zabývá? Už na začátku epidemie bylo z několika zdrojů lidmi, co viry zkoumají, uvedeno, že ten virus se velmi podobá těm laboratorním, a naopak nepodobá těm přirozeným, a např. původní SARS je jako umělý označován. To že v původním epicentru šíření několik takových laboratoří údajně je sice není důkaz, ale podezřelé to rozhodně je.

Opět a znovu - máš důkaz že to je tak co píšeš?

Nemáš

V tom případě nejde dokázat nic, a jakákoliv diskuse postrádá smysl. Vědecké úsilí je naprosto k ničemu, protože v podstatě důkazy neexistují, nejedná se o důkazy.

Takže jen myslím si a to je přece jasný atpod že?

Klasika

Já ti říkám, že i to co se bere jako vědecky dokázané se dá zpochybnit.

Však to dělá vědu vědou

Ovšem ta oponentura musí být kvalitní a podpořena zkoumáním, pozorováním a daty

Navíc tu nepadlo nic o tom, že já si myslím, pokud promluví odborník, tak už začíná být na čem stavět. Vždy je to jen otázka zkoumání a názorů.

Odbornikovo názor má stejnou hodnotu jako názor laika?

Pro mě určitě ne. Teda pokud je laik myšlen jako laik, a nejedná se jen o alternativního odborníka.

Ano jako obyčejný laik

Takže je na čem stavět pokud nevím nic o virech, tak názor virologa je pro mne bernou mincí protože o tom nejspíš bude vědět nejvíc, stejně tak vakcinolog mi dá větší jistotu pro rozhodování zda si ji nechat dát než nějaký Lojza co o tom ví kulový

Tak řeč tu byla o virech, takže rozhovor virologa může být celkem přínosný, a může vnést trochu světla do toho dokazování, o tom jsem mluvil, sic už neznám veškeré zdroje, které mě utvrzují v určité pravděpodobnosti, protože důkazdy přece nikdy nejsou. Co se vakcín týče, tak jsem dost opatrný, protože mi přijde, že tady je několik skupin lidí, a každý to chytá za zcela jiný konec, byť se cítí odborníkem. Je to jako s medicínou, tam je mnoho odborníků, které bych jako odborníky i já jako neodborník neoznačil, a to ať si každý přebere jak chce. Co se týče nějakého Lojzy, tak asi záleží odkud ten Lojza čerpá.

Nevím nic o tom že by mezi odborníky nevladl většinový konsensus v názorech právě na očkování, tedy mezi vakcinology, ono je důležité vědět kdo je kdo v téhle 'hře'

Smucler, Hnízdil, Pirk prostě odborníky nejsou i když se urputně snaží vyvolat dojem že ano a tím škodí víc než kdokoliv jiný protože mluví z pozice určité autority a vytváří dojem že jejich názory jsou rovnocenné

Jenže nejsou ale červíčka pochybnosti už zvládli zasít a to je jejich hlavní selhání

Šmucler je zubař jak by mohl být odborník na viry ?? Pirk operuje,taky nemůže být odborník na viry. Blatný zrovna taky nebyl odboník na viry,ale na krev. Tím může být třeba Primula,kdyby občas neulít v tom co se hodí nebo nehodí.

Všichni mnou jmenovaní (o Blatném netuším proč píšeš) se ke Covidu a vakcínám vyjadřují prakticky dnes a denně

Co k tomu vede například Hnízdila netuším nebo Šmuclera i když mediální pozornost je mrška lákavá

Na tohle téma veřejně v médiích se má vyjadřovat jedině odborník epidemiolog či virilog,né zubař nebo operatér,to snad ví každej. A hlavně tu epidemii měl řešit jedině a pouze odborník. Proč píšu o Blatném ? Záměrně,protože píšeš o škodách které napáchali dotyční svým prohlášením,ale je to nis proti Blatnému který rozvolnil v prosinci před vánocema protože byl Babičova loutka a hlavně nekompetentní.

Ano, to souhlasím

U nás máme několik dobrých odborníků na viry,bohužel se občas v něčem rozcházejí. Psal jsi že nejde dokázat jestli ten vir je vytvořenej uměle. Ale jde. Pokud se ten vir začne chovat vysoce nestandardně. Jsou určité zákonitosti které prostě přírodní viry neumí obejít ani za tisíce let co tu jsou na planetě. Pokud by je ale obešel vir co to je rok,tak to jasně bude ukazovat na umělý původ. Které ptáš se - třeba šíření při vyšších teplotách nad 15c nebo odolnost na UV záření a tak dál.

A jak si myslíš že se v lidech usadili čtyři předchozí koronaviry? Myslíš že na ně lidé dřív neumirali když byl nový, im. systém byl vůči němu naivní? Myslíš že se nešířili v létě?

Ne,šířili se pozdě na podzim,v zimě a brzy na jaře. V létě taky,ale minimálně.

Takhle - když bylo hodně chladný léto jaký byly ve středověku tak se šířili i v létě. Prostě viry nemají rádi teploty obecně nad 13,14,15c a slunenční světlo.

Ty koronaviry máme v sobě téměř všichni i lidé z prokazatelně velmi teplých zemí, kde je teplo pořád

mimochodem - samozřejmě jsou viry kterým slunce a teplo nevadí

Marburg virus - Angola,Uganda , Ebola -západní Afrika , viry Hanta ,Zika ....

A co s tím kdo může udělat, když ho při neuposlechnutí na ulici v přesile zpacifikují, že se nemůže ani bránit? To že ty respirátory škodí si myslí dlouhodobě každý, ale nařízení stále platí. Dodneška jsem nezjistil jak takový respirátor repasovat, když do toho nechci vrážet další prostředky, kterých jsem už nemálo vrazil do roušek, které posléze byly zakázány, ale daly se aspoň vyprat a vyžehlit, takže jeden respirátor nosím už snad už přes dva měsíce (od nařízení), a to ho ani nenosím dle nařízení v práci, jinak bych ho měl na sobě místo 3h denně přesně 12h.

Mas sve ustavni prava a nemohou te k tomu nutit ani te za to nemuzou pokutovat. Ustava je nadrazenym najvyssim zakonem, nez najak vyhlaska vydana vladou, ktera sve vyhlasky casto dela v rozporu s ustavou.

MUDr. Igor Bukovský, PhD. (* 27. august 1966, Martin) je slovenský lekár. Titul PhD. získal v roku 1999 v odbore Normálna a patologická fyziológia za výskum včasných štádií aterosklerózy, avšak v súčasnosti sa venuje hlavne otázkam výživy a trendom v oblasti zdraviu a životosprávy.