Rozcestník >> Věda a technika >> COVID-19

Podívejte se na ten graf dole - Srovnání trendu v letech 2020 a 2021

Vis ono je zcela bezne, ze prichazejici zimou je zde i narust respiracnich onemocneni.

Lidi s vedomim teto veci ziji prakticiky cely zivot. Na teto veci, ale nic nemeni ani ta umele vytvorena covidi agenda stejne jak byl umele vytvoren i ten covid vir, ktera jen podobnou vec pouze zneuziva na svoji lzivou propagandu a podava lidem velice skreslene a zavadejici informace ve kterych je jen hodne polopravd a jeste vecsi hromada LZI !

Díval ses na ten graf? Já bych to nepodceňoval.

Ano a jasne rikam, ze takovato zprava jasne naplnuje podstatu trestneho zakona, ktery uz sem zde tady zminil.

Prolhany covidi smejdi jsou zlocinci, co patri do basy a ty az dal treba i v nevedomosti siris ty jejich dezinformace a LZI jsi uzitecnym idiotem, co podleha teto jejich lzive propagande.

Vypatlané žvásty prašivého dezinformátora Loraka

PCR pozitivita nic nevypovida o tom, ci je nekdo nakazenym a nemocnym clovekem, ktery by treba byl schopen i nakazu nejak sirit dal.

Stejne tak je to i v pripade tech uvadenych umrtich.

Súd v Portugalsku ukázal na podvod menom KOVID štatistika
Od marca 2020 zomrelo podľa rozhodnutia administratívneho súdu v Lisabone z 19.5.2021 iba 152 ľudí namiesto vykázaných 17.000 prípadov. To je len 0,9 percenta štatisticky vykázaných prípadov.

Všetci ostatní zomreli na iné rôzne príčiny. Ich spoločným menovateľom bol iba pozitívny RT-PCR test. To vypovedá čo-to aj spoľahlivosti tohto údajného „zlatého štandardu“.

Toto rozhodnutie je zatiaľ v Európe ojedinelé, ale ak sa rozhodne obdobne aj v iných krajinách, budú padať trestné oznámenia.

Portugalsko sa už v minulosti blyslo rozhodnutím, podľa ktorého vykazuje RT-PCR test pri nastavení (ct) 35 až 97-percentnú mieru falošnej pozitivity (link TU). Len pripomenieme, že v SR sa (ct) RT-PCR testov pohybuje v rozmedzí 40-50!

Bez ohľadu na vyššie uvedené odporúčame zapamätať si, komu a prečo boli práve odovzdané štátne vyznamenania za vedu. A aj kto a za akých okolností ich odovzdal. Uložte si linky starostlivo.

Rozsudok k dispozícii TU.

Zdroj TU a TU.

https://akw.sk/covid-19/sud-v-portugalsku-ukazal-na-podvod-menom-kovid-statistika/

Vstupní psychosomatické vyšetření u MUDr. Hnízdila 1500 Kč / 50 min
Kontrolní psychosomatické vyšetření u MUDr. Hnízdila 750 Kč / 30 min
Psychoterapie
Psychoterapie individuální 850 Kč/ 50 min
Párová a rodinná terapie 1500,- Kč/50 min
On-line terapie 850 Kč/50 min
Platba předem na účet Hnízda zdraví 2400752331/2010 ( Do zprávy pro příjemce uveďte, prosím, své jméno a datum vaší konzultace.
Shiatsu 800 Kč/1200 Kč
Myofascinální integrace 800 Kč/1200 Kč
Lymfodrenáž 800 Kč/1100 Kč
Relaxační ayurvédská 800 Kč/1100 Kč s použitím ayurvédských olejů z Indie
Indická masáž hlavy 700Kč/60 min
Relaxační - antistresová masáž 750 Kč/50 min 1100 Kč/80 min
Zlatý Bludný balvan v kategorii jednotlivců za rok 2015 - MUDr. Jan Hnízdil za diskreditaci psychosomatické medicíny v očích odborné i laické veřejnosti

Náš laureát na svých přednáškách s chutí vysvětluje, že „věda není nic jiného, než potvrzování pravdy lidových přísloví.“ Zdalipak se najde pořekadlo anticipující laser či tomograf?

Doktor Hnízdil rád utíká mimo lékařskou oblast, šíření apokalyptických vizí z jeho úst nezní o nic méně děsivě, než od jiných proroků. Děsivější je však to, co provádí ve svém oboru.

„Štítná žláza se jmenuje štítná, protože je to emoční štít,“ zaznívá z úst lékaře následováno povídáním o tom, kterak jsou problémy štítné žlázy podstatně častější u žen. Muži si svoje emoce totiž vybijí na fotbale nebo v hospodě. Pánové s problematickou štítnou žlázou, s nimiž se pan doktor v minulosti potkal, mají v sobě snad bez výjimky určité ženské rysy. Jak asi působí na psychiku muže sdělení, že je zženštilá bačkora, je ale jenom slabým odvarem toho, co musí zažívat onkologičtí pacienti, či rodiče vážně nemocných dětí, když se dozví, že si za nemoci svoje či svých dětí, mohou sami. Myšlenky jako: „Nenávidíš se, a proto umřeš – to seš borec, co? Takhle si sám zavařit,“ nebo: „Koukej se okamžitě začít milovat! Tvoje dítě umírá a je to jenom a jenom tvoje vina!“ musí být pro nemocného člověka či starostlivého rodiče velmi motivační – až zničující. Je chrlení podobných „pozitivních“ zpráv a lidových mouder místo skutečných diagnóz tím pravým přístupem? (Nejde o přímé citace, ale parafráze autorových názorů.

A samozřejmě vypatlané žvásty prašivého dobytka Loraka

Tyhle tve debilni zvasty ale opravdu nikoho nezajimaji.

Jasne se jako vystudovany lekar vyjadril k urcite veci, kde je ale videt, ze rekl pravdu, kterou mame jasne mimo toho jeho nazoru dolozenou i z jinych spolehlivych zdroju, kde poprit tyto fakty nemuze ani covidi smejd a skorumpovany propagator anticovid vakcin Koubek !

Ty az chces zustat propagandou covidich smejdu a usvedcenych lharu obelhanym clovekem je to tvoje vec a jsi pro mne jen uzitecnym idiotem, co bezmyslenkovite jako robot jen siri dal tuhle lzivou covidi propagandu a kdyz nevis vecne argumentovat, tak se jako ubohy primitivni blb zmuzes pouze na nalepkovani a zesmesnovani tech lidi, co ti rikaji pravdu.

Tyhle vypatlané žvásty prašivého dezinformátora Loraka vůbec nikoho nezajímají

"...kdyz nevis vecne argumentovat, tak se jako ubohy primitivni blb zmuzes pouze na nalepkovani a zesmesnovani tech lidi, co ti rikaji pravdu."

Znovu ksindle, ty nemáš skrze ty svoje konspirační hnoje a lži na věcnou diskuzi nárok

Takže až do doby než vysmahneš nebo ještě lépe zdechneš :

Tyhle vypatlané žvásty prašivého dezinformátora Loraka vůbec nikoho nezajímají

Hoaxy dezinformace, konspirace a LZI zde siris predvsim ty sam a odkazujes se pouze na jine covidi smejdy, co delaji to same.

Jestlize se tu ale nekdo seriozne bavi o tom jaka je vypovedni hodnota PCR testu a jejich pozitivity zde neni zadny spor. Tak i covidi smejdi a propagatori anticovid vakcin jsou si v teto veci velice dobre vedomi toho, ze PCR test neni dukazem toho, ze je nekdo z lidi nakazenym ci nemocnym clovekem a je tedy schopen i dal sirit nejaky vir - tohle nelze samotnym PCR testem urcit.

Dost dulezite je pak i to jak je dany test nastaven a pri vedome spatnem nastaveni takoveho testu pak samozrejme i jeho informativni charakter, co ma jen nasmerovat cloveka na dalsi diagnostiku u lekare jenz ma uz i neco konkretne prokazat je nulovy !

Tu zvysenou chybovat informativniho hlaseni PCR testu ale i ti covidi smejdi jako usvedceni lhari, ale dobre znaji a zamerne ji i zneuzivaji a tak na zaklade techto falesnych vysledku pak delaji demagogicke LZIVE zavery na podporu sve covidi propagandy, kterou vedou s cilem podporit totalitni manipulaci s lidmi skrze politiku jen aby ve vysledky mohli pomoct farma firmam vydelat miliardy na tom jejich pochybnem zbozi, kde se vedle toho samozrejme i oni sami nabaluji bez ohledu na zivot a zdravi jinych lidi.

Vypatlané žvásty prašivého dezinformátora Loraka

No tohle je typický: On je vystudovaný lékař, tak má pravdu! Zatímco ta většina ostatních lékařů asi vystudovaní nejsou, že? Nebo jsou zkorumpovaní… Napadlo tě někdy, kolik lékařů, biochemiků a biologů by muselo být zkorumpováno, aby takové spiknutí mohlo fungovat? To by se žádné lobby nemohlo nikdy vyplatit, pokud by musela platit tolik, aby to stálo za to těm „zkorumpovaným“! Ale to je ti jedno, ty se prostě toužíš cítit příslušníkem osvícené elity mezi tupými ovcemi. A uniká ti, že manipulovaná ovce jsi právě ty.

Co ti tedy ohledne tech PCR testu jasne neni ?

Proc si myslis, ze ani ten covidi smejd od vas z CR Koubek nemohl v teto veci nic namitat a proste jen musel priznat, ze ma v teto veci p.doktor Hnizdil pravdu. Koubek tu pouze blekoce neco o tom, jak je zapotrebi verit nejakym covidim odbornikum, kterym pry ani on sam neni i kdyz dle toho, co nasledne v souvislosti s covid virem a vakcinaci bohorovne prohlasuje se jasne do takove pozice stavi.

Hezky, ale Koubek priznal, ze je pouze papouskujicim uzitecnym blbem, ktery jen slepe prebira nazory jinych takzvanych covidich odborniku.

Jinymi slovy dalsi usvedceny covidi smejd a LHAR v primem prenosu, ktery se honosi titulem predsedu CLK.

Az si tedy chces i sam podivat celou diskusi Koubka s Hnizdilem mas moznost tady. 5. října 2021 18:00
https://cnn.iprima.cz/porady/co-cech-to-politik/05102021-tomas-klus-milan-kubek-jan-hnizdil

Podivej si tedy tu pasaz 10:28, kde Hnizdil primo konfrontuje Koubka s tim, ze tvrzeni o poctu nakazenych vychazejici z PCR testu nelze interpretovat jako dukaz o tom, ze je nekdo nemocnym ci infekcnym clovekem a vysvetlil mu i to na co ty PCR testy slouzi.

Tohle ale Koubek nepochybne dobre vi, ale jako spravny prolhany covidi smejd uz o tom dal mluvit nechtel. Misto toho zde zacal blekotat o nadumrtnosti v CR, jako kdyby ta mela byt nejakym dukazem o to, ze je za ni primo odpovedny prave ten covid vir a my dobre vime, ze neni a nic podobne proste prokazat nelze.

Z velke mire za tu nadumrtnost mohou i ta nesmyslna omezeni vlady CR a jijich prolhana covidi propaganda pri, ktere byla i zcela ucelove a nesmyselne zanedbavana pece o skutecne vazne nemocne lidi, kde prave ta jejich zanedbana pece kvuli covidi agende byla i pricinou te nadumrtnosti.

A kdyz vime, ze korupcne priplatky motivovani lekari skutecne radeji hospitalizovali i bezpriznakove ci lidi s lehkym ci strednim prubehem onemocneni covid viru, nez aby misto toho lecili skutecne na zdravi a zivote ohrozene lidi se skutecne vaznym a smrtelnym onemocnenim nekolinasobne prevysujici rizika umrti nejakeho covid viru.

Casto byl tedy covid vir jen nepodstatnym pruvodnim onemocnenim, kde ale skutecnou pricinou umrti bylo jina vazne onemocneni, ale tato skutecnost byla LZIVE zamlcena a vsechna umrti pouze PCR pozitivne testovanych byla automaticky LZIVE pripisovana covid viru i kdyz nebyl jako skutecna pricina umrti nijak seriozne lekarsky prokazan.

Portugalský soud a nedůvěryhodnost PCR testů
16. prosince 2020

http://www.dgsi.pt/jtrl.nsf/33182fc732316039802565fa00497eec/79d6ba338dcbe5e28025861f003e7b30

Soud dospěl k závěrům, že spolehlivost PCR testu závisí na počtu amplifikačních cyklů a virové zátěži. Soud vzal v potaz odbornou studii a konstatoval, že jestliže je někdo testován pomocí PCR metody jakožto pozitivní, když hranice testování je 35 cyklů nebo vyšší (což je pravidlem ve většině laboratoří v Evropě a v USA), pravděpodobnost, že tato osoba je infikovaná je nižší než 3% a pravděpodobnost, že tento výsledek tohoto testu je tzv. „false positive“ – tj. falešně pozitivní je 97%. (Počet amplifikačních cyklů byl přitom podle soudu neznámý).

https://academic.oup.com/cid/article/72/11/e921/5912603

Soud věc uzavřel takto:

S ohledem na to, kolik vědeckých pochybností existuje – s ohledem na názory expertů a vědeckých kapacit, tj. těch, jejichž názor by měl být zohledněn – ohledně spolehlivosti PCR testů, při zohlednění nedostatku informací týkajících se analytických parametrů testů a s ohledem na absenci lékařské diagnózy, která by podpořila existenci infekce nebo rizika, neexistuje způsob, jak by tento soud mohl určit, zdali C. byl(a) skutečně přenašečem viru SARS-CoV-2 a zdali A., B. a D. byly vystaveny vysokému riziku expozice.

K metodě PCR
Metoda PCR byla vynalezena, jakožto metoda pro kopírování genetického materiálu a není určena k používání jako diagnostický nástroj (tj. k určení, zda v těle člověka probíhá akutní infekce). SARS-CoV-2 testy tedy vykazují extrémní množství pozitivních případů, protože nejsou schopny detekovat živý virus, ale pouze částečky viru (tj. i mrtvého viru). Člověk, kterému vyjde pozitivní PCR test tedy vůbec nemusí být nosičem živého viru, a tudíž nemůže nikoho nakazit. PCR test může stále vykázat pozitivní výsledek, neboť PCR metoda multiplikuje, resp. namnoží dokonce ten nejdrobnější fragment virálního genetického materiálu a to tak dostatečně, že je tento zbytkový genetický materiál následně detekován.

Pokud má osoba pozitivní PCR test s prahovou hodnotou 35 a více amplifikačních cyklů (takto testování provádí většina laboratoří v USA a Evropě), je pravděpodobnost toho, že má osoba skutečně probíhající infekci (kdy by případně mohla být pro okolí nakažlivá) menší než 3%. Jestliže tedy dotyčný testovaný obdržel pozitivní výsledek, je pravděpodobnost, že šlo falešně pozitivní výsledek minimálně 97%.

Spolehlivost PCR testů se tedy odvíjí od počtu amplifikačních cyklů, a to takovým způsobem, že do limitu 25 amplifikačních cyklů = spolehlivost cca. 70%; s 30 amplifikačními cykly = již spolehlivost klesá na pouhých cca. 20%; pokud je provedeno 35 amplifikačních cyklů = stupeň spolehlivost cca. 3%

Na problematiku toho, že PCR testy neodhalují to, zda je či není člověk infekční, upozorňuje dlouhodobě řada odborníků, mezi nimi kupř. viroložka doktorka Zelená. Ta k problematice uvádí stejné argumenty jako ty, na základě kterých rozhodl portugalský soud: „Test PCR neříká nic o tom, zda je ve vzorku skutečně přítomen infekční virus, tedy zda je člověk infekční pro okolí. Lidé infikovaní virem SARS-CoV-2 mají pozitivní test několik týdnů až měsíců, pokud jsou ale bez nebo mají jen lehké příznaky, obvykle nejsou nakažliví déle než týden. Proto by výsledky testů měl vždy interpretovat lékař v kontextu klinického stavu pacienta. SARS-CoV-2 není jediný mikroorganismus způsobující infekce dýchacích cest. Proto by měl i o konkrétních vyšetřeních vždy rozhodovat ošetřující lékař.“

Co je smutne na SLOVENSKU NASI MISTNI COVIDI SMEJDI pouzivali a zrejme stale pouzivaji vic nez 40 a dokonce az 50 cyklu jen, aby mohli falesne a umele vykazat co nejvic PCR pozitivnich a pak, aby zde mohli vykazat i co nejvice mrtvych uvadenych jako covid umrti jen na zaklade takovehoto nespolehliveho PCR testu a bez dalsich skutecne serioznich lekarsku dukazu, ze nekdo kdo umrel opravdu umrel s covid virem a uz vubec neprokazali to kde by mel byt covid vir hlavni pricinou umrti.

https://stavbeznouze.cz/blog/portugalsky-soud-a-neduveryhodnost-pcr-testu/

Už i německé soudy zpochybnily PCR testy. Co na to ty české?
https://stavbeznouze.cz/blog/uz-i-nemecke-soudy-zpochybnily-pcr-co-na-to-ceske/

"Soud ve Výmaru rozhodoval před pár dny o žalobě na testování žáků, dodržování nesmyslných rozestupů a podmiňování školní docházky nošením ústenek. Výmarští soudci musí být hrozní konspirátoři, protože potvrdili, že roušky škodí dětskému zdraví a testy jsou neprůkazné a nedají se použít k identifikování nemocných lidí. Soud rozhodl, že žádný z uvedených nesmyslů není možné dětem ani studentům nařizovat."

Zpochybnění PCR testů vídeňským soudem
31. března 2021
https://stavbeznouze.cz/blog/zpochybneni-pcr-testu-videnskym-soudem/

„Od marca 2020 zomrelo podľa rozhodnutia administratívneho súdu v Lisabone z 19.5.2021 iba 152 ľudí namiesto vykázaných 17.000 prípadov.“

Myslím, že jsem ti jasně vysvětlil, že tohle je bezostyšná lež. O tohle u toho soudu nešlo, žádný takový závěr tam nepadl. Jasně to plyne z rozsudku, na který jsem dal odkaz, nic takového v něm není. Nebyl jsi schopen namítnout ani slovo, ale už to tu zase klidně používáš. Tohle už není nevědomé, ale záměrné šíření dezinformací. SirStanley má naprostou pravdu v tom, co jsi zač…

asi je to nějaká nemoc nebo psychický komplex...

Mel bys vedet to kdo a proc danou zalobu podal.

Správní soud Lisabonského kruhu vydal rozsudek nad žádostí, kterou skupina občanů předložila ministerstvu zdravotnictví a generálnímu ředitelství zdravotnictví (DGS, spadající pod ministerstvo zdravotnictví), v níž byla předložena řada dokumentů týkajících se onemocnění Covid. -19 (proces 525/21,4BELSB).

V žádosti s položkami XI a XII bylo ministerstvo zdravotnictví/DGS dotázáno „počet úmrtí v Portugalsku od začátku vyhlášené pandemie způsobené infekcí SARS-CoV2“

"Kuriózní prohlášení, protože zatímco ministerstvo zdravotnictví/DGS veřejně uvádí celkem více než 17 000 úmrtí způsobených Covid-19 v Portugalsku, před soudem tvrdí, že úmrtí, která měla Covid jako „základní příčinu“ a byla doprovázena osvědčení, které svědčí o příčině smrti, bylo pouze 152: ve 132 případech byl Covid identifikován v laboratoři, ve 20 případech nebyl identifikován.

Pojem „základní příčina“ se může zdát poněkud vágní, ale v každém případě se liší od možné „jediné příčiny“, která by naopak vylučovala úmrtí za přítomnosti komorbidit: samozřejmě zde mluvíme o základní infekce, která byla přímo zodpovědná za úmrtí nebo která vyvolala důsledky, které vedly ke smrti pacientů (případy s komorbiditami)."

https://informacaoincorrecta.com/2021/06/25/covid-portugal-ministerio-da-saude-admite-152-mortos/

Co ti z tohoto neni jasne ?

Mohl by si videt, ze v rozsudku je zminen i Informační systém o úmrtních listech (SICO) z ktereho prave vyplyva i to cislo 17 000.

V tomto systemu ale byla vecsina covid umrti nespravne a LZIVE stanovena jen na zaklde PCR pozitivity, ale nebylo to umrti seriozne prokazano jako skutecne covid umrti. Mimo jineho uz sem ti tu dal odkaz i na drivejsi rozsudek portugalskeho soudu spochybnujiciho spolehlivost PCR testovani pri urcovani toho kdo je opravdu covid virem nakazen a je nemocnym a infecnym clovekem schopen i dal covid vir prenaset.

https://www.dgs.pt/servicos-on-line1/sico-sistema-de-informacao-dos-certificados-de-obito.aspx

Prokázaný zkurvený prašivý dezinformátor Lorak znovu lže

Co mi není jasné? Není mi jasné, jak snadno někteří lidé sežerou jakoukoliv lež jen proto, že je v souladu s jejich názorem.

Takže znova: Soud žádným způsobem nehodnotil (a tudíž ani nevyhlašoval v rozsudku), zda uvedené počty mrtvých souhlasí se skutečností, ani to, kolik lidí umřelo skutečně na covid. Jediné, co hodnotí, je to, co vyhlašuje v rozhodnutí na konci rozsudku. A to je pouze to (i), zda dotazující měli nárok dané informace dostat (a rozhodl, že měli), a to (ii), zda dotazovaný dodal, co bylo požadováno (nebo aspoň to, co k tomu měl k dispozici, což je právě případ toho diskutovaného problému), a rozhodl, že dodal. A také to (neoznačený text za body (i) a (ii)), že to dodal až následkem žaloby – takže celý soud se konal jen jeho vinou, a tudíž ho musí zaplatit.

To, co cituješ ty, nepochází z rozsudku, ale z textu článku z pera manipulátorů, kteří z toho „vybírají“ věci, které tam vůbec nejsou, a ty jim to ochotně žereš. (To se týká i toho tučného, protože to je v rozsudku sice dvakrát, ale vždy to ještě pokračuje, pokaždé jinak.) Pokud máš jiný názor, ukaž mi v rozsudku jakýkoliv závěr, který hodnotí uvedené počty mrtvých. Já jsem ho prošel a můžu prohlásit, že tam nic takového není.

Jdi se podívat do nemocnic a mrkni se na oficiální údaje.

A co tam podle tebe v tech nemocnicich jakoze uvidim ja a nebo i kdokoliv jiny v duchu toho co uz sem ti i ted poslal vyse ?

Kdo opravdu skouma v jake mire je pricinou zhorseneho stavu urciteho cloveka skutecne za tohle zodpovedny nejaky covid vir a jak vime, ze takovy clovek neni treba nakazen i jinymi nebezpecnymi treba i respiracnimi viry treba i vedle toho covid viru a kdo nas informuje o tom jakymi jinymi nemocemi takto hospitalizovani lidi dal trpi, kterych zavaznost i smrtelnost je nekolikanasobne vyssi nez nejaky MASIVNE PROPAGOVANY COVID VIR ?

Odpovis mi ?

Vidíš a jsme znovu u toho, když se jedná o covid-19 v nemocnicích, je to určitě hloupost, šíření poplašné zprávy. Když jde o postižení po očkovaní, je to zaručená (svatá) pravda.
Takhle to zlehčovat nelze.
Bohužel znám osoby, které na covid-19 zemřely a také jsem poznal osoby, které jsou ve 40 letech zralé na invalidní důchod, protože jim covid-19 zničil plíce, po opakované nákaze.
Jdi jim prosím vysvětlit, těm, u kterých to ještě lze, že to byla jen chřipečka a stačí čaj z meduňky, heřmánku a mateřídoušky a že do týdne budou běhat jako kamzíci v Tatrách.

On předepisuje pouze Tatranský čaj

ano, zničené plíce mají. To je pravda. Ovšem Vy jste tam žádný virus neidentifikoval, čili něco jim zničilo plíce. Ze to byl virus je Váš dohad.
Na chřipku se umírá.... Například na Slovensku to bývalo 900 lidí ročně, pokud se nepletu, tedy v ČR asi 2x tolik....

Ne není to můj dohad. S lékařskou správou navštíví příslušnou OSSZ.

My si nerozumíme v tom, že těmi opatřeními se eliminovala i chřipka a tak nelze srovnávat čísla před covidem- 19 s těmi současnými.

Samozřejmě že je vir SARS-CoV-2 v těle jednoznačně identifikován

Nebo jako kdo konkrétně by ho měl identifikovat? Pan. Luny?

I když já bych pana Lunyho nepodceňoval

podívej se na výskyty před covidem a za covidu. Vážně věříš tomu, že vyry chřipky si řekly, musíme uvolnit místo .... A téměř chřipka nebyla??? Oproti předchozím rokům??? Vážně?

To jsem nikde nenapsal ani netvrdil. Přesto jsem nosili respirátory a dělali mnoho opatření, které neeliminovaly jen covid-19, ale také jiné viry (včetně chřipkových kmenů).

A nebo se chřipka evidovala jako covid?

To asi né spíš tím nošením roušek a respirátorů se na čas schovala utlumila vám teď co se skoro nikde nenosí,dokonce i změny počasí nahrávají na výskyt chřipky pak se ukazuje ve větším měřítku jak dříve.

Tam jde o ten princip, že pokud zabráníte přenosu, nebo jej omezíte, týká se to i jiných virových respiračních onemocnění.

příplatky za lůžko:
https://www.lidovky.cz/domov/nejvetsi-nemocnice-by-za-podzim-mely-od-pojistoven-dostat-1-8-miliardy-korun-priplatky-maji-za-covid.A201120_111143_ln_domov_lianr

Celý svět určitě nefunguje na bázi, plná lůžka, zisk. Co třeba socialistická Kuba? K čemu by jí byla obsazená lůžka v nemocnicích?

všechny jistě ne. https://www.denik.cz/ze_sveta/kuba-koronavirus-lek-pandemie-20200514.html
Snížená úmrtnost na 'Kubě, podávají lék....

Oni také mají vlastní vakcínu. Promiňte mi můj selský rozum, ale proč by ji země extrémně zatížená embargem USA vyvíjela?

poslední dva roky nebyla téměř vůbec chřipka..... Není to divné.....

Protože lidé nosily všude nanorousky,roušky a respiratory a teď při slabší imunitě dost lidí neustoji chřipku a skolí je to,jako člověka co má astma a už ví co to obnáší.

Michale sorry ale jsi opravdu moc hloupym clovekem, kdyz uveris takovemu nesmyslu.

Společnost se v době pandemie chová hystericky a nepřiměřeně. Je to především proto, že se vytratil medicínský pohled a pandemii se snaží řídit stát. V pořadu K věci na CNN Prima NEWS to řekl onkolog a senátor Jan Žaloudík (nestraník za ČSSD).

Celý článek ZDE: https://iprima.tv/3iVYsa9

Inteligentni lide opravdu pochopi. Blb ale dal zustane zmanipulovanym blbem a uveri i lzim a dezinformacim covidich smejdu, ze tu pry vymizela chripka - je to samozrejme nesmysl.

Senátor Žaloudík odvedl velký kus práce na tom, aby lidé v Česku na virus nevěřili. Výsledky jeho úsilí sledujeme právě teď

Jan Žaloudík je jedním ze tří senátorů, kteří za sociální demokracii zůstali v horní komoře parlamentu po letošních senátních volbách. Snad málokdo tak dokonale ztělesňuje pravý opak toho, co říká předseda České strany sociálně demokratické Jan Hamáček v souvislosti s koronavirem už od druhé poloviny července. Je to stejné, jako by Hamáček pracně nosil vodu ze studny do kádě a Žaloudík se stejně usilovně snažil do ní vyvrtat díry, aby z ní všechna voda vytekla. Senátor, který je přeci jen na rozdíl od Hamáčka lékařská kapacita, sice už ve své činnosti polevil, ale výsledky jeho konání jsou značné.

Stačí si zadat jméno Jana Žaloudíka do vyhledávače a číst titulky, které na člověka vypadnou, a hned je jasné, jaké myšlenky senátor v posledních měsících šířil. Pro ukázku uveďme některé jeho mediální výstupy za srpen a září, kdy už bylo jasné, že je covid zpátky: Druhá vlna je jen marketing, udržovat v lidech strach je kontraproduktivní, tvrdí Žaloudík; Senátor Žaloudík: Kdo moc testuje, najde moc nakažených. Protestováváme se k mezinárodnímu průšvihu; „Bojovat proti viru testováním je nesmysl,“ říká lékař a senátor Žaloudík; Profesor Žaloudík: Roušky škodí, nebojím se covidu, ale kroků vlády. V zarouškované společnosti žít nechci. A podobným způsobem bychom mohli pokračovat
Šéf sociální demokracie, ministr vnitra a vicepremiér Jan Hamáček se přitom už od července veřejnost snažil přesvědčit o opaku, ovšem není ani lékař, ani profesor. „Jak zabránit situaci s nárůstem případů na jaře? Nejsnazší je nasadit si roušky. A to bez toho, aby jim to někdo nařizoval a potom je u toho kontroloval. Opět kladu důraz na selský rozum. Venku nosit roušky není potřeba. Něco jiného jsou ale uzavřené prostory jako třeba MHD. A protože jsem lidi veřejně vyzval, jdu příkladem. Roušku nosím,“ psal Hamáček již 26. července na své facebookové stránce.

Senátor Žaloudík naproti tomu ještě v polovině září v debatě na Českém rozhlase Plus hovořil o tom, že věří, že druhou vlnu pandemie zvládáme. „Máme tu hlavně druhou vlnu strašení. Pro věřící, kteří kladou korelaci mezi rouškou a výskytem viru v populaci, mohlo být upuštění od roušek chyba. Kdo víc testuje, víc natestuje. Kdo často chodí na houby, najde houby. Takže my se trošku protestováváme k mezinárodnímu průšvihu,“ zdůrazňoval Prof. MUDr. Jan Žaloudík, Csc.
Senátor, který je také místopředsedou výboru pro zdravotnictví a sociální politiku v horní komoře parlamentu, k tomu následně dodal: „Chránit se před světem za rouškou poznání naštěstí věřícím nikdo nebrání.“ Žaloudík rovněž tvrdil, že „máme tisíc jiných starostí“ a „není třeba se upínat ke covidímu bohu“. Hamáček a všichni ostatní, kteří brali a berou koronavirus vážně, jsou zkrátka věřící, kteří vzývají covidího boha. Kdežto Jan Žaloudík, jak chce asi upozornit neustálým vyzdvihováním akademických titulů, se spoléhá pouze na vědu a lékařskou praxi.

Klidový režim senátora Žaloudíka

Na své facebookové stránce pak senátor, který dříve působil jako chirurg a onkolog, sdílel i příspěvky s jemu blízkými názory. Například ještě 17. září zde citoval doc. MUDr. Martina Balíka, Ph.D., vedoucího lékaře z Kliniky anesteziologie, resuscitace a intenzivní medicíny ve Všeobecné fakultní nemocnici v Praze (opět velký důraz na tituly a praxi): „Společnost jsme šíleně vystrašili. .. Hlavní slovo mají mít zdravotníci, ne krizové štáby a politici dělající si na koronaviru kariéru. .. Testujeme tisíce lidí denně, stojí to tři čtvrtě miliardy měsíčně a výsledkem je 71 pacientů v těžkém stavu. U nás je jich šest, mají spoustu rizikových faktorů, říkám tomu intenzivní obezitologie. Máme to pod kontrolou, k italskému scénáři u nás nedojde. Chřipka dokáže být destruktivnější než koronavirus.“

Tak především nejsem hloupý, nedávám zde jednu velkou halucinaci co najdu a myslím si že je to pravda,jako ty.A za druhé logicky Karolko, když budeš nosit rok respirátor , či nanorousku 6hruba denně 10 hodin i více,je jasný že zamezis chřipce,ale jak jí přestaneš nosit tak hned jak chřipka si tě najde, díky té apsenci imunity co jsi si rok co jsi nosil respirátor a nanorousku,tak chřipka a její viry mutace napadnou snáze tvůj,nebo lépe raději lidí,ty jsi dokonalost sama,tebe napadne jen hoax co sem dáváš,tak pak lidé prožívají horší stavy chřipky,jako třeba u mě před covidem ,kdy jsem díky astmatu rozpoznal že chřipka opět zmutovala.Tohle ti nepíšu jen tak je to má zkušenost, žádná teorie a je to už že znám své tělo .Jinak díky Covidu co jsem měl doktor na plicním mi předepsal silnější lék k foukání , že Covid mi zhoršil dýchání a to tak že, mě bolelo na jedné části plicích.Bylo mi řečeno Karolko, že ještě chvilku bych s tím chodil venku,mohl jsem se ocitnout na intenzivní jednotce na ventilátoru.Oc­kovani má smysl už pro nezatěžování nemocnic.

"...A za druhé logicky Karolko, když budeš nosit rok respirátor , či nanorousku 6hruba denně 10 hodin i více,je jasný že zamezis chřipce,ale jak jí přestaneš nosit tak hned jak chřipka si tě najde, díky té apsenci imunity co jsi si rok co jsi nosil respirátor a nanorousku,tak chřipka a její viry mutace napadnou snáze..."

Mne si pneumokok také jednou našel, denně jsem jezdil vlakem do práce a zpět. Doktorka ho hned rozpoznala a antibiotiky vyhnala. Pak jsem si v zimě, když bylo narváno a nebo když tam někdo pochrlával, dával ve vlaku šálu před hubu. No a loni proti pneumokokovi očkoval. Plíce jsou velmi důležitý orgán.

Však se podívej jak se vysmívá člověku nemocnému na astma a nedokáže nad tím přemýšlet toto je člověk věřící v Boha, bývalý Svědek Jehovův co věří že vše co řekne udělá nebo napíše je jeho halucinace.

Nekteří lidé jsou prostě kverulanti a nemohou jinak. Takoví zpochybňují vše rozumné. Neštěstí nastane, když má někdo takového souseda, my měli kdysi takovou sousedku, už je naštěstí na pravdě boží. Teď rebeluje proti všem v nebi.

Odpověděl jsem k jinému tvému příspěvku. To prostředí tady mi s hlediska psaní vůbec nevyhovuje, je to nepřehledné.

Tihle covidi smejdi by si ale meli uveomovat trestnopravou zodpovednost sveho pocinani a pevne verim, ze lidem jenz budou vystveni tlaku v dusledku takoveto lzive propagandy nebudou vahat podat na takoveto smejdy i trestne oznameni.

Trestní zákoník ČÁST DRUHÁ HLAVA X Díl 6 §357
§ 357Šíření poplašné zprávy

(1) Kdo úmyslně způsobí nebezpečí vážného znepokojení alespoň části obyvatelstva nějakého místa tím, že rozšiřuje poplašnou zprávu, která je nepravdivá, bude potrestán odnětím svobody až na dvě léta nebo zákazem činnosti.

(2) Kdo zprávu uvedenou v odstavci 1 nebo jinou nepravdivou zprávu, která je způsobilá vyvolat opatření vedoucí k nebezpečí vážného znepokojení alespoň části obyvatelstva nějakého místa anebo bezdůvodnou záchrannou práci integrovaného záchranného systému sdělí soudu, orgánu Policie České republiky, orgánu státní správy, územní samosprávy, nebo jinému orgánu veřejné moci, právnické osobě, fyzické osobě, která je podnikatelem, anebo hromadnému informačnímu prostředku, bude potrestán odnětím svobody na šest měsíců až tři léta nebo zákazem činnosti.

(3) Odnětím svobody na jeden rok až pět let bude pachatel potrestán,

1. spáchá-li čin uvedený v odstavci 1 nebo 2 opětovně,
2. spáchá-li takový čin jako člen organizované skupiny,
3. způsobí-li takovým činem značnou škodu,
4. způsobí-li takovým činem vážnou poruchu v činnosti orgánu státní správy, územní samosprávy, soudu nebo jiného orgánu veřejné moci, nebo
5. způsobí-li takovým činem vážnou poruchu v činnosti právnické nebo fyzické osoby, která je podnikatelem.

(4) Odnětím svobody na dvě léta až osm let bude pachatel potrestán,

1. spáchá-li čin uvedený v odstavci 1 nebo 2 za stavu ohrožení státu nebo za válečného stavu, za živelní pohromy nebo jiné události vážně ohrožující život nebo zdraví lidí, veřejný pořádek nebo majetek, nebo
2. způsobí-li takovým činem škodu velkého rozsahu.

http://zakony.centrum.cz/trestni-zakonik/cast-2-hlava-10-dil-6-paragraf-357

To si vykládáš špatně. Jde o předem schválená opatření.

"... Kdo úmyslně způsobí nebezpečí vážného znepokojení alespoň části obyvatelstva nějakého místa tím, že rozšiřuje poplašnou zprávu, která je nepravdivá, bude potrestán odnětím svobody...na dvě léta až osm let bude pachatel potrestán,...způ­sobí-li takovým činem škodu velkého rozsahu..."

http://zakony.centrum.cz/trestni-zakonik/cast-2-hlava-10-dil-6-paragraf-357

Cemu v zneni tohoto trestniho cinu nerozumis i v souvislosti s tou LZI sirenou covidimi smejdami, jenz pak nasledne pusobi sirenim podobne zpravy obrovske skody na zdravi i majetku vsech lidi i v dusledku opatreni jenz jsou na takove LZI zalozene ?

Lidi jsou vazne ohrozovani propagovanymi pochybnymi experimentalnimi anticovid vakcinami za ktere ani vyrobce techto vakcin neprebira odpovednost pokud jde o jejich ucinnost a bezpecnost a vime, ze pusobi rozsahle i trvale poskozeni zdravi a jsou i pricinou umrti desitek tisic lidi po celem svete.

Dal jsou i u te nerizikove skupiny, zdravi lide bezduvodne a v rozporu s lekarskymi poznatkami a vedou omezovani na osobni slobode, co jim mimo psychicke traumy dal pusobi i nezmerne ekonomicke skody.

Tohle zlocinne jednani nenaplnuje jen podstatu vyse zminovaneho trestniho cinu, ale i dalsich trestnich cinu jenz jsou tu zcela vedome pachany i primo predstaviteli moci na vsech lidech.

Mimo toho tedy lze mluvit i o dalsim poruseni zakona a trestnem jednani, kde jde o zneuzivani pravomoci verejnych cinitelu a nehospodarne nakladani s verejnym majetkem statu, nezakonne a bezduvodne omezovani osobni svobody atd.

Tam je podstatná jiná věc. Je to v souladu s trendem. Tedy s navrhovanými opatřeními. Data si nikdo nevycucal z prstu.

https://plus.rozhlas.cz/jan-blatny-jen-asi-30-procent-mrtvych-je-jednoznacne-spojeno-s-covidem-19-8415101

Otázka výkladu jeho slov.

Vypatlané žvásty prašivého dezinformátora Loraka

Souhlasím, že tam něco takového je.

Tvé dendrologické základy jsou tristní

Chybí ti čip TPM 2.0

proč sem dáváš toho kokotskýho fašounka Mazurka? taky máš jako žalud?

Mě nezajímají žaludy :-D
Mě zajímá projekt MOVIR
Na žaludy běž někam jinam. :-D Ty jí mám v paži. :-D

....ty já mám v paži.

ty máš v paži Mazurka?

On mě přijde že se moc a moc snaží napsat něco inteligentního, jenže je blbej a pak to zákonitě vypadá, jako snůška blábolů

oprava: taky máš lebku holou a lesklou jak žalud?

Ano, všiml sis také že zdejším antivaxerům do jednoho imponuje neonacistická sebranka?

Asi si vzali příklad z "Nové Německé Medicíny", která propaguje ideologii, že každou chorobu lze potlačit silou vůle.

O té snůšce blábolů si může každý přečíst, kdy si vyhledá informace pod titulem
Germanische Neue Medizin, Neue Deutsche Heilkunde, ...

Dost podobné potlačováním choroby křesťanskými modlitbami, nebo křepčením šamana kolem ochořelého. No a od tamtud vítr také věje.

Jj, zkoušel jsem si trochu o tom zjistit ale v okamžiku když četl že prý rakovina zcela zmizí když se vyřeší mentální konflikt, tak jsem si povzdechl a okamžitě stránku zavřel

Jak se zdá, být správný flastenec tak je zapotřebí vypnout myšlení, poslouchat Ortel, nevěřit na vir, bát se vakcín, čipů a nenávidět migranty a rozumět všemu od virologie, přes ocelové konstrukce (ano, dvě věže spadli díky americké vládě ) až po geopolitickou situaci ve světě

Tou skutecnou fasistickou sebrankou jsou tu dnes skorumpovani politici i lekari co daleji propagaci pharma firmam, jenz tu vypousteji medzi lidi umele vytvorene viry a nasledne totalitne omezuji osobnou svobodu lidi a terorizuji jich vydelavajic jako covidi smejdi na pochybnych experimentalnich vakcinach za ktere pharma firmy neprebiraji absolutne zadne zaruku z hlediska jejich ucinnosti a bezpecnosti.

Realne tedy tyhle fasisticky covidi smejdi delaji genocidu lidi po celem svete.

Vypatlané žvásty prašivého dezinformátora Loraka

To budou zrejme statistiky Sputniku.... V Rusku to tak zatim vypada. 🐒👻

Nemyslím si, že Sputnik V je špatná vakcína, naopak. Kdyby byla možnost s ní u nás očkovat, pak bych volil ji.

Najdi si relevantni data a statistiky... Rusove se odmitaji ockovat Sputnikem V a ucinnost na delta mutaci je miziva, proto ten sileny narust nejen v Rusku, ale i v zemich kam Rusko Sputnik dodava.

jo dva rusove s antify žijicí v mnichově,to už známe agente,něco nového tam nemáš

Tam jde předně o to, že se odmítají očkovat.

Kdyz u nejlepsi soucasne vakciny proti delta mutaci Pfitzer se nakazi az 20% ockovanych, ale s lehkym prubehem, kolik% se asi nakazi po ockovani Sputnikem a s jakym prubehem? Rusove nejsou blby a umi cist a vyhledavat informace... Pfitzer tam nesezenou a Sputnik odmitaji. Pres 1000 mrtvych za den, nejhorsi situace v Rusku za celou dobu pandemie. 🤔😬😓

Problém je v tom odmítání, kdo ví, co bude u nás? Dal jsem tam odkaz na otázky pro předpokládaného nového ministra zdravotnictví. Jeho odpovědi se na mě netváří nijak přívětivě.

To by mi zajímalo, jak by tento počet úmrtí v Rusku vysvětlili antiočkaři.

Antiočkař je ten, kdo nemá rád jednohubky

antiočkaři jsou anti-covidí fabulátoři

Já jsem to chtěl trochu odlehčit

jj, já vim...

Děti šíří nákazu aniž by vážněj ochořeli. To je ten problém.

„U dospělých je úmrtí na vakcínu zhruba stejné jako úmrtí na covid.“

Na uvěření takové blbině je třeba důkladný trénink, během něhož v sobě najdeš a naučíš se používat vypínač kritického myšlení.

Šinkora je především hovado a dobytek než cokoliv jiného, v časech přeplněných JIP tu situaci okomentoval slovy "no jo, my prostě musíme zachránit každého kripla" Václava Hořejšího či Zdeňka Hela nazývá senilem a idiotem

Zajímavý poznatek - když jemu někdo nadává do téhož a ještě trochu navíc tak je nevrlý a špatně to snáší