Rozcestník >> Politika >> Diskuze k aktuálním zprávám

Skal a stepí, divočinou
šla nanynka do zelí
s puškou v ruce, s ohněm v srdci
natrhala lupení.

Dodes je zde v menšině a přesto sem otevřeně vkládá svoje názory , aniž by se dopouštěla osobních útoků , za což si sarkastické urážky nezaslouží .To se pochopitelně týká všech.

... ona ten malý/milý sarkasmus jistě vydrží
Ber to tak - lepší než rovnou chytit jednu lopatou

To je antikomunistická verze, co zpívával táta když jsem tu písničku přitáhl ze školy. Tak jsem si na ní vzpomněl.

A není pravda, že se nesmí hodnotit člověk nebo jeho názor. Může. Jak názor, tak i jeho nositel, může být hloupý, rasistický, propagandistický, lživý... a je regulérní na to poukázat.

Může, ale není to vhodné , ani moudré . Jen to zadává důvod k hádkám a vzdaluje od solidní diskuze. Pro mne je však nejdůležitější argument , že Dodes se chová ke každému slušně.

O tom se nás právě snaží přesvědčit ruská propaganda, aby se umožnilo snadnější šíření ruských narativů. Ve skutečnosti je to vhodné i rozumné. Označit věci pravými jmény je správné a mnohdy i důležité.

Jo takhle .🫢 Takže když se k oponentovi nechovám jako dobytek, podlehla jsem jakémusi ruskému narativu, totálně zblbla a přestala myslet vlastní hlavou ? 🤡

když ty považuješ za chování dobytka i to, když rusofila označíme rusofilem.

Tohle osobní napadání se táhne dva roky, přestože vás neustále žádám , abyste toho nechali a jeden jouda se mě ještě zeptá, jestli náhodou nechlastám. To i ten dobytek se umí chovat lépe.

Označení rusofila rusofilem NENÍ osobní napadání.

Když to napíše nestrannej člověk,pak není. Když to napíše jednostranný fanatik(tak jako ty) ,tak to osobní napadání je.

Už ti psychiatr řekl, že jsi blb? .-))))))
Ne že by musel, ode mne to víš dávno :-)))))))))))))))))))

Osobní napadání je příliš subjektivní zálažitost. Někde bere za osobní napadání už jen že mu odporuješ. Jinýho můžeš zaházet debilama, kriplama - a bude v pohodě acajku.

Ty jsi histerickej rusofilní blbec a nic na tom nejde nijak změnit :-))))))
Akorát ty se můžeš cítit dotčeně, uraženě a být vzteklej, což je pro mne příjemný bonus :-)))))))))))))))))

Ahoj co schizofrenie už lepší,ty prášky jsi konečně začal brát?

Zjevně je brát nezačal nikdy. Asi má polukací blok, dávivý efekt :-)))))
Měli by mu je do hlavy vtloukat kladivem .-)))

Nebo norimberské trychtýře jak to tluče zde on.Jinak schizofrenici mají jednu špatnou vlastnost, myslí si že jsou zdraví a sami určují jestli budou spolupracovat s psychiatry či né a věří že psychiatr jím nerozumí co oni cítí a že nechápou že už léčit je psychiatr nemusí,naoko k němu chodí a léky berou,pouze když to uznají za vhodné,kdy už slyší i trávu růst asi tak Proto píšu ať si nezahráva se svým zdraví.

Tenhle problém má i každej blbec, že si myslí, že není blbec. Antoušek je etalon takovýho človíčka :-)))

Kdyby bral léky vidí vše tak jak má a nevidí v tom jiné.

Případně by spinkal :-)))))))))))))))))))

Oni mají právě otupující efekt a fakt adekvátní protože schizofrenie je psychická porucha buď vyvolaná uměle třeba drogami,alkoholem apod. nebo vrozená dědičná či dědičná že jeden z rodičů byl také na něčem závislý, či měl schizofrenii.Ten otupující efekt vytváří pomalejší reakce až a však lidé trpící schizofrenií tím tupí stavy i různých halucinací které by viděli kdyby nebrali léky.

Kdyby zazněl jen výraz - rusofil - vůbec bych to nekomentovala , protože Dodes to ani za urážku nepokládá.

A nechlastáš?

Tahle urážka byla tvoje poslední. Natolik přínosný pro tuhle diskuzi nejsi , abych ti to tolerovala.

Já se pouze ptám koukni k čemu reaguji. Myslel jsem že máš dobré rozlišovací schopnosti.

Tohle je diskuze o politice, nikoliv jejich účastnících a už vůbec ne o správcích .Tu nejapnou poznámku jsem ti smazala jednou , ale ty to musíš zopakovat znovu. Buď jde o schválnost, nebo blbost - to opravdu rozlišit neumím.

Ano úmysl čekám odpověď co na tom je urážlivého.

Takže tobě to nedošlo , že se ničeho na osobní téma nedočkáš ?

Jasně že nedočkám,je mi to jedno v celku jestli ten co o tobě píše že chlastáš,jestli má či nemá pravdu.Proto ta věta:A nechlastáš? Není že tě urážím,pokud z tvého úhlu tě to uráží,je to čistě tvůj problém né můj. Jsem ten co se ptal a je na tobě jestli chceš či nechceš na to odpovědět.

prosím tě, nech toho,... je to nefér a hnus...

Na základě svojí jednostranný ideolgie a přesvědčení. Někdo fakt nestranný může někoho opravdu proruského,kdo píše třeba že Rusko má právo na vše,tak ten může pak označit toho dotyčného za rusofila. Ale vám koukají z US zadku jen cvičky. Vy nemůžete nikoho označovat za rusofila,protože pro vás je rusofil každý kdo nechce vlést do US análu nadšeně až po podrážky. Pochopils ? Díky.

???
Rozumíš tomu, co jsi chtěl napsat, aspoň ty? .-)))))))))))))))))))

Tak znova : RUSOFILA MŮŽE NAZVAT RUSOFILEM KDOKOLI KDFYKOLI

Slovo rusofil má svoji objektivní definici, byla zde předložena a "konzultována". Člověka, který s echová podle té definice, může za rusofila označit NAPROSTO KAŽDÝ, KDOKOLI, dokonce i jiný rusofil, kdokoli jakkoli jednostraný i kdokoli vícečteně rozesraný, jako jsi třeba ty.

A to NE PROTO, ŽE SI TO DOTYČNÝ MSLÍ, al eproto, že ten označovaný SPLŇUJEDEFINICI RUSOFILA :-))))

Je neuvěřitelný, jak ty jsi hloupej. :-))))))))))))))))))

Samozřjmě jiná věc je, a to řešila Potua, jestli to někdo bere za osobní napadání, to, že tobě, blbci, řekneme my s mozkem a rozumem, objektivní, že jsi blbec. :-)))))))
Tady chápu, že blbec to může považovat za osobní napadání .-))))))))))))))))) Tedy ty rozhodně :-)))))))))))))))
Ale to asi nikoho netrápí, ty jako osůbka, poskytující na diskusích NULOVOU, slovy : nulovou, informační hodnotu, ale o to víc hoven a sraček a blitků jak oken kremelský cvokárny, vlastně nikoho normálního nezajímáš, jako diskutér, jen jako blbec a šašek sloužíš ke zpestření místních diskusí děláním si srandy z tvé debility, hysterie a zoufalství .-)))))))))))))))))))
jo, a nezapomeˇn (jak bys mohl, když to nevíš :-)))))))))))))))))) že slovo hysterie pochází z řeckého hystera, tedy děloha, píča, což jasně dokazuje, že jsi i čurák .-)))))))))))))­))))))))))))))))))))))

Tady si o svém problému můžeš něco přečíst :

https://www.nevychova.cz/vzdelavani/popis/novy/o1/obdobi-vzdoru/

Ne to nebyli debilní kecy, Potuo, to byla adekvátní reakce na debilitu, kterou jsi napsala a kterou ještě svádíš na mě.

Co je debilního na žádostech o slušnosti ?

Debilní je tvoje překroucení toho, co jsem napsal a vkládání mi do úst něco, co jsem neřekl. Tohle nedělá dokonce ani Qído.

To chce klid. V tomhle směru to s ní lepší nebude. Už roky svoji chybu a reakce mimo mísu ne a ne pochopit. Skvěle to je vidět na její nikdy nekončící debaty s Krakem, kdy on něco napíše, ona odpovídá totálně mimo, jako by snad ani příspěvek, na nějž reaguje, vůbec nečetla. I já sám s tím mám zkušenosti. Ona to asi myslí dobře, ale patrně nechtěně pochytila tenhle styl od mnoha zdejších rusofilních šlapek, viz zrovna několik jejich reakcí na kraka na tyhle stránce, kdy oni nemají argumenty, tak se snaží mlžit, ale ani to jim nejde. Nevm. Já tvrdím, že tahle Potua není ta Potua z Diskutníků. Ta bývala za etalon serióznosti, slušnosti a nestrannosti. Když jsem kolikrát nevěděl, co si o něčem myslet v diskuzi, kouknul jsem na její reakce a názory a hned jsem věděl, co je na 99,999% pravda. Tady už ne. To se rovnou můžu podívat na žblebty rusofila antagona a vyjde to nastejno. Vlastně ne. To je totiž tak: Když chci vědět, jaká je zaručená pravda, kouknu na "názor" Antagona či Jardika a na 1 000% vím, že pravda je opak jejich "názoru" Ušetří to spoustu času, protože nepotřebuju číst články, stačí přečíst jejich reakce a znám pravdu - opak jejich tvrzení. To nezklame nikdy.

Já jsem v klidu, jenom se ohrazuju proti komolení mých slov. Dál nemá smysl to řešit, protože už jsem poznal, že Potua není racionální člověk.
Jinak souhlasím s tím, co píšeš a vlastně to mám taky tak.

Pánové, proč sem tedy vůbec chodíte?

Kdyby jsi nebyl JEDNOSTRANNEJ,tak spousta těhle debilních keců by tě ani nenapadla. To je problém vás jednostranných - kdo není nadšeně na 110 procent s vámi,je vyvrhel. Přijatelný je pouze váš názor a Potua by přece měla automaticky se chovat a hlavně konat jen tak aby se vám JEDNOSTRANNÝM FANATIKŮM to líbilo. Ale ono není po vašem,na Ukrajině se to sere,lidi vás mají na háku,tak stupnujete agresivitu. To je to o čem Potua píše.

A co tvůj psychiatr? Není moc jednostrannej, když tě chce vyléčit?

Kdyby byl přijatelný pouze náš názor, tak už tě odevšad, kd emůžeme, vyhazujeme a ROZHODNĚ se s tebou nebavíme a nevyvracíme ti ten tvůj :-))))

Realita je taková, když použiji tvoji terminologii, že JEDNOSTRANNÍ jsme všichni, všichni máme SVŮJ názor a když s námi někdo na 110 % nesouhlasí, tak je vyvrhel. Ty třeba jsi tohohle přístupu nejlepší ukázka, přímo etalon, protože ty všechny, kteří s tebou nesouhlasí, označuješ za jednostranné vyvrhele, protože dvoj a vicestrannost určuješ ty .-)))))))))))))­))))))))))))

jsi naprostej blbec a ty to víš :-)))))))))))))­)))))))))

Nejpikantnější na tom pak je, že zatímco my ty tvoje hovna vyvracím argumenty, důkazy, logickými konstrukcemi, ty ty naše názory "vyvracíš" permanentním označováním nás za lháře, ovšem bez doložení jediné té lži, označováním za libtrady a já nevím co, neomarxisty, atd atp a označováním nás za jednostranné fanatiky .-)))))))))))))­)))))))))))))))))))))))
A navrch ještě stupňuješ agresivitu :-))))

Ty jsi TÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁ­ÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁK BLBEJ, tak neskutečně, nekonečně blbej, že vlastně nemáš vůbec páru, o čem píšeš. Ty jsi TÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁ­ÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁ­ÁK ideologilcky zfanatizovanej komouš, že si ani neuvědomuješ realitu :-))))

Přitom i dítě ze 4. třídy ZŠ zná ten nejjednodušší test objektivity, totiž když chce něco prohlásit o druhých, nejprve si zjistí, jestli totéž nejde říct druhými o něm. a pokud zjistí, že to lze obrátit proti němu a významově se nic nezmění, pochopí, že to není vůbec žádný argument a že by byl jen za vola a nenapíše to.

To jsem ti prívě předvedl : vše, co píšeš ty o nás, lze v nezměněné formě napsat o tobě a bude to mít úplně stejnou, prakticky nulovou, platnost.

My to víme a porot tě označujeme za debila a blbce, protože to proti nám otočit nemůžeš právě z toho důvodu, že my TVOJE LŽI vyvracíme důkazy a argumenty, zatímco ty naše ještě nikdy ničím, vždy je to jen kňourání a kňučení blbečka s malým pinďourem, tedy tebe

Označit věci pravými jmény je správné a mnohdy i důležité. Bezvýhradně souhlasím, Narative Narativiči Součte.

Což o to, otázkou je, co kdo prohlásí za správné a to pravé ořechové. Přeci nemohu někoho osočit na základě pouhých dojmů a ještě se za to pochválit , jak jsem otevřená a pojmenovávám věci pravými jmény!

SPlňuje označované definici pojmu použitého na označovaného?
Pokud ano, jaké dojmy?

Sem se nehodí žádný ze tvých dehonestujících popisů a nadávek, směřujících na adresu tvých oponentů (kteří údajně oponenty ani nejsou.)

???
Co to proboha zase meleš?
Kde řešíme, co se sem hodí a co ne?

Prostě platí, kdsyby ses na hlavičku postavila a odrážela ouškama, že pokud někdo splňuje definici rusofila, JE TO RUSOFIL. a ty to nemáš šanci změnit jen proto, že to nehcápeš nebo zase z důvodu tvé zbytečné a mnohdy zcela mimoběžné vztahovačnosti.. Ty to nechápeš?

Fakt? Jako opravdu?

Stačí se podívat, jak se tón diskuze mění , jak se k sobě lidé chovají. Donedávna se to tady drželo , ale jak se lidé ve svém projevu radikalizují, klouže to čím dál víc do suterénu.

Občas i z té půdy na vás jdu podívat

důvod radikalizace?

Co já vím, to se zeptej sám sebe. Ty tady neustále přikládáš pod kotel.

Když nevíš důvod pro tu radikalizaci, jak můžeš mluvit o radikalizaci?

Já samozřejmě svoji teorii mám, co způsobuje tu radikalizace zde.

Radikalizace se tu projevuje způsobem diskuze = nevybíravým osobním napadáním, množstvím vulgarit.
Proč se lidé takhle chovají , to skutečně tušit ani nemohu , protože nikoho z vás neznám. Jistě působí i napětí ve společnosti.
(Že ty samozřejmě svou teorii máš, o tom vůbec nepochybuji. Dokonce ji znám.)

Nebyla řeč jak se projevuje, ale proč vznikla.
no nějakou teorii bys měla mít primárně ty, jako správce.
Jestli tu moji znáš, to nevím. teoreticky bys mohla. opny ty důvody radikalizace zas tak rozdílné a tolik jich není

Milej zlatej, tvojí podivuhodnou teorii znám velmi dobře. Podle tebe proto, že tu necháváme diskutovat tvoje nezvedené oponenty , kteří tě natolik rozruší , že se tak chováš vlastně proti svojí vůli a přirozenosti. Kdybych ty (ne)oponenty důsledně mazala , nebo rovnou zablokovala ,bylo by to jiné.🥳

Takže nevíš, to je zajímavé. Ale ne neočekávané.

Tvoje velkoryse nabídnutá alternativa zní takto :

Pouze žádám, abych ho mohl sejmout "podle zásluh".

Nevímn nic o žádné nabídce ani "sejmutí podle zásluh" z mé strany.
Netuším, z čeho jsioi to pochopila uvedneým způsobem

Já to nebudu hledat, přesné znění, ale v podstatě šlo jen o to, že rozesíračku tu dělají jen vysírači a provokatéři svým lahním nebo vymýšlením vylhaných bejkáren.
Protože pravda a láska musí zvítězit nad lží a nenávistí :-))))) musíme uvedené minimálně konfrontovat s jejich vlastní debilitou.

No a jsme u toho .....

sama si zkus zapřemýšlet, co by třeba pomohlo.

A jen určití lidé jsou přesvědčeni, že mají absolutní pravdu a tím právo určovat, kdo je hlupák, rasista lhář či propagandista. Že jedině oni umí rozpitvat všechny souvislosti. Obvykle se ukáže, že znají základní fakta a dál nechápou nic. Pokud si ovšem zachovají jistou míru slušnosti, je to vše jejich věc. No a ti, co sprostotu považují za argument, ty je dle mého soudu třeba nemilosrdně mazat, prostě jim zavřít žumpu.

Určit kdo je hlupák, rasista, lhář či propagandista není nic těžkého a na základě faktů to zvládne každý člověk s průměrným IQ. Je ovšem typické pro darebáky i zločince, že se pravému označení sebe brání a snaží se z toho udělat něco nelegitimního. I třebas tím, což je relativní novinka, že budou hrát na pseudomorální notu a vydávat to za sprostotu.
O sprostotě jsem ve skutečnosti nenapsal ani slovo.

Ano, na základě faktů je to jednoduché. Nejjednodušší je to pro lidi jednoduché. Ti méně jednoduší si uvědomují, že fakta bývají překrucovaná, prosívaná propagandou, občas fingovaná, neúplná atd. Takže to vlastně vůbec jednoduché není. Ale jistě, jak pro koho.

Chováš se přesně jak píšu. Těmi fakty jsou míněny vlastní výroky a jednání dotyčného.

A ty sis nevšiml, že když ti někdo něco říká, že se každou chvíli musíš ptát, jak to myslí, co sleduje? Ty jsi diskutoval s Putinem, s osobami, na jejichž výrocích stavíš velice často to, co ti vyhovuje a nevnímáš, že to může znamenat cosi jiného? Ale podotýkám, že jsem si do svých cca 35 let také myslel, že všemu řečenému správně rozumím, nezajímali mě okolnosti a další souvislosti. A pak často byly věci jinak...

Tohle je velice hloupé vykrucování. Obsahu sdělení, je-li smysluplné, rozumí každý člověk s průměrným IQ. Tvrdit, že když někdo mluví o vojenské pomoci Ukrajině, o vlastní obranyschopnosti, o svém imperialismu, o třetí světové válce, o ceně energií, o potřebě ochrany orlů mořských,..., tak že tím myslí něco jiného, to je čirý debilismus. Asi si nejsi vědom toho, že takovýhlema primitivníma okecávačkama se diskvalifikuješ ze seriózní diskuze. Jestli chceš, aby tě brali lidi vážně a ne jako kuriozitu jako třeba Antagona či Beveve zde, tak ti radím upustit od takovýchto vysoce neinteligentních pokusů o argumentaci.

Opakuji, toto jsem si do jistého věku, (to jsem ještě byl daleko víc hloupý), myslel také. Bohužel, není tomu tak. Je běžné, že si lidé slova i psaný text kohokoli vykládají dle svého přesvědčení, zájmu, potřeby, v hranicích svých znalostí a zkušeností, podle svých emocí. Platí to obecně a nic s tím nenaděláme.
Uvedu příklad: Existuje názor, že "válka na UA je přáním USA, které potřebuje oslabit RF a také zvýšit příjmy ze zahraničí. Ideálem je vyzbrojení čtyřicetimiliónové UA na úroveň armád NATO, znamená to na roky výborné příjmy amerických výrobců zbraní". Mám tato slova brát skutečně jako jasnou pravdu a holou skutečnost? Nebude to celé podstatně složitější?

Ano, tak to bereš celou dobu.
Ten názor ber jako názor, který vůbec nemusíš řešit, pokud ses nerozhodl toho druhého přesvědčit :-)))))))))))))­))))))))))
Pouz epokud by to dotyčný psal jako tvrzneí, vyzvi ho k předložení důkazů, uvidíš, že ten rozumější sklapne, ten debilnější tě začne zahlcovat uvedným každý den a nikdo to nedoloží, jen valníky jíám smysolšených sraček na tebe bude lejt :-))))

Mě je popravdě úplně jedno, od kterého roku věku jsi začal trpět debilismem. Jestli nerozumíš prostému sdělení, kterému všichni ostatní rozumí, protože máš ve zvyku si ho vykládat nějak "po svém", tak se začni léčit. Je to ale tvoje soukromá záležitost a nás se to netýká.

I prostá sdělení u mně znamenají dva-tři výklady a musím se shánět po upřesnění. Debilita je spíše u těch, co jim je vše okamžitě jasné. Tam se totiž příliš nepřemýšlí.

Čím člověk déle přemýšlí , tím je jasnější , že houno ví .

Debilitu jsi popsal v první větě. Všimni si kolem sebe, že nikdo se po upřesnění neshání a přitom si všichni zjevně rozumí.

Pokud je nám zcela jasné, kdo jako první zaútočil armádou, zcela bez udání důvodu (reálného, objektivního) anektoval Krym) ap., aniž by se i jen pokusuil jednat, před tou agresí - CO ZA VYMLETÝHO DEBILA POTŘEBUJE JEŠTĚ NĚJAKÉ DFALČŠÍ VÝKLADY? -.)))))))))))))))))))))))­))
Kvído :-))))) nikdo normální

a u Kvída je to přeci úplně jinak, oba to víme : Kvídovi i kdybys vymáchal držku v krvi zavražděných ukrajinců ruskou sviní, tak neřekne : toho zavraždil rusák - ale bude hledat ještě dalších 20-150 výkladů, jak by tu ruskou svini ospravedlnil, vyvinil :-)))))))

na to nemáme každej buňky, na takovýhle zpochybňovací prasečiny jen abys nemusel uznat, že jsi stejný prase jako vraždící rusák. neměl ses do toho tak zamotat. vsadil jsi na nesprávnou kobylu (Lavrova)

je mi líto. každé pochybování musí mít někdy určitý konec : minimálně ten, e tedy rusko přestane vraždit, odejde z UA a jme se před soudem v Haagu dokládat, že vraždit muselo. pomoz jim s tím, ty ruskej křápe.

Nic vysvětlovat nemusíš, my víme, jak se věci mají. Ty jsi jedinej, kdo je mimo realitu a kontejner.On to staví na výrocích putina.
Ty, kremelskej zmrde, na domněnkách o putlerovo myšlenkách

Tak kdo z vás dvou je normální a kdo totální vůl?

Malá nápověda : součet je normální.

Fakta jsou fakta, ty ruskej klokote. Překroucená fakta jsou lži, to je to, řím nás tu permanentně plníš ty.

Tím, kdo si myslí, že má pravdu, i když je naprosto nezpochybnitelně v rozporu s realitou a normálem, jsi ty.
Jsou totiž pravdy, které nejde okecat. Ty je ignoruješ a vymýšlíš svět "o kus vedle", kde na ty pravdy "zapomínáš" a závěry děláš už jen z toho, z čeho chceš ty.

To je takovej valník diskusnbí sprostoty, hnusu a hnoje, že takové příspěvky by měly být okamžitě mazány, nejlépe i s autorem v reálu.
Když je někdo blbej jako ty, a myslí si blbosti, dobře, jeho věc, pokud je natolik slušnej a soudnej, že tím neobtěžuje normální lidi.
Nicméně hovado, co považuje za argument svoje dojmy, ignorantství, snahu o protlačení svého hovadismu, atd atp, prostě všechno to, co tu předvádíš ty, tak takové je dle mého soudu třeba nemilosrdně mazat a zavřít tu jejkich žumpu lží.

Qído , souhlasím , až na ten požadavek na nemilosrdné mazání .Paradoxně to žádají obě strany pomyslné ideové barikády a jistě uznáte , že v takovém případě bychom rovnou mohli zavřít krám.🤔

Ono to je jako s válkou na Ukrajině : kdyby rusko nezaútočilo, žádná válka by nebyla.

Kdyby rusofilní kripl dobrovolně ukončil svoje lhaní a fantasmagorování, ne snad proto, že bych mu chtěl bránit ve svobodě slova, ale jak bylo napsáno : všechno už nbapsal nejméně 1500x. A to je moc. Stačí to napsat 3x. A dál už jen nová zjištění, fakta, důlkazy.
Ty ale nemá, přesto sem sere furt dokola ty samé píčoviny, o kterých VÍ dávno, že jimi nikoho z těch, co by rád, nepřesvědčí, protože uvedení mu 1500x doložili, že je úplně mimo, lže a je vrah.

TOHLE mimochodem je jedním z důvodů radikalizace : to permanentní rusofilní lhaní, vymýšlení bejkáren, výmluv, nerespektování reality, práva, patologické ignorantství a jen provokování a vysírání

TYHLE bys měla mazat, ne "moje oponenty". Tohle opravdu nejsou oponenti. To byli oponenti do 3. zmínky svého názoru. Pak už ne, pak už jen provokatéři, vysírači a zasírači, kteří se jen umíněně jak malej vzteklej parchant snaží ze 150x opakované lži udělat pravdu.

Tvoji neoponenti zastávají opačnou tezi a ty je chceš jenom pěkně demokraticky "sejmout" .Po pravdě netuším , jak jinak už má to tvoje "sejmutí" vypadat.S největší pravděpodobnosti bys zintenzivnil vulgarity a osobní urážky. Tedy pravý opak toho , jak to má na diskuzním fóru vypadat a co je v rozporu s pravidly.

Co to furt blábolíš? .-))))
Moji ne-oponenti PROKAZATELNĚ LŽOU :-)))))))))))))­)))))))))))
Vzpamatuj se už :-)))))))))))))­))))))))

Nechci mazat názory, jakékoli názory, ale ty názory musí být vyjadřovány slušnou formou. Pokud to někdo neumí, nebo nechce respektovat, pak nechť zde mlčí. Je to prosté, když se budu někde chovat jako dobytek ve slušně se chovající společnosti, tak budu nejspíše vykázán. A já bych si přál, aby na tomto fóru společnost byla slušná.
Ano, mazání žádají obě strany. Jedna pro názorovou odlišnost, druhá pro sprostotu a hulvátství. Takže ten váš argument neberu. A ta sprostá a hulvátská nadává i vám za to, že připouštíte jiné, než jejich názory. Domnívám se, že pokud začnete hulvátsví a sprostotu mazat, možná to někdo z hulvátů vzdá, ale většina zůstane a úroveň diskuse se vrátí do mezí slušnosti.

Já, ty ruskej vrahounskej hovne, ale směrem k tobě píši jen názory na tebe, ruskýho vraha.
Tvoje názory "slušnou formou" v té nejsprostší podobě permanentního vysírání stále stejnými hovny řeším už jen tím jediným možným zbývajícím zplůsobem : je naprosto zbytečné, a nejen moudrý, i jen trochu normální člověk ví, kdy je dost.

jen naprosto zasranej ruskej vrah sem bude cpát FURT TO SAMÝ A FIRT TO SAMÝ ÚPLNĚ STEJNĚ "VYSVĚTLOVAT" 2 roky den co den.

ZNÁMĚ VŠEHCNY TOVJE NÁZORY i to, jak si je pro sebe vysvětluješ. Stačilo. Tak už s tím prosáím přestaň, už se ti povedlo z tohoto fora udělat kolotoč stále toho samého, hrkačku, i když my ostatní se snažíme bavit i o jiném a o ukrajině jen když se odehraje něco nového, vždycky to rozesereš svou frustrací, mindrákama, vrahu.

Tak prosím, už to ukonči. My o tvoje STÁLE STEJNÉ názory nesotjíme, známe je, povídej si o nich s antagonem ve vzkazníku nebo si založte forum.
Tady už jen když se stane něco nového, co zásadně mění realitu nebo pohled na tu válku.
A to tvoje zasrané fantasmagorie už 2 rokuyy opakované vážně nejsou

to je ta největší diskutnick ásprostota, to je trollení, když sem sereš furt to samé, ty samé vysírky, provokace, jen s cílem tady trhnat normální diskusi.
Už táhni do ruska a nebo se začni chovat jako normální člověk, zmrde ruskej.