Rozcestník >> Politika >> Diskuze k aktuálním zprávám

Proč to nedáš k sobě ? Schválnosti? Pokud už sem nutně musíš psát ,ačkoliv já tě na tvé diskuzi neruším, piš něco z vlastní hlavy a bez frází.

Už několikrát jsem tě marně žádala , abys sem ta propagační videa nedával. Máš vlastní diskuzi , tedy dostatečný prostor , kde se uplatnit a odkaz na tvoje fórum je zde uveden. Pokud i nadále budeš dělat správci fóra schválnosti , už se sem nedostaneš vůbec.

Proboha, není to žádné propagační video, je to občanský názor Milana Kňažka se kterým se plně ztotožňuji...

Proto jsem ti to tady výjimečně nechala , to druhé a příp.další už nikoliv. Proboha, proč tím neobšťastňuješ na svém vlastní fóru?

Protože tam spousta místních diskutérů, jejichž názor mě zajímá, nechodí...

A přitom zde mají adresu, stačí tedy kliknout. Pokud sem ale chceš chodit , dodržuj to, oč tě žádám. Vlastní texty a pokud možno osekané o ideologické fráze a klišé.

Holka probuď se Co tě žere?

Zfanatizovaní pitomci , kteří dokonale připomínají móresy svazáctva let padesátých.
Pokud ovšem moje názory nedokážeš kousat, nikdo tě sem nenutí chodit. Abys tu správnou adresu nemusel dlouho hledat-

https://diskuze.chatujme.cz/politika/svobodna-diskuze-bez-cenzury-vedena-slusnou-a-vecnou-formou-t833?paginator-page=26#p3085

No, ale Sašo, vždyť on má pravdu, proč by sem nemohl dít Kňažka?

... připadá mi, jako by jí ovládl Saruman

Milý spolusprávče , to ti nestačil vzkazník ?

https://www.ivoox.com/dvacet-minut-radio-382-urnalu-hostem-je-rudolf-jindrak-269-esk-audios-mp3_rf_127189810_1.html

Vidíš jak to je, mně ochrana serveru na ten odkaz vůbec nepustí, považuje to za hrozbu. No a pak něco dělej na netu.

Není tak těžké najít si Dvacet minut Radiožurnálu -

https://radiozurnal.rozhlas.cz/volby-rozhodla-obrovska-ucast-pellegriniho-prohra-v-prvnim-kole-mobilizovala-9209908

Jako u nás, daně.. cigarety...na ten cukřík jak prosazovali Piráti zatím nedošlo

Udělá to proruský šváb, nic hrozného se nestalo.
Udělá to Fiala, je to ožebračení občanů, genocida ekonomiky, vyhánění lidí pod mosty a vlastizrada pro zájmy USA a Bruselu, kterou je potřeba potrestat volbou proruského ANO a SPD

To se dá říct i obráceně...

To se nedá říci obráceně, Fialova vládní koalice nikdy ekonomicky nezodpovědný socialistický populismus neprovozovala...

Nerozpoutávej tu ideologické války.

Proč bychom měli kritizovat slovenský daňový systém? Spíš bychom se měli inspirovat v přijetí eura. Pokud Ficova vláda zvýšila daně na zdraví škodlivé produkty a zároveň zeštíhluje státní správu , pak je to spíš krok , který by býval slušel již předchozí pravicové vládě.
https://www.novinky.cz/clanek/ekonomika-slovaci-maji-euro-uz-15-let-pomohlo-nam-rikaji-40456796

Tak otázka nyní nezní...Otázka zní, proč Fico tentokrát opustil svůj tradiční sociálně-demokratický populismus?...Je to proto, že má moc pevně v rukách (na věčné časy) a populismus jako výtah k moci už nepotřebuje...

Od kdy je zvyšování daní cosi , co odporuje levicové filosofii? Nemáš to drobet překombinované? 😊

Jedna věc je co se slíbí před volbami a druhá věc je realistická politika po volbách.
Fico je sice předsedou vlády, ale to neznamená, že by se mohl chovat jako vůdce oposice. Aby udržel zájem těch, kteří ho zvolili.

Já bych řekl, že správně je to naopak : pokud mne někdo volil s levicovým programem, musím ten levicový zkoušet, snažit se realizovat.
čili v daném problému jde jen o to, jestli fico sliboval zvyšovat daně a to další

což je ale stejně jen uhasínající plamínek sirky proti halogenu, jakým způsobem likviduje právní stát na slovensku

A není snad zvyšování daní typické právě pro levici? Samozřejmě záleží na jakých a v tomto případě mu není možné vytknout sociální necitlivost.

Nikdy jsem se nesetkal s někým tak odpudivě dotěrným a ještě netolerantním provokatérem.

Ano souhlasím s tebou tvou provokací.

K té dotěrnosti - Předpokládejme, že by někdo založil diskuzní místnost na téma např. RC systémy. Příspěvky samozřejmě nesmí být v rozporu se zákony ČR, dále musí respektovat podmínky hostitelského prostředí (Webu), ale také podmínky zakladatele diskuzní místnosti. Pokud by bylo v popisu místnosti např. "... pro RC systémy s výjimkou dronů. Drony nejsou předmětem diskuze." a někdo to neustále porušoval vkládáním příspěvků na téma drony, tak cos ním?

Asi varovný a postupně sílící ban?

Nevím, v podobné situaci na podobné téma jsem se kdysi jako správce vyskytl, problém nezvládl a skončilo to žádostí o zrušení fóra.

Já si myslím, že když je dostatek lidí, s tou specializací a ochotou a nadšením si o něčem takovém úzce speciálním povídat, že je nějaký provokater ani nemůže rušit, v nejhorším prostě mazat mazat mazat a ono to trolla omrzí.

Nicméně když si tady, ale nejen tady, člověk projde ta specializovaná fora, většinou to tam je dávno po smrti, nebo umírá. jedou jen fora na profláklá témata "politikas" nebo "o Bohu", slovní kopaná. tedy buď fora zajímavá svou nekonfliktností a nebo taková ta "filosofická", k nimž má co říct každý s dírou do prdele, i když mnohdy řekne opravdu hovno, zato ale den co den .-))))))))))))))

Ohledně diskuzního fóra nezáleží na množství nespokojenců , ale na postoji zakladatele a správce. Samozřejmě v případě , když se nedopouští porušování pravidel webu.
https://napoveda.chatujme.cz/nevhodne-a-zakazane-chovani

Vidím, že jsi zase perfektně nepochopila, co jsme psal.

když třeba být správcem takového fora já, a pokud by se dotyčný třeba držerl v nějaké své větvi a ta diskuse nebyla jen hrk hrkajícím kolovrátkem stále toho samého, nechal bych to být.

Klidně to realizuj u sebe. Jsem ovšem přesvědčená , že oslovování soudruhu a obviňování ze spolupráce s StB a bůhvičeho ještě, by tě taky nenechalo klidným.

???
ze spolupráce s stb neobviňuju, jen využívám soudního rozhodnutí, říkám jen o babišovi.

soudruh říkám každému soudruhovi. mně by to od soudruha klidným nechalo, protože vím, že jen soudruh by to na mne zkoušel. a nebo naprostý dement, což vyjde skoro nastejno

Dotyčnej by litoval že kdy vstoupil ....vždycky jsem byl především chatař a nikoliv diskutér, na chat v Sexu chodilo prudičů mraky - už pak nepřišli, ani nechtěj vědět co všechno jsem jim jako SS psal, kick byl zapotřebí jen zřídka na zvlášť odolný jedince s více nickama vč. nachatovanejch hodin aby obešli případnej filtr (max. jde nastavit 100 nachat. hodin)...

Všechno je jendou poprvé, Borste.
Pro nás už je mnohé naopak naposledy, že? .-)))))))

Jen tak mezi náma : na Slovesnku se jim taky povedlo zadlužit zemi 1,2 bilionem Kč za 3 roky, jako babišovo vládě?
Taky měli kvůli nějaké vládě, jako my kvůli babišovo, infalci 18 % (vzhledem k tomu, že byla nejvyšší v EU, tak zjevně ne).

Budeš se s tou ošklivou demokratickou volbou muset nějak vyrovnat.🫢

????
Potio, já bych fakt nerad začal být sprostej, a jako vážně.
Co to na mne zase zkoušíš?

Já jsme tu naprosto jasně napsal, že k volbám na Slovensku se nevyjadřuju, protože mne nezajímají, konkrétně pellegriny o korčak nebo jak že je ani pořádně neznám, jen že pelegriny asi byl kdysi s ficem a pak se odtrhl. to je jediné co o tom vím a jediné co jsme psal, že by bylo fajn, kdyby se slovensko a maďarsko tedy odpojili od eu a nato, když si zvolili, demokraticky, to nezpochbňuju, velení, které odmítá táhnout za jeden provaz

co to tu na mne zas zkoušíš, že se musím s něčím smířit, ty vole? kde se projevuju jako nesmířenej?

tys zase jen nepochopila, na co a proč jsme reagoval tím, na co reaguješ ty, že?

Začalo to Herekleitem a jeho kopií o zvyšování daní na Slovensku.
Následovalo :
Hane Uživatel je offline | Předmět: RE:
08.04.2024 14:10 | #149745
Reakce na příspěvek #149743
Jako u nás, daně.. cigarety...na ten cukřík jak prosazovali Piráti zatím nedošlo

a moje
Shadow_of_Krak Uživatel je online | Předmět: RE: RE:
08.04.2024 21:09 | #149795
Reakce na příspěvek #149745
Jen tak mezi náma : na Slovesnku se jim taky povedlo zadlužit zemi 1,2 bilionem Kč za 3 roky, jako babišovo vládě?
Taky měli kvůli nějaké vládě, jako my kvůli babišovo, infalci 18 % (vzhledem k tomu, že byla nejvyšší v EU, tak zjevně ne).

Pak už jen ta tvoje sračka o mém smíření se.

Tak zkus už do prdele vnímat, ano :¨
Já jsem se ptal Hane, která srovnala zvyšování daní na Slovensku s tím naším, jestli se jim na slovensku (ani písmenem jsme nenapsal nějakou konkrétní vládu) taky povedlo zadlužit stát o 1,2 bilionu za 3 roky a rozjet inflaci 18 %, jako se u nás povedlo té babišovo.
Jen na to jsem se zeptal!!!!

Kde jsi z toho do prdele vyčetla, že rozporuju nějaké volby ať už v čr nebo na slovesnku? Kde?
Proč se kurva nezeptáš, nebo ty fakt nevidíš, že já nikde žádný volby nezpochybňoval?
Nehcceš s euž na tyhle blbosti vysrat a než zareaguješ, dlouze přemýšlet, apak se raději zeptat apak nejlépe vůbec nereagovat?
To je prostě síla, co ty někdy předvádíš.
Omluv se mi.

Ty snad nepredikuješ Ficovo levicové zadlužování ve stylu Babiš , nenaznačuješ , že si vlastně Slováci neměli nač stěžovat , když jim vládl pravicový homofob Matovič?
Pokud jsem to pochopila opačně, než jsi to mínil, pak se ti omlouvám.🤔

Jisteže ne :-)))))))))))))­)))))))))))
Přesně naopak - já jsme nakladl dotaz, ze kterého Hane měla sama přijít na to, že české zvyšování daní bylo podloženo tristní ekonomickou situací, do které nás uvedla babišovo vláda :-)))))))))))))­)))))))))
a nesrovnávat to s tím ficovo zvyšováním daní.

jinak je mi naprosto u prdele, jestli a jaký daně zvedá fico:-)))))))))))))

omluva přijata, i když já už si z tebe začínám zoufat :-))))))))))))))))

Autentický sociální demokrat nikdy nebyl členem totalitní KSČ ! Už si to konečně zapamatuj a neházej tady termity , kterým nerozumíš.

Sociální demokracie po roce 1948 se propojila s KSČ a lidé se tak že sociálních demokratů staly komunisté.

https://www.seznamzpravy.cz/clanek/domaci-zivot-v-cesku-sedm-odpovedi-k-nove-davce-pro-skoro-milion-cechu-kdo-na-ni-bude-mit-narok-249240

Kouknul jsem na to a myslím si, že dávky dostane spousta lidí, možná většina, co ji vůbec nepotřebuje. Naopak často ji nezískají ti, kdo by ji dostat měli. To druhý jen tipuju, to první je jistý. Nevím např., jestli má dostat dávky osoba, co má na účtech hotových dejme tomu 199 000,-. Řekl bych, že v nouzi není ani omylem, aby měl dostávat dávky na cokoliv. Ani na bydlení, ani na živobytí bych mu nedal ani vindru. Ono to je vůbec pofidérní. Spousta lidí má prachy kdesi na půdě v plechovce Spousta vyčůránků odedneška začne peníze vybírat, aby dosáhli na dávky.

To je tak, když se dělá něco plošně. Dřív, už od dob Bismarcka, přidělovaly dávky všeho druhu vždycky obce, tam se dobře vědělo, kdo chlastá, kdo má zašitý majetek apod. Případně se dávky dávaly přímo matkám dětí, aby je otecko neprochlastal nebo neprohrál v kartách. Bylo to levné, neměli na to žádný software za miliardu, ale měli znalost prostředí.

Taky je dobrym zvykem prepisovat majetek jeste za zivota na deti, coz na zapade neni mozne, tedy mozne to je, ale musi platit darovaci dan a ta je pomerne vysoka.

Je málo dětí, přídavky na děti se spíš měly nechat zvlášť...

Větší blbost jsem dlouho nečetla. S tak vysokými úsporami by měl být nárok nulový a osobně bych se propadla hanbou , kdybych si za takových podmínek o nějakou podporu vůbec žádala! 🫣

Já si myslím že je to dobré vem si, člověk si bude spořit na důchod a odkládat peníze a takto na ty peníze nebude muset sahat a rušit spoření aby z toho chvíli žil než si najde práci

Spoření na penzi je jediný argument, který beru a neměl by event. žádosti překážet. Ostatní úspory však ano.
Penzijko by pak skutečně mělo sloužit svému účelu - tzn.nevybrat předčasně a pokud možno ne najednou, celé utratit a pak žádat znovu.

A stavebko také

Pokud je někdo tak dalece finančně za vodou, že může spořit do penzijka i stavebka, je amorální žádat o jakoukoliv sociální podporu.

Asi takto když máš práci a máš možnost spořit si tak ok,ale pak když nemáš práci tak bych primhouril oči nad tím že člověk už spoří, poněvadž,ten člověk,aby mohl žít musí pozastavit ty platby a tím má síťce naspořené peníze,ale když na ně sáhne straci určitou hodnotu s kterou do toho šel. Takže stavebko a penzijní bych primhouril oči.V tom jsem za jedno.

Podpora v nezaměstnanosti byla vždy jasně dána a podmíněná pouze předchozím placením sociálního i zdravotního pojištění a zřetelně časově odstupňovaná. Na tom by se nic měnit nemělo . Problém přitom představovala akorát paralelní práce na černo.
https://www.penize.cz/podpora-v-nezamestnanosti/439171-podpora-v-nezamestnanosti-2023-podminky-kdo-ma-narok-podrobny-prehled

Mne fascinuje to, že zůstává přijatelné 1 auto na 1 dospělého člena rodiny :-)))))))))))))­))))))))))))))) i když budounáhodně zkoumat, co je to za auto .-)))

No a to je ta naše chodoba :-)))))))))))))­)))))))))
výsměch.
tragedie, že to akceptuje tahle vláda, i když to samozřejmě vymyslely v KDU a hypoteticky je to jen stažení 6 příspěvků do jednoho.

tragedie.

Úplný souhlas, jen si ujasněme, že se jedná jen o převedení asi 6 sociálních příspěvků do jednoho, podmínky snad zůstávají, jestli jsme to pochopil.

No jak jsme už psal, to je ta naše (nejen) česká chudoba a sociální systém ..... pak se máme divit, že mandatorní výdaje nás vyjdou na 85 % státního rozpočtu, kolem 900 mld ročně

Zbytečné kopírování obsahu přiloženého odkazu , neboť jde o nevkusný a jednostranný kýč, plný neskutečných frází a ideologických klišé. Právě tyto nemístné iniciativy způsobily Pellegriniho vítězství.

Ta zábavná propagační videa dávej k sobě.

Potua opět cenzuruje videa o proruském chování a klanění se Fica a jeho poskoků Husákovi..Kdo je chce shlédnout, najde je u mě na diskuzi...

Neotravuj Herkule- Apollóne propagačními videi o zrůdnosti slovenských politiků-tyhle ptákoviny dávej k sobě.
A buď rád, že sem vůbec můžeš přijít, když o mě šíříš tak nehorázné lži! Ujišťuji tě, že v reálu by sis to nedovolil, zbabělče.

Řekl bych, že co popisuješ, není nic, co by bylo třeba mazat. Nijak to neporušuje zákony ČR. Ty porušujou jiný příspěvky, smazány nejsou a ani nejspíš nikdy nebudou.

Zbytečné poznámky .Typické, že tutéž praxi ignoruješ v případě Easyho . Samozřejmě jsem postřehla , že se chopíš jakékoliv příležitosti , jak mě osolit. Mimochodem už to samo o sobě je proti pravidlům webu.

To není cenzura, to je redakce. Tvůj názor smazán nebyl a nebude.

Můj názor smazán byl ať to nazveme cenzurou, nebo redakcí...Včera se Potua na Apollona obořila, že nelze srovnávat zatahování Slovenska Ficem a jeho proruskou pátou kolonou do ruské sféry vlivu k okupaci z roku 1968...Já jsem dnes proto vložil videodůkazy o tom, že se Fico, Blaha, Danko atd. ve své rétorice vrací k normalizačním praktikám, k opěvování sovětského svazu, rudé armády a ke klanění se normalizačnímu po roce 1968 sověty dosazenému protektorovi Gustavu husákovi...A právě tyto důkazy mi Potua nahoře smazala, aby pravda o slovenských proruských kolaborantech nezazněla a nevyšlo najevo, že měl Apollon ve srovnání s rokem 1968 pravdu...Proč to Potua dělá popravdě nevím, každopádně ji vadí pravda o proruských kolaborantech, kterým projevuje své sympatie...

Máš pochopitelně právo na svoje názory , ale nikdy bys neměl střílet od boku na základě pouhých dojmů a ještě je tlačit na sílu tak nepřijatelným způsobem. Demokratickou volbu slovenských občanů je třeba respektovat a nevymýšlet konspirační teorie ,že tím uvalili na Slovensko i Česko vpád ruských vojsk a ještě to opentlit Krylovým bratříčkem. Na tak fanatické slátaniny tu místo není- máš na to spešl vlastní diskuzi.
Tvoje obviňování a pomluvy jsou ovšem přes čáru a pokud s tím ihned nepřestaneš , nezůstane jenom u mazání.

Bude účelné, když sem dáš třeba odkaz na svoje fórum pro ty, kteří tam nechodí. Dej příspěvek, ale další ilustrace už prosím nekopíruj, jinak z toho vzniká nepřehledná směs.

Pro lepší pochopení, tohle jsou pro mě závazné věty, kterými se řídím jak ve svém osobním životě, tak i na své diskuzi...Už ve svém mladém věku jsem je uměl nazpaměť:

Hlava druhá
Lidská práva a základní svobody...
Oddíl druhý
Politická práva
Článek 17
(1) Svoboda projevu a právo na informace jsou zaručeny.
(2) Každý má právo vyjadřovat své názory slovem, písmem, tiskem, obrazem nebo jiným způsobem, jakož i svobodně vyhledávat, přijímat a rozšiřovat ideje a informace bez ohledu na hranice státu.
(3) Cenzura je nepřípustná.
(4) Svobodu projevu a právo vyhledávat a šířit informace lze omezit zákonem, jde-li o opatření v demokratické společnosti nezbytná pro ochranu práv a svobod druhých, bezpečnost státu, veřejnou bezpečnost, ochranu veřejného zdraví a mravnosti.
(5) Státní orgány a orgány územní samosprávy jsou povinny přiměřeným způsobem poskytovat informace o své činnosti. Podmínky a provedení stanoví zákon...

Tak se ještě douč pravidla sociálních sítí , resp. tohoto webu ,konkrétně Nevhodné a zakázané chování + Právo správce diskuzí.

Nešiř propagandu vypracovanou jinými. Vyjadřuj své názory slovem, písmem atd, ale SVOJE, ne jiných. A rozšiřuj je po celém světě, ovšem tvými tvými vlastními, nebo sjednanými prostředky. A nebudeš mít s Potuou potíže.

Jinak díky za radu, popřemýšlím o tom...Je možné, že odkazy na moji diskuzi mi Potua nebude mazat...

https://diskuze.chatujme.cz/politika/svobodna-diskuze-bez-cenzury-vedena-slusnou-a-vecnou-formou-t833?paginator-page=26#p3056

To už jsi mohl udělat dávno. 🫢

Apropos, odkdy se soustrast přeje?

Soustrast se projevuje, bylo to chybně napsané...

Rajská hudba pro můj sluch - když to takhle hodnotíš.

https://echo24.cz/a/Hgv2p/zpravy-domov-minsitr-blazek-tvrde-media-nerozumela-slovensko-nechte-postrehy?utm_source=www.seznam.cz&utm_medium=sekce-z-internetu#dop_ab_variant=0&dop_source_zone_name=hpfeed.sznhp.box

Na to jsem ti odpověděl vedle se Spratkem, video nemá chybu

Petr Drulák patří k těm lidem, kteří správně pochopili, že Ukrajina (nebo to, co z ní ještě zbylo) nemůže ani náhodou vyhrát. Další válečná podpora třetích stran pouze zvyšuje počty obětí a devastuje obě strany konfliktu, ale možná i to byl hlavní záměr ve kterém sehrála Ukrajina roli užitečného idiota. Úspěšně, zničen NS, obchodní vazby silně narušeny, ...

No, oni už to začínají chápat i Ukrajinci, že nad Ruskem nemůžou vyhrát, a že se holt budou muset smířit se ztrátou území, jinak přijdou o všechno. Západ už má jiné starosti, situace v Gaze a izraelsko-palestinský konflikt má mnohem větší rozměry, a teď už tam dochází ke skutečné genocidě obyvatelstva, když izraelci střílejí i na humanitární konvoje, takže ta pomoc se k palestincům nedostane. Ukrajina je holt odstavená na vedlejší kolej, takže ta nenávist Ukrajinců se časem obrátí směrem k západu, až jim to dojde.
https://www.novinky.cz/clanek/valka-na-ukrajine-zelenskyj-bije-na-poplach-brzy-nam-dojdou-zbrane-i-na-obranu-40466883#dop_ab_variant=0&dop_source_zone_name=novinky.sznhp.box&source=hp&seq_no=2&utm_campaign=&utm_medium=z-boxiku&utm_source=www.seznam.cz

nenávist Ukrajinců k ruským agresorům, vrahům, zlodějům a barbarům...
no teda, ti jsou ale zlí, neměli by ty rusáky za to všechno milovat? a třeba jim darovat z lásky svou zemi?

Jak to víš, ty naše zoufalá vědmičko, co začínají chápat ukrajinci? .-))))))))))))))))))
Západ má jiné starosti, nebo ty bys chtěla, aby západ měl jiné starosti?

Ukrajina je k západu obrácená a bude už navždy,m DODE. :-))) a jejich nenávist bude pokračovat, jak od začátku 20. století, směrem k rusku.¨
nedělej z ukrajinců blby, jako jsou rusofilové, DODE .-)))

Už dávno vím, že Zelenskyj schranuje zbraně, které nakonec použije na opačné straně, než se nachází Rusko. Podle mě, je Antikrist. Tzn, že 3,5roku se budeme mít pod jeho nadvládou celkem dobře, ale potom nastane 3,5leta krutovlada.

schraňuje normálně atomovky, to nevíš? a pustí je na rusko a pak možná i na nás, jo ten zelenskij, dovrej borec...

Dodes, Ukrajinci to vše nepochybně vnímají, jako malér a kladou si otázku, zda to bylo nutné. To považuji za přirozenou reakci člověka. No a dovedu si představit, jak je zvládnuta "jednota" obyvatelstva v postoji k agresi. Uvidíme do jaké míry to je zvládáno podobně, jako když za bolševiků u nás vyhrávali volby kandidáti NF 99% hlasů, proč takto lidé schvalovali cosi, co jim vyloženě vadilo. A z kusých informací si neurčitě představuji, jakými metodami jsou případní "rebelové" na UA přesvědčováni o tom, co si musí myslet. Začalo to na Majdanu, v parlamentu když měl každý druhý poslanec za sebou chlapa se samopalem a potom "pořádek" v zemi "zajišťoval" prapor AZOV. A vzpomínám, jak se vše přes noc změnilo, jak volila skutečná většina národa po 17.11.1989. Všechno by prošlo, kdyby se dařilo porazit Rusy... Jenže ono to ze zásadních důvodů nelze.

jj, další várka fantazií. Jen je do nás tlač, nás všechny určitě zajímají.

My tady pro změnu nepochybně vnímáme zoufalství vás dvou ruských análních štětek .-))))
Vy dobře víte, že rusák je agresivní svině a vrah, ale už nemůžete couvnout :-)))
Tka co kdybyste si s tím obhajováním vraždícího kripla odtáhli do vzkazníku nebo na nějaké vlastní forum.
já si myslím, že vaše "názory" už jsou obecně urážející každého slušného člověka.
tedy včetně mne

Borste, jsi inteligentní člověk, jak můžeš něco takového napsat? Uvažuj jako Ukrajinec a hned budeš mít několik řešení. Například přístavy v Černém moři jsou násobně důležitější než nějaké pofiderní "separatistické republiky", které stejně nikdo neuzná.

Ale je tu spousta jiných aspektů, pro EU pozitivních i negativních. Třeba ukrajinský letecký průmysl, vlastní zdroje surovin a energie, ale třeba taky zemědělství, které je násobně výkonnější než třeba francouzské. Ale zdaleka ne ve všem.

Škoda že takto Ukrajinci neuvažují. Místo toho jak zběsilí roky válčí o pár stovek km2 na východě UA, válku začali se svými občany. Proč válčí dál a riskují ztráty i těch přístavů? Zjevně v tom není racionalita jejich existence, ale zhrzená povýšená hrdost, neochota ani v nejmenším respektovat názory a potřeby souseda. A to přisuzuji lidem ve vedení UA, nikoli občanům UA - ti mají své starosti a musí se o sebe postarat při každé vládě. Určitě není jejich nejvyšším přáním zbytečně zemřít za přání pár stovek politiků. (Stejně, jako u nás).

Válku začali rusákové na krymu
Pak nikoli jejich občané, ale separatisté na východě :-)))
A rusák dneska válčí a krvácí kvůli pár km2 :-)))))))))))))­)))))))))))))))))
Však oni jednou získají všechny přístavy zpět, proč to rusák riskuje? .-))))))))))))
Zjevně neuvažují racionálně, v kremlu .-))))) Ale zhrzeně povýšeně, jak malý děti .-))))
Měli by respektovat názory souseda a pokud ten chce na západ, musí se s tím ruskej dobytek smířit :-))))))))))))))
A to přisuzuji vedení ruska, ne všem občanům :-)))
ti mají své starosti a kremelskej psychopat jhe zavírá jen za to, že to nazvou válkou .-)))))))

Určitě není jejich přááním aby jejich deěti chcípli na ukrajině jak podřadná svoloč :-)))))))))))))

Nebuď hysterickej, to ti nepomůže, to chce zhluboka dýchat a určitě se z toho dostaneš...:-)))))))))))))­)))))))))))

Tys to možná nepobrala, jako většinu textu, ale zkus se podívat, na co jsme reagoval, a jestli jsme to prostě jen neotočil, protože VŠECHNY kecy vás rusofilních dezolátů lze prostě jen otočit, tedz přehodit rusko s ukrjainou, a dává to ÚPLNĚ STEJNÝ VÝZNAM A RELEVANCI, jako to vaše prvotní .-)))

Pro většinu normálních lidí s mozkem je to jasný signál, že vaše "argumentace" je o hovně, stojí na vodě a emocích a nedá se použít :-)))))))))))))))))) Prostě to není arguemntace, jen váš emoční výplach :-))))
Takže ti normální takovou "argumentaci" vůbec nepoužíváme a necháváme si to jen na vytření si prdele s vámi, kteří žádné argumenty nemáte .-)))))))))))))))))))
jen výmysly, lži, píčoviny z dezolátních webů, vše prosto reality, logiky, rozumu.

BNarvané vašimi mokrými hnědými sny a přáními .-)))))))))))))))))))

To jsou zase bláboly, ty vole .-)))))))))))))­)))))))

Tohle může napsat jenom blázen.

No tak to žasnu: Takže soused přijde, rozbije mií barák, znásilní a zabije ženu a psa, zbytek ukradne a podpálí, a já? Já blbec nechápu, že když se mu budu bránit, není "v tom racionalita mojí existence, ale zhrzená povýšená hrdost, neochota ani v nejmenším respektovat názory a potřeby souseda".
Svatá prostoto, to, už je opravdu na lékaře.

jo honzo, to jsi celej ty !!!!!!

a chudák soused

a ještě navrch zkus pochopit, už konečně, že podstata je stejná jako za karibský krize!!!!

Ano, obávám se, že když budeš zbytečně celé roky provokovat souseda, který je silnější než ty, a nerespektovat jeho potřeby, tak to může dopadnout jak popisuješ. Ale můžeš si za to ty sám.

Přesně tak

další cvok

???
DODE, ty jsi fakt zoufalec :-)))))
Sopused může mít jen ty potřeby, přiznaneé mu právním systémem, zákony.
Pokud budeš mít nějaké "potřeby" navíc, nikdo je respektovat fakt nemusí a pokud bys po sousedovi vystartovala za uvedneé situace, BUDE TO JEN A POUZE TVOJE VINA a policie a další sousedovi mohou přijít na pomoc.

No jo, takhle holt uvažujete vy komunisti s kvídem a dalšími podobnými prosťáčky : něco se mi nelíbí, sice jsme souhlasil, že se to může stát, ale mně se to nelíbí, a buch pěstičkou a dup patičkou a tak beru samopal a jdu sousedovi "domluvit"

je tohle možný, DODE?

Chtělo by se mi upřímně ti popřát, abys jednou zažila takového souseda, možná bych se i dozvěděl, jak jsi dopadla. Ale nejsem zlý ani mstivý člověk, tak ti nic podobného nepřeju, už jenom ta představa, jak tvoje zkrvavené děli leží na schodech.

Se silnějším sousedem bych byl kámoš....ale nějak si to nedovedu představit protože bydlím v 6. p. cihlovýho činžáku, se sousedy se míjíme a prakticky se neznáme, velmi zřídka někoho potkám na chodbě nebo ve výtahu...

Já přináším jinou versi výkladu téhož, popisuji děj jak jsem ho od začátku sledoval. Přišel vyměnit vládu. Porušil mezinárodní právo, zvolil agresi. Proč? To tě zjevně nezajímá.
Výměna vlády se mu nepovedla, okamžitě přijal nabídku na jednání se Zelenským. Zelenskyj se ale rozhodl pro vojenský střet a rozdal Javeliny. V té chvíli se začali zabíjet lidé, rozbíjet baráky, začaly platit pravidla otevřené války. Opravdu tedy začal rozbíjet baráky agresor? Opravdu? A máme zde dvě verse popisu. Která je pravdivější?

Ta která neni vymyšlená.
Agresor z podstaty věci musel válku začít, poněvadž jinak by nebyl agresor (=útočník).

Agresorem je ten, kdo porušil mezinárodní právo. Řeč je o tom kdy a kým došlo k použití zbraní střílením a zabíjením. Kdy začala válka? Jsou tři data: Rok 2007, pak rok 2014 a nakonec 24.2.2022. Vyber si dle libosti.

Agresorem, útočníkem je ten, kdo zaútočil na druhého. Tím je jednoznačně rusko, poněvadž to zaútočilo na Ukrajinu.

Nejsou 3 data, je jediné datum :27.2.2014.
V 2007 NIKDO mezinárodní právo neporušil. (pokud, napiš v čem a podle jakého paragrafu)
27.2.2014 ano, rusák.

Mimochodem, podle vás ruských sviní válka asi ještě stále nezačala, jen SVO. COž je jen pokus ruskýho dobytka se právě vykecat z války, která je jednoznačným porušením mezinárodního práva.

Kdy došlo k násilí. Nemuselo se střílet a vraždit.
Ty jsi neskutečně hloupá ruská filcka, kvído

To je důsledek patrně tvé osobnostní poruchy. Proč má někdo potřebu přijít do sousední země vyměnit vládu? Co kdybychom ta sousední země byli my? To by se ti zamlouvalo? Ostatně už jsme to dvakrát zažili, to je OK? Takže se těšíš na třetí pokus?

Jako ty nevíš, PROČ přišel vyměnit vládu?
To jsi vážně AŽ TAKOVÝ debil?
Samozřejmě že proto, protože by ho SUVERENNÍ UKRAJINA přestala poslouchat.
Ale jakým právem se dožaduje toho, aby ho ukrajina poslouchala?

A zase ten tvůj popis časosběru :-))))))))))
Vy ruské svině jste se agresorem stali 27.2.2014, kdy jste zabrali násilně krym. to neokecáš, zmetku ruskej.
Až v 22 se pokusil vyměnit vládu (jakým právem? proč jsme ti vysvětlil), ale v té době už okupoval i donbas a jih ua (cher, zap).

Okamžitě přijal nabídku na jednání (když ho od října 2021 až do března 2022 ODMÍTAL), ale okamžitě ji i zabetonoval svou neústupností v ponechání si už dobytého území :-))) což každý normální člověk, tedy ty a DODE nemusíte, jste omluveni, vnímá jako naprosto zásadní překážku v možné dohodě.

A poslední, ty kriple : ta válka, o které točíš a zapomínáš na 8 let předtím, začala 24.2.2014. ta dohoda byla na stole až o měsíc později (někdy kolem 29.3.v Istanbulu, padlo to 4.4. plus mínus kvůli Buče jako poslední kapce po mariupolu a dalších zmasakrovaných urkajinských městech.

https://cs.wikipedia.org/wiki/Rusko-ukrajinsk%C3%A1_krize_(2021%E2%80%932022)

A ty si, ty ruský prase, troufneš napsat, že střílet začala ukrajina? co ty jsi za hovado, to svět neviděl. Střílet začalo rusku v únoru 2014 na Krymu (ano, i střílet, 2 mrtví vojáci, ale i kdyby nestřílelo, násilí provedené armádou je válka), následně proruskej terorista a rusák na donbase v březnu 2014 - ua armáda nastoupila až 15.4.2014. Ale i v tom 2022 samozřejmě začal střílet rusák nejpozději 24.2.2022, a vstoupil na území druhého státu, který mu NIC NEUDĚLAL A NEDĚLAL.

Kvído, ty jsi neskutečně vypatlanej DEBILNÍ jedinEc, nejspíš nalezenec někdo v kontejneru.
Dojdi si nechat udělat oboustrannou lobotomii, ty tvoje sračky číst, to je o zdraví ....

Ty asi vážně netušíš, jaký nehornáný píčovinmy tady zkoušíš.

Ukrajinců je mi docela líto - za těch posledních 30 let si vytrpěli víc než dost. Demografická krize totiž nezačala s invazí, ale mnohem dříve. Když země před více než třiceti lety získala nezávislost, měla 52 milionů obyvatel. Ekonomická i politická nestabilita snížila počet obyvatel na 45 milionů. Pak přišla okupace Krymu, další ztráta území a emigrační vlna. Dnes má Ukrajina asi jenom 26 mil obyvatel, ale Zelenskyj i ten zbytek dál žene na jatka. Kdo za to nese odpovědnost? Podle zdejších rusofobů to je zase Putin, ale ukrajinská vláda není schopná žádné sebereflexe. A západ ji v tom jenom podporuje.

DODE, jen 2 poznámky :

1. Ukrajincům je vážně úplně u prdele, že ti je jich líto, a nám tady taky, kdyžtak to jdi říct jim na UA, ať ti mohou odpovědět a případně náležitě poděkovat za tvoji lítost nad nimi :-))))) ještě jim třeba řekni, že podle tebe by se měli vzdát, ať tvoje rady nevyjdou naplano. Kvída vem sebou .-)))))
2. Mně je líto tebe :-))))))))))))))

PS : Samzořejmě že za vše od 2014 na UA nese odpovědnost Putler. Jak za propad ekonomiky, tak za emigraci z UA, tak za nenávist vůči ruský svini nejen na UA, ale v celém světě, který se řídí právem.

PS : a samozřejmě že i za každého mrtvého na obou stranách. A lidé jako ty, kvído ap., kteří rusáka podporujete v jeho vraždění, nesete za ty zavražděné a zabité úplně stejnou odpovědnost jako putler. vím ale, že vy jste takové "povahy", kterým to spánek asi neovlivní, že jste vlastně vrazi .... vždyť vy se tím dokonce chlubíte.

Dodes, jsi jediná, kdo zde pochopil vývoj na Ukrajině. Její současný stav je skutečně důsledkem jejich neschopnosti téměř souvisle po dobu 30 let zvládat svoji ekonomiku, dosáhnout na pro obyvatelstvo srovnatelnou životní úroveň se sousedy na západě i východě. A když se to táhne desítky let, pak se hledá spása i v EU a NATO. A výsledek? Další a další ztráty...

Její současný stav je důsledkem ruského imperialismu, mudrlante:
https://www.novinky.cz/clanek/valka-na-ukrajine-rusko-by-se-nemelo-stydet-za-svuj-imperialismus-prohlasil-propagandista-solovjov-40461294

Pochopit, proč se Ukrajina dostala do dnešního stavu, je pro tebe v podstatě nemožné. Na to prostě nemáš, jako všichni, kteří soudí pod vlivem svých emocí.
Solovjov je propagandista, který může žvanit co chce. Jeho představy, jak by obsadil Tbilisi jsou mimo to, co se uskutečnilo. Krom toho autor článku je blb, který si nevšiml, že RF Abcházii a Osetii neanektovalo, že jsou to samostatné republiky.

Já to chápu velice dobře. A není to nic těžkého to chápat, stačí k tomu jediné: respektovat fakta a jenom jich se držet. Bez jakýchkoli emocí či citu a z nich vyplývajících představ. Proto já to chápat dovedu, ale ty (i Potua) ne.

Co se týče Solovjova, už jsem to tu psal: na ruské stanici Rossija-1 si nikdo nemůže žvanit, co chce. Solovjov je hlavní ruský propagandista a tudíž neoficiální mluvčí Kremlu.

Fakticky ty dva regiony anektované ruskem jsou, poněvadž jsou už integrované do ruska.

???
Proč se ukrajina dostala do současného stavu alůe objektivně nechápeš jen ty - nám normálním je ten důvod neprosto jednoznačně známý - protože v kremlu dřepěl a dřepí psichopatickej čurák.
Není jiný objektivní důvod.
Pod vlivem emocí soudíš ty, což je dokázáno tvoji sice naprosto nekompetentní, ale o to zoufalejší snahou "vymyslet to jinak, než jak je to reálně".

PS : pokud by rusko obsadilo Tbillisi, a rusák by se pak oháněl tím, že "já vám to ale ústy pana Solovjova říkal, varoval jsme vás", jak budeš reagovat?
Půjdeš s espláchnout do hajzlu, jaký jsi byl kreten a nebo začneš vymejšlet další várky rusofilních propagandistických píčovin?
Samozřejmě zcela bez emocí, ty jsi jak pilot endeavouru, ty máš nervy z demascénské ocele :-)))))))))))))))))) 4585 4585

Ty a DODE jste jediní, kdo dodnes nepochopil Rusko.
Je moc hezké, že chápete Ukrajinu, ale její problémy jsou její, to ti asi permanentně uniká. Nejsou to problémy ruska, pokud, mohou se nabídnout k pomoci a když uktajina bude chtít, přijme tu pomoc. Nic víc není možné.

Vnucovat ukrajině tu "pomoc", kterou jí rusko poskytuje od 2014, tedy ještě větší rozmrdání země, zničení ekonomiky, vřadění lidí, to může chápat jen těžce rusofilní až ruskej potrat z vakovlčice

přestaň s eužý konečně, ty jelito hlopupý, srát do ukrajinyyyyyy­yyyyyyyyyyyyyy i stím tvým psychopatem, ano?¨
zkus konečně pochopit, že jde o chování ruský svině, ne ukrajiny

Petr Drulák patří k lidem, kteří zcela ztratili kredibilitu a důvěryhodnost.

Jinak netuším, jaké IQ musí mít člověk, který si troufne tvrdit, že UA nemá šanci vyhrát. Vše je jen a pouze o západní pomoci a primárně platí, že DŘÍV NEBO POZDĚJI rusák vše ukradené, a možná rád, vrátí.

Ukrajině ,bohužel , chybí vojáci, kteří by zasílané zbraně obsluhovali.
https://www.novinky.cz/clanek/zahranicni-evropa-ukrajinci-s-rusy-prohravaji-chystejme-se-na-valku-mobilizuje-polsky-general-40464795

???
A proč by je měli obsluhovat jen ukrajinci, to za prvcé, a za druhé ukrajina má zhruba stále stejný počet vojáků a už ty zbraně obsluhovali a velmi úspěšně? .-))))

Zrovna tyhle výhrady ohledně lidí jsou při dnešních možnostech dost mimo :-))))

Jsou tam zahraniční vojáci a mají motivaci dostávají slušné peníze dokonce tam cestují i z jižní Ameriky žoldáci,nejen Češi,ale i z jiných zemí tam bojují proti Rusku

I přes zahraniční žoldáky , bojovníci stále chybí ,o čemž informují média, nikoliv já , to za prvé. A za druhé- bohužel, dochází ke značným početním ztrátám.
https://www.ceskenoviny.cz/zpravy/2477646

https://www.idnes.cz/zpravy/domaci/armada-mobilizace-ukrajina-valka-ceska-republika-dezerce.A240228_181527_domaci_vals

Tak jasněže "bojovníci chybí". a přestože nemají ani lidi, ani náboje ... rusák nějak nepostupuje, nebo ano?

čím to asi je?

Zda postupuje, či nepostupuje , to nevím a z médií se to dozvím těžko. Podstatné je, že na Ukrajině nemá co dělat.

To tvoje vymýšlení "souvislostí", to je teda síla .-))))))))))))))
Tak já tušil, i jsme to psal, že jsi proruský, ale choval ses aspoň trochu normálně.
Nepokaz si to totálníma píčovinama :-))))
To nech Kvídovi, tu roli místního kašpárka :-)))

Nejsem proruský, naopak odsuzuji Rusko, že se nechalo vyprovokovat k vojenské operaci na cizím území. Odsuzuji i Kyjev za to, že prováděl letecké útoky vč. bombardování tzv. separatistů. Tam už nikomu nevadila roztrhaná těla lidí na ulicích, zničené budovy?! ... a co to ničení majetku, zapalovaní aut, rozbíjení výloh a další zvěrstva páchaná ukrajinskými ultranacionalisty na Majdanu?

všechno to vyprovokovalo putinovo rusko...
ale méně inteligenčně zdatní jedinci to ne a ne pochopit...

Tím si nejsem jistý a naopak pokládám černobílé vidění za velmi nebezpečné, zavádějící ...
Vinu nesu i ti, kdož nehnuli ani prstem aby tomuhle nesmyslnému konfliktu zabránili.

tak těžké zbraně západu měly být na Ukrajině už dávno, samozřejmě...

Všechno má max jen 3 "barvy" - zjendodušeně ANO - NEVÍM - NE. Všehcny ty ostatní barvičky, co hledá kvído, a teď už víme, že i ty a další, jsou umělotina, která NIC NEZMĚNÍ na té "bílé" (pravdě) že neexistuje objektivní důvod, který vyžadoval, aby rusko začalo rozkjrádat a vraždit na ukrajině. neexistuje. kdyby existoval, už jsme ho věděli a byl doložen. A ne že rusák zkoušel uvádět asi 4 nebo 5 těch důvodů, každý se ukázal jako vylhaný, ale i kdyby platil, rozhodně nevyžadoval napadení ua armádou

takže co se týčr barviček, je to obligátní dětinská výmluva těch, co se jim nechce na férovku a nezbaběle přiznat, že ten, komu asi fandí nebo nevím co, se zachoval jako kriminální prase a hledají se nátěry, jak to jeho svinstvo přebarvit do saluníčkova.

No a nám normálním, co mají rádi pravdu, nezbývá, než vám ty nátěry drsně seškrabávat

Viním každého, kdo vojensky zvenčí podporoval zbraněmi tu, či onu stranu téhle nesmyslné války. Výjimkou byly ruské humanitární konvoje kamionů s potravinami a zdravotnickým materiálem. Pokud vím, tak i ty čelily útokům ze strany tehdy už formujících se praporů tvořených převážně ukrajinskými nacionalisty.
Nevnímám tenhle velký malér jako nějaký fotbalový zápas (jedni fandí těm, druzí oněm), ale snažím se pochopit do hloubky podstatu vzniku, zatím marně. Tím se asi liším od těch, co už nyní mají ve všem jasno a někdy pouze na základě líbivé a jednostranné propagandy.

rusko - putin vyprovokoval celou tu situaci na východě ukrajiny, to oni začali...

„Válku jsem odstartoval já: kdyby náš oddíl nepřešel hranici, všechno by skončilo," přiznal v rozhovoru Strelkov, který sám sebe označuje za profesionálního agenta tajných služeb, nikoli vojenského velitele. Bývalý dlouholetý příslušník ruské kontrarozvědky FSB a vojenské rozvědky GRU působil podle svého vyjádření v bojových operacích v Bosně a v Podněstří i v obou čečenských válkách. Nyní žije v Moskvě, protože Kremlu se znelíbil a z Donbasu byl svými veliteli odvolán.

Strelkov tvrdí, že po březnové ruské anexi Krymského poloostrova očekával stejný scénář i v Donbasu. Rusko-ukrajinskou hranici přešel se svými bojovníky hned začátkem dubna a organizoval okupaci ukrajinských vojenských a bezpečnostních objektů ve Slavjansku. „Od začátku jsem předpokládal krymskou variantu, byla by nejlepší. Nikdo neusiloval o Doněckou nebo Luhanskou republiku, všichni byli pro Rusko. Čekali jsme, že přijde ruská správa a vznikne další republika v rámci Ruska. Když jsme pochopili, že nás Rusko nepřijme, byli jsme v šoku," prohlásil Strelkov.
https://www.denik.cz/ze_sveta/strelkov-valku-na-ukrajine-jsem-rozpoutal-ja-20141120.html

čili jinými slovy viníš každého, kdo pomáhal prosazovat právo a spravedlnost.

prtoptože rusák ti na tvoje vinění sere, že dodával na ua nejen zbraně, ale i vojáky, tak je zjevné, že v rámci svého těžkého pseudohumanismu se dožaduješ likvidace ukrajiny bez bránění se

no, začínáš se vybarvovat .-))))

PS : jako fotbalový zápas to tu naopak posuzují max rusofilové, tedy včetně tebe : někdo vyhraje.
my normální to vnímáme i z hlediska práva a spravedlnosti, a že ten "někdo, kdo vyhraje" možná bude ten zločinec, kterej by v právním a spravedlivém světě rozhodně vyhrát neměl, notabene když ten zápas rozjel zcela bezdůvodně :-)))

držel ses dobře, tímhle příspěvkem už jsi na úrovni Kvída :-)))))))))))

PPS : tím se nelišíš, tím uvedeným naopak potvrzuješ, že jsi onuce ruské propagandy. Poradil bych, ale bude to asi zbytečné : nezkoušej pochopit podstatu vzniku, zkus pochopit, jestli existují objektivní důvody, které pro tebe ospravedlňují napadení UA ruskem (už ve 2014). pokud takové nenajdeš, proč bys heldal podstatu vzniku do jakékoli hloubky, jak se ti zatím nedaří?
Pokud zjisatíš, že uvedené důvody neexistují, alternativně že existovaly JINÉ CESTY BEZ VRAŽDĚNÍ A ROZKRÁDÁNÍ UA, které měl rusák ALESPOŇ VYZKOUŠET, ušetříš si spoustu času a hlavně určitou reputaci :-)))))))))))

Podstatu vzniku nám řekli samotní ruští představitelé a jejich propagandisté. naposledy to byl Solovjov:
Rusko by se nemělo stydět za svůj imperialismus, prohlásil propagandista Solovjov

Z čeho v takovém případě viníš toho, kdo zbraněmi podporuje napadeného, který se brání imperiálnímu vpádu svého souseda?

Solovjov není mluvčím Kremlu, ani žádnou politickou osobností. To je stejně kontroverzní figurka český starosta Řeporyjí Pavlík Novotný (pokud jím ještě je). Oba si pouštějí hubu na špacír a mají zřejmě i své obdivovatele, ale v podstatě je lidi berou jako bezvýznamné šašky, kteří se jenom předvádí na veřejnosti.

Ruský státní televizní kanál Rossija-1 JE mluvčím Kremlu. V Rusku je to jako u nás za socialismu: ve státních médiích se neodvysílá nic, co by bylo v rozporu s vládní linií. Solovjov je hlavní kremelský propagandista. Nikdo z vlády se nikdy proti němu nevymezil. kdyby ho vnímali jako kontroverzního, tak by ho tam nenechali vystupovat.

My to asi umíme rozlišit, přesto to, co říká Putler nebo Lavrov můžeme brát jako relevantní, u Medvěděva tak půlku

Stejně relevantní jako slova našeho Okamury, či Rajchla.
https://www.novinky.cz/clanek/podcasty-politalk-okamura-ukrajinci-jsou-nackove-a-to-je-jeste-jemne-slovo-40466692#dop_ab_variant=0&dop_source_zone_name=novinky.sznhp.box&source=hp&seq_no=1&utm_campaign=&utm_medium=z-boxiku&utm_source=www.seznam.cz

Relevance není stejná z důvodu, jaký jsem napsal zde:
https://diskuze.chatujme.cz/politika/diskuze-k-aktualnim-zpravam-t352?lpid=149625#p149625

Taky dosud nevím, o co v té válce jde. A asi se to hned tak nedozvíme, protože přijímáme pouze jednostranné informace. Kdyby podobně jednaly soudy, nastal by zmatek. Jenže Češi jsou alergicti na všechny informace, které pocházejí z Ruska, protože jsme dlouho byli pod ruským diktátem. Rozhodně nevěřím tomu, že Putin z ničeho nic napadl Ukrajinu. Předcházely tomu boje na Donbase. Jenže proruske weby byly z českých internetových sítí vyjmuty, takže dopatrat se pravdy je a bude těžké.

No věřit nemusíš, ale bylo to tak .-)))))
Doslova z ničehož nic přepadl 27.2.2014 krym .-)))))))))))))­))))))))))
to, že chceš věřit, že putler měl nějaký důvod, asi jo, svůj, subjektivní, neobjektivní, psychopatický .-))))))))))))))))
normální ten důvod nebyl, to by nám ho řekl už púřed 10 lety :-)))))))))))))))

ty nevíš, mluv za sebe...

O ruský pocit ohrožení z ukrajinského směřování do EU a NATO
chrome-extension://e­faidnbmnnnibpcaj­pcglclefindmkaj/https://1gr.cz/data/soubory/na_knihovna/69A231003_M02_019_Factbox-NATOaUkraj.PDF

No jo, ale ten link je zase z roku 2023, kdy je přeci jasné, že UA a NATO už udělají vše pro vstup UA do NATO, i kdyby jen zbytku UA, pokud rusko z UA neodejde.
Ale proč to dělal v 2014?????

Právě v tomhle odkazu přeci čteš , jak se spolupráce a vzájemné vazby s NATO postupně prohlubovaly.Cituji :
O navázání vztahů s NATO usilovala Ukrajina už od  vyhlášení nezávislosti v roce 1991. Ještě téhož roku vstoupila do Severoatlantické rady pro spolupráci a v roce 1994 se Ukrajina stala jednou z prvních zemí, které se připojily k programu NATO Partnerství pro mír. Základní kámen užší spolupráce však položil až podpis Charty zvláštního partnerství v roce 1997. Na jejím základě byla zřízena Komise NATO-Ukrajina jako hlavní orgán, který má za cíl rozvoj a řízení činnosti spolupráce. dialogu“. Juščenko si jako jeden z hlavních cílů vytyčil členství Ukrajiny v NATO a v roce 2008 s podporou parlamentu a premiérky Julije Tymošenko oficiálně zaslal žádost o zapojení země do Akčního plánu členství NATO. „NATO vítá euroatlantické aspirace Ukrajiny a Gruzie na členství v NATO. Dnes jsme se dohodli, že se tyto země stanou členy NATO.“ V roce 2002 vznikl Akční plán NATO-Ukrajina a bylo to právě v této době prezidentství ukrajinského prezidenta Leonida Kučmy, kdy Kyjev poprvé naznačil svůj záměr vstoupit do Aliance....

Ale jo, spolupráce ano. Spolupráce. A z popudu UA, nikoli západu.
Té spolupráci putler nezabrání, to fakt jedině srovnáním ukrajiny se zemí.

dnes je situace už trochu jinde :
https://www.novinky.cz/clanek/valka-na-ukrajine-okupovana-uzemi-rusku-zbytek-do-nato-za-zavrenymi-dvermi-chysta-aliance-vybusny-plan-pisi-v-italii-40467031

nakonec rusák zapláče tak jako tak.

Nezapláče...

Pokud tvrdíš, že se nechalo rusko vyprovokovat, ale neuvádíš, čím a zda je to relevantní, tak proruský jsi
tak to naprav a uveď ty provokace, které mají / měly potenciál vyprovokovat rusko

Zásah urkajinsk éarmády po 1,5 měsíci vyjednávání a žádostí, aby toho proruské separatistické teroristické svině už nechali, toho násilí, zabírání avraždění na donbase, skutečně nejen nevadil, byl zcela v souladu s ústavou ua a právem. a rozebnírat v občanské válce každíého mrtvého, to je bezpředmětné. separatisti mohli s násilím a separatismem KDYKOLI SKONČIT a v tu samou chvíli by skončila občanská válka.
rusák to ale nechtěl dopustit, ten raději ukrajinu zcela do posledního vojáka, že?
uvedneé platí pro záměry rusáka mnohem, mnohem víc, než ty blábol, že o to jde USA a západu

a co to stgřílení berkutu do pokojných demonstrantů? .-)))))))))))))­)))))))))))
každopádně vše v kijevě bylo VNITŘNÍ ZÁLEŽITOSTÍ UA. smiš se s tím a zahoď ty příšerný pastyely, kterýma se to snažíš přemalovat do rusákovska.

A odsuzuješ Rusko, za to, že ve své válce pořád pokračuje a neukončuje jí?

Mně to připomíná Gliwice.

Škoda, že v minulém století nebyl internet. To by bylo debata o tom, kdo zaůálil Říšský sněm !

Ukrajina nemohla nikdy vyhrát a prohrála už dávno...a my pod vedením pětihnusnejch zmrdů chceme prohrát s ní..

Blbý na tom je to, že to není jako pitomej fotbal v Edenu, ale že je to velkej match, kterej nemá vymezený hřiště ani pravidla. Takže jeden mančaft to nakonec může vzít do svých ruk i s tribunama konkurenčních fandů, pozabíjet rozhodčí i pár diváků a nakonec prohlásit, že jsou vítězové a celej Eden je jeho a že vždycky byl. Kdo potom bude vítěz? No majitel Edenu přece, ne? OK?

Proč do toho taháš fotbal? , to je divnej příklad, ale když říkáš velkej match tak je to pro mě asi jako by hrála třeba Barcelona s Bilbaem (schválně jsem neuvedl Real, proč jistě tušíš), je mi jedno jak to dopadne ale určitě bych ten zápas sledoval víc než sleduju konflikt na UA
S hráčema je to úplně blbej příklad, spíš teda s hooligans....nám se můžou rovnat leda sparťani a částečně baníkovci.....pokud by se spojili všichni hool's ostatních ligovejch klubů dohromady a vytáhli na Eden dostali by tak neuvěřitelně na tlamu že by si to ani nedokázali představit...navíc by se ani k Edenu nedostali, vyrazili bychom jim naproti ....kdyby k tomu došlo, šlo by se spojit sparťanama se i když jsou to nesmiřitelní nepřátelé a pak si to klidně rozdáme mezi sebou

Fotbal mně napadl jako příklad nějakého souboje, obecně. No ale jinak mně těší, žes podobnou alegorií v zásadě ilustroval situaci na UA.

Kdyby se jako Drulák zachoval Regan, asi bychom stále budovali socialismus,Tak to asi vidí příznivci Druláka. Třeba by se tím mohla vrátit jejich mladá léta.

Co vidí a nebo nevidí je jeho věc a rozhodně se za názor nemá co vyhazovat z práce. To dělali komunisti.

Nebyl vyhozen za názor, ale z reorganizačních důvodů, antoušku .-)))))))))))))))))

To je nějaké geniální sdělení? Nebo jde jenom o mediální divadelní výstup člověka, který si říká politiolog? Co nám říká nového a jaký názor má? Nebo je to zaprodanec jisté názorové větve a šiřitel známého narativu, nám tak dobře známého od roku 1938? Jsem slušný člověk a nemohu zde naplno napsat, zač toho chlápka považuju.

Řešení pro které se rozhodl Hácha s Benešem a Svobodou mělo jakousi logiku i podporu ve společnosti. Dnes takové řešení (zatím pro Ukrajinu) nabízejí naši vlastenci .

Podle tebe a od Druláka. Takže je zbytečné to číst :-))))))))))))))))) Prostě kraviny .-))
))

V současné době si vážím každého slušného , inteligentního člověka , který dokáže předkládat svoje názory , aniž by napadal a urážel svoje ideové oponenty. Který se aspoň trochu blíží známému citátu - "Nesouhlasím s tím, co říkáte, ale až do smrti budu hájit Vaše právo to říkat."
Petr Drulák na mně působí jako rozčilený a uražený muž , který hýří kritikou našeho způsobu pomoci Ukrajině , aniž by zdůraznil , že viníkem je Rusko a právě ono by mělo veškeré násilí ukončit. Samozřejmě, že i já bych dala přednost diplomatickým jednáním před válkou , ale o tom si musí rozhodnou především Ukrajina.
Každopádně budu vždy souhlasit s tím, aby měl P.Drulák možnost svobodného projevu a v žádném případě v něm nevidím proruského trolla .

Ale to já taky souhalsím, ať si Péta vykrkává svoji zhrezenost a prapodivné názory dál svobodně, ale když už, tak on, proč to sme musí furt někdo cpát a ještě k tomu fávat nijak nedoložené hodnocení? .-)))))))))))))

rusofil samozřejmě je, troll asi ne, já ho na diskusích na internetu, kde lze trolit, nevídám, krom toho plno lidí považuje za trolení i něco, co trolení není .-)))

V současné době ztratilo označení rusofil svůj původní nevinný , spíše odborný a zájmový význam a znamená podporovatele ruského voj.napadení Ukrajiny a za toho Druláka nepokládám. Na indexu už je dokonce i Cyril Svoboda. Začínáme blbnout na kvadrát.

S Cysilem si blbne KDU-ČSL, četl jsme jen nadpis, nevím přesně o co jde a snad mne to ani nezajímá.

Ano :
"Rusofilství je projev obdivu a úcty k ruské kultuře a roli ruského lidu v dějinách."

Čili výnzma furt stejný : kdo obdivuje současný význam ruského psychopata v dějinách je rusofil v podsatě dle definice. ale samože se tím dneska, naprosto logicky, myslí primárně jeho zločinecká role vraha a lupiče. To je asi logické. Protože kdo obdivuje vraha a lupiče, to musí být hodně velkej -fil. ten největší.