Dobré ráno, pan L., to bude asi Carl Linné, švédský přírodovědec, zakladatel taxonomie
Když se podíváte za latinský název třeba nějaké rostliny, kterou popsal je tam právě L.

uplácení lékařů, smrt lidí v důsledku špatného léku.....

Výborný článek. Jana Raka beru jako skromného odborníka, který dokáže vědu přiblížit širokým masám.

Jan Rak je sice fyzik, ale ve skutečnosti poznatky fyziky popírá. Z těch poznatků nevyplývá to, co on tvrdí. A taky žádný fyzik s tím, co říká, nesouhlasí.

Dává to docela smysl, myslím. Neříkám, že je to přesné.

Nejen že nepřesné, ono je to úplně "mimo". Z fyzikálního hlediska je to všechno úplně špatně. On špatně interpretuje určité skutečnosti. Fyzika jeho názory ani v nejmenším nepodporuje.

Tak víme, jak se umí chovat třeba valenční elektrony, to nemá daleko k informaci. Ke stavu hmota nebo energie. Já bych ty jeho myšlenky nezavrhoval, mně to připadá logické a líbí se mi, akorát tam ještě nepasuje ten čas. Projekce předmětu na základě informace v určitém čase, pro ne? Na počátku bylo slovo.

https://www.national-geographic.cz/clanky/cas-neexistuje-vsechno-probiha-najednou-tvrdi-respektovany-fyzik.html

Já bych to viděl tak, že ho nějak vnímáme., je to pro nás určitá reakce na změnu předmětů, lidí. okolí, vývoj atd. Příčina - následek.
Co se týká toho Raka, tam je problém v tom stárnutí informace. Kdyby vše záleželo jen na našem vědomí, ukotvili bychom věc nebo osobu v daném čase, pak proč se nám nejeví stále stejná?
Něco si tam hraje s informací a ukotvuje se v čase její změna.

Tak že je čas ukotven už v základech vesmíru jako třeba prostor, vyplývá z faktu, že při neexistenci času neexistuje ani rychlost a tedy ani pohyb: rychlost je definována jako uražená vzdálenost za jednotku času (vzoreček v = d/t). Když ten čas z toho odejmeš, tak se pojem rychlosti a tedy i pohybu (který je realizován vždy nějakou rychlostí) rozpadne. Přestane existovat. A jaksi zpochybnit existenci pohybu v našem vesmíru už je dost odvážné.

Kdysi jsem četl, že čas vznikl nějakou chvilku po velkém třesku. Což je ve výsledku pitomost (tedy dle mého názoru).

Jo, tak jako prostor. Já nevim, mě to přijde logické.

Mně ne, aby k něčemu mohlo dojít potřebuje to čas. Tedy musel tu být dříve než prostor

tedy pokud jen netřídí informace (jak tomu psal pan Rak)

Rak to má v hlavě pomotaný

Já si to nemyslím, přivedl mě k něčemu o čem přemýšlím už delší dobu, další díl skládačky, ale ještě k tomu chybí ten čas v čase

Jedna věc přivést někoho na myšlenku a druhá je to, čím ji zaštituji a obhajuji. On jednou spadl z kola a nějak se mu to v ní všechno promíchalo.

Klade rovnítko mezi hmotu energii a informaci. Na tom není nic zlého.

Zlého určitě ne. Je to ale jeho představa, která není v souladu s tvrzeními fyzikální vědy.

Tak mezi hmoutou a energií, to není v rosporu a co se táýče té informace, uvidíme za nějaký čas.

Tak věda neklade rovnítko mezi hmotu a energii. Aby existovala energie, tak musí být nějaký hmotný objekt, který tu energii má či nese. Tak jako je tomu třeba u pohybu: aby existoval, musí být něco, co se pohybuje. Tudíž hmota (hmotný objekt) je substance a energie či pohyb jsou vlastností této substance.

Co se týče té informace, informaci může nést cokoli, co se dá strukturovat, tudíž jí může "být" jak hmota, tak energie.

Nebude se přít

https://clanky.rvp.cz/clanek/o/z/1484/HMOTA-ENERGIE-A-HMOTNOST.html

Říkám jen ÓM

a já doplňuji MANI PADME HUM

Tak ono teoreticky k dění může docházet i bez existence času, ovšem s tím, že se to odehraje všechno naráz (tj. neexistuje "před" ani "potom").

To bohužel nejde.

I naráz potřebuje svůj čas

Právě že ne, jelikož neexistuje časová posloupnost.

Pak existuje myšlenka, která dala podnět a ten podnět se musel zrodit v čase. Jeho následkem je děj.

Já si nemyslím, že je čas ukotven, spíš prostor v čase.

Myslím tím, že je vetkán už ve struktuře našeho vesmíru.Pokud existuje pohyb, musí nutně existovat i čas. A myslím, že i vyplývá z teorie relativity, že prostor bez času není možný (podle ní jsou prostor, čas, pohyb a gravitace veličiny, které jsou vzájemně svázány, tj. jedna ovlivňuje druhou, stručně řečeno).

S tím já souhlasím, ale první bylo vejce

Jo, velikonoční kraslice

Ruské vejce

Tady jde o to, že to nemá oporu ve Fyzice, tak jak to Rak prezentuje. Jestli se někdo chce takto dívat na svět, ať tak klidně činí, ale je lživé u toho tvrdit, že tento pohled vyplývá z poznatků fyzikální vědy. Nevyplývá.

Podle současné Fyziky třeba není žádný stav hmota nebo energie. Energie není substance; jedinou substancí je hmota a energie je vlastností hmoty (tak jako hmotnost, elektr. náboj atd.).

Tak já se to učil jinak.

Měl jsi špatné učitele

Myslím, že byli výborní

A v čem měli odbornost? V pletení košíků?

Možná nejen v pletení košíků.

Tak učitelé fyziky by měli mít odbornost právě na fyziku. V opačném případě nejsou těmi správnými učiteli.

Jestliže energie je definována jako "schopnost hmoty konat práci" (tj. se měnit), tak je ostatně jasné, že je vlastností té hmoty a bez hmoty neexistuje.

Já jsem s fyziky nejen maturoval

Tak o to víc bys měl vědět, jak je fyzikální vědou energie chápána.

Myslím, že čím hlouběji se snažíme pochopit, o co tam jde, tím méně toho víme. Přesto s tou informací, by to bylo fantasticky ideální.

Já bych spíš řekl, že víme toho víc, ale zároveň s objevem nových skutečností vyvstávají i nové otázky, které nedokážeme zodpovědět. Takže ve výsledku s větší šíří poznatků máme také větší šíři (nových) nezodpovězených otázek.

Možná by to bylo ideální pro nějaký konkrétní způsob interpretace světa a života či náhled na ně, ale historie nám ukazuje, že většinou se ukáže, že je to všechno celkem jinak, než jak jsme si přáli nebo v rámci svého náhledu na svět představovali.

řes náboženství se k pravdě medostaneme. To úpotřebuje ke své víře věřící. Nepotořebuje více poznávat.

Dostaneme, ale ne k pravdě přírodovědné. Náboženství ukazuje pravdu o nás samých a nabízí způsob, jak dojít ke své podstatě, k sobě samému.

Náboženství není osobní vírou, ale jakousi společenskou. Má jiné cíle.

Ono je obojí. Pro každého věřícího je to jeho vlastní, osobní víra.

Tak k té osobní bych se přidal, náboženství jí dává rámec.

Jo přesně tak.

tak jsem se naštval že už jsem musel něco vedle na covid 19 napsat

Kdo je hluchý, tak si to může přečíst, kdo nevidí, může mu to někdo přečíst. Nejdůležitější přesto je umět chápat a chtít pochopit.

tak jasný nerad bych aby se dělo to samé jako v Portugalsku

Diskuse je zdravá věc, ale zase se to nesmí přehánět. Je to jako ve škole, pokud se moc diskutuje, dává se žákům přílišná volnost, vše mohou komentovat, pak se ve škole nic nenaučí a jen každou hodinu prohovoří. Nic neumí, ale huba jim jede. Pokud je to cílem, pak kdo za ně bude pracovat (manuálně nebo hlavou)?

https://cs.wikipedia.org/wiki/Princip_neur%C4%8Ditosti
https://www.wikiskripta.eu/w/Hmota_a_energie

No vidíš, tam máš přímo napsané, to co říkám.

Ne... co se týče fyziky, je to věc interpretace.....

On to interpretuje na vzdory masám....

Když čtu tvé názory, tak chápu, proč se Němci nechali zfašizovat....

Správný je jen názor většiny.... a masy na tribunách jásaly....

Jakmile někdo neříká co většina, tak to nechceš slyšet....
Vadí Ti to a útočíš na něj....

Rak říká to, co poznali mnozí jogíni. Jen ukazuje, že to není nemožné. Navíc zdůrazňuje, že můžeme žít v simulaci... To je v principu nevyvratitelné.....

Ne, to co Rak říká, není věcí interpretace. On nepochopil, co znamená superpozice stavů. On si myslí, že hmota (částice/objekt) v takovém případě přestala existovat, ale není tomu tak. A v některých věcech pak dokonce lže (např. že jeden daný experiment dokázal, že lze měnit minulost).
S názorem, a navíc většiny to nemá nic co do činění. To se jenom projevuje ta tvoje revolta vůči společnosti (většině), která po pubertě zapomněla zmizet.

Klidně si za to "nepropadejte" dejte neslabičnou předložku - v

Stačí si přečíst pár prvních vět, slovenčina mi také nedělá problémy, hned vím na čem jsem

no, fajn... Tak v Itálii ze 130.000 udávaných vládou stáhli na 3.700. To jste asi nezaregistroval, že? To je 97% rozdíl....

Pokud 97% rozdíl se Vám zdá malý, co dodat....

Povězte mě... Jakou máte kontrolu například nad bezinfekčností testů, či nad tím, jestli jejich vyhodnocení je reálné??? Nebo nad tímto ??? https://www.badatel.net/regulacne-urady-sfalsovali-protokol-pcr-testov-zahrnuli-don-virus-bezneho-nachladnutia/

Jestli na to třeba nepoužijí generátor náhodných čísel??? Budu moc rád, když mě napíšete, jakou máte nad tím kontrolu. Proč tohle třeba není každou chvíli na všech kanálech???

https://cnn.iprima.cz/po-vakcine-zemrelo-v-evrope-pres-pet-tisic-lidi-europoslankyne-chce-fond-pro-odskodneni-50538

Děkuji, pak bych se ptal dál

A ty na svoje příspěvky používáš generátor blbostí, že?

fajn. povídej...

https://www.irozhlas.cz/zpravy-domov/bis-organizovany-zlocin-se-snazi-proniknout-do-politiky-i-ekonomiky_200410161140_mkaclova

Má li mafie zisk z pandemie, a ovládá politiky, tak jí budou sloužit...

https://zpravy.aktualne.cz/domaci/bis-mafie-uplaci-justici-i-uredniky/r~i:article:268327/

Podnikatelé ovlivňují státní správu

Další rizika podle BIS plynou z faktu, že se podnikatelským skupinám daří pronikat do státní správy a ovlivňovat její zaměstnace ve vlastní prospěch.

Podnikatelé ovlivňují státní správu

Podnikatelé ovlivňují státní správu

Další rizika podle BIS plynou z faktu, že se podnikatelským skupinám daří pronikat do státní správy a ovlivňovat její zaměstnace ve vlastní prospěch.

https://zpravy.aktualne.cz/domaci/bis-mafie-uplaci-justici-i-uredniky/r~i:article:268327/

BIS jsou to čučkaři, a není žádná kontrola nad tím, mluví li pravdu, nebo nikoli

Ale jen hlupák předpokládá, že mu média servírují pravdu jen proto, že jsou oficiální.

Jestli že mafie ovládá některé úředníky a politiky, ti pak logicky mohou hájit zájmy mafie....

https://www.e15.cz/magazin/brnensti-lekari-se-nechavaji-uplacet-846839

Mnoha lékařům na pacientech nezáleží......

Společnost je prolezlá úplatky.
Jak tedy mohu mít kontrolu, nad laboratořemi, které stanovují počty infikovaných???

Slepou vírou ve svatost těch pracovníku, jako máš Ty?

pán je očkovaný a ptá se, proč jsou začerněné smlouvy....
Mimochodem od očkování má problémy s tlakem, což SÚKLl uvádí jako VEDLERJŠÍ ÚČINNEK VAKCÍNY.....

https://www.parlamentnilisty.cz/politika/politici-volicum/Konecna-KSCM-Jak-jsem-ne-sla-nahlizet-do-smlouvy-o-nakupu-vakcin-a-co-jsem-se-ne-dozvedela-651092

JSOU LI ÚMYSLY ČISTÉ A VŠICHNI SVATÍ, PROČ SE ZAČERŇUJE???

Já nemam žádnou víru v něčí svatost, ty hlupáku. Stejně tak nepředpokládám, že média servírují pravdu jen proto, že jsou oficiální. Ty to máš v hlavě tak pomotaný, že splácáváš různé věci dohromady. To je mimochodem symptomem jednoho druhu schizofrenie. O jaké mafii mluvíš?
Ty jsi někdy měl kontrolu nad laboratořemi, že si teď stěžuješ že jí nemáš? Nebo jaká je pointa?

Nic nesplácávám....

Ministr tvrdil, že kdo se očkuje neonemocní a nikoho nenakazí.... Evidentní nepravda....

Žádný solidní lékař by to neprohlásil..... A tady přímo ministr....

https://www.seznamzpravy.cz/clanek/naockovany-se-nenakazi-ujistoval-blatny-odbornici-krouti-hlavou-147643

Právě že nemám, a neměl ale, ale právě proto na rozdíl od Tebe jim nedůvěřuji slepě....

A píšu to proto, že lidé jako Ty slepě věří v objektivitu testování , což si značná část lékarů nemyslí...

Takže pointa je taková, že nemůžeme vědět, zda li někteří pracovníci laboratoří nejsou třeba zkorumpovaní... A pokud jsou, mohou snadno ovlivnit výsledek.... A počty pozitivních....

Už chápeš???

https://cnn.iprima.cz/trochacoca-coly-a-covid-test-vyjde-pozitivne-zaci-nasli-zpusob-jak-se-vyhnout-skole-29025

Zde například žáci se mohou hodit marod.

V laboratoři by to bylo ještě snažší.

Už Ti to dochází???

Splácáváš. Kým zkorumpovaní?
Skutečnost, že něco nemůžeme vědět, neznamená vůbec nic, a není to tudíž argument. Neznamená to automaticky, že zkorumpovaní jsou. Takhle se dá zpochybnit téměř úplně všechno, včetně tvých zdrojů informací. Takže racionální cesta je, že pokud nemáš faktem odůvodněný důvod si myslet, že jsou zkorumpovaní, tak je za zkorumpované považovat nemáš (jednoduše proto, že k tomu nemáš racionální důvod). Už ti to dochází?

ale je. Nemohu vědět, jestli to část lidí v průběhu roku až 10 let s vysokou pravděpodobností nepoškodí. O to tu jde....
Už přes 5.000 lidí zemřelo, podle druhé databáze mnohem více, ale už 5.000 v EU je závažné... Co když do půl roku to bude třeba 10 násobek??? Jak to můžeš vědět???

Proto profesor Turánek, ačkoli je vakcinolog to nedoporučuje a s ním desítky tisíc lékařů.
Mnoho lékařů nedoporučuje rousky a respirátory..-.. Jednak je to petriho myska a jednak se zvyšuje množství oxidu uhličitého v těle, což působí kysele a zlepšuje prostředí růstu plísní, bakterií atd...

U jaké vakcíny v minulosti jsi něco podepisoval??? Takzvaný informovaný souhlas..... ???

Lékař který naočkuje 400 lidí měsíčně, má přes 100.000 Kč-.... Pár slušných lékařů, kvůli svědomí to odmítlo....

Takže mějme recidivistu Několikrát odsouzeného... Myslíš že jeho svědectví je stejně hodnotné, jako svědectví čestného a bezúhoného člověka???

Už to, že někdo dá firmě, prosáklé korupcí důvěru, je zcela racionální pochybovat o její poctivosti a upřímnosti....
Taková firma měla být zrušena a vedení pozavíráno.... Bez milosti....
Tady jde o lidské životy. A je extrémně nezodpovědné kupovat výrobky firmy, kde pro jejich nekvalitu, zemřelo hodně lidí.... Už to dochází Tobě?

v minulosti žádné informované souhlasy nebyly...byla povinnost se dát očkovat...

Ještě k tomu Rakovi. Pokud by bylo vnímání objektu předpokladem ustálení jeho informace v čase a prostoru. Pak proč v makrosvětě objekt stárne?

Nejde mi tedy o to v jakém čase se informace (o něm) nachází, ale v jakém stavu je.

ježkovy....to je na mě moc složité...nevím, na co se ptáš...

A proč nejsi v roce 2021 tak, mladá, jako v roce 1990?

já bych řekla, že čas se podepisuje na tělesné schránce člověka...kdo má mladou duši, má ji mladou celý život...můj názor

Já ti chtěl jen vysvětlit, to, co jsem tam psal. Kdyby jsi třeba byla jen souborem informací, které ukotvuje v čase naše vědomí, pak si tě budu chtít ukotvit v těch nejlepších letech (bez urážky) a pořád stejně

tak...chtít asi můžeš, že jo?

Tady vlastně běží čas v čase. Neříkej mi, že by si nechtěla být věčně mladá

mladá třeba ano, ale s rozumem, co mám teď

No jasně

ale já jsem v nejlepších letech...

Hm. ženská logika, přes tu vlak nejede

Láska kvete v každém věku
Když ji miluješ, není co řešit

Kofola obsahuje kofein

Kofolu jsem zrovna nemyslela
Na všechno se to může vztáhnout

ano, ale také ty vakcíny byly jiné.... Ale co před 5 lety??? Byly informované souhlasy posledních 31 let?

ano...na covid vakcíny nebyly, to je fakt.....a inf. souhlasy jsou tak od r. 2011, bych řekla...na všechno, nejen na vakcíny

ano,a nemá to hlavně chránit výrobce, případně lékaře?

no ano, protože jsme jenom lidi.... všechno má svá rizika...

a všichni, kteří jdou na nějaký výkon nebo se nechají očkovat, s tím rizikem musejí počítat a s tím do toho jdou...dobrovol­ně...a stvrdí to svým podpisem na informovaném souhlasu

do podnikání jde taky člověk s rizikem, že se mu nebude dařit a zkrachuje

kdyby se všichni, co podnikají, k tomu stavěli tak, jak vy se stavíte k očkování, nepodnikal by nikdo

proč myslíte, že i v příbalových letácích u léků jsou uvedeny nežádoucí účinky? aby se výrobci, popř. lékaři chránili....po­zastavoval se snad někdy někdo nad tím????

když vám lékař navrhne léčbu a vy ji odmítnete, nechá si od vás podepsat negativní revers...proč to dělá? aby se chránil...chtěl vás léčit a vy jste to odmítl....pozas­tavoval se někdo někdy nad tím????

a ze zkušenosti můžu potvrdit, že mnoho lidí si to rozmyslelo, protože nechtěli být sami zodpovědní za svoje zdraví...lepší je svést na lékaře, že ho poškodil....

Opakuji: skutečnost, že něco nemůžeš vědět, neznamená vůbec nic, protože se tím neříká nic o tom, jak se věci mají. Fantazírování ve smyslu "co kdyby" nemá argumentační hodnotu.
Přes 5000 lidí zemřelo, ale vůbec neni jasné, jestli v důsledku očkování.
Počet desítek tisíc lékařů jsi si vymyslel. A tak je to se vším. Pořád si jenom vymýšlíš a považuješ to za fakta. Jako správný schizofrenik. A ani nedokážeš řádně uvažovat. Ale to ti nikdy nedojde.

Vycházet můžeme jen z předpokladu existence lidí a pravděpodobnos­tí.... Co se týče příčin a následku, i když vyhodím milion psů z mrakodrapu, není to důkaz, že neexistuje pes, který umí lítat.... Prostě žádný konečný počet pokusů toto nedokáže..... To je kritika principu kauzality....

Zde najdeš kritiku kauzality od vynikajícího filosofa https://cs.wikipedia.org/wiki/David_Hume

Čili nikdy nelze dokázat, ani kdyby dotyčný zemřel 5 vteřin po vakcíně, že to způsobuje vakcína.... Prostě nelze.... Neboť existuje nenulová pravděpodobnost, že to spolu nesouviselo..... Dokonce podle kvantové fyziky existuje nenulová pravděpodobnost, že se člověk ocitne na Marsu, díky kvantovým fluktuacím.... Michio Kaku říkal, že je to jeho oblíbený příklad, který dává počítat svým doktorantům.....

v Holandsku tuším na jaře proběhla konference lékařů, kde bylo řečeno , že existuje i petice s 25.000 podpisy.... Čili, jen tahle petice čítá dvě desítky... Nic jsem si tudíž nevymyslel...
To spíše Flégrův scénář o mrtvolách v mrazácích na ulici byl když né vymysl, tak bujná fantazie

Hypotetický by si to mohli vymyslet ti lékaři na konferenci.... Leda by si to vymysleli ti lékaři....

Co víme, je, že proběhly soudní procesy se společností Pfizer.... Její pracovníci upláceli lékaře, kvůli schválení léku.... Umřeli lidé.....
Dále víme, že smlouvy mají většinu textu začerněnou..... Kterou podepsala unie..... Pročpak??? Začerněné znamená, že to nesmí lidé vědět.

EMA uvádí, že u očkovacích látek firem Pfizer/BioNTech a Moderna nebyly provedeny studie na prokázání jejich genotoxicity (nedostatečná studie u Moderny) a karcinogenity. Zkoumání takového vlivu je součástí standardních klinických zkoušek léčiv před uvedením na trh. To najdeš na stránkách SÚKL

https://www.sukl.cz/sukl/zadost-o-poskytnuti-informaci-ze-dne-8-3-2021?highlightWords=Experiment%C3%A1ln%C3%AD%20vakcina&fbclid=IwAR1oBkwfw9obL3yj5I9nLoICNlmadQuo20G31nUVEF7bD175bgvjRJ0hsco

To je poslední, co jsem k tématu napsal. |S agresivními a útočnými lidmi se fakt nemá cenu bavit.

O tom už jsem se vyjadřoval. Nemá smysl fantazírovat, co všechno klidně může existovat, jelikož nejde dokázat opak. Nevyvratitelnost neznamená reálnost a ve skutečnosti nepředstavuje žádný argument. Rozum nám říká, že máme věci brát tak, jak se nám jeví, pokud nemáme fakty podložený důvod to zpochybňovat. Je to princip Occamovy břitvy (tvá oblíbená ). Takže ten samolibej týpek v tom videu neříká nic, co by stálo za pozornost.

Petice s 25000 podpisy bude zase jeden ze tvých výmyslů.

Soudní procesy a začerněné smlouvy - jaká je pointa?

SÚKL všechno tohle vysvětluje.

https://zpravy.aktualne.cz/domaci/bis-mafie-uplaci-justici-i-uredniky/r~i:article:268327/

https://tn.nova.cz/zpravodajstvi/clanek/425443-korupce-mezi-lekari-zaloba-hrozi-desitkam-lidi-128-lekaru-se-priznalo

Jde o to, že lékařů, kterým nejde o blaho pacientů je mnoho...
\Chtějí peníze...
Pfizer lidé z této firmy upláceli, a ne jednou.... Co pak ale lze čekat od takové firmy???

https://cnn.iprima.cz/po-vakcine-zemrelo-v-evrope-pres-pet-tisic-lidi-europoslankyne-chce-fond-pro-odskodneni-50538

5.000 mrtvých v důsledku vakcinace v Evropě

Mimochodem, vakcína funguje půl roku a pak další dávka???
To jako vážně???

Zase splácáváš různé věci dohromady a činíš nesprávné závěry. Proč to řešíš tady? V místnosti o covidu už se tohle všechno řešilo. Tak si to tam jdi přečíst.

Já zde pouze ukazuji, že lékaři jsou též úplatní, to znamená, že někteří, i když očkování nevěří, ani ho nemají, mohou očkovat pacienty jen pro peníze..... A očkování doporučovat. Ono to právě není jen 2x270Kč za 2 dávky.... Jsou to právě i návštěvy nic netišících pacientů, kteří netuší, že jejich potíže pramení z vakcíny....
Čím více potíží budou pacienti mít, tím více ho budou navštěvovat a on více vydělá (proto paralela s těmi, kteří říkali zdravím lidem, že mají rakovinu.....

Proto tu uvádím lékaře z Brna, kteří neměli na mysli blaho pacienta, i lékaře, kteří falešně diagnostikovali rakovinu...... A podávali chemoterapii zdravím lidem, jen aby vydělali....
Tedy existují lékáři, kteří se neštítí ničeho.
Také platí, že zapsat s pacientem vedlejší účinky po vakcíně, není placené. A je to čtvrt hodina času..... Opět ten lékař musí mít čistý charakter, aby to udělal, obětoval 15 minut svého času, za který nedostane ani korunu, tudíž je demotivován.....

A jen člověk s čistým srdcem to udělá......

Tys tu totiž nedávno lékaře obecně hájil. Když jsem říkal, že se obávám, že mnozí, především materiálně orientovaní lékaři mohou mít zdraví pacientů u zadku....

Neboť nevěří na zpětné následky činů......
Kdyby například mafiáni byli přesvědčeni, že všechno se vrací, tak by sotva tak konali...
Kdyby Szandor La Vey věřil ve spravedlnost, myslíš, že by napsal Satanskou Biblli???
A zakládal svojí církev??? Pokud máš na mysli, že vše, co konáš dobrého i špatného se vrací, tak těžko budeš vědomě škodit.

Proto lékař, který přišel o životní ideály a jeho názor je urvi co můžeš , se pochopitelně může tak chovat..... A to včetně profesorů, kteří podle úplatku schválí cokoli.....
Neboť jediné, co je zajímá je zisk.....

Proto je třeba uvažovat i o tomto. Zkoumat to i z toho úhlu pohled.... Pfitzer byla obžalována v minulosti z uplácení lékařů. Nemůže náhodou se to opakovat, když jde o nesmírný zisk????

https://otevrisvoumysl.cz/kriminalni-historie-spolecnosti-pfizer/
soudní procesy, pokuty 75 milionů dolarů atd....

Tak si to běž řešit tam, kde se to má řešit, a neřeš to tady.
Fantazírování nemá hodnotu argumentu, už jsem ti to jednou psal.

Fantazírování? Toho se doppouštěl v tv pan Flégr, že budou mrazáky s mrtvými na ulicích....

rok 2020 https://www.facebook.com/watch/?v=985477275196757

Argumentací nelze dokázat ani existenci lidí.
Musíš vycházet z určitých předpokladů.

s tou schizofrenií - už mě to taky napadlo

Já ho znám hrozně dlouho a jsem si jí celkem jistý.

A co to Portugalsko už víš kolik očkovaných tam mělo závažné problémy s očkováním když vje očkováno 87% tam?

Já bych musel vidět skutečná čísla, abych si z nich vyvodil nějaká závěr. Ta, která udáváte a ta, která se ke mně dostanou, jsou vždy nějakým způsobem podjatá. Tím chci říci, že je někdo připravoval a někdo s nimi operoval. Bohužel vidím situaci v nemocnicích a není nikterak růžová.
S čísly se dají dělat neuvěřitelné psí kusy. V Itálii byl přeci problém s těmi testy do práce. Dodám jen, že každá vláda sleduje veřejné mínění.

Vláda i věřejné míňení utváří.
Dám příklad, vláda pozve odborníka, který tvrdí, že kdo se naočkuje, neonemocní. Zvlášť když ten odborník je zároveň ministr......

https://www.idnes.cz/zpravy/domaci/senat-ockovani-blatny-sputnik-v.A210318_140725_domaci_kop Je tam přímo video s Blatným.... Kde to tvrdí..... v samém závěru. Že pravděpodobnost nákazy je 1.3% což pro běžného člověka znamená, že pokjud se očuje, tak se nenakazí., Je to závěr videa......

Nebo si vezměte Flégra. Děsil lidi, že budou mrazáky v ulicích..... Zase "odborník"....

https://www.stream.cz/prostor-x/flegr-za-mrtve-muze-babis-v-ulicich-budou-mrazaky-na-mrtvoly-moje-predpoved-se-plni-64103007 ok 2020 Jak to vyděsilo mnohé lidi, především staré....

Dnes už se ví, že strach narušuje imunitu....

https://nasregion.cz/koronavirus-utoci-mate-z-nej-stres-a-strach-odbourejte-ho-a-posilite-imunitu-189692/
A do vzrůstajícího strachu Flégr děsí lidi, kudy chodí.... Jako vážně???
Proč v TV neinformují masově o vedlejších účincích vakcín, o lidech, kteří na ně zemřeli???
Proč média neinformují masově o vedlejších účincích... ???
Téměř nikdo by se neočkoval... Kdyby se od začátku říkalo, že je to experimentální....
Copak jste někdy podepisovali u vakcíny souhlas???

Každý na věc hledí z vlastní pozice - dosažené úrovně vzdělání a také strachu nebo ekonomického prospěchu. Pak, když k tomu ještě vyprodukuje myšlenku, může se zdát být děsivá a proto by nikdo neměl rozhodovat v takových situacích sám. Pak přichází na řadu konsenzus.

Konsenzus těch, kteří mohou být zaplacení???
Uvědomuješ si, kolik lékařů v nacistckém Německu podporovalo Eugeniku???
Kolik lékařů hlásalo, že Němci jsou nadřazení???
https://cs.wikipedia.org/wiki/Nacistick%C3%A9_experimentov%C3%A1n%C3%AD_na_lidech

Koncentráky byly plné lékařů.... Platil tam konsenzus, že pokusy na lidech jsou v pořádku....
https://www.sukl.cz/sukl/zadost-o-poskytnuti-informaci-ze-dne-8-3-2021?highlightWords=Experiment%C3%A1ln%C3%AD%20vakcina&fbclid=IwAR1oBkwfw9obL3yj5I9nLoICNlmadQuo20G31nUVEF7bD175bgvjRJ0hsco

5) Očkovací látky Comirnaty a Moderna jsou zařazeny Evropskou lékovou agenturou (EMA) do katogerie: vakcíny, jiné virové vakcíny, ATC code: J07BX03. Obě látky jsou však založeny na metodách genové terapie (viz část I Odůvodnění žádosti). Očkovací látky obou výrobců obsahují modifikovaný synteticky generovaný nukleosid, u něhož neexistuje v humánní léčbě precedens pro schválené plošné užití ve zdravé populaci.

6) EMA uvádí, že u očkovacích látek firem Pfizer/BioNTech a Moderna nebyly provedeny studie na prokázání jejich genotoxicity (nedostatečná studie u Moderny) a karcinogenity. Zkoumání takového vlivu je součástí standardních klinických zkoušek léčiv před uvedením na trh. EMA dále uvádí, že u těchto očkovacích látek není znám bezpečnostní profil pro: pacienty se s níženou imunitou, křehké pacienty s komorbiditami (např. chronické obstrukční plicní onemocnění (COPD), cukrovka, chronické neurologické onemocnění, kardiovaskulární poruchy), pacienty s autoimunitními nebo zánětlivými poruchami, interakci s jinými vakcínami.

MZČR na svém webu uvádí, že očkovací látky Comirnaty a Moderna “budou splňovat stejně vysoké standardy jako všechny ostatní vakcíny”. Nebo “U registrovaných léčivých přípravků je zaručena jejich bezpečnost, účinnost a farmaceutická jakost”. A také “Vakcína prochází před uvedením na trh rozsáhlými klinickými testy, které odhalí případné nežádoucí účinky”. (Viz bod VII Odůvodnění žádosti)

Vždy je to o shodě. Pokud bude mít každý na věc jiný názor, nejenom, že se neshodneme, ale ještě tím vyvoláme všeobecný chaos. to se děje dnes a každý pro to má své důvody.

Dáme lidem vybrat.....
Jehovisté to tak mají... Raději kolektivně říkat nepravdu, než dopustit, aby někdo tvrdil pravdu.....

Děláte z lidí idioty.... Samozřejmě, že nepřizpůsobiví spoluobčané si nejsou schopni vybrat....
Raději tedy napícháme vakcínamí, u kterých neexistují studie
"
6) EMA uvádí, že u očkovacích látek firem Pfizer/BioNTech a Moderna nebyly provedeny studie na prokázání jejich genotoxicity (nedostatečná studie u Moderny) a karcinogenity. Zkoumání takového vlivu je součástí standardních klinických zkoušek léčiv před uvedením na trh. EMA dále uvádí, že u těchto očkovacích látek není znám bezpečnostní profil pro: pacienty se s níženou imunitou, křehké pacienty s komorbiditami (např. chronické obstrukční plicní onemocnění (COPD), cukrovka, chronické neurologické onemocnění, kardiovaskulární poruchy), pacienty s autoimunitními nebo zánětlivými poruchami,
interakci s jinými vakcínami.
https://www.sukl.cz/sukl/zadost-o-poskytnuti-informaci-ze-dne-8-3-2021?highlightWords=Experiment%C3%A1ln%C3%AD%20vakcina&fbclid=IwAR1oBkwfw9obL3yj5I9nLoICNlmadQuo20G31nUVEF7bD175bgvjRJ0hsco

Ještě Vám to nedochází???

pláčete sice hezky, al na špatném hrobě...my tady s tím nic neuděláme ani ze sebe tu vakcínu nijak nevysajeme...takže s tím už běžte někam, třeba k Neumětelům..

"sosáčkama sosáme, bez přestání to samé, do pěti, do pěti musíme být u maminky v doooupěěěti"

https://www.seznamzpravy.cz/clanek/preziti-covidu-chrani-ale-mene-nez-se-zdalo-reinfekci-je-radove-vice-180447#dop_ab_variant=0&dop_source_zone_name=zpravy.sznhp.box&dop_req_id=0wwjosISVWy-202111171608&dop_id=180447&source=hp&seq_no=4&utm_campaign=&utm_medium=z-boxiku&utm_source=www.seznam.cz

Hospitalizované reinfekce mohou být klidně právě očkovaní pacienti
Vždyt tam nevidím rozdělení reinfekcí očkovaní neočkovaní....

Proč se nerozlišuje reinfekce neočkovaní a reinfekce očkovaní? děkuji

Nemohou to být právě očkovaní??? Vždyť už i dnes se tvrdí, že vakcína chrání půl roku....?
Nebo ne? Ovšem, podle některých lékařů mají mnozí očkovaní problémy s imunitou... Ohledně jiných nemocí.... A když vyprchá účinek ....

Dával jsem zde mnoho odkazů na krev očkovaných.... A vysvětlení, že může docházet k poškození imunity... na nastub.cz jsou o tom videa, která se nemažou.... Na rozdíl od jiných platforem....

Indie, japonsko a inveromektin fakta: https://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/Japonci-otocili-kormidlo-Vakcina-nicemu-nepomohla-Prisli-s-lekem-ktery-Cesko-i-EU-odmita-Ted-se-podivejte-na-vysledky-683467

To už by v tom byl opravdu chaos. Nemá cenu okolo toho jen chodit, je čas jednat. Nebo tady máme zase další lockdown a ten bych tedy nechtěl.
Mně po tom očkování nic není a cítím se ještě lépe než dříve. Možná by stálo za to také evidovat lidi, kteří se cítí po očkování ještě lépe než před ním

Ale nakazit se mohou i očkovaní zrovna tak jako neočkovaní..

Právě proto, je třeba to vyřešit, co nejrychleji. Naočkovaní nemají tak vážné příznaky a rychleji se hojí. Pak je tady ta nemocniční statistika, kterou se rádi ohánějí neočkovaní vakcinofóbové. Když se dostanete do nemocnice, je vám dělám PCR test, pokud jste pozitivní, jste tak vedená i pokud nemáte žádné příznaky. Jak tady uváděl pan Ananda pokud se tam dostal někdo po havárii, byl pozitivní a bohužel podlehl, pak je veden jako covidový případ. Tady je třeba podtrhnout, že to může být i pacient s úplným očkováním. Další věc je, že nejvíce pacientů s tragickými následky je bohužel mezi seniory. Podstupují třeba složité operace a ti jsou většinou plně naočkovaní.

jak víte, že jste nedostal placebo???

Šel jsem v silné vlně, myslím, že by si to nikdo netroufl. určitě ne na úrovni očkovacích center.

Obojí se dalo předpokládat.

O to nejde.... Ministerstvo to popíralo.... A tvrdilo, že jsou to hoaxy

Dá se rozumně předpokládat, že pandemie nikdy nemusí končit, tak jako nikdy nekončila válka v románu 1984.

Já bych se vrátil do období, kdy takové zprávy vyšly.
Problém je ještě jeden. Ono se toho vždy hodně "nakecá". Pak přijde někdo po dvou letech a začne se tím probírat. nebo i staršími věcmi a najednou nalezne "fantastickou" shodu. Je to tam, on, ona, ono, o tom už psalo v roce 1416! Úžasné, to se dneska zase bude prodávat náš občasník! Nebo se nám zvýší sledovanost na internetu či v televizi!
Problém je ten, že na internetu je opravdu hodně věcí a docela snadno se v tom může každý probírat a vyvozovat vlastní závěry. Bohužel ne vše je pravda.

všechny články tam stále jsou. Najdeme tam i mylné předpovědi... Například článek, že se pravděpodobně podaří v USA vyřešit volební podvod....
Protože korespondenční hlasy chodily pro Bidena a pro Trumpa bylo minimum, mnozí lidé byli i 30 let mrtví. Bylo to třeba 6 násobek hlasů pro Bidena, statisticky nemožné... A předtím výrazně vedl Trump....

Jenže soud důkazy přijal a prohlásil, že se jimi nebude zabývat.....
Proč? Soudci mají ženu, děti.... Jsou zranitelní....

Podle mého soudu v USA skutečná demokracie neexistuje. Ona vlastně neexistuje nikde. Pokud se ještě volitel může rozhodnout koho zvolí, přitom má jasný mandát od voličů, je to na pováženou.

to je jasné.....
Ale kdo sledoval třeba cnn, tak pokud se pamatuji, naskakovali on line hlasy pro Trumpa, pro Bidena a najednou 16000 ne celých, něco přes pro Bidena

Já bych si nevybral ani jednoho. Když vidím, co dělají ve světě, potřebovali by někoho rozumného z venčí.

A že je to výmysl, to tě nenapadne?

pročpak je to výmysl? Vidíme to v Izraeli, vysoká pročkovamost... Plno očkovaných v nemocnicích..... Podobně Británie...
Vietnam, jen 10% očkovaných... A jsou v pohodě

Protože nikdo jiný o tom nepíše než možná pár konspiračních webů. To nemáš rozum, aby tě to netrklo?

aha... A Ty nemáš rozum, abys pochopil, že masám se mohou hlásat lži, jako třeba

https://www.idnes.cz/zpravy/domaci/senat-ockovani-blatny-sputnik-v.A210318_140725_domaci_kop

Kolik omezenců na to skočilo???

Flégr 2020 Budou na ulicích mrazáky s mrtvolami....

https://www.stream.cz/prostor-x/flegr-za-mrtve-muze-babis-v-ulicich-budou-mrazaky-na-mrtvoly-moje-predpoved-se-plni-64103007

děsil lidi, jako jsi Ty....

Státem podporované hoaxy

Tohle právě dělají ty dezinformační weby. Děsí lidi jako jsi ty. My co používáme rozum a umíme si to v hlavě srovnat, se vyděsit nenecháme.

Takže blatný v čt je dezinformátor, protože to i čt vysílala.,..... pokud vím....

Jeho prohlášení.....

Zveřejnilo to mnoho oficiálních zdrojů... Vždyť to byl ministr

Evidentně rozum nepoužíváš, když jsi se tak bál, že jsi se nechal opíchat experimentální látkou.....

U které ti nikdo nemůže říci, co udšělá, ale Blatný tvrdil, že nikdo, kdo si jí nechá vpíchnout neonemocní a nenakazí nikoho. Ani jedno není pravda. Přesto, že to tvrdil sám ministr....

šířil hoax..... Za komunistů čt pěla chválu na SSSR. Ti lidé, co tu chválu pěli, tam sedí do dnes.,... Někteří....

Já poslouchal jak ČT, tak Svobodnou Evropu..... Abych měl přehled....

Nevim co říkal Blatný a je mi to jedno.
Nenechal jsem si píchnout vakcínu ze strachu, nýbrž čistě z rozumu: protože se nechci zbytečně vystavovat riziku onemocnění. Nejedná se o experimentální látku, to je tvůj výmysl (tak jako spousta dalších věcí).

Tobě je jedno, že ministr zdravotnictví klame spoluobčany???
https://www.idnes.cz/zpravy/domaci/senat-ockovani-blatny-sputnik-v.A210318_140725_domaci_kop

Kdo se naočkuje, nemůže onemocnět....

To přece vědí i lajci, že taková vakcína ani v minulosti neexistovala a existovat nemůže...

Takže chtěl tím něco naznačit mezi řádky??? Mohlů tím chtít říci (nemohu říci , co si ve skutečnosti myslím, že řeknu takovou lež) Mělo to znamenat skryté varování?

To nemá žádnou relevanci.

https://cnn.iprima.cz/po-vakcine-zemrelo-v-evrope-pres-pet-tisic-lidi-europoslankyne-chce-fond-pro-odskodneni-50538

Tohle čt asi také neodvysílá......

Vy to rozesíláte všude po fórech vidim.

Má necelých 50 000 obyvatel.

a co jako??? 50.000 znamená že očkovaných je 49.850 neočkovaných je 50000-49850=150.Je li očkovaných 99.7%

No a nejvíce procent z počtu obyvatel má je evidováno, že to dostalo.....