naprosto ubohej obrannej mechanismus. Počet lidí, byť učenců, kteří zastávají nějaký názor, nerozhoduje o tom, zda je ten názor pravdivý. Ve skutečnosti je takové poukazování argumentačním klamem.
naprosto ubohej obrannej mechanismus. Počet lidí, byť učenců, kteří zastávají nějaký názor, nerozhoduje o tom, zda je ten názor pravdivý. Ve skutečnosti je takové poukazování argumentačním klamem.
ne, všechno rozhoduješ ty...
jsi absolutní ignnorant, aby se ti nezbořil domeček z karet...
Jen jeho argumenty jsou správné argumenty a ty naše argumentem fakticky
nejsou.
Myslím, že je to "vyslanec" Abuky.
ad soucet:
.."Počet lidí, byť učenců, kteří zastávají nějaký názor,
nerozhoduje o tom, zda je ten názor pravdivý. Ve skutečnosti je takové
poukazování argumentačním klamem"..
pristoupit v reakci na mne, kdo je na to celkem pes, k tvrzeni, ze bych se byl
schopen dopustit argumentacniho klamu, vyzaduje nejenom dva dny nazpet zminene
"koule z oceli", ale zcela evidentne i sracky namisto mozku, tak poslouchej ty
NIEMANDE!!! odvolavani se na autoritu je klamem pouze tehdy, kdy kuprikladu na
jedne strane onou autoritou neni sofistikovanymi znalostmi prokazatelne
disponujici entita, coz svou odbornost prokazujici a mnou zminena vetsina
akademickych ucencu bezesporu neni a na druhe strane, kdyz v konkretni otazce
neni pravdivost kolektivniho usudku oduvodnena napr. rozsahlym souborem dukazu,
coz ani v tomto pripade jaksi neni na poradu dne - jestlize chces rozporovat
kolektivni vedeckou odbornost a implikovat neverohodnost prezentovaneho tvrzeni
nebo odmitas pritom naprosto legitimni souhlas s nim, nasmeruj prosim svou
pozornost nejprve na vedecke studie, protoze tva zatvrzelost uz zacina pusobi
opravdu smesne..
Asi jsi to nepochopil, argumentačním klamem je skutečnost, že se odvoláváš na počet sofistikovanými znalostmi prokazatelně disponujících entit. Ve věci, ve které mezi sofistikovanými znalostmi prokazatelně disponujících entitami nepanuje shoda. To, že nějaký názor zastává většina ze skupiny sofistikovanými znalostmi prokazatelně disponujících entit, nerozhoduje, že je tento názor pravdivý.
ad soucet:
ses naprosto ubohej srac, kterej se nezmuze na nic jineho, nez v intelektualni
diskusi dikvalifikujici zamenu odvolavani se na presvedceni vetsiny s konsensem
napric akademicke obci co se odborne cetby textu tyce.. jestli si to
neuvedomujes, tak zacinas vse relativizovat ve stylu nikoliv zamenitelnym s
kiwim, visitorem a dalsimi kokoty!!! a nepoucuj mne uz laskave o argumentacnich
klamech!!!
ad soucet:
obema je nam myslim jasne, ze pouze predstiras, ze argumentacnim klamum rozumis
- jinak bys nic takovyho napsat proste nemohl..
nevím, jestli je mu to jasné, tedy člověku, který musí mít pravdu za všech okolností, ostatně takoví lidé formovali církevní dogmata a nejen to...
Argumentuje ve stylu Svědků Jehovových - jen oni mají pravdu, jen jejich
argumenty jsou odborné a něco "váží"
je to docela smutné, ale nepřekvapuje, už to tady předváděl x-krát...
No pravdivý může být jen tvůj - Jako bych Abuku viděl.
Nejsi jeho dvojče?
Vystupuješ a argumentuješ jako on a stejně argumentuješ závěrečnou
otázkou.
A stejně jako on argumenty oponentů neguješ hlavně argumenty, které
pokládáš jednoznačně správné/pravdivé/nezpochybnitelné.
tohle tvoje plané obviňování je zase tvůj styl, když nevíš kudy kam.
Já tě přece z ničeho neviním.
Přirovnal jsem tvůj styl diskuse k tomu SJ.
A stejně takhle opakoval oponenta.
Takže jsi na to asi školen - jak stohoven
to je obecně křesťanská vlastnost, my vlastníme pravdu, ostatní jsou jen pohani nebo heretici, to mě na křesťanství hodně vadí, přitom ignorují seriozní výzkum...
Ani náhodou - můžeš se zeptat ostatních, jestli mě tak vidí.
Mimochodem : já ti už před třemi dny uznal výhru - vyhráls - pravdu máš
jedině ty - dej sem něco jiného.
rozhodně tě vidím líp než nějakého zabejčeného fanatika, který musí mít za každou cenu pravdu, nebo šíleného ruského vědce...