Rozcestník >> Náboženství >> Ateistická společnost

takže to byl slušný ,morální člověk a spisovatel

a samozřejmě i film je považován jako jeden z mála který svou kvalitou dosahuje a možná převyšuje knižní předlohu

Proč si vymýšlíš??
Tvoje pokrytectví už přesahuje jisté meze.
Tvoje chování na DF, které spravuješ je neomluvitelné!!!

Tak se tě zeptám tady abys to nemohl zase smazat - pokud správce tohoto DF nebude souhlasit-může to smazat.
Nezmazal nic od 23.10 - do 25.10. ?? na "svém" DF???
Aspoň kdybys nelhal.
Nejen, že jsi byl přistižen při neznalosti učiva ZŠ, ale teď taky u lži.

( z tvého DF : "Forum je pro smysluplné a obohacující příspěvky a reakce k dané tématice, je tu vítán každý - je přípustná i konfrontační argumentační diskuze bez dehonestace diskutníka")

Zdá se ti, že tě téma, kterou jsme probírala neobohatila vědomostmi??
Nebo se ti zdá, že při té diskusi by někdo projevoval nenávistnost, předpojatost, nebo dokonce zaujatost?

Diskuse probíhala věcně a byla poučná - hlavně pro tebe, protože jsme tě vyvedli z tvého omylu, že magnetismus ochraňuje Zemi proti tělesům z vesmíru.

Tvoje tvrzení, že za to vše můžeme děkovat Bohu bylo spomenuto okrajově, protože o tom, že to tak není je tě zbytečně přesvědčovat.
Na té debatě byla chyba to, že jsme tě nachytali na tvoji nevědomosti v otázce dění ve vesmíru a pod.

vysvetľovať niekomu niečo, kto nepracoval/ne­parcuje v prírodných vedách, hlavne v tých o živote, je často nemožné...veľmi málo viete o úlohe magnetického poľa zeme...

aha, budeme balamutit i tady, ale kdo to pak smaže?

nikdo

Ještě jednou - tvoje přesvědčení, že magnetismus chrání Zemi proti meteoroidům, nebo planetkám, je mylné až to bolí.
Pokud to tvrdíš, tak prírodní vědy jsou tobě vzdáleny miliony svetelných let.
Není to tvůj první omyl, co se týče vesmíru jako celku - od elementární částice až po život jako takový.
Máš v tom velké mezery.
Vyzval jsem tě, abys uvedl aspoň jeden článek o tom, že nás magnetismus chrání vůči vesmírnému "smetí".
Doteď jsi ho neposkytl.
O úlohe magnetického pole vím dost na to, aby jsem ti v této otázce mohl oponovat.
Vědče!!
Mě nic nevysvětluj - raději si to přeštuduj.

Evidentně si to spletl s korpuskulárním záření Slunce. Před tím nás opravdu chrání.

to jsme všechno probrali...

A pořád trvá na tom, že magnetické pole Země, nás chrání před meteority? Tak to je na Nobelovku!

trvá, ale radši o tom všechno smazal

to bylo věrné zobrazení "hnusné" církve a jejich "hnusných" praktik, tak se to prostě dělo, proto temný středověk, kdy to konečně pochopíte a tu svou modlu - církev - začnete vidět bez růžových brýlí?

to byla jeho fantazie, nemal k tomu žiadne pravdivé historické údaje...surový antikatolicizmus!

ne, tak přesně to bylo, což víme z mnoha zdrojů, i kdyby Eco nic nenapsal...
církev byla posedlá mocí a satanem, mučila a vraždila nevinné lidi, hnusná satanská organizace...

Jakmile jde o prachy, tak ohledy jdou do haj*lu.

tam ani o prachy nešlo, i když to s tím souvisí, tam šlo o moc církve, podívej se na film...

to bylo věrné zobrazení "hnusné" církve a jejich "hnusných" praktik, tak se to prostě dělo, proto temný středověk, kdy to konečně pochopíte a tu svou modlu - církev - začnete vidět bez růžových brýlí?

zo života Umberta Ecca: ...po maturitě začal studovat práva v Turíně, studia práv ale brzy zanechal a začal studovat středověkou filozofii a literaturu. Doktorát v této oblasti získal roku 1954 na základě disertační práce o estetice Tomáše Akvinského. Žil převážně u San Marina, kde obýval budovy zrušeného opatství. ...úžasné, surový antikatolicismus, ale doktorát napáísal o T. Akvinskom + obýval priestory katolického opátství (jak se tam dostal? jak ho získal?)...

že by od církve? a psal o Akvinském? no to si tedy proti církvi dovolil moc, že o ní napsal potom pravdu, že? měl jen poslušně lézt potentátům do zadku, že?

Umberto Ecco: Jméno růže...Jedná se o ukázkové dílo postmodernismu, k jehož hlavním principům patří, že dílo je interpretovatelné různými způsoby podle pohledu každého jednotlivého čtenáře. Kniha se snaží vzbudit dojem autentičnosti středověku, k čemuž slouží i samotná literární kompozice románu. Dojmu autentičnosti a historické věrnosti se snaží Eco dosáhnout také častými citacemi z existujících středověkých písemných děl. Dalším zdrojem citací je samozřejmě Bible a z autorů je to Roger Bacon, William Ockham, Tomáš Akvinský (Summa theologiae), Isidor Sevillský, Alan z Lille, Publius Vergilius Maro a mnozí další. Celou řadu písemných děl si ale Eco vymyslel a citace z nich jsou jen hrou se čtenářem. Středověký kolorit knihy umocňuje Eco zcela nenápadně i použitím textů novověkých....

Umberto Ecco mal neskutočnú vlastnost fabulace, a neštítil sa ničoho - pre svoju fabulaci vykrádal citace zo stredovekých autorov, dokonca z Bible, Tomáša Akvinského /na ktorom si urobil dizertačnú prácu), ako aj viacerých novovekých autorov - všetko zmiešal do jedného koktailu, vytvoril si fantazijný príbeh, aby vzbudil dojem stredovekej pravdivosti - avšak fabulace a lži...a tak sa stal majstrom sveta v antikatilíckej fabulaci a lži:-)

to byl zlosyn, co? on se neštítil citovat! kua, to je ale hřích!
kam se na něj hrabou vrazi v církevních hábitech! vždyť citovat je horší než upálit tisíc nevinných...

to by nebolo až také divné, - ale on x- citátov zo stredovekých autoro, Bible a i novovekých autorov urobil mix - aby vytvoril dojem pravdivej autentičnosti doby, aby obelhal čitatele a vytvoril falošný dojem pravdy! - to je to diabolské!

nějaké ty nepřesnosti jsou v historických románech normální, mě by zajímalo, jestli si podle vás vylhal i to mučení a upalování lidí za každý náznak nesouhlasu s církví, to si nevylhal, že? to zobrazil naprosto věrně!

jméno ruže je neskutočná paškvilová lož, Ecco bol výborný sémantik, vedel narábať slovom, jeho významami, obrazmi, a tak perfektne ovládal taktiku manipulace so slovom a obrazom, ako zavádzať čitateľa a urobiť zo lži pravdu - už to, že namiešal výroky stredovekých autorov, Bible a novovekých autorov do jedného gulášu, to bolo veľmi "elegantné", ako ošáliť čitateľa - ako urobiť dojem autentičnosti a pravdy príbehu...naviac to, ako opísal (a bol sfilmovaný) mužský kláštorný život v stredoveku, to už presahuje všetky morálne a etické pravidlá - to bola exemplárna expresia drzosti!....

Eco, ne Ecco. Vím, že se to tu netýká jen vás, ale už to nemůžu vydržet…

jo...

Ecce Homo!

A exemplární drzost vůči církví zasluhuje exemplární trest, že?

kdyby nebyl dřív zrušen ten seznam zakázaných knih, tak je tam jméno růže taky...

proč to furt opakujete? stane se to magicky pravdou, když to napíšete ještě x-krát? nebo když to zůstane jako poslední slovo?
obrátím to takhle:
jméno ruže je neskutočná paškvilová lož
Bible svatá je neskutočná paškvilová lož

a hádejte se!

Je víc autorů knih neštítících se fabulace a jsou dokonce takoví, kteří ony fabulace vydávají za svatou pravdu, visitore.
Autoři bible, zejméhna SZ v tomhle fabulování vynikli a popletli tak hlavinky miliardám naivních, důvěřivých a tedy věřivých lidí.
Soudní románopisci aspoň netvrdí, že v jejich dílech je popsána pravda pravdoucí. Umberto Eco se v tomto smyslu nelišil od jiných románopisců, nechci sem postuloval nějaký sáhodlouhý seznam, snad jen zmínit Jiráska, Čapka, ... Tolkiena, Folleta, Dumase, Huga, Dikense ...K. Maye, Verna ..

Pravdu pravdoucí nenajdeš milý visitore ani v soudních spisech, policejních protokolech, v biografiích, v kronikách a ani v lékařských posudcích. Proč? Protože jsou to díla lidí, byť i odborníků, ale jsou ovlivněna světonázory autorů a mnohdy emocemi a touhami světu sdělit slavné dějiny, či genialitu autora.

Nenech se mást tvou ideologií visitore, i náboženská literatuja je dílem lidí ... viz výše.

Zkrátka nebyl Umberto Eco o nic lepší, nebo o nic horší, než jiní spisovatelé. Já vím, tebe deptá poznání, že tvůj idealizovaný Středověk je pod katolickým pozlátkem prohnilý a ztrouchnivělý. Buďme rádi, že církev pozbyla své moci a doufejme, že ji už nikdy nezíská, aspoň ne v oné, středověké míře.

Už dávno patří do propadliště dějin, a ne tak ještě získávat moc.

no a? je to historický román, beletrie, nikoliv kronika...
opakuju - věrně popisuje církev takovou, jaká tehdy byla, i bez Eca bychom věděli, že to byla instituce zla, která místo milosrdenství a odpuštění terorizovala lidi, mučila je a vraždila, rovněž to ukrývání nepohodlných knih bohapustě praktikovala, pokud je přímo nenechala spálit...

a neskutočne sa divím, že taká hviezda ako je Sean Connery sa dal nahovoriť do hlavnej úlohy tohto filmového paškvilu - asi vedel, že dobre zarobí - tá sex-scéna s tou špinavou dievčinou bola fakt "na koukání":-)

...práve dnes Sean Connery zomrel vo veku 90 rokov, bol to vynikajúci herec...

Jméno růže - i sám Sean Connery se nechal slyšet že je role v tomto filmu jedním z vrcholů jeho kariéry

ti jsi krom jiného i filmový neználek a analfabet když takový film označíš za paskvil

Ono každá kritika církve - z jakékoliv strany(historické, kulturní atd.) ho vytýčí do červena bez toho aby si ověřil jestli je kritika oprávněná nebo ne.

Je x filmů o působení církve, nebo aspoň s nějakou sekvencí z její činnosti. Málokterý snímek církev vykresluje v pozitivním světle - povětšinou je tam zviditelněn nějaký záporný aspekt její činnosti - od ovlivňování až po vraždy.
Proč asi??

asi proto že ony záporné činnosti všeho druhu se vinou historií ŘKC jako červená nit

Asi je narozen ve znamení býka.