Rozcestník >> Náboženství >> Ateistická společnost

Jistěže je.
Přeci nelze trvdit, že jen proto, že o tu infromaci nikdo nestojí, tak to není informace

Kdy se stává informace informací?

Podle mě až v momentě informování - až když se příjme.
Ne??

A co to bylo do té chvíle, než to někdo přijal?

Stav.

stav. stav informace o stavu - nepřečtena .-)))

Pokud je před tebou zelená veverka, která žere meloun a ty si ji nevšimneš, tak nemáš o ní informaci a ona je ve stavu v kterém je, bez toho, aby o tom někoho informovala.

Já o ní informaci nemám, protože jsme informaci z nějakého důvodu nepřijal, ale veverka informaci posílá. a v uvedeném případě teda nepřehlédnutelnou :-))))) jen se neusadí na mé hmotě .-)))

Zelená veverka žeroucí meloun přece žádnou informaci neposílá. Ta prostě jenom sedí a žere meloun, to je jediná její aktivita.

Jedině že by před určitou dobou byla myšlenkou o tom že žere meloun ,pak tu informaci transformovala z mysli do universa a ta se zhmotnila po čase.

zelená veverka žeroucí meloun je sama informací o zelené veverce žeroucí meloun :-))))

Znáš ten příběh zenový? Probudí se Chan a přemýšlí, jaký sen se mu zdál,jak si na louce létal,jako motýl a opilovaval květ od květu.Avv tu chvíli si říká:Co když jsem sen motýla a nyní se mu zdá o tom že je Chan.

Informace kam se podíváš.

přesně tak buď ten kámen posílá informaci , že je to kámen už tím že je to kámen, nebo když na něj něco napíšeš, tak posilá druhou informaci v tom nápisu.

A jakým způsobem tu informaci ten kámen posílá? A komu/čemu jí posílá?

Posílá ji svojí existencí a všemu, co je schopno ji přijmout.

Kámen to sice asi nedělá vědomě, jako když se tu my bavíme, ale přesto v jeho existenci je skryta informace o jeho existenci .-))) minimálně :-)))

Jak konkrétně ji posílá svojí existenci? (kámen informaci, že je to kámen)

errata: svojí existencí

úplně jednoduše, odrazí se od něj světlo, které nese informaci, tu zpracuje oko, které dá do mozku signál, který je zpracován a vyledkem je, že je to kámen který vidíme.
Jsou tom vjemy člověka které jsou zpracovány mozkem zrak , hmat,čich nebo proutkaření s virgulí.

No tak ale ten kámen nic neposílá, ne? On v tomto ději, který jsi popsal, není nijak aktivní.

svojí existencí a tím ovlivněním času a prostoru, přeci .-)))))))))))))))))))

copak jsme v MŠ? :-)))))))))))))

Pokud se na ní podíváš, tak ti informaci přijmeš.
Zjistíš, že existují veveřička, která žere meloun.

Jde ale o to, že ta veverka tu informaci neposílá.

Primárně otázka zní, proč by někdo měl informaci o své existenci posílat .-)))
Pro disputaci je důležité jen to, že v té zleené veverce žeroucí meloun ta informace, a ještě miliony dalších, je. Bez oheldu na to, jestli ji někdo někdy uvidí a tu informaci o její existenci přijme :-))))
samozřejmě pokud existují melouny .-)))))))))

myslím si, že tvůj problém je, žechápeš informaci jen z čistě lidského hlediska jako něco, co záměrně někomu "posíláš"
ale to není o ne-existenci infromace, ale jen o šíření informace

I mezi lidmi jsou informace mnohdy naopak tvrdě tajeny. Tak to nejsou informace? Nebo teda neexistují, když je někdo tají?

Nedávno jsi tady psal o barvě něčeho jako o informaci.
Veverka sama je nosičem x informací - barva, činnost a atd..

Ale řeč je o posílání těch informací, ne?

Veverčička je zdrojem informací. A pokud vyběhne na světlo a někdo ji uvidí posílá o sobě informace.
Pokud to bude plachá vweverčička tak o sobě informace nebude chtít dát ale pokud bude ochočená bude ji fuk kdo o ni informace přijímá a spracovává.

A pokud vyběhne na světlo a nikdo jí neuvidí, tak o sobě neposílá informace?

představ si knihu kterou nikdo nečte jsou v té knize infdormace?
Jeden by řek, že jsou jen si je stačí přečíst a druhý by řekl, že nejsou, protože je nikdo nepřečet-nezná pokud tam vůbec nějaké jsou.

A posílá někam ta kniha ty informace? O tom je řeč.

O tom vedeš řeč jen ty, NIKDO JINÝ :-)))))))))))))

Dík za demonstraci skutečného stavu věci. Takhle je to totiž vždycky.

Souhlasím, takhle to bylo zatím vždycky .-)))))))))))))­))))))))

Přesně tak. Proto s tebou díky tvé duševní chorobě není diskuze možná a já s diskutováním s tebou končím. Nemá to totiž smysl.

Není - na tu kolej to chceš svést ty.
Jsou to nosiče informací.
Ona to nemusí nikam posílat - informace má v sobe zapsané pro někoho, kdo si ji přečte,
Nosič může být neaktivní - nemá potřebu informaci sdělovat.

Jak dlouho ještě dovedete se bavit na téma informace.l?

A při tom je to tak jednoduché....

Informace je jev který nám podává někdo jiný. Je to jev, proces který vzniká nezávislé na nás. To znamená, že daná informace nemá nic společného s námi.

Informace je neutrální, teprve člověk přisuzuje hodnotu informaci v procesu poznání.

Informace má různou podobu, získat jí můžeš z čehokoliv. Každý předmět, každé slovo, písmo,bkaždý člověk, zvíře...... nám předává určitou informací o sobě. V konečné fázi člověk přisuzuje hodnotu těmto informacím. Buď je vygenerujeme, neb začne s těmito informacemi pracovat.

No vidíš jak je to jednoduché.

Jenže rozpor je v tom, že jeden tady tvrdí, že informace je hmotná a pokud je Bůh nehmotný, kde si ukládá informace o člověku.
Opozice tvrdí, že informace je nehmotná a existuje jen díky nosičům dané in formace - nosiče jsou samozřejmě hmotné.

Takže dle opozice, informace o nás si Bůh nemůže uložit?

Pokud hovoříme o Bohu, stvořitele všeho...
tak definice Boha lidskou řečí.... bytost, která je na vyšší úrovni s vědou než je člověk.

Bůh v tom našem neviditelném světě nepotřebuje žádné hmotné nosiče. On tento neviditelný svět stvořil a ví přesně jak se dostat k těmto informacím.

Přece DNA člověka, by vás mohlo poučit, kde jsou zapsaná veškere informace o člověku. Ten kdo to DNA stvořil musí přece umět číst v této knize života.

Možná to je právě to co hledáte , informace pro Boha v našem DNA. Informace kterou jednou Bůh otevře a přečte vám v den kdy bude soudit svět?

DNA neviditelné lidským okem, ale rentgen Božího oka všechno jasně ukáže na povrch.

V moji řeči není že Bůh je bytost, ne že by jsem nebyla člověk ale..

a podle tebe ci je Bůh ?

Dočetla jsem se třebas že skála - hrad - pevnost - útočiště..

Ta "skála - hrad - pevnost - útočiště" se nějak vlučuje s bytostí?
Dokud žil můj tatínek, věděku jsme všichni (a nejen v rodině - ale i v obci a širším okolí) že když budeme mít problém, můžeme se na tátu (dědečka, pradědečka, bratra, strýce, souseda, kamaráda, spoluobčana) Jana kdykoliv obrátit o radu a pomoc! Byl opravdovým ůtočištěm pro mnohé - skalou-hradem-pevností. (Zeptej se Krudoxe že nekecám). Takže ten popis opravdu bytost nevylučuje.
Že s tím máš problém?
Jenže to je jenom tvůj problém. Jiní s tím problém nemají, chápou psaný text.
(Ty máš opravdu zvláštní dar - nebo je to snad prokletí?? - že hledáš problémy tam, kde žádné nejsou! Pak se divíš, že problémy máš - a skuhráš....)

A teď se mne ještě zeptej, co je to "problém" - protože slovo "problém" v Bibli také nenajdeš

(ha! pletu se já! V překladu "Slovo na cestu" je slovo "problém" použito celkem 3x - takže bys to mohla znát

Ja s tím nemám problém :-) Jenom mi to trhá uší když lidi říkají že Bůh je bytost a že k Bohu mají vztah :-) neb ani jedno jsem se v Bibli nedočetla a tak si myslím že si to vše o Bohu lidi jenom vymysleli :-).
Máš s tím problém?
Ja ne :-).

K pohanským Bohům, to asi lidi vždy měli nějaké vztahy a tak to tak mají i dál zaužívané že se ani moc nezměnilo, mají vztah k Bohu, k Panně Marii, k Ježíšovi, k Duchu atd.

Ateisté jenom ty vztahy odstřihli a mají vystaráno :)
Jak jednoduché a osvobozující :-).
K tomu stačí jedny nůžky :-).

Ateisté si ty vztahy na neexistující entitu primárně ani nevytvořili, rozumovým zásahem. takže nemuseli nic odstřihávat

jé a ja myslela že ateisté vznikají tak že odmítnou víru svých rodičů :-)

Ateisté vznikají tak, jak vznikají všechna zvířátka: To je součástí znalostí biologie. Znáš to přece, kočička miluje kocourka a vyspí se s ním v pelíšku.

No ale když většina ateistů je pokřtěných v miminkovským věku třebas i na přání babiček tak potom to od sebe odstřihují, to v čem vyrůstali, že jim zdravý rozum nedovoluje s něčím takovým souhlasit, co viděli a slyšeli doma.

miminko netuší, že bylo provázáno s neexistující entitou

Jo ale rodiče a nebo prarodiče "je" s touto situací konfrontují.

konfrontují? .-)))))))))))))))
prostě a jednoduše to mimino nemá ani páru ani zájem o nějakou pohádkovou bytost.
teprve když ho rodiče "konfrontují", ted ave skutečnostii HO NUTÍ uvěřit v Boha, v lepším případě se stylizuje pro svůj klid do osoby věřícího, i když má Boha v piči, v horším případě to dítě rodiče a prarodiče zdebilizují tak, že samo začne věřit.

ale rodí se jako ateista

Nejsem si jistá že se děti rodí jako ateisté co když v děloze matky v prenatálním stadiu jsme v ráji ?

Děti se rodí jako ateisté.
S tímnemá pocit z dělohy nic společného, ať už je jakýkoli, dítě nepřisuzuje svůj pocit žádnému vodníkovi, ani tomu nějkde na obloze

a neotravuj

No protože kostely to jsou taky taková "těhotná břicha" :-)
A dvě věže jako dva prsy :-)

měla by ses léčit.

Ty nerad přemýšlíš o architektuře ?

u psychiatra

No a tak když vyjdeš od něho a jdeš okolo kostela tak co ti ta stavba jiného připomíná ?
Nic ?

Gotika a Baroko a Rokoko vnitřní interiéry kostelů, klenuté stropy, to nic ?
A oltář pupeční šňůra :-)
A vyjde se z kostela ven a bývá to kde ?
By sem věděla kde :-).

No takto přemýšlet o kostelu je fakt už o zamyšlení se nad sebou, protože takové přirovnání napadne jen bohem zcvoknutí lidi.

Vždyť už se to tu jedno jelo :-)
Ty dvě věže to byla Krudoxova řeč že prý jak se jmenují a kupodivu Adam a Eva,
Si to nepamatuješ ?
Možná jsi to jenom nečetl.

Nečetl.

A jaké dvě věže?
Většina má jen jednu - zvonici.

Tak si o té sakrální architektuře něco nastuduj ja to měla na střední škole jako povinný předmět :-)

Jediné co vím, tak je to, že půdorys by měl být do kříže - a že je tam nějaká symbolika uvnitř.

Ale dvě věže mají jek některé - takže asi to není povinnost.
Možno chrámy, nebo katedrály - hlavně ty Petra a Pavla,

Tak tak, naprostá většina normálních kostelů má jen jednu věž.

kroky zase zjevně požila.

Oříšky

U nás a máme dvě :-)
U Vás se na druhou teprve chystají.

kde je "u vás"?

Týnský chrám a chrám svatého Víta taky tak.

to jsou chrámy, ne kostely

kostel = křesťanský chrám

jasně, chrám Páně :-))))
nicméně jsou ty stavby rozlišovány v názvu právě podle "bohatosti výbavy", nebo jak to říct.
vesnický kostel nikdo nenazve chrámem

a nakonec je to u prdele. prostě většina chrámů 2 věže nemá .-)))))))))))))))))

Katedrála Notre-Dame taky

do katedrály Notre Dame, vzhľadom na morálku a dešpekt k vierouke Cirkvi, zo súčasných politikov a prezidentov nemá právo nikto z nich ani vstúpiť...

Díky těm politikům a prezidentovi se rozjel projekt opravy katedrály Notre Dame. Tedy řekl bych: Víra spojila Francouze že Francie stojí na určitých hodnotách. Také chodím do kostela a nejsem křtěný. Náš farář mu to nevadí.

díky nim se nerozjel, financie k tomu dal celý svet - pochopiteľne, že je to štátna pamiatka/klenot, tak sa vláda i prezident do toho namontovali, museli - ako vždy, zvlášť prezident :-)

o tom právu rozhodujete vy?

právo vzniká samo na základe viery a morálky - ten, kto propaguje'válku, posiela zbrane, nemá záujem skončiť válku, nemá právo vstúpiť do katedrály Notre Dame, predpokladám, že Matka Božia si to tak praje - je to vždy otázka viery, mravov a cti....možno, keď tam teraz vstúpia, tak si to "veľkí páni" uvedomia...na veľký sviatok 8. decembra (sviatok Nepoškvrneného počatia Panny Márie v KC) bude znova otvorená (je to aj sviatok mojej farnosti v mojom rodisku)...

takže z ruska tam už nesmí ani noha. to je dobře.

Celý svět si přeje ukončení války, první krok musí udělat Rusko odejít z okupované části demokratické země Ukrajina,pak bude jednání o škodách co udělali.