To i ja si myslím že je to jenom nějaká ptákovina :-)
To nemůžeš všemu naletět, víš co je psáno: 2Te 2,11 Proto je Bůh
vydává do moci klamu, aby uvěřili lži.
To i ja si myslím že je to jenom nějaká ptákovina :-)
To nemůžeš všemu naletět, víš co je psáno: 2Te 2,11 Proto je Bůh
vydává do moci klamu, aby uvěřili lži.
po bouřce nebývá nic neobvyklého, ty si o tom nic nečetla? protože
pokud by si četla nemohla by si psát "po bouřce" 
jonatan - ale kroky to klidne mohla cist ale nepochopit je jedna snich.
https://www.novinky.cz/clanek/domaci-tretina-cechu-neumi-resit-problemy-ctvrtina-ma-problem-s-obsahlejsim-textem-40500565
máš pravdu Kroky patří do skupiny mimozemšťanů a mozkové pochody má
nestandartní 
jonatan -- teda ted jsi mne usadil -- zasnu - ona ma mozek a mozkove
pochody?? Vzdyt ani nevi co to je modla
ale jinak nic proti ni neublizila by cloveku to ne.
to je pravda neví co je to modla a přitom ty texty o modlách četla
nejmíň 1000x.
právě proto jsem napsal že je mimozemšťan. Ona má jedinou zásadu v
diskuzích.
Vždycky napíše příspěvek o něčem naprosto jiném, než je předmět
diskuze.
A kolikrát tu diskuzi dojebe 
jonatan - OK nechame ji takovou jaka je -- ja se nerad bavim o nekom kdo neni
pritomen.
Dik za pochopeni
Ale vím co je modla :)
Sošky a obrázky Panenek Marii a Ježíšků na křížku a jezulátek :-).
Kterým se klaní i ti vaši papežové :).
No tak mně ji dal :-)
Před tím ještě než jsem poznala co se o tom píše v Bibli tak jsem taky
kreslila a malovala a sochala a měla jsem docela problém se s tím rozloučit
a tak to vím jaké to je, moc dobře :-).
Že vy truhlíci jste to nepobrali ješte, za to ja Vám nemohu, však ono na
Vás dojde.
nič ste nepoznala, len ste si to vymyslela...o Biblii neviete nič...
Aby nebylo pozdě až Vám to docvakne jak to je :-).
Zj 21:7
Kdo vítězí, dostane toto jako dědictví; budu mu Bohem a on mi bude synem.
8Avšak bázliví, nevěřící, ti, kdo propadli
modlářské ohavnosti, vrahové, smilníci, kouzelníci, modloslužebníci a všichni lháři mají svůj díl v
jezeře, které hoří ohněm a sírou, což je smrt druhá.“
Zj 22:15
Venku zůstanou psi, kouzelníci, smilníci, vrahové a modloslužebníci i každý, kdo miluje a činí
lež.“
...kto je najväčší modlár?: ten kto neuveril v Boha, v Krista, nie je v Cirkvi, kto nepozná Bibliu, ale n o nej tára, spája v Biblii možné s nemožným - proste tárajú vo všetkom, ...táraj, ktorý sa nedá čítať, lebo znervózňuje táraninami a somarinami...Schopenhauer povedal: ľudia, ktorí hovoria a píšu polopravdy a lži, a myslia si, že píšu pravdu, vedia otráviť až zničiť človeka...a to s i vaše slová o "modlách"...
vy nepatríte nikde! a nazvať kstolíkov modlármi, to je na mňa moc, naplieskal by som vám po puse....
z vás ta boží láska přímo tryská, stejně jako pravda...
když se někdo modlí k tisícům svatých, panence Marii, tak je co???
modlář!
protože modlitba má podle původního křesťanství patřit pouze Bohu...
naliskejte si!
po puse znamená i lásku - napomenutie...dostal som párkrát aj od otca, a veril som, že to bolo z lásky - a bolo to dobré...spomínam si, ako mama regulovala otca - daj im (bolo nás 5) po puse tak, aby ich to moc nebolelo (bez krvi):-).
Máte to hodně popletené :-)
Kristus je prostředník mezi Bohem a lidmi :-)
k Panenke Márii sa nemodlíme ako k Bohu, naprosto inak, k nej ide len o prosbu v nejakom probléme, aby sa primluvila u Boha/Krista (ide len o prosbu o orodovanie u Boha a vďaka jej za to), a to nie je ani modlitba, lebo modlitba k Bohu/Kristovi má 3 časti: chvála, vďaka, a nakoniec prosba - k Bohu/Kristovi je teda naprosto iná modlitba....je divné, keď niekto niečo tvrdí, a nič o tom nevie...
nie je to fuk, lebo modlitba k Márii (to ani nie je modlitba) nie je modlitba k Bohu...miešať nemiešateľné nie je výsada múdrych, ale povrchných nevzdelancov....
to je vaša vec, opakujem, mám rád múdrych, rozlišujúcich, ktorí niečo vedia, a tak sa vyjadrujú - ale nie povrchných tárajov...
Bohužel nevíš co je to motlitba a co je to prosba.
Nikdo z katolíků se nemodlí k tisícům svatých ani k Marii. Nikdo z
katolíků si nemyslí že to umělecké dílo vyřezaní ze dřeva stojící v
kostele je modla. Jděte se jich zeptat. Kroky přestala malovat a sochat sochy
protože si myslela že maluje a sochá modly. Což je neuvěřitelné a
zároveň směšné
totální
absurdita rovnajíci se s IQ houpacího koně. 
k Panne Márii a k svätým sú to "modlitby" - prosby a vďaky -nie sú to modlitby ako k Bohu......
Ty si zase pleteš modlitby vs. úctu klanění. Modlitba je modlitba, ať je komukoliv, u uctívání se rozlišuje úcta, která patří jen Bohu vs. úcta k svatým.
ty si, ako protestant, mýliš všetko, s tebou viere a modlitbe nie je reč...vieme, čo je to modlitba k Bohu, akú má náplň, choreografiu...a vieme, čo je to "modlitba" k Panne Márii a svätým - podstatne nezrovnateľné, ale to takým ktorí to nechcú pochopiť, je zbytočné písať...som katolík, tak som katolík, viem, čo je to modlitba, s písal som o tom na TF záverečnú prácu - ty sa vôbec modlíš? - a ku komu? a vieš, z čoho som hlavne vychádzal? z teologie modlitby od sv. Alfonza z Liguori...nádherné knižné rozpracovanie modlitby!
Za mlada jsi byl chytrej, ale už ti asi stáří omezuje mozek. Z katolické teologie už si nepamatuješ nic, jenom máš fanatické řeči. Snadno ti najdu v katechismu, že mám pravdu já. Vystudovals učitele náboženství, jsi učitel, ne teolog. Dneska bys nemohl učit ani prvňáky nábožko, protože už to máš popletený.
tak, tak, nerozumejú, čo je to modlitba k Bohu vs prosba a vďaka svätcom...
visitor77:
.."nazvať katolíkov modlármi, to je na mňa moc, naplieskal by som vám
po puse"..
celkem mne prekvapuje, ze ti to tak vadi, protoze uctivani obrazu je soucasti
koncilnich dekretu, ktere byly pro katolicky katechismus zasadni..
obraz (ako vec) neuctievame, už to bolo mnohokrát vysvetlené...v úcte máme daného svätého/blahoslaveného v z mysle, že ho prosíme o orodovanie u Boha (lebo mám vieru, že je u Boha), podobne ako Pannu Máriu...na obraze je len jeho podoba/symbolicky...
V Desateru přikázání je že obrazy a sochy nemáme ani vyrábět a ne se jim ještě i klanět a uctívat je :-).
To vy si to přečtěte ja to pročtené mám v mnoha překladech a změnila jsem kvůli tomu svoje návyky a zvyky.
OM
SAT CHIT ANANDA PARABRAHMA
PURUSHOTHAMA PARAMATAMA
SRI BHAGAVATHI SAMETHA
SRI BHAGAVATHE NAMAHA Kroky toto by tě mohlo zajímat,zkus dohledat překlad je to něco,co praktikujes ty o Bohu.
Ó Božská sílo, Duchu všeho stvoření,
Nejvyšší bytosti, Božská přítomnosti,
ztělesněná v každé žijící bytosti,
Nejvyšší duše manifestovaná jako Božská Matka a Božský Otec,
Skláním se před Tebou v nejhlubší úctě a pokoře.
To nevadí Visitore já se s tím smirim a v pokoře a lásce tě objímám na své hrudi.
dík, ale všelijaké takéto slovné "filozofické" hračky, nedávajúce zmysel, nie sú pre mńa....
Jde o to že to co jsem dal v sanskrtu pro Kroky dole a ještě jsem našel překlad,na který jsi odpověděl,jsem vzal s tím že mě to neuráží že to není zrovna tvůj šálek kávy, vím že věřící v Boha mají problém pojmout Boha i v jiné formě.
Ještě né mnogo rolování vydrž prtka jdu se kouknout do minulosti abych z ní vytvořil budoucnost v přítomné realitě.
změnila si návyky a zvyky úplně zbytečně protože v Bibli není ani
čárka o tom že by se nesměl sochat nebo malovat obrazy.

Je to v Desateru přikázání :
Deuteronomium 5
8 Neučiníš sobě rytiny , ani jakého podobenství těch věcí, kteréž
jsou na nebi svrchu, ani těch, kteréž na zemi dole, ani těch, kteréž jsou
u vodách pod zemí.
ajaj, ale nepokračujete ďalej v texte, je to od vás, povedal by som, zámerné a pokrytecké...
ad visitor77:
.."obraz (ako vec) neuctievame, už to bolo mnohokrát
vysvetlené"..
zrejme te neprekvapi, ze na tva "vysvetleni"
pohlizim obdobnym zpusobem, jako kdyz se kiwi rozepise o historii, tedy jako na
naproste nesmysly - takze treba takto, viz. 8. ekumenicky koncil:
"Vyhlašujeme, že posvátný obraz našeho pána Ježíše Krista, Vykupitele a Spasitele všech lidí, by měl být uctíván se stejnou úctou, jakou má kniha svatých evangelií. Neboť stejně jako skrze psaná slova, která jsou obsažena v knize, všichni získáme spásu, tak skrze vliv, který barvy v malbě působí na představivost, všichni, moudří i prostí, získávají užitek z toho, co je před nimi; neboť jak řeč učí a zobrazuje prostřednictvím slabik, tak i malba pomocí barev. Je jen správné, v souladu se skutečným rozumem a velmi starodávnou tradicí, že ikony by měly být uctívány a ctěny odvozeným způsobem kvůli poctě, která je vzdávána jejich archetypům, a měla by být stejná jako posvátná kniha. svatých evangelií a znázornění vzácného kříže. Jestliže tedy někdo neuctívá ikonu Krista, Spasitele, ať nevidí jeho tvář, když přichází ve slávě svého otce, aby byl oslaven a oslavoval své svaté, ale ať je odříznut od svého společenství a nádhery; podobně jako obraz Marie, jeho neposkvrněné matky a matky Boží, malujeme také ikony svatých andělů tak, jak je Boží písmo zobrazuje slovy; ctíme a uctíváme také ty z vysoce uznávaných apoštolů, proroků, mučedníků a svatých mužů, jakož i ze všech svatých. Ti, kdo nejsou tak nakloněni, nechť jsou anathema od Otce, Syna a Ducha svatého."
tu ide o Krista, Spasiteľa, Boha z Boha, v tom obraze uctievame Krista, nie je to uctievanie samotného dreva obrazu, ale o jednotu veci, na ktorú je namaľovaný oa osoby, ktorá sa uctieva...musí to byť schválené Cirkvou...pochopil?
No a to se nemá zobrazovat, nic z toho co je na nebi z vrchu na zemi dole..
jdete s tými slovami do háje, vy ste jak posadnutá nezmyslami- ale nie pravdou....
Tak že Vám dovolil zobrazovat co je na nebi z vrchu na zemi dole ..?
Že jsem se o tom nic nedočetla :-).
kroky provokuje s "modlárstvom obrazov/sochách" v KC -... v SZ-nnom vyjadrení Desatora v 17 veršoch je to jasné - modlárstvo je vytváranie obrazov, sôch + pre klaňanie sa im (tu je ten podstatný doplnok - pre klaňanie sa im) ...to v kresťanstve nie je - vytvárané obrazy a sochy v kresťanstve nie sú predmetom klaňania sa im, takže tvorba obrazov a sôch sa stáva umením, a to je posvätené aj Bohom - preto kroky proste trápne a hlúpo provokuje a uráža kresťanstvo, KC - lebo veci buď nerozumie, alebo účelovo zamlčuje presný text Desatora...
Že Vás to provokuje ještě neznamená že ja provokuji, jenom věrně tlumočím co je o tom v Bibli a že vy to hodláte přehlížet a napadat je Váš nějaký zcela hloupý problém :-).
problém je v tom, že ste účelovo povrchná, nerozumiete, alebo nerešpektujete to, čo je v Písme (pre Desatoro v SZ 17 veršoch) napísané, provokujete - ale strašne hlúpo -možno hlúpy naletí, a mnohí vám (ktorí nepoznajú Písmo) naletia, ale pravda je v tom, čo píšem nižšie...nemám rád pololož, polopravdu, a lož... a tak píšete...
Tak si přečtěte i jiné zprávy o tom v Bibli třebas Žalm 115, ale vy jste zaslepený a zahlušený a nedáte to rozpoznat co je co.
To jakože 2. Mojžíšova (Exodus) 1/17?
Si ze mně nedělejte blázny :-).
No a víte co jsem tam našla podle toho vašeho odkazu?
To nemá vůbec žádnou souvislost s tím o čem se tu diskutuje :-)
Zapomněl jste uvést kapitolu asi že, takto to vypadá že máte na mysli v 2 Mojžšova kapitolu 1.verš 17.
Tak že jste měl na mysli 2 Mojžíšova (Exodus) kapitola 20 : verše
1-17.
A tet nevím jestli jste mlžil záměrně a nebo jak je to s Vámi a
doporučuji Vám si to přečíst dřív než budete mně zase příště
obviňovat kdo vi z čeho všeho, ono totiž kateze si to upravila na úplně
něco jiného, podle toho co jsem o tom dohledala v https://link.chatujme.cz/redirect?url=http%3A%2F%2Fwww.katolik.cz%2Ftexty%2Fdesatero%2Fkr10.asp
tak tři verše 4-6 úplně vypustila, první dva verše sloučila v jedno a
poslední verš rozdělila na dvě přikázání aby bylo do počtu jich cekem
10.
To jsou mi ale čachry machry:-)
Čáry máry fuk :-).
nuž Desatoro je v SZ v 17 veršoch, milá zlatá, a bozkávam vás...klasicke Desatoro bolo skrátené Cirkvou na 10 prikázaní (to podstatné, aby bolo pre celý svet naveky zapamätateľné)...
Tzv. desatero je v Bibli na dvou místech:
Exodus (2. kniha Mojžíšova) 20. kapitola 2.-17. verš a Deuteronomium (5.
kniha Mojžíšova) 5. kapitola 6.- 21. verš.
A jo : http://www.katolik.cz/texty/desatero/kr10.asp
Ale něco Vám tam z toho vypadlo :-)
To o čem se tady diskutuje :-).
Lidé zapomínají k čemu tu jsou i Ježíš hlásil že ať nechodí lidé za Bohem do páně chrámu,ale ať ho hledají v sobě,neb Bůh z velebuje nás a my jsme tím chrámem. Buddha také nechtěl stavět sochy z jeho podobiznou a vidíš jak to dopadlo.Lide někdy myslí v čistotě a lásce co říkají a vše se pak proti ním otočí a jen z nepochopení toho co jím bylo sděleno. Můžeme to sledovat zde na diskusi ač budeme psát o nás dvou , či Kroky,nebo jinými tu vždy pochopení pramení v tom jak kdo pojímá a chce rozumět druhým.
…s tou placatou Zemí. Každý přece ví, že Země je krychle!
Takhle na mě vy dva působíte.
ad visitor77:
samozrejme, ze to chapu, a to narozdil od tebe, drahy priteli 
Kiwi – pokud máš mozek a mozkové pochody i ty, tak nechápu, nad čím tu žasneš.
arecuk --- ja nezasnu a o sobe se nebavim co mam a nemam -- rec je uplne o necem jinam
arecuk tady je rec o tradici vanoc a vanocniho stromku -- tva rodina ma vanocni stromek nebo ne?
„jonatan -- teda ted jsi mne usadil -- zasnu - ona ma mozek a mozkove pochody??“
Fakt nežasneš?
Já ti jenom sděluju, že když už i ty máš mozkové pochody, tak není důvod, abys nad tím žasnul u Kroky.
arecuk --- :-)))) ja to nemyslim spatne ani nahodou ne - ona klidne o mne muze napsat , ze jsem blbej a nebyla by prvni ani posledni -- otom to neni.
arecuk mne slo spis o tu modlu, ze ji nerozumi a vyklada si ji po svem -- ale je to jeji nazor a ja nic proti ni nemam -- je takova jaka je
arecukromin uz nebudu - puvodni dotaz --- mas doma vanocni stromek ano - nebo ne??
ano, mám na oslavu slunovratu :-)))))))))))
jen jsme si ty své pohanské oslavy přizpůsobil tomu, co nařídili kdysi
křesťané a je zbytečné to měnit, já nemám potřebu vám popírat vaši
interpretaci vánoc, ale stromečky, větve, ozdoby ap. se objevovali za okny u
pohanů dávno před váma :-)))
arecku natim se nemusim zamyslet -- byli jsou a budou - to snad pochopis
Panove -- mne nejdo o nikoho -- mne jde oto naco jsem se puvodne zeptal - mate vy jako ateisti doma vanocni stromecek ??? staci napsa moje rodina ano - nebo ne -- Dik - to by mne stacilo a muj dotaz.
Já jsem odpověděl hned na tu první. A můžu se taky zeptat? Proč si myslíš, že by ho zrovna ateisti třeba neměli?
arecuk -- ja si nemyslim nic - ja se ptam jetli ho mate nebo nemate ?? klidne
ho muzete mit ale i nemusite
proto se ptam jestli drzite vanocni svatky a oslavuje te tim narozeni
Jezise.?
arecuk - ja tim nechci rict, ze ateisti kteri maji vanocni stomecek souhlasi
s virou krestanu
Mne slo poze o ten stromecek -- nevim jak to vidis ty ale podle mne je
krestansky.
Tradice zdobení vánočních stromků se zrodila v německých městech
během 16. století. Nápad možná vyšel ze starogermánských zvyků – o
slunovratu si lidé nosívali do domu větvičky nebo stromky, aby uctili boha
Odina. Nejprve se tančívalo pod stromy ve volné přírodě, kde byly stromky
ozdobeny ovocem, sladkostmi a světly. Pak si lidé přenášeli stromečky do
svých domovů – šlo většinou o stálezelené stromky, jako jsou jedle a
cypřiše. Zavěšování pamlsků na ně pak chránilo živé obyvatele domu
před mrtvými dušemi, které z lesa v době slunovratu přicházely. Věřilo
se, že mrtví sní všechny sladkosti a nasycení nikomu neublíží. K tomuto
rituálu patřilo i vánoční "nevstávání od stolu", aby duše nezasedla
uvolněné místo. Zvykem germánských národů bylo stavět ozdobený strom o
svaté noci a k poctě boha slunce na něj umístit "světla". Zvyk byl u
Germánů velmi zakořeněný, a to i na našem dnešním území, kde lidé
uctívali Wotana (slovanské jméno pro Ódina).
Zdroj: https://www.kudyznudy.cz/aktuality/pet-zajimavosti-o-vanocnich-stromech-a-stromeccich
krudox - spravne - z dodatkem do te doby lidi nevedeli a nechapali co to je
vesmir a slunecni soustava --
solar system - kdyz se pucili tak zacal vanocni stromek pri pripomince narozeni
Jezise existovat
Buzelovy tvar nahore do spicky a kterem je hvezda znak kde se Jezis narodil -
podtim jsou ozdoby jako planety hvezdy a pod stromek se davaji dary jak dostal
Jezis po narozeni
No právě, zřejmě to vyšlo z předkřesťanských tradic.
Podle některých zdrojů novodobá tradice stromku vznikla v Rize (s níž se o to prý hádá Tallin), které, coby svému obchodnímu městu, strom věnoval nějaký spolek bohatých kupců. Byl to velký vzrostlý strom, který se měl původně nastojato spálit na náměstí, kam byl postaven (aby se zahnalo zlo – což je dle Visitora jistě nekřesťanská pověra). To si ale nakonec kvůli jeho velikosti a blízkosti dřevěných domů netroufli. Děti ho v rámci svých her nějak ozdobily slámou, což se zalíbilo, a pokračovalo i v dalších letech. To se údajně odehrálo někdy v 15. století.
vianočný stromček je kresťanská tradícia - prvá písaná o ozdobenom a osvetlenom vianočnom stromčeku v miestnosti je v brémskej kronike z r. 1570 - ozdobené vianočné stromčeky do skromných priestorov začali prenikať až v polovici 17. st., v 18. a 19. st. sa rozšírili aj do iných štátov....dnes s jasným symbolom Vianoc, včetne narodenia Krista, je to akýsi symbol pokoja, radosti a lásky, lebo Kristus je pokoj...držia sa v rodinách do Troch Kráľov.....
jo, to je vaše verze.
a ti před váma mají zase svojí a o vás víme, že jste rádi potlačovali
"jiné smýšlení" .-)))))))))))))))))))))
nakonec je samozřejmě pravda, že hvězda nebo špička na vánočním stromku asi bude váš nápad, stejně jak že ten váš datum se nakonec uchytil i díky katolizaci, každopádně my ateisti vánoce bereme jako jeden z volných dnů. a jak jsme zrovna nedávno psal na jiném foru, KONEČNĚ letos poprvé s emi plní můj sen a vánoce budou bez cukroví a dárků, vyjma dárků vnoučatům. s dětma jsme se domluvili, že už si dárky dávat nebudeme, protože každej má všechno a kupovat nějaký kraviny jen proto, že si to teisti tak usmysleli, aby ještě lépe překryli svátky pohanů, to se naštěstí příčí nám všem :-)))))))))))))))))))))) bo jsme všichni ateisti a rozhodně k tomu povedeme i vnoučata .-))))
Vianoce rešpektuje a poznačia každého, i ateistu, nemôže sa im vyhnúť...Vianoce je i štátny sviatok, hoc ide o sekulárnu spoločnosť...sú udalosti v dejinách, ktorým sa človek nevyhnem, ani ateista, a i oni s "v pasci" kresťanstva - Kristus je silnejší ako všetky mocnosti sveta! - ako píše Biblia, je víťaz, všetko vyhral, a nik mu neodolá, rešpektuje ho každý...
to, že něco respektuju, neznamená, že to uznávám a vyznávám.
jasně že mne to poznačí, je volno :-))))))))))))))))))))))))))))
já teda stejně pracuju, ale obecně je volno .-)))))
ale ubezpečuju tě, že na krista si při tom ani nevzpomenu
:.-))))))))))))))))))
ale uklidním tě, ani na santu .-)))))))))))))))
Jsou země, kde každý respektuje a každého poznačí ramadán, i křesťana, nemůže se mu vyhnout, i on je „v pasti“ islámu. Podle tvé logiky zřejmě důkaz, že Mohamed je ještě silnější než Kristus…
Mohamed nie je silnejší, kresťanov je 2,5 mld, muslimov okolo 1,5 mld...a
Mohamed poznal Bibliu, a tak si ju svojím spôsobom zinterpretoval do
Koránu,...Ježiš je prvý, vyhral, je víťaz naveky, nik ho neporazí,
všetci padajú a padnú pred ním na kolená - v nebi, na zemi i v pod
zemí/podsvětí, ako čítame v Písme......
Flp 2, 10 aby se před jménem Ježíšovým sklonilo každé koleno – na
nebi, na zemi i pod zemí.
Ježiš je prvý, vyhral, je víťaz naveky, nik ho neporazí
v čem? v běhu na sto metrů nebo v plavání, když přeběhl tu vodu?
vyhral ako Pán, vo svojej moci, skrze neho je všetko, nič nie je bez neho - a vzkriesením vyhral aj nad smrťou, a povedal: aj vy budete vzkriesení po mne, ja prvý...
ad krudox:
.."v čem? v běhu na sto metrů nebo v plavání, když přeběhl tu
vodu?"..
omlouvam se za off topic, ale pripomenulo mi to tuto hlasku..
Jezis sice umel chodit po vode, ale prumerny slovensky baca umi chodit i po
litru borovicky 
viete v čom je problém? ak si vy ateisti dokáže urobiť prču zo všetkého, a naviac pospájať veci, že rozum stojí....
neposkvrněné početí je báj, protože je v tom namočenej bůh, kterej
neexistuje
datum narození 24.12.je báj, to jsi potvrdil ty sám, že jste to prostě jen
jebli podle chtění, "shodou náhod" na pohanské oslavy zimního slunovratu
:-))))))
pravda, ty pohanské oslavy probíhaly výrazně méně okázale, :-)))
nuž, smola, Boh existuje, a raz to uvidíte a pochopíte...Bibliu nemohol vymyslieť človek, hoci ju napísal:-)
Bibli by vymyslelo malé dítě. bůh neexistuje a pochopíš to velmi brzy, jen co zhebneš a zjistíš, že dál už nic není, pro tvoji maličkost .-))))))
Biblia sa nedá vymyslieť žiadnym filozofom, žiadnym vzdelancom, sú tam veci nevymysliteľné, mnohé veci, ktoré človek nechápe, resp. veľmi ťažko, veci, ktoré ho presahujú, hovorí o mnohých transcendentálnych veciach, prijateľných len vo viere....napriek tomu, že ju napísal človek - tým je jasné, že hoc ju napísal človek, bolo to v inšpirácii Boha....
Bibli napíše i malé dítě, v Bibli jsou jen věci dávno známe a uznávané (prncip boha, princip desatera)
buď tak laskav a ozřejmi mně, a možná i jiným zde, KTERÉ VĚCI V BIBLI
JSOU NEVYMYSLITELNÉ .-)))))))))))))))))
to, že je sepsána stylem, že všechno, co tehdy člověk nechápal,
podstrčil bohu, to nevymyslitelné není, to naopak vymyslí úplně každý
člověk, o věci, které nerozumí, nechápe ji
ukaž co nevymyslitelného je v Bibli .-))))
ona by to mohla být i solidní ukázka a rozbor tvých duševních schopností
.-)))
nie je to blábolenie, je to správa potvrdená dejinami, a tak sa k nej rozumní správajú....ak je niečo blábol, vieme, čo je to blábol - i napr. táto vaša reakcia....
je to lidské dílo. dějinami je potvrzená existence bible, nikoli, že je
od boha :-))))))))
ano, blábolíš, VIZITORE.
co ty nevymyslitekllné věci z bible, dáš dohromady nějakou?
nebo jsi to zas jen zkusil?
Podobný pocit mám někdy při čtení toho, co studenti napíšou do testů. To si taky říkám „to nevymyslíš…“
:-) to je o rozlišovaní vecí, a toto je miešanie s nemiešateľným....
neposkvrněné početí je báj..nie je to báj, je to biblická pravda, a Biblia je Božie slovo - v pravde...Mária nemohla počať a porodiť bezhiešneho Spasiteľa, keby bola v dedičnom či osobnom hriechu...
tak se dohodneme, že to je biblácká báj :-)))))))))))))))))))))))
leda bys měl teda důkazy existence boha. pokud je nemáš, jak vůbec, pokud teda používáš rozum, můžeš tvrdit, že marii při jejím narození zbavil dědičného hříchu? .-))))
jak se to vůbec dělá?
ošukal a oplodnil ji nějak jinak, než je běžné, tím ji zbavil toho
hříchu? :-)))
vstoupil do ní tělesnými pory? .-))))))))))))
jojo, VÍZO, jsi legrační :-))
jj, to právě ukazuješ :-)))
a zase jsi nevydržel, tentokrát to ani nebylo na tebe, ne?
.-)))))))))))))))))))
a to jsem navrhl řešení stravitelné pro obě strany, minimálně jako
výchozí postulát právě proto, abychom s enehádali. ani jeden z nás není
putler, tak musí každý ustoupit

PPS : píši o mně a visitorovi, ne tobě :-))))))))))))))
pro jistotu :-))))))))))))))))))
Cože?? Ty se zas tradičně nekonečně hádáš, tentokrát s Visitorem. A zase to tradičně svádíš na druhé. Jsou ve tvých příspěvcích viditelné ty vlastnosti, co Dalko jmenoval.
Tak si z toho nic nedělej, že jsi to zase posral a začal se hádat a
pokračuješ v tom se zvyšující se intenzitou :-))
Dalko popisoval tebe a ty jsi naprostý etalon hádavosti :-)))
já s visitorem diskutuju, zatím to hádka není, může se to překonvertovat :-)))))))
Ale ty jsi "zase musel", ty náš malý amaterský psychologu s dětskou tatrou .-))))))))))))))))))))))
já na to poukazuju, nehádám se. Hádáš se ty (s Visitorem a teď bys chtěl i se mnou). Je v té debatě u tebe vidět ta potřeba mít pravdu a mít poslední slovo. Taky to Dalkovi připomenu.
Jasně, ty s ehádáš, začal jsi hádku, "poukazováním". .-))))))
Kolik myslíš, že ti tady lidí skočí na to, že se jen nepotřebuješ a nechceš hádat? ::-)))))))))))))))
Připomeň mu to, že dnes je to zatím tak, že jsi ve své hádce chtěl
mít první i poslední sovo :-)))
ty nešťastná postavičky, psychicky rozedraná na sračky .-))))))))))
PS : ale koukám, že na moji slušnou věcnou otázku jsi neodpověděl .-)))))))))))
s hádavcem (co mu nejde o diskuzi, ale jenom o hádání) diskutovat nehodlám, to přece víš.
A proto se sereš do diskuse jiných hádáním se ? .-))))))))))))))))))

tak teď sis to zase obligátně posral a potvrdil, že jsi hádavej
egomaniak .-))))))))))))))))))
tys na mne snad vyloženě celou noc až doteď čekal, abys mohl doložit, že
jsi magor .-)))))))))))))))))
co ten cvokař, už si tě poslechl? .-))))))))))))))))
Slovo "respekt" se vztahuje na chování ke konkrétním záležitostem. Mám respekt k někomu, před něčím, ap.
Mám.
Že ho nemám před bohem když nevěřím, že existuje?
mám mít respekt před něčím neexistujícím?
proboha proč?
protože ho máš ty?
Že ho nemám před bohem když nevěřím, že existuje?...máte dôkaz, že neexistuje?
..a prečo by som chcel o Bohu dôkaz? k čomu by to bolo dobré? - blahoslavení, ktorí nevideli, ale uverili...
Proč bys měl chtít důkaz? .-)))))))))))))))))))))))))))
Dobrá otázka :-))))))))))))))))))))))
Máš pravdu, ty důkaz nepotřebuješ, nemůžeš ho požadovat
:-)))))))))))))))))
tak v tom případě ale nejsi oprávněn druhé vyzývat k doložení
neexistence boha, kapišto? .-)))))))))))))))
priame dôkazy o Bohu sa nedávajú, lebo nie sú...ale nepriamych sú miliony - a človek žije nielen s z priamych, ale i z nepriamych dôkazov...inak by sa zbláznil...a potvrdzuje to i ap. Pavel: v Boha veríme, a žijeme v nom z viery a z nepriamych dôkazov- lebo myslíme!
není ŽÁDNÝ nepřímý důkaz boha :-)))))))))))))))))))))))))))))
leda pokud nevíš, co znamená slovo DŮKAZ, i kdyby nepřímý :-)))
ateisté jak vidíš se nezbláznili, bez boha, skoro naopak.
krak -- ateisté jak vidíš se nezbláznili, bez boha, skoro naopak.
ja napsal, ze se jedna o slova zblaneneho cloveka a ty se zeptas ktera ??
jasně, protože já jich napsal víc :-))))
"není ŽÁDNÝ nepřímý důkaz boha :-)))))))))))))))))))))))))))))
leda pokud nevíš, co znamená slovo DŮKAZ, i kdyby nepřímý :-)))
ateisté jak vidíš se nezbláznili, bez boha, skoro naopak."
nejen ta, co přepisuješ :-)))))))))
ale to nemohl věřící blázen pochopit, takže tě omlouvám .-))))))))))))))))))))))))
navíc, cvok jako ty přeci nemůže hodnotit bláznovství druhých lidí
.-)))))))))))))))
měj rozum :-))))))))
já vím, že to je planá výzva :-)))))))))))))))))
kraku - vidis jak si natom spatne s hodnocenim - podle sebe soudim tebe - blazen vi a zna kdo je jehou druhem
takže tvoje první hodnotící slova mne vlastně potvrzují, že jsi blázen .-))))))))))))))))))))))))))))))))))
jdi se vysprchovat, už jsi zase na štíru s logikou, zjevně ze zoufalství .-)))))))))))))))))))
respektovat se musi umet - priklat vas prez. a jeho pani manzelka jsou neverici -- kdyz jim pozehnali jidlo nemrkli ani okem a bez problemu ho snedli
To bych zvládl taky, to ale není respekt k bohu, ale hostiteli, KIWÍČKU .-)))
netuším, proč bych neměl sníst jídlo, nad kterým nějaký věřící
ze zvyku udělá kříž :-))))
leda pokud by ho tím pohybem sypal jedem
.-)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
kraku - nad jidlo pro prez. se nedela nic -- ale jinak pani Eva je prijemna zena :-)
Tak jak ho kdo požehnal, když se nedělá nic? já netuším, o čem jsi psal.
jo s evou jsem mluvil osobně a RESPEKUJU, že je příjemná a dobře se s
ní povídá .-)))))))))))))))))))
ostatně, celý prezidentský pár RESPEKTUJU, protože je proč
:-)))))))))))
krak mas pravdu a vim ocem pises -- byli jste ba stejne lodi :-))) skoda, ze jsem se ji nezeptal jestli te zna :-))) ??
podle jména si mne možná nezapamatovala, ale můžeš se jí zeptat na
její "natajňačku" (i s Pavlem a nějakýma příbuznýma - rodičema myslím)
navštívené františkovy lázně :-)))))))))))))))))
no nakonec ty moje jméno stejně neznáš :-))))
krak JK - znam -- ale vis, ze nenapisu ja uz sni nemluvim odletela -- osobni
veci sem nepatri tak nezacinej.
Vlasne muzes psat co chces ja jdu pod sprchu a spat -- zitra jdu -- radeji
nemluvit - k zubari :-(((
To je pro mne dost neprijemne -- jinak mne u doktora nevadi nic natolik ja zubar
-- o bolest nejde ale je mne to neprijemne mit na nekoho otevrenou hubu -- ty to
beres normalne to chapu.
??? já začal o osbních věcech? nebo kdo? .-))))
já nenapíšu jedinou osobní věc o nikom, pokud jsi ji nepsal sám veřejně
kdysi .-)))))))))))))
ale když chci dodat důvěryhodnsot svým větám, a mám čím, tak to
naznačím.
setkal jsme se s nimi v době, kdy oba Pavlovi "před medii někam zmizeli", asi
na 7 nebo 10 dní, už nevím. tedhy si media kladla otázku, proč se
neobjevují na veřejnosti., no a já vím, kde a proč byli a byl jsme tm na
pár minut taky .-))))))))))))
Jistě, protože coby ateisté vědí, že to požehnání nemá žádný efekt, takže se jím to jídlo sice nijak nevylepší, ale ani nijak nezkazí. Tak proč by ho neměli sníst?
požehnanie jedla je tisícročná naša tradícia, vyjadruje sa tým rešpekt Bohu, je to dobrý mrav (rozčúli ma, keď niekto pri jedne má v reštaurácii na hlave klobouk, či čepici) - Boh dal jedlo a všetko okolo neho (stačí dva roky sucha a jedlo nie je, a ľudia prestanú byť ľudmi, s pre jedlo aj schopní zabíjať sa)....takže v požehnaní, či prežehnaní sa/pokrižovanie sa pred jedlom - tu ide o rešpekt k Bohu a jeho Synu (aj u toho, kto v neho neverí), resp. ak aj neverí, rešpekt k stáročnej tradícii...je to aj slušnosť slušného a vzdelaného!
v požehnaní, či prežehnaní sa/pokrižovanie sa pred jedlom - tu ide o rešpekt k Bohu a jeho Synu, ako aj rešpekt a úctu k ľudskej práci, pretože práca pri výrobe potravín/jedla je najťažšia, a najviac potrebná...
mimochodem, hodně často se "svět" posunul vpřed právě a jen díky tomu, že lidé ztratili nebo se zbavili respektu z něčeho/k něčemu, co si respekt nezasloužilo, pouze si ho vynucovalo
Třeba k církvi .-))))))
krak muzes mne napsat - jmeno - vlady - kralovstvi - rise nebo monarchie ktera je dele na svete nez katolicka cirkev ??
Mayská civilizace, starověcí egypťani - jména a města ap. ti neřeknu, musel bych přemýšlet, a na to je tvoje otázka příliš slaboučká, abych nad ní přemýšlel
vím, ptal ses tak, aby se endalo odpovědět jinak, než že křesťané. proto jsi to omezil ma monarchie ap. :-)))))))))))))
ale na tohle manipulovíání já ti seru, KIWÍČKU
před křesťanstvím bylo x polyteistických a možná i monoteistických náboženství a ZE VŠECH sikřesťanství něco vzalo, možná vyjkradlo, torjjedinnost, dědičný hřích, desatero .... to vše tu bylo DÁVNO před ježíškem nejméně 2000-2500 let.
z toho plyne, že s velmi velkou pravděpodobností je křesťanství jen další konkurenční subjekt stavící na víře v nějakého boha/bohy, a zjevně měl ježíšek na tehdejší dobu nejlepší PR (protože těch mesiášů tehdy před ježíškem i za jeho existence běhalo po světě víc, se svými náboženstvími, nebo prostě jen štěstí, že většinu ostatních převálcoval nebo umlčel. no dneska vám to dělá o 700 let mladší islám :-)))))))))))
áno, "rešpekt" je vlastnosť pokorného,múdreho, mysliaceho, tolerantného, nezaujatého, non-ega - je znak múdrosti...
jasněže :-))))
ale ten respekt musí mít důvod .-))))))))))
nebo ty respektuješ vraha? .-)))
mně? .-))))))))))))))))))))
tys to zase nedomyslel, VÍZO, viť? .-))))
ty jedeš v těch starejch komunistickejch principech "nehodící se škrtněte" .-))))))))))))))))))))))))
PS : jak můžu mít respekt k němkomu, kdo tu něco tvrdí a na dotaz není
schopen své tvrzení ani specifikovat, natož obhájit? .-))))))
vždyť jsi jen šášula, díky svému chování .-))))
a btw dostáváš jen to, co jsi zasel, VÍZO .-))))))))))))
priame dôkazy o Bohu nikto nemá, nikto ich nedá, nepriamo ho pozná
každý, kto myslí, nie je zaujatý, uzatvára pravdivé závery vo svojom
živote, svete, Vesmíre - ako píše ap. Pavel v Rim 1 - všetci ho máte
možnosť poznať, lebo sa vám zjavuje vo všetkom! ...Boh sa nedá vyvrátiť,
každý takýto pokus je plod nezrelého rozumu alebo ignorancie človeka
zaujatého, pyšného, a i nevzdelaného...vzdelaný verí v Boha, povie to
verejne, a i keď to verejne nepovie...
Rim 1, 19 Vždyť to, co lze o Bohu poznat, je jim přístupné, Bůh jim to
přece odhalil.
...a Pavel nebol naivka, ani táraj! bol na tú dobu nesmierne vzdelaný a
informovaný Kristom....
kdo myslí a není zaujatý ve prospěch boha, musí přijít na to, že existence boha není k ničemu nutná. pouze člověk zaujatý pro víru, lhostejno z jakých důvodů, v existenci boha věří.
bůh se primárně nedá dokázat. takže logicky ani vyvrátit, ale to není nutné, dokud není doložený, minimálně ve smyslu co to je, jaké má vlastnosti ap., tak ani není co vyvracet :-))))))))))))) to je jako s mimozemšťany :-))))))))))))
vzdělaný člověk v boha věřit může, ale většinou nepotřebuje. každopádně to není záležitost vzdělání, víra v boha, pokud, přesně naopak :-))))))
"to co bylo o bohu poznat, je jim přístupné"
jenže, ty náš malej troubelíne, "co bylo o bohu poznat" určil ZASE JENOM
ČLOVĚK a přidal k tomu ten přívlastek, že to je "boží", od boha, bůh
:-)))))))))))))))
prostě ti zase někdo nakladl do hlavy hovínka :-))))
a ty papáš, ani nekoušeš :-))))
co ty nevymyslitelné věci z bible, dozvíme se je?
co ty nevymyslitelné věci z bible, dozvíme se je?...chce to poznať základy Biblie, a to u vás nevidím...
???
nechce to poznat nic
tys tvrdil, že v bibli jsou NEVYMYSLITELNÉ pasáže.
ocituj nám je. děkuji.
každý, kto má len elementárnu znalosť Biblie, to vie, a do lesa sa drevo nenosí...
Takže jinými slovy jsi zase lhal, nebo v nejlepším blábolil píčoviny jen ze zoufalství, že bible je čistě lidské dílo :-))))))
dobrá :-))))))))))
PS : já mám elementární znalost logiky a myšlení, ato bohatě stačí na posouzení, jestli nějaká věta v bibli je nebo není "vymyslitelná", na to vážně nepoitřebuju věřit obsahu bible, ty mantáku :-)))))))))))))
elementárna znalosť Biblie je aj znak vzdelania, inteligencie, i úcty ku knihe kníh - len nevzdelaní nevedia, o čom je Biblia - a tak často v živote tárajú a dostávajú sa do komických situácií v rozhovoroch,..aj tu...
To nic nemění na tom, že nejsi schopen dodat nějaký ten nevymyslitelný citát. Protože tam žádný takový není.
visitor to myslel tak, že ta kniha je inspirovaná Bohem není tam ani jedno
slovo člověkem vymyšlené ,aniž by nebylo od Boha
inspirované. 
Pochopitelně i to co zde píšeš je inspirací božím slovem. Tvůj bůh
řídí tvé myšlenky, tvou řeč a řídí inspirací i tvé auto. Asi tě
doprovází tvůj bůh i na záchod, kde dohlíží na to jak kakáš. Bůh je u
zbožnejch vždy a všude přítomen a inspiruje jejich emoce a mozkové
procesy.
Zajisté se už nemůžeš dočkat, až se po tvé smrti dostaneš do nebe a
dáš pokec s tvým pradědečkem Noem o tom, jak se svými syny pokácel
tisíce stromů, nařezal trámy a prkna a pak postavil v suchém doku tu archu.
Nezapomeňme na kotevní kameny odhozené v několika kilometrové hloubce a
několik kilometrů od skalního masívu považovaném zamilovanými
kreacionisty za zkamenělou archu. Dále ještě pletení mnoha kilometrů
lana.
To byl jen zlomeček jejich bohem inspirovaného úkolu. Museli ještě
zcestovat všechny světadíly, chytnou vhodné páry zvířat a dopravit je do
archy. Pak bylo potřeba sehnat a uskladnit potravu pro všechny miliony párů
zvěře aspoň na pět roků a asi také asi cisterny pitné vody. No, s bohem
inspirovaném luskáním prstů je to strašně snadné.
tak to visitor sice nemsylel, ale pak tu máme klasický problém, že bibili zapisovali pro jsitotu 4 nezávislí kronikáři a jejich zápisy SE LIŠÍ :-)))))))))))))))))))))))
A DOST PODOBNĚ NA PRINCIPU ODLIŠNOSTÍ ZPŮSOBENÝCH POUHÝM PŘEPISEM JEDNÉ KNIHY NĚKÝM DRUHÝM .-)))))))
4 evanjelisti sú autori/podľa nich bol napísaný NZ...Bibliu napísali(autori viacerí....
ješiš, tak já nevím, jak to dlěíte, prostě to, co měl bůh sesílat jako inspiraci, mělo být 4 kronikářům. jestli dokonce ješt vícero, tím spíš je jasné, e k žádné inspiraci nedošlo, protože s eto liší hodně, a to by při inspiracui nemohlo
Já nemám na mysli tu sestavu z asi 40 různých autorů v průběhu 1600
let.
já mám na mysli to, co údajně inspiroval bůh
„…proto se ptam jestli drzite vanocni svatky a oslavuje te tim narozeni Jezise.?“
Vidíš, jak manipuluješ? Na tohle ses neptal, ptal ses pouze, jestli máme
stromeček. A naši jedinou odpověď na tvou jedinou otázku pak interpretuješ
jako dvě odpovědi na dvě úplně jiné otázky. Což je demagogické
svinstvo.
Stromeček máme a Vánoce držíme (nikoliv světíme). Ale narození Ježíše
tím neoslavujeme. Kdyby nebylo křesťanské tradice, prostě by se slavil
slunovrat. Že tu v jednu dobu převládlo křesťanství, to je prostě fakt
(ateisté nepotřebují popírat fakta). To vedlo ke vzniku určité tradice,
kterou nemáme důvod opouštět. Pro nás je to jen věc naší kultury
(ovlivněné křesťanstvím), ale ne věc křesťanské víry (kterou nemáme),
a není to tedy oslava něčeho, v co její věřící věří, ale my ne.
Takže aby bylo jasno, ty manipulantskej zmetku – jestli držíme vánoční svátky a oslavujeme tím narození Ježíše ses nezeptal!!! Ty ses zeptal jenom na to, jestli máme vánoční stromeček.
Je to jasný?
on to asi ani netuší, jakých svinstev manipulačních se dopouští
.-)))
pro něj je to normální způsob protlačování jeho pravdy
:-))))))))))))))))))))
já už ti odpověděl když ses ptal poprvé.
ano, mám, nikoli na oslavu ježíška :-)))
ale ty jsi v podstatě jediný, alespoň tady na diskusích, který má
problém i s jednoslovnými příspěvky a nepochopí je :-))))))))))))))

V Portugalsku když dlouho prší a zmokneš někde v terénu tak když odejdou mraky tak to docela peče uschnou Ti šaty a klidně se ti může zdát že slunce poskakuje neb se odpařuje mnoho vody :-) :).