heretik ja aj protestant, pretože v minulosti odpadli od katolíckej viery (základ je čas Luthera v 16. st., r. 1517) - u teba to bolo kedy? v ktorom storočí? kedy odpadol tvoj rod o katolíckej viery?
heretik ja aj protestant, pretože v minulosti odpadli od katolíckej viery (základ je čas Luthera v 16. st., r. 1517) - u teba to bolo kedy? v ktorom storočí? kedy odpadol tvoj rod o katolíckej viery?
Luther byl katolík, proto byl heretik, vyhlášený koncilem.
Zjisti si, kdo je heretik, ty jsi v KC LGBT heretik.
Luther bol katolík, a odpadom od katolíckej viery sa stal heretikom - a miliony po ňom, ktorých on naviedol svojím učením k odpadu...
Neznáš definici heretika z pohledu KC.
A jinak všichni katolíci jsou heretici z pohledu pravoslaví. 
ad visitor77:
kdyz uz dnes byla rec o Pavlovi a nyni o herezi a katolictvi, zajimalo by mne,
jak vnimas prosazovani popreni ospravedlneni virou Tridentskym koncilem, viz.
"Říká-li někdo, že pouze vírou je bezbožný ospravedlněn; v tom
smyslu, že k získání milosti ospravedlnění není zapotřebí nic jiného
ke spolupráci a že není v žádném případě nutné, aby byl připraven a
disponován pohybem své vlastní vůle; ať je prokletý."
v kontrastu s texty tveho oblibence Pavla, napr.
"Milostí tedy jste spaseni skrze víru. Spasení není z vás, je to Boží
dar; není z vašich skutků, takže se nikdo nemůže chlubit."
nebo
"Jsme totiž přesvědčeni, že se člověk stává spravedlivým vírou
bez skutků zákona."?

Každý co prosazuje jen to svoje vlastní....v čemkoliv.. jestli je to víra ,,nebo čeho kýho výra ...
sme ospravedlnení skrze vieru (ako píše ap. pavel) a skutky skrze vieru
(ako píše ap. Jakub)...viera je podstatná pre spásu, ale súčasne so
skutkami skrze vieru, skutkami lásky - to je katolícka viera, to je
kresťanská viera...viera bez skutkov je mŕtva, jak píše Jakub vo svojom
liste:
Jk 2, 17 Stejně tak i víra, není-li spojena se skutky, je sama o sobě
mrtvá.
ad visitor77:
jde mi o neco uplne jineho, a to ono koncilem proklete POUZE VIRA jako pritom
nejpriznacnejsi ze "sloganu" reformace / ono sluvko "pouze" vsak Luther
zaradil do prekladu kvuli tomu, ze to podle nej Pavluv text a jeho vyznam
"naléhavě" vyzaduje - "stredobod" nauky, ospravedlneni virou v Krista bez
jakychkoli skutku Zakona..
jinak Jakub a Pavel ve svych textech predevsim "resili" odlisne veci, ale
nemam problem na sebe "prasknout", ze jsem jeste jako uplne "cerstvy"
stredoskolak (pablb) pri mem pokusu o cetbu Pisma v kontextu mel na prvni dobrou
pocit, jestli spolu ti dva nahodou tak trochu "nediskutuji" ve svych textech
odkazujich se na starozakonni "Abram Hospodinovi uvěřil a
on mu to připočetl jako spravedlnost" 
Jakubova otazka:
"Nebyl snad náš otec Abraham ospravedlněn na základě
skutků, když přinesl svého syna Izáka na oltář?"
Pavlova odpoved:
Ano, ale "Abraham věřil, a proto šel obětovat Izáka, když
byl podroben zkoušce. Svého jediného syna byl hotov obětovat, ačkoli se mu
dostalo zaslíbení a bylo mu řečeno: ‚Z Izáka bude pocházet tvé
potomstvo.‘Počítal s tím, že Bůh je mocen vzkřísit i mrtvé. Proto
dostal Izáka zpět jako předobraz budoucího vzkříšení."
