Rozcestník >> Náboženství >> Ateistická společnost

kresťan je ten, kto rozumie kresťanstvu, a tak sa i správa...

pro vás je křesťanství jen chození do kostela, rituály, modlitby, růžence a všechny povrchní věci, křesťanské morálce nerozumíte, pomoc bližnímu v nouzi vám neříká nic...
za to olizovat mocným tohoto světa zadek, to je u vás moudrost, jste odporná podvraťácká veš...

Křesťan se chová tak, aby nemusel chodit týdně na zpověď.

Takže ty křesťan nejsi.

nesúhlasím hodne s vašimi názormi, tak nie som kresťan, že...

Ne, ne kvůli tomu.
Psal si, že chodíš každý týden na zpověď.

Tak co jsi to za křesťana?

to jsem nepsal, podsúvate....

Psal - a ne jednou a taky sem podobným textem reagoval a ptal jsem se tě jestli tak hříšně žiješ, když musíš chodit tak často.
Mě paměť slouží dobře - zatím.

Dalko musim uznat pises pravdu ale - ja to napsal to same jednodeseji pochipitelne.

Jinak vsem dobrou zabavu - na foru kde pouze urazite visitora na nic nedokazujete -- Pardon dokazujete co jste zac -- urazky - sprostoty - ponizovano a lzi prekrocene na vasi pravdu - Jdu - rano se jde na houby - kamos chce abych udelal smazenici pro jeho zenu -- hrozne ji chutnela :-))) snad neco najdem -- Dobrou a nezapominejte , ze jste lidma -- a urazkama diskutujiciho nezmenite situaci na ukrajine -- od toho jsou jini

No - ještě jsme na něj milí - on nás taky uráží - my mu to jen několikanásobně vracíme.

Píše se zpověď z hříchů - ty jsi napsal, že ne - že si jen "posedíš" s Bohem.

Galko -- ale na zpoved se nechodi kvuli tomu, ze hresis-- ale kvuli zbylozovani s Bohem -- neco jako kdyz reknes zene jednou za tyden mam te rad.

Dalko - Promin - Dalko ne Galko

Svátost smíření - běžně nazývaná také svátost pokání nebo zpověď - je jednou ze sedmi svátostí katolické církve, při níž jsou věřící zbavováni hříchů spáchaných po křtu a smiřováni s křesťanským společenstvím.
Během smíření je třeba vyznat smrtelné hříchy a ze zbožných důvodů lze vyznat i všední hříchy.

Pokud nevíš, tak raději nepiš, protože jinak si vymýšlíš.

...a prišiel čas, aby ste spoveď vykonali....

No jistě - to bereš odkud?
Nemám se komu a ani proč, protože jsem úmyslně moc zlého neudělal - na spočítání by mi stačili prsty jedné ruky.

obhajujete vraždící teroristické rusko, to křesťan nedělá...

neobhajujem, ak máte pamäť, tak som napísal: táto válka je jeden hnus, i zo strany prez. Putina i Zelenskeho....

obhajujete i v této debilní větě, je hnus ze starny putina, ne Zelenského, ten se brání, ale vy si to nedokážete odpusiti, rýpat do něj, ani když už chcete lhát, jak jste nestranný...
už tři roky tady fňukáte a bědujete, co že je ten Zelenský za člověka, co si to dovoluje a podobně...
ale putina poctivě titulujete a chápete ho, a nijak vám nevadí, že je to mafián a vrah, k tomu jen držíte zobák, když to někdo připomene...

No to jsi napsal, aby se neřeklo. Ale pak už jen o Zelenském, co všechno musí a nedělá, aby válka skončila, o Putinovi v téhle souvislosti ani muk. A kecy o tom, že si jen rusák bere zpátky, co mu právem patří…

a nejen to, dokonce nám tady tvrdí, že Putin za tu válku nemůže a že to není on, kdo nám ničí život.

nič také netvrdím, zasa podsúvanie,....

tvrdíš. Za všechno podle tebe může Zelenskij, jak poukázal už Arecuk. Rusko je podle tebe v právu a jenom si bere, co mu patří.

Zelensky, ako slabší, mal podľa evanjelia (Ježiš nikdy neklame, ak sa nenaplní jeho slovo, je vždy katastrofa) dávať podnety a žiadať ukončenie války jednaním - z jeho strany mala byť aktivita omnoho väčšia, ale dal sa nachytať vojensko-priemyselným komplexom západu....a tak nebola! a prakticky všetko prehrá, ak uhrá niečo väčšie, bude to zázrak...

Evangelium nic takového neříká. Zelenskij se podle Evangelia zachoval.

Ale jenom opět potvrzuješ, že Putin podle tebe za nic nemůže. Neustále to svými kecy potvrzuješ.

Rus bol v Donbase veľmi ponížený terorom Ukrajincov, prez. Putin hovorí, že Rus tam stratil česť a dôstojnosť, a obnovil ju, bohužiaľ, válkou......

Tohle se s tvým přispěním prokázalo být lež. Jsi lhář a obdivovatel masového vraha.

zasa tieto vaše detinské a podsúvačské reči, začni sa správať ako dospelý...

Napsal jsem svatou pravdu. Kvůli obhajobě svého idola Hitlero-Putina tu dokonce neustále lžeš.

Tak mu to vyvrať, ne? Místo těchhle nicneříkajících keců, které může použít úplně každý, ať má pravdu, nebo nemá!

ja niekomu niečo podsúvam? - k mojej osobe sa tu neustále niečo podsúva, modifikujú sa moje vyjadrenia, ...za názory sa tu posiela do pekla, tu sa proste privlastňuje len jeden názor ako pravdivý....ste tu ako deti, fakt...

Nenapsal jsem, že podsouváš. Napsal jsem, ať mu to vyvrátíš, že to je podle něj lež. Prokaž, že není. Místo keců, že jsme tu jako děti atd. Prostě mu to zcela dospěle vyvrať. Pokud tedy máš čím, o čemž pochybuji.

viem, čo píšem, viem čo píšu iní (ako manipulujú mojimi slovami, vytrhávajú z kontextu (ja sa vyjadrujem hodne aj kontextuálne, spojite s viacerými príspevkami), mám na písané slovo výbornú pamäť...nepotre­bujem sa s niekým dohadovať, vyhľadávať, vyvracať, strácať čas...proste tu je apriori u ateistov zafixované (dokonca i u jedného "akože" katolíka): môj názor nie je názor, ale len lož - s týmto mám debatovať?

Tak proč důkazy požaduješ od nás?
Pochybuješ o naší paměti?
Několikrát jsem pomocí tvých příspěvků dokázal, že sis to nepamatoval, nebo lhal.
Ty takové důkazy přehlížíš - bojíš se/nechceš přiznat chybu.

vy máte slabú pamäť - posúvate, manipulujete mojimi slovami, selektujete si, konšpirujete, neviete, ako sa debatuje v kontexte, a urážate...

Lžeš.
Dokaž mi to, jak jsem ti to dokázal já.

Ty urážíš jako první - já ti to jen oplácím.
Pokud budeš psát o ateistech, že jsou hlupáci a bez lásky ( bez víry v Boha není láska ani moudrost), tak já ti budu nadávat jak uznám za vhodné.

ja tie vaše príspevky s vašich mainstream/pro­vládnych médií neberu, je to len antiRus propaganda...

Já ti dokázal lež při tvém tvrzení, že jsi nenapsal to a to - takže netvrď něco jiného.

zmetku!

A přitom tvrdíš, že porovnáváš a zvažuješ. Jenže ve skutečnosti zvažuješ a třídíš informace takhle: Pro Rusko – posoudím, proti Rusku – lež, proti Rusku – lež, pro Rusko – posoudím. Tak hotovo, co tu máme dále? Ruský zdroj, to si přečtu a posoudím. Český zdroj – to je mainstream čili lež. Tak, teď si to přečtu a posoudím. Hm, zajímavé, co ti Rusové tvrdí. S čím bych to teď porovnal? No s ničím, protože to ostatní jsem vytřídil jako lež…

Přesně tak. Akorát se mi jeví, že ani ty ruské zdroje neposuzuje, ale automaticky je považuje za pravdu, tak jako ty naše zdroje považuje automaticky za lež. Veškeré jeho "posuzování" vlastně vypadá tak, že jakoukoli informaci, která vyzní pro rusa příznivě, on automaticky vyhodnocuje jako pravdivou, a jakoukoli informaci, která pro rusa vyzní nepříznivě, on automaticky vyhodnocuje jako lživou. Takhle vypadá proces "uvažování" našeho věhlasného "vědce".

No já vím, ale to je dáno tím vstupním filtrem, že si do mozku nepustí nic z protirusky vyznívajících informací. Pak může mít i dojem, že ty proruské posuzuje. A protože všechny tvrdí to samé, tak nachází pouze soulad a tedy „pravdu“.

jo takhle jo.

„viem, čo píšem…“

Nevíš. Kdybys to věděl, neplácal bys tu nic o ateistech, protože šlo o tvůj spor se Součtem. On tvrdil, že tvá tvrzení o ubližování Rusům na Ukrajině nejsou pravda. Tys mu „argumentoval“ nějakým cancem o podsouvání a dětinském chování. Já jsem tě opakovaně (a jako vždy neúspěšně) vyzval, ať mu jeho názor vyvrátíš tím, že poskytneš nějakou dobovou reportáž (o které bezpochyby víš, jinak bys tu přece takové věci nemohl tvrdit, zvlášť jako vědec). Tak proč nám tedy nějakou takovou informaci neposkytneš?

„…môj názor nie je názor, ale len lož…“

Dokud se budeš tvrdošíjně vyhýbat tomu, abys svůj názor podložil, pak je to opravdu lež. Pokud tomu opravdu věříš, lžeš i sám sobě. Tobě nevadí, že o tom neexistují žádné dobové zprávy, a to ani v ruských zdrojích. Jako vědec ale musíš vědět, že tady cosi nehraje… Jsi ochoten věřit vyprávěním o strašných masakrech, o kterých je ale v době, kdy se údajně staly, ticho po pěšině. Jak to? Nebo filmu, který ukazují v ruském parlamentu cizím návštěvám, o kterých vědí, co si přejí, aby bylo pravdou (a kdo má tedy být v tom filmu hrdina a kdo padouch).

Tak co si máme kurnik šopa asi tak myslet?

a pořád bez odpovědi, zbabělci opět došla řeč...

vy jste ale zmetek!

je to pravda, jste obdivovatel ruska a prasete putina, přesto, že to je masový vrah, zloděj a podvodník...

"nezabiješ"

ja túto válku neobhajujem!

obhajujete rusáka, vraha vlastního národa putina, takže tím i tu jeho válku, klaníte se světským modlám, jako je mocipán putin a jeho mafiáni...

no vida, jak obehratá deska....

jo, to jste vy se svými infantilními mantrami, ruská děvko...

Obhajuješ tvrzení, že Rus má právo na Ukrajinu a právo na agresi - a tím vyvražďovat Ukrajince.

obhajujem tvrdenie, že Ukrajina nemá právo odstrihnúť sa úplne od Ruska a byť v NATO - ostatné sa dá dohodnúť...

Kecáš! Tvrdil jsi tady, že Ukrajina nemá právo na vlastní, samostatnou existenci, protože prý byla vždycky součástí ruska a proto že na ní rusko má právo. Nazýval jsi to "historickou spravedlností" s tím, že rusko si jen bere to, co mu právem patří. Tohle je obhajování války a obhajování ruska a jeho imperialismu.

A mimochodem jsi v této souvislosti dosud nezodpověděl už několikrát položenou otázku,** proč by Ukrajina měla mít menší práva než Slovensko**.
Nezodpovídání této otázky je dalším důkazem toho, že tu jenom bohapustě kecáš a nemáš svá tvrzení nijak odůvodněná (na faktech založená).

to sú dva rôzne prípady, nedá sa to zrovnávať...Slo­vensko má svoju históriu od Veľkej Moravy, svoj jazyk, kultúru, umenie, tradície, zvyky, je to iný národ, s iným jazykom, iná zem - ako Česko (Československo bola len účelová epizóda v dejinách pre ochranu pred Rakúsko-Uhorskom) - ...Slovensko má svoj jazyk, žiadny Slovák nehovorí česky, čeština sa na Slovensku nevyučovala, hoci češtinu Slovák ovláda, rozumie jej... - a tak Slovensko vždy v dejinách malo výsostné právo pre vytvorenie svojho vlastného štátu, a tak v r. 1993 nastal ten čas, pre Slovensko sa naplnili dejiny - tvorba samostatného štátu...
...Ukrajina bola a je vždy spojená s ruskou štátnosťou, každý Ukrajinec ovláda ruštinu, ruština sa učila na každej škole, každý Ukrajinec hovorí rusky, Ukrajina má spoločné dejiny a kultúru s Ruskom, bola súčasťou jednej štátnosti i v rámci SSSR -Ukrajina je teda spojená stáročia s ruskou štátnosťou, kultúrou, vierou, bola súčasťou Ruska už od 9. st. - Kyjevská Rus bola najstarším východoslovanským štátom, ktorý sa v 9.–11. vytváral v multietnickom prostredí východnej Európy pod vedením kmeňa Kyjevských Slovanov, - Vladimír Veľký (980–1015) upevnil moc a Rus rozšíril a kristianizoval­...Rusko si teda nárokuje na Ukrajinu ako svoje historické právo na vlastníctvo, a tak jej úplné oddelenie od Ruska a vstup do NATO (v rámci ako iného štátu), je pre Rusa nepredstaviteľný­...ako táto válka skončí je veľký otáznik...

Ukrajina má totéž a existovala dávno před ruskem, rusák jim dokonce ukradl název pro stát.
neplácej si játra píčovinama

Jih Slovenska byl maďarsko, to je stejná věc jako ta Ukrajina teď.

No to kecáš! Ukrajina je na tom po historické stránce stejně jako Slovensko, to bylo vždy spojeno s Uherskem/Maďarskem, bylo jeho územím, vždy bylo součástí jeho státnosti atd. atd. O Ukrajinu se akorát vždy přetahovali hned tři aktéři: rusové, Poláci a Turci, a v během svých dějin byla většinou podmaněna jedním z nich (nebo taky hned všema naráz, když si jí rozdělili). Takže pokud bys to takhle chtěl brát, tak by na Ukrajinu měl mít právo stejně tak Polsko i Turecko. A na Slovensko by mělo mít právo Maďarsko. Není tu tedy podle tvé logiky důvod, aby tyto dva státy neměli stejná práva (a takových států jako tyto je na světě spousta).

A doplň si znalosti z historie: v 9. století žádné rusko neexistovalo. Kyjevská Rus nebyla rusko.

s Maďarmi sme nikdy nemali, a nemáme nič spoločné (ani jazyk, ani kultúru), a boli násilne akousi fiktívnou súčasťou Uhorska, tak proti vôli Slovienov...sme národ o sv.Cyrila a Metoda, oni nás nazvali Slovienmi, dali nám kultúru, máme svoj individuálny jazyk, sme vo všetkom iní, iný národ...ja by som tiež mohol rozoberať históriu Česka, komu ste v minulosti patrili, to by bolo hodne riadkov...Ukrajina bola vždy súčasťou ruských dejín, to že v posledných desaťročiaich získala akúsi "fiktívnu" (pogorbačovskú) samostatnosť, to Rusa nezaujíma, Gorbačova Rus pokladá za zradu dejín Rusa...

Slovensko taky bylo vždy součástí Maďarských dějin, takže je na tom stejně jako ta Ukrajina. Ukrajina má taky vlastní kulturu a jazyk, takže je na tom stejně jako to Slovensko. Přestaň si lhát. (to že v posledných desaťročiaich získalo Slovensko akúsi "fiktívnu" (polistopadovú) samostatnosť, to Maďara nemusí zaujímat...)

Dlouho jsem tu nebyl a nečetl ani nesledoval zprávy,copak že by za tu domu Maďarsko chtělo připojit svou zem k Maďarsku když tam má své maďarské spoluobčany?

Potají o tom všichni Maďaři sní. Dodneška se nesmířili s tím, že jim po 1. válce byli odejmuty 2/3 území. Dodneška to vnímají jako historickou křivdu.

Bude zajímavé jak dlouho bude trvat kamarádství Ficka s Orbitem.

iste, treba s Maďarmi udržiavať dobrí vzťahy, a naši vedia, čo robia...to (vodná elektráreň + voda) Gabčíkovo stále robí problém...do Dunaja smerom do Maďarska ide o niečo menej vody....

Slovensko nikdy v práve a ochote nebolo súčasťou uhorských dejín, bola to len akási fikcia, podriadilo sa násiliu, nemalo vojsko, nemalo nič, nevedelo sa brániť...nechápeš? - sme vo všetkom iní ako Madari, nemáme nič s nimi spoločné - a ni jazyk, ani kultúru, , ani umenie, ani zvyky - tie robia súnaležitosť), - nič, absolútne nič.....Slovák sa v prítomnosti Maďara, priznám sa, aj zle cíti, lebo mu nerozumie, neverí mu, nerozumie často jeho štýlu komunikácie, nevie, čo urobí za chrbtom/zádama­...Slovania sú iní, srdeční, priami, priateľskí, otvorení, nezrádzajú...tak nás učili naši hrdinovia kresťanských dejín, hlavne sv. Cyril a Metod...

No a? Ukrajina je na tom stejně. Ale bylo Slovensko součástí Maďarských dějin, a to podle tebe znamená, že nemá právo na vlastní existenci a Maďaři že mají právo si Slovensko vzít zpátky. Jestliže tohle platí o Ukrajině, platí to i o Slovensku (a třeba o Rakousku apod., protože je spousta zemí, které jsou na tom historicky stejně jako ta Ukrajina se Slovenskem).

to samé kijevská rus moskevskému knížectví

Mimochodem máš o Slovanech romantické představy - skutečnost je ale úplně jiná, jak známe z historie (třeba hned z historie Slovenska nebo Ruska).

sme Slovania (my Slovieni) a tak sme na to hrdí, Cyril a Metod nám dal obrovskú moc Ducha, posvätili nás....

tobě pak nedali nic

víš o tom, že jsi nácek?

nácek a primitivní rasista...

Víš že každý nácek má svůj tácek.

hubu na pár facek ... a kopanců. to je lepší .-))))))))

slovani jsou známí jako brutální kořistnický národ, ty vvemno z maďarska

...po Veľkomoravskej misii už nie...sme viac ako 1000 rokov zakorenení v Kristovi, a nerobili sme odvtedy žiadne výboje, ani války., sme mierumilovný národ v Kristovi, a tak nemôžeme byť výbojní...

a rusáci můžou být výbojní?

Vybojna může být tak elektronka

Rusáci sú pôvodní Slávi/Slavs, bránia zem, za ktorú obetovali milióny životov...

oni brání svou zemi v sousedním státě?

bránia svoju zem....

Vražděním souseda? Proti čemu či komu ji brání?

Ukrajina není jejich zem, Ukrajina patří Ukrajincům, fašoune!

tobě těžce hrabe

proti komu a čemu ji brání?

proti AngloSasom, proti enormným snahám rozložiť Rusko, proti Ukrajine v NATO....

kdo to jsou ti anglosasové, prosimtě? Vyjmenuj ty národy.

no, ak poznáš trochu históriu Európy, netreba to vysvetľovať....

Ukaž nám, že tu historii znáš, a vyjmenuj je. Jinak tím dáváš najevo, že s tím šermuješ jenom jako s prázdným pojmem.

A jsme zas u toho, z čeho jsi zdrhnul: jakým právem rusko nařizuje Ukrajině, že nesmí být v NATO?

napísal som to už najmenej 20x...okupovať Ukrajinu, urobiť si znej eldorádo vojsk NATO, a následne rozložiť Rusko na malé štáty, a tie následne ekonomicky a inak vydierať....Rus to vie...

Ukrajinu okupuje rusko, ne NATO...
o vstupu do NATO si rozhoduje Ukrajina, nebude to tedy okupace...

jakým právem rusák zakazuje Ukrajině vstup do NATO?

Jak by eldorádo NATO na Ukrajině rozložilo Rusko na malé státy?

Jak jsi na tohle přišel?? Co ukazuje na to, že by NATO mělo nějaký takový plán?

Je podle tebe Slovensko okupováno vojsky NATO?

na Ukrajine to má iný význam, u nás NATO nemá koho poraziť, ale na Ukrajine má, ako som napísal, jasný zámer...

koho by na Ukrajině poráželo, pokud by ji rusák nenapadl???

A nevadí ti ani to, že nás Rusko okupovalo 21 let a Rusáci tady měli "Eldorádo"?

to je iná kauza, v iných politických súvislostiach, v inej dobe....neporov­nateľné....

Rusáci jsou už 100 generací rusáky pomíchanými s jinými etniky. Aktuální vůdce rusáků je zamindrákovaný liliput, který sní ve své zbytečnosti o věhlasu, který se nebe dotýkati bude. Zatím ale plete nohama, dopředu mu to nejde, dozadu se mu nechce.
Napáchal už tolik škody, že mu lidé budou spílat, jako kdysi spílali hitlerovi.

Lidi se stali lidmi empatií, spoluprací, solidaritou, tvořivostí a ne rozbíjením a zabíjením.

Rus v histórii oslobodil spod muslimov (a iných výbojných národov) rôzne národy a etniká, ktoré sa stali súčasťou jeho impéria, pochopiteľne, inak by neprežili...

Napiš které a odkud to máš?

Rusko je tak obrovské právě díky výbojům a válkám. viz např. Petr Veliký. Vůbec neznáš dějiny, jenom chováš romantické sny.

iste, Petr Velký a jeho redchodcovia oslobodzoval Rusov a okolité územia spod nadvlády muslimov, ktorí si z Rusov a okolitých národmi robili otrokov...v týchto válkach padlo 3 mil Rusov...

Na Sbiři, na Kamčatce, na Čukotce byli nějací muslimové?