,
Ondi
Pobavil jsi hochu, pobavil.
Sorry visitore, ale teď jsi se opět odkopal.
I tvůj idol Francis Collins odmítá kreacionismus, tedy biblické tvoření. Je zastáncem myšlenky teistické Evoluce. Předpokládám tedy se vším všudy, jak s mutací DNA, tak s přírodním výběrem. Zkrátka jakýsi náboženský kočko-pes.
Není vše zlato, co se třpytí a mezi nositeli titulů se najde spousta
zaostalých hlupáků.
Nazývat fyziky pseudovědci je skutečně vrcholem hlouposti.
Vědci v Maroku našli fosilie člověka (Homo sapiens) staré 300 000 let.
Jsou tak o 100 000 let starší než dosud známé nejstarší kosti člověka
rozumného. O senzačním objevu mezinárodního týmu vědců informuje ve
svém nejnovějším vydání časopis Nature.
https://www.irozhlas.cz/veda-technologie/veda/prelomovy-objev-homo-sapiens-je-nejmene-o-100-000-let-starsi-nez-se-myslelo_1706072117_pj
"Toto je z "jeho" soudku a pokud v daném oboru pracuje, tak by měl
vědět, že lidská DNA(homo sapiens) je nezaměnitelná. .{color:
red}"
"A pokud je jen věřící a bible je pro něj "zákonem, tak je z ní vyčteno zpětnými výpočty života členů
rodu od Adama, že ten byl stvořen 4.024 let p.n.l.
http://www.kubak.cz/bible/rodokmen.htm
Takže nevím odkud bere těch svých 10.000 let
I stavby jsou starší :
Nejstarší známou lokalitou je Göbekli Tepe, která byla zbudována už před
11 500 lety, druhou pak Çatalhöyük, který je přibližně o 2 000 let
mladší. Zejména druhou ze zmíněných lokalit se nyní zabývají vědci
spolu s nadací UNESCO a mapují fascinující historii jižního Turecka i
lidstva samotného.
https://zoom.iprima.cz/historie/nejstarsi-stavby-sveta-352807
Takže určitě ještě pár tisíc let trvalo, než se z jeskyň dostali k
dřevěným stavbám a později k těm kamenným, hliněným a atd..
pseudoveda...tam s vždy veľké granty, a tak sa musí niečo "objaviť" - aj Homo sapiens spred 300 000 rokov...človek nie je viac na zemi ako 10 tis rokov, podľa Biblie o niečo menej...
Bible tvrdí, že je to 6.029
let
No pseudovědec jsi ty - genom lidstva je starší než tvrdíš ty
Lebka ženy známé odborníkům jako Zlatý kůň je uložena v
depozitáři Národního muzea v Praze a vědci u ní po podrobném zkoumání v
roce 2021 prokázali stáří více než 45 tisíc let. Do dnešního dne jde o
nejstarší zrekonstruovaný genom (genetickou informaci uloženou v DNA)
moderního člověka.
čo vedci "odhadnú" vo veku, to je dnes vždy záhada...nedá sa dnes presne
odhadnúť vek biologických materiálov, nie sú na to presné
fyzikálno-biologické metody v meraní sú desiatky faktorov, ktoré ten vek
ovplyvňujú a skresľujú (dá sa o tom dlho diskutovať, ktoré sú to faktory
- a hovorí o tom aj veda) -proste nie je možné dnes vedecky presne stanoviť
vek biologických materiálov, a tak veda dáva čísla, nad ktorými stojí
rozum...človek nie je na zemi nie viac ako 10 tis rokov, Biblia hovorí, že je
to okolo (od dnes) 8 tis. rokov, čo potvrdzuje aj "Rodokmen člověka od Adama
po Ježíše"v židovskom poňatí rodokmeňov človeka (a tomuto sa dá veriť,
židia presne zapisovali svoje dejiny)...
http://www.kubak.cz/bible/rodokmen.htm
čo potvrdzujú aj niektoré vedecké-matematické prepočty existencie človeka
na zemi, ktoré zahrňujú viaceré matematické operácie vzhľadom na
matematické (i biologické) faktory pre narastanie ľudskej populácie v
daných storočiach...
Biblické rodokmeny nejde použít na stanovení délky existence lidstva, jsou zkratkovité.
všetko je od Adama, neexistujú nejaké iné vetvy vzniku človeka, všetko je to výmysel "vedy"...ak veríme Biblii ako Božiemu slovu, tak sa držíme Biblie, a verím, že židia to majú presne spočítané, - a všelijaké iné, mimobiblické národy (od nejakých primitívnych) neexistujú - všetko je od Adama, verím tomu, a neverím v existenciu človeka (ani jeho vývoja) z nejakých iných druhov v státisícoch rokov...
Bible netvrdí, že Adam byl první člověk. Hebrejský význam je pouze člověk. Ne konkrétní chlap. První kapitoly Genesis nemají cíl dělat reportáž o vzniku světa. To vás na fakultě neučili?
ty mi tu "fakultou" neoperuj, nevystatuj sa, neštudoval si teologické vedy, teologickú fakultu...naštuduj si veci....pochopiteľne, ide o vznik prvého človeka, a to bol Adam...
Biblia tvrdí, že Adam bol prvý človek na zemi, podľa židovských údajov bol v r. 4004 pred Kristom, od dnes 6029 rokov...
To vás učili na TF? 
Dyť to
učí akorát tak radikální odnož adventistů.
což je přesně ta ptákovina kterou si tvrdil že jsi nikdy netvrdil o tom jak je dlouho člověk na Zemi ,ted si to zaobalil do toho že to tvrdí bible ...ale ty v bibli věříš ,že ? - seš prostě ulhaný hovado
som to len obmedzil týmto číslom, nedal som presné číslo...židia udávajú presné číslo, čo je aj biblické...ale nie sú to státisíce rokov...
tie iné národy pochádzali pôvodne z Adama...žiadne iné vetvy nie s známe...
Ale jo Kain odešel na východ a poznal tam svou ženu z jiného národa.
Mě je to jasné - ale visitor "znalec" tvrdí, že Adam byl první na světe
- neví, že on je první ze židovského národa
Bible je historie jen Hebrejců - v tom čase už byla obývaná i Evropa.
Je x důkazů o tom, že byla osídlená.
Podle studie z roku 2000 mají čtyři z pěti evropských mužů za předky
lovce a sběrače plodů, kteří se v Evropě usídlili po příchodu z Asie a
Blízkého východu před 40 až 25 tisíci lety.
nič sa o tom nevie tak, ako uvádzaj židia z potomstva Adama a Evy:
http://www.kubak.cz/bible/rodokmen.htm
Takže věříš raději pseudovědě než vědě? 
On ty artefakty vyrobil člověk, ne zvíře.
nie s artefakty, to je pravdivá genealógia židovského národa, presne veky židmi zapisovaná...
Ty artefakty dokazují, že člověk je tu daleko déle, než kam sahá
biblická genealogie. 
To je rodokmen židů - ne můj.
¨
Můj rodokmen je starý nejméně 50.000 let.
No ... vtip je v tom, žádný rostlinný, nebo zvířecí druh nemá jedince jako prvního svého druhu.
I ten DNA Adam měl matku a otce, dědy a babičky ...
Evoluce zvířat, rostlin ... všeho živého je permanentní přírodní
proces. tedy bez přesných kontur počátku a konce daného druhu. S těmi
konci druhu to může být ale také sakra krátké, třeba nějakou přírodní
katastrofou.
No a jak vlastně ty názvy živočišných druhů vznikly? No přece taxonomií a nomenklaturou přírodního vědce Švéda jménem Carl von Linné (18. století). Do té doby si vědci pojmenovávali své objevy po svém a tak mělo nějaké zvíře, nebo rostlina hned několik jmen ... a byl v tom zmatek. Carl von Linné do toho zanesl pořádek, tedy systematiku (vzdáleně asi jako Mendělejev do chemických prvků (atomů)).
Zkrátka v Evropě máme také jeskynní malby, nebo (lidmi) vyrobenou
keramiku a jiné artefakty datované desítky tisíciletí.
Homo Erectus zanechal v Evropě své stopy před 1,4 miliony let!!!
Homo Neandertálec se v Evropě objevil před 450 tisíciletími a ukončil svou
existenci před 40 tisíciletími.
Homo Sapiens žil v Evropě relativně krátkou dobu vedle a spolu s
Neandertálcem.
Bájema se tady oháníš zrovna ty. Jestli nejsi schopen ani takového prosté reflexe, tak už jsi opravdu s intelektem v háji.
pohania boli v neskorších dobách zo židov odpadlivci od viery v Boha - je to známe zo židovských dejín a dejín národov (sú známe viaceré rody/národy odpadlícke od židov i v Biblii) - a tak boli bez viery v Boha...= pohania!
a kdy přesně zčernali černoši??? 
Chamité
Podle knihy Genesis[7] byl Chám otcem čtyř synů, jejichž potomci se
souhrnně nazývají Chamité
Kúš (Chus) – praotec národů jižní Arábie a Mouřenínů
Kenaan (Kanán) – praotec obyvatelů země Kanaán (v oblasti Sýrie a
Palestiny)
Misrajim (Mizraim) – praotec Egypťanů
Pút (Put) – praotec afrických národů
všetko od odvetvených židov po putovaní národov do všetkých častí zeme..a vieme, ako vznikli rasy - i černoši majú už základ aj v Biblii, šikovní to nájdu :-)...Ide tu v ňom o súhrn dedične (mutácie v alelách) v gneráciách odovzdávaných morfologických znakov (tvarových) a pigmentácie...
já šikovný jsem to už našel, vy nešikovný pošahanec neumíte
odpovědět na otázku, kdy zčernali černoši, podle Bible to vypadá, že z
generace na generaci... 
Kúš (Chus) – praotec národů jižní Arábie a
Mouřenínů
Pút (Put) – praotec afrických národů
Adam žid nebol, ale z neho sú v genealógii židia, podľa hebrejského יְהוּדִי Jehudi, „pochádzajúci z Judska“,... „Judejec“- pôvodnom význame znamenalo príslušník kmeňa Jehuda (Júda)...
Napsal jsi, že
všetko od odvetvených židov po putovaní národov do všetkých častí zeme
takže by to znamenalo, že Adam byl Žid a celé lidstvo s ním. Nebo že
bys to zas napsal blbě?
Jen blázen si může myslet, že všechny rasy vznikli za 6.000 let a
osídlení světa trvalo taky jen tak dlouho.
áno vznikli - v základe miešaním z bielej a negroidnej rasy...a následne to už išlo, a tak dnes máme desiatky foriem rôznych rás...
Praví Slováci v porovnání s Čechy to mají také jen v allelách?
Asi jako barvu vlasů, očí, kůže ...
Šimpanzi se liší od lidí také jen v allelách? 
Tygr, lev a kočka domácí se také liší jen variací nějaké allely?
A jak je to s koňmi? Těch máme také několik druhů, od Převalského po
pakoně. Zebry a oslové jsou též příbuzní.
A jak vznikla negroidní rasa?
ŘKC ztvárňuje Adama jako bělocha - i když je to jedno - Adam s Evou byli
jedné rasy.
6.000 let je krátká doba, aby vzniklo tolik ras - krevních skupin - barvy,
kůže, očí a atd. jako vědec, co se setkával s genetikou bys to měl
vědět.
Ježíšek je také někdy modrookej a blonďatej, může být i kudrnatej, nebo mít správnou semitickou skobu v obličejí a může mít i černý rovný vlasy, pejzy a snědou až černou kůži. Může mít i andělská husí křídla a světlo na hlavě.
Ježíš - autor Haderer
a kde se vzala ta negroidní rasa, když Noe byl bílej a všechny rasy jsou
z Noeho?
pseudovědče...
už v Biblii je negroidný človek..biblisti sa zjednocujú, že černosi sú potomkami Noemovho syna Chama (Genesis10,6–20)...a naučte sa slušnosti...
no jistě, biblisti se shodujú, akorát takoví bigotní pitomci jako vy...
z ničeho nic se Chámovým potomkům začali rodit černoušci...
ale to A už neřeknete, vědče, že? to, že byli Chámovi potomci černí,
to byl totiž trest za Chámův hřích, že viděl nahotu svého otce Noeho!
krásně rasisticko nábožné teorie, vskutku...
opakujem, naučte sa slušnosti, a neprovokujte...a nesprávajte sa ako primitiv...
Poslyš, umíš teda vznik černé rasy nějak vysvětlit? Byl její vznik podle tebe Božím zázrakem (jako je to v bibli), anebo se to událo geneticky?
ako píšem, že geneticky v alelách bez porušenia genetického kódu človeka - stáva sa to i rapídnou zmenou prostredia, životného štýlu...Noeho syn Chám bol černoch, vznikol geneticky - mutáciami v alelách (ak je záujem, môžem vysvetliť, čo je to "alela")...- ťažko povedať, aké genetické faktory spôsobili u Noeho (či jeho ženy), že jeho žena porodila černocha Chama...stáva sa to, že aj biely porodí potomka inej rasy - vždy sú to v minulosti (vzdialenej) nejaké genetické faktory, mutagény, ktoré to spôsobujú, a tých je mnoho v prostredí - od zvláštnosti prostredia, životosprávy, stresu, konzumovanie nejakých špecifických zvláštnych látok - i toxických, žiarenie, a pod....
vždy sú to v minulosti (vzdialenej) nejaké genetické faktory, mutagény
v minulosti Cháma/Noeho podle Bible žádný černoch nebyl, pseudovědče...
Podle knihy Genesis byl Chám otcem čtyř synů, jejichž potomci se
souhrnně nazývají Chamité:
Kúš (Chus) – praotec národů jižní Arábie a Mouřenínů
Kenaan (Kanán) – praotec obyvatelů země Kanaán (v oblasti Sýrie a
Palestiny)
Misrajim (Mizraim) – praotec Egypťanů
Pút (Put) – praotec afrických národů
a tak biblidti sú v zhode, že Chám bol černoch...
tohle jsem sem dával já, před pár stránkami, ignorante! nijak z toho nevyplývá, že by Chám byl černoch! a je to ignorantská a hlupácká reakce na můj příspěvek, že mezi předky Cháma podle Bible žádný černoch nebyl, v reakci na vaše blábolení o genetické minulosti:
vždy sú to v minulosti (vzdialenej) nejaké genetické faktory, mutagény
jak si pak (když to nevyšlo s jeho předky) můžete dovolit argumentovat Chámovými potomky ? že pokud byli černí, tak musel být Chám černý? vy nevzdělaný pseudovědče! to se za ty bláboly nestydíte?
a navíc zcela bohapustě ignorujete že:
Kenaan (Kanán) – praotec obyvatelů země Kanaán (v oblasti Sýrie a
Palestiny) - Kenaanci nebyli černoši,
Misrajim (Mizraim) – praotec Egypťanů - Egypťané taky nebyli
černoši!
předvádíte akorát primitivní slátaninu pavědy, ignorantství a nevzdělanosti...
Takže chceš říct, že se bělochovi (Noemu) narodili 3 děti: 2 byli
běloši a 1 bylo černoch?
A tím černouškem vznikla černá rasa, poněvadž jeho potomci už byli jenom
černí, a je tedy jakýmsi "praotcem" všech černochů?
primitiv jste vy se svými primitivními pohádkami a bájemi...
když nemáte argument, tak poukazujete na slušnost...
debatoval som v živote so slušnými, i DrSc i akademikmi, i v prostredí ČSAV/dnes AVČR...dokonca vo Fínsku i s kandidátom na NC, tak som zvyknutý aj tak debatovať, a neurážať...je to štýl inteligentného človeka - rešpektuje názor iného - v slušnosti...
Jsi zvyklý, protože tvé debaty trvali tak 5 minut - ten proti tobě se pak
zvednul a odešel, aby ti nemusel nadávat když tě slyšel. 
ti z vás museli mít ale srandu, pokud to nebyli takoví "vědci" jako vy...
ešte raz, a definitívne už nebudem reagovať na vás, nechýbate mi...správate sa ako nemorálny človek...
Nikdo se tady nechová nemorálněji, než ty.
Urážíš Čechy, ateisty, vědce i jinak věřící - pravda je jen to, co
napíšeš ty a když se ti oponuje, tak začneš oponenta ponižovat
přisprostými výrazy.
Ach jo ... když ti někdo neodporuje, tak ty to považuješ za souhlas.
Nedojde ti, že se dotyčný třeba řídil pravidlem „Jestliže se člověk
hádá s blbcem víc jak půl minuty, hádají se už dva blbci.“ (Jan Werich)
?
Jasně - švihnul proutkem Harryho Pottera, zatočil prstenem Arabely a byli
černouškové, žluťásci a červení Vinnetouové 
to je zajímavé téma. našla jsme toto:
Výzkum odhalil, že lidstvo se ve své africké kolébce rozdělilo do čtyř velkých skupin. Nejdříve se od kmenové linie oddělila skupina zahrnující většinu africké populace (konkrétně Khoisany, Pygmeje, mluvčí nigerokonžských jazyků a mluvčí čadských jazyků), dále se odštěpili středoafričtí Hadzové a nakonec se od větve směřující ven z Afriky, která dala postupně vzniknout australoidům, mongoloidům a europoidům, oddělili příslušníci etnika Sandawe spolu s mluvčími nilosaharských jazyků. Negroidní rasu tak nelze v žádném případě chápat jako monofylum. Východoafričtí Kúšité chápaní obvykle jako přechodná skupina mezi negroidy a europoidy geneticky náleží k europoidnímu plemeni
o kušitech se mluví v Toře
V Tóře je Kuš zaznamenán jako vnuk Noeho a pokud bychom přijali výpověď Tóry o obnovení země po potopě, stojí Kuš na samém počátku obnoveného času lidstva. Jeho potomci jsou označováni jako Kušité. Synem Kuše byl podle Tóry – vedle mnoha dalších – Nimrod, první vládce na zemi. Ve starých egyptských pramenech Kuš označuje území Núbie. Podle některých hypotéz hovoří Izaiášova zmínka o etiopském králi právě o panovníkovi Kuše. Mimochodem Izaiáš nemá pro Kušity právě přívětivá slova: „Běda zemi, kde hmyz šelestí křídly, která je za řekami Kuše! Posílá po Nilu posly, po vodě na loďkách z papyru. Jděte, rychlí poslové, k národu vysoké postavy a lesklé pleti, k lidu široko daleko obávanému, k silnému národu, který po všem šlape, jehož zemi brázdí řeky!“ (Iz 18,1–2) Nelze s jistotou říci, že núbijští Kušité jsou potomky vnuka Noemova, jde však o jednu z hypotéz.
negroidná rasa je už u jedného z potomkov po Adamovi, šikovný si to nájde, kto to bol:-)...
Z potomků po Adamovi zůstal jen Noe se syny.
A ten jen jeho prapraprapraprapraprapravnuk - zplodil ho Lámech
jonatan - mezi belochem a cernochem neni rozdil pouze barva kuze -- je toho daleko vic.
ad kiwiboy:
.."mezi belochem a cernochem neni rozdil pouze barva kuze"..
nic si z toho nedelej, drahy priteli.. treba na to tva partnerka jeste sama
neprisla
necroczar -- rozdili jsou ruzne - treba nervy na tvari ma beloch na obliceji pod kuzi a cernoch v lebce z druhe strany - - nebo uchyceni svalu slachama ktere jsou delsi - klouby maji vedsi ohebnost moznost pohybu - je toho daleko vic -- jsou proste jini.
Včera jsem o tom přemýšlela že jestli to není jako s těmi prsty u
sochy v Danielovi:
Daniel 2
43Že jsi viděl železo smíšené s jílovitou hlínou, znamená , že se bude
lidské pokolení mísit, avšak nepřilnou k sobě navzájem, jako se nesmísí
železo s hlínou.
Omyl, železo zrezaví, rozpadne se a stane se součástí do červena
zbarvené hlíny.
Bible kecá, její pisatelé byli nevzdělanci a vymýšleli si jen
pohádky.
To vznikají mulati alias míšenci ale těch není zase tolik moc aby nevznikali Ghetta.
Samozřejmě. Ale uvědomuješ si, že to mluví proti tomu, co nám tu cpe Visitor?
tak to opravdu bylo, poté, co se z Afriky vydali do Evropy, kvůli méně intenzivnímu slunečnímu záření a potřebě získat více vitamunu D z něj, a možná i díky křížení s Neandrtálci...
Běloši jsou z orangutána a černoši z gorili :-).
A ťamani z nějakých menších opic :-).
Ale jo rodí se:
1.Petr 1.
23Vždyť jste se znovu narodili, nikoli z pomíjitelného semene, nýbrž z
nepomíjitelného, skrze živé a věčné slovo Boží.
protože jste znovu zrozeni ze semene nikoli
porušitelného, ale neporušitelného: z živého a trvalého slova Božího
Nejedná se o fyzické narození z matky
Přečti si 22-ku a zjistíš, že se jedné o "znovuzrození duše"
No a když se musí narodit znova tak co byli a čím byli a nebo kde byli před tím druhým narozením ?
Ty to nevíš?
Tak proč to sem dáváš?
Předtím byli kdo?
A po znovu zrození byli kdo?
Pokud toto nevíš, tak se nezapojuj do diskuse tím, že něco vytrhneš z
kontextu - slovně se hodícího, ale výkladově a v kontextu nesmyslného.
Se koukni na svoje reakce, jednal jsi se mnou jako s nějakou blbkou, sem si
říkala nebudu se s ním hádat a zareagovala až později a opatrně :-).
A ty hned se mnou zase jako s blbkou se vzpamatuj člověče :-).
Ty se vzpamatuj.
Neznáš význam věty a dáváš ji jako příklad úplně mimo.
Takže jsem tě jen upozornil na nesoulad - tak nevyšiluj.
Jo jasně ja "neznám význam věty a dávám ji jako příklad úplně mimo"
:-)
A ty netrpíš zcela trapnejma utkvělejma a bludnejma představama :-).
Dobře - vidím, že tě dokáže nasrat, když tě upozorní na tvůj
nějaký nesmysl.
OK - už nebudu - ztrapňuj se dál - další roky.
Se bojíš co :-) že by došlo k jádru věci o čem že se to diskutovalo :-).
Ondi Uživatel je online | Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
RE:…05.02.25 04:04:23 | #115531
Reakce na příspěvek #115525
Z čeho jsou pobožní?
kroky Uživatel je offline | Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
RE:…05.02.25 06:41:09 | #115538
Reakce na příspěvek #115531
Pobožní se rodí ateistům :-).
Neb to s nimi nemohou vydržet :-)
Shadow_of_Krak Uživatel je offline | Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
RE: RE:…05.02.25 14:45:23 | #115552
Reakce na příspěvek #115538
Pobožní se nerodí nikomu.
kroky Uživatel je offline | Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
RE:…před 24 hodinami | #115554
Reakce na příspěvek #115552
Ale jo rodí se:
1.Petr 1.
23Vždyť jste se znovu narodili, nikoli z pomíjitelného semene, nýbrž z
nepomíjitelného, skrze živé a věčné slovo Boží.
DalkoT Uživatel je online | Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
RE:…před 23 hodinami | #115555
Reakce na příspěvek #115554
protože jste znovu zrozeni ze semene nikoli porušitelného, ale
neporušitelného: z živého a trvalého slova Božího
Nejedná se o fyzické narození z matky
Přečti si 22-ku a zjistíš, že se jedné o "znovuzrození duše"
kroky Uživatel je offline | Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
RE:…před 15 hodinami | #115576
Reakce na příspěvek #115555
No a když se musí narodit znova tak co byli a čím byli a nebo kde byli před
tím druhým narozením ?
DalkoT Uživatel je online | Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
RE:…před 4 hodinami | #115658
Reakce na příspěvek #115576
Ty to nevíš?
Tak proč to sem dáváš?
Předtím byli kdo?
A po znovu zrození byli kdo?
Pokud toto nevíš, tak se nezapojuj do diskuse tím, že něco vytrhneš z
kontextu - slovně se hodícího, ale výkladově a v kontextu nesmyslného.
kroky Uživatel je offline | Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
RE:…před 4 hodinami | #115660
Reakce na příspěvek #115658
Ja to vím ale tebe jsem k tomu chtěla dovést :-)
A ATD., ATD., ATD..
TY NEVIDÍŠ, ŽE JSEM SE VYJÁDŘIL? ( #115555 )
A všimni jdi, že do té doby jsem se s tebou nebavil jako s blbkou.
Ty jsi se vyjádřil ?
Ani by jsem neřekla :-) Jen jsi se po mně začal vozit :-).
A poučovat mně že nejde o narození z matky :-).
To ví ale každej blbeček že ne :-).
Jo ja jsem asi tak hloupá že nevím že "Nejedná se o fyzické narození z matky" :-)
Tak proč jsi psala, že se rodí ateistům.
Zaplétáš se do vlastní "pavučiny"
Ano jsi "zářivý" příklad - a jasný.
To bylo o křesťanech.
Ty jsi se dnes deklarovala - že bohudík, že nejsi křesťanka.
Aha tak že narodit se znova mohou jenom křesťané, nikdo jiný?
Tak že se dají pokřtít a až potom jsou z nich pobožní ?
A před tím křtem byli čím ?
Si myslím že pobožnost vzniká dlouho před jakýmkoliv křtem, takový
člověk si vyhledává takovou literaturu, kde se o pobožnosti může něco
dočíst se :-).
Taková literatura ho pro něco přitahuje, asi pro onu pobožnost a může být
klidně že ateista.
A může se stát že se takovému ateistovi se křest pro něco vyhne a přesto se narodí znovu :-).
Jo tady to tak je napsané že to způsobuje Slovo:
1.Petr 1:23 Vždyť jste se znovu narodili ne z pomíjitelného semene, nýbrž
z nepomíjitelného, skrze živé a na věčnost zůstávající slovo
Boží.
https://www.obohu.cz/bible/index.php?csp_poznamky=ne&k=1P&styl=CSP&kap=1&v=23&kv=23#v23
O křtu tam nic nevidím :-)
jj, třeba když jsou křtěna mimina, tak jich rok dva předtím chodí zástupy po náboženských knihovnách a studuí víru a boha, jj
No a tak všechna ta pokřtěná mimina jsou znovuzrozená křtem ?
Nic víc jim k tomu není potřeba?
A komu to Petr psal?
Psal to židům - pobožným/věřícím v Jahveho
Po křtu se znovu narodili - ze Slova.
Už mě nebavíš - jen kamufluješ - takže pa-pa
Je to pro vyvolené příchozí rozptýlené pane
kamuflážisto, nikoliv pro "židům - pobožným/věřícím v Jahveho ", to by
sem chtěla vidět toho žida co věří v Jahveho :-).:
1.Petr 1:
1Petr, apoštol Ježíše Krista, vyvoleným příchozím rozptýleným v Pontu,
Galacii, Kappadokii, Asii a Bithynii,
Nechápeš výraz pa-pa
Nemíním se už o ton s tebou bavit, protože nechápeš bibli a ani psaný
text v příspěvcích.
2 možností je to, že to děláš schválně a potřebuješ se
"natahovat"/hádat
Víš, co je tvůj problém? Ty vždycky od věci odbočíš nějakým blábolem někam jinam, a protože absolutně nechápeš, o čem to předtím vlastně bylo, tak jsi od té chvíle přesvědčena, že „k věci“ = „k tomu tvému blábolu“.
Tím chci říct, že pokud jde o kritikku, že někdo nepíše k věci, tak ty jsi tu s přehledem ta úúúúúúúúplně poslední osoba (pokud teda jsi osoba), která má nárok se na tohle téma ozývat. Daleko daleko za tou předposlední.
Tak ať Dalko najde že znovuzrodit se mohou jenom křesťané a nebo že Petr psal pro židy kteří věří v Jahveho. když už něco o blábolech !!!
Dalko byl prostě legrační jak se stavěl do role kovaného učitele :-)
sežrala satanistický slunce a teď se v to nevyzní a je zmatená jak pes
Goro 
No jo další "křesťánek" s negativním chováním :-).
Nic nového pod sluncem :-).
Chtělo by to se vzdělávat v poznání o Bibli a ne jen googlit nesmysly.
Mimo mísu jsi ty :-)
Si to naštěstí pamatuji o čem to tu bylo, nemusím to ani listovat Ondi se
ptal z čeho se rodí a nebo vznikají pánbičkáři, tak sem odpověděla že
se rodí s ateistů neb to s nima nemohou vydržet a dál sem uváděla verše z
Bibli kde se o tom rození z Duch píše, načež Dalko ze mně začal dělat
hlupačku že vytrhuji z kontextu a tak podobně a ty ses musel na mně začít
taky vozit, ale to svědčí jenom o tom že ani jeden neumíte diskutovat a to
k věci.
Netvrdím, že Kroky je nejostřejší tužka v penále, ale co se týká
Slunce, tak to je téma, kterým se zabývá mnoho let a určitě o tom ví
víc, než my všichni dohromady. 
Však ať to Ondimu vysvětlí oni a po svém jak vznikají pánbičkáři
:-)
Když mají k tomu tolik moc řečí :-)
Jistě to vědí lépe než ja :-)
Já ano. Za jiné nepíši.
Kromě těch, u kterých je z projevu jasné, že vzdělávací soustavu
opustili po 20 letech - ze 4. třídy ZŠ.
A nebo : Lidé osídlili Ameriku už před 33 000 lety.
https://www.irozhlas.cz/veda-technologie/historie/usa-osidleni-archeologove-objev_2007230659_pj
mimochodom: len židia definujú vznik človeka (Adama a Evy) stvorením
Bohom, ďalej podávajú presnú genealógiu svojich rodov od Adama a Evy
podnes, - takže židia definujú presne, ako vznikol človek (stvorením Adama
a Evy Bohom) a v genealógii idú ďalej tak, že máme o nich presný obraz, a
vieme hodne aj o ich sťahovaní a šírení národov na zemi (pohybu národov
pri obsadzovaní zeme z vetvy Adama a Evy...
...ak by boli v iných častiach sveta "nové" národy (mimo Adama a Evy),
niečo by sa historicky o nich vedelo, ale nevie sa o tom nich nič, - ani ako
vznikli, ani ako išli v histórii ich rody, nevieme nič o ich základe -
takže to napovedá, že celé ľudstvo je pôvodne z Adama a Evy...
Slovo "přesné" vyjadřuje jen tvou víru, tak jako všechno, co píšeš.
Ono se o těch národech ví:
https://cs.wikipedia.org/wiki/10._tis%C3%ADcilet%C3%AD_p%C5%99._n._l.
a pokud bys chtěl jejich názvy, tak tady je máš:
https://cs.wikipedia.org/wiki/Paleolit#P%C5%99ehled_kultur_a_industri%C3%AD
Tobě jako vědcovi nedochází, že 6.000 let je poněkud krátký čas?
Po 1.600 letech Potopa.
V té době už stálo několik pyramid - kdo jich postavil - cca 1000 po
Adamovi?
A taky desítky staveb ještě před Adamem - kdo je postavil?
Marťané?
Nejstarší (do dnes) nalezené stopy po městské struktuře na Zemi jsou v Jerichu. Jsou datované na -9. tisíciletí před naším letopočtem, tedy staré 11 tisíciletí.
Lidé měli svá sídliště pochopitelně už dříve. Stáří Venuše z
Dolních Věstonic je odhadováno na 25 až 29 tisíciletí. Ze stejné doby
pocházejí figurky různých zvířat pálené z hlíny. Podobné naleziště
jsou i v Dolnorakousku a na Slovensku. Na výrobu pálené keramiky je potřeba
sofistikovaného postupu, včetně speciálních pecí. Tato výroba ozdobných
figurek je nadto důkazem, že lidi měli už tehdá dělbu práce - hrnčíři
vyráběli keramiku, lovci lovili mamuty a zahradníci pěstovali ředkvičky.
tam jsme byla a viděla to na vlastní oči. Ale myslím že jsou ještě starší města. Dával to tady DAlko, někde v Turecku. Podle mě je třeba rozlišovat mezi společenstvím ve smyslu měst a zákonů a pravidel. Tedy opravdu civilizovaný svět a lidmi žijícími v jeskyních s nástennými malbami. Geneticky jsou všichni lidé, ale od určitého momentu si lidé stavěli města, psali, vytvářeli poezii, bankovní systém :-))) z nějakého důvodu předtím žili stotisíce let v jeskyních a pak najednou měli města, kulturu... smysl pro spravedlnost a právo.
Tam někde je moment, který se bere jako vznik lidstva... tedy moment kdy lidé se stávají lidmi ve smyslu civilizovanéh práva a odpovědnosti za své činy. Již nejsou divochy honící mamuty, ale jsou spisovatelé, básníci, umělci
z nějakého důvodu předtím žili stotisíce let v jeskyních...nežili...iste, samostatne či v niektorých komunitách po putovaní, v únave, v šírení do sveta do rôznych oblastí (prišli do- a žili v novom prostredí, kým sa prispôsobili) žili v biede, i v jaskyniach...ale boli to vždy ľudia po Adamovi...žiadne státisíce rokov dozadu...
Víme že v jeskyních žili u nás i neandrtálci, ti mají trochu odlišnou genetiku než homo sapiens sapiens. Tedy lze je odlišit ...a vysledovat dost dlouhou dobu kdy se pohybovali zvlášť neandrtálci a novodobí lidé vedle sebe.
"neandertálci" je len "vedecká" teorie, a mnoho teórií o nej, jasne nedokázaná vedecky...tie lepky/kosti "neandrtálcov" nemusia byť od tzv. "neandertálcov"...v populácii človeka sú vo všetkých dobách, v rôznych častiach sveta (i Európy), mnohé ľudské abnormality (morfologické)..veda (antropológia) je veda, a aj má svoje teorie, a vymýšľa si "príbehy" - aj príbeh neandertálca a jemu podobných abnormalít...človek je od počiatku len jeden druh, homo sapiens!..osobne som v jednej nemocnici videl človeka, ktorý bol ako opica (tvár, ruky, nohy), totálne morfologicky deformovaný, a normálne hovoril, bavil sa s ľuďmi známymi, ktorí s ním prišli...
Hlavně, že většina lidí má v genech cca 2,5% jejich genomu.
A to je vědecky dokázané a s tím ty už nic nenaděláš.
Dnes již spolehlivě víme, že jsme se s neandrtálci v naší minulosti
křížili a vzájemně jsme se obohatili o některé sekvence genetické
informace. Tyto sekvence nám zřejmě umožnily lépe se přizpůsobit a
přežít nepříznivé podmínky, se kterými jsme se museli vyrovnat v Asii a
především pak v Evropě poté, co jsme migrovali z Afriky, kde jsme se jako
moderní lidé zrodili.
Je to záležitost stará víc než 10 let - ty to jenom nedokážeš pochopit -
rozum katolíka to nebere - nemáš na to - dej si zjistit kolik máš v sobě
neandrtálce.
Podle tvých příspěvků máš ty minimálně 50%
https://medium.seznam.cz/clanek/michal-sott-hory-kde-neandrtalci-navzdy-zmenili-lidskou-dna-91974
Zdroje:
https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0960982223013155
https://www.science.org/content/article/africans-carry-surprising-amount-neanderthal-dna
https://humanorigins.si.edu/evidence/human-fossils/shanidar-3-neanderthal-skeleton
https://www.nature.com/articles/s41598-024-70206-y
https://www.bbc.com/future/article/20200128-how-did-the-last-neanderthals-live
do Nature píše i slavný "vědec" visitor, že?
pseudovědec ignorant, to byste měl mezi těmi svými tituly uvádět jako
první...
len židia definujú vznik človeka (Adama a Evy) stvorením Bohom
hloupé tvrzení nevzdělaného omezence...
Keltové:
Bůh Cernunn a klisna Eiocha případně jejich potomci (Maponos, Taranis,
Teutatis a Epona) ze dřeva světového stromu (dubu) stvořili prvního muže a
ženu.
Vikingové/Germáni:
Pak bohové dají zemi světlo, z jisker Múspelu udělají hvězdy a zavedou v
chaosu řád a čas a pak stvoří první lidský pár. Tři bohové - bratři
Odin, Vili a Vé naleznou na pobřeží mořem vyplavené kmeny stromů jasanu
Ask (muž) a Embla jílvy/jilmu (žena). Odin jim daruje dech - vdechne jim
duši, Vili (zvaný také Hoeni nebo Hodur) jim dá ducha - vůli (švédsky
vilja, anglicky will), rozum a cit a Vé (zvaný také Lódur nebo Loki) jim
dává vědomí (švédsky veta) a smysly jako sluch, zrak a řeč a zdravý
tělesný vzhled.
Slované:
Bohyně Lada si vzala od bohyně Mokoš hlínu, kamení, mořskou vodu a trávu
a stvořila lidské tělo. Bůh Svarog vdechnul tělu duši. A prabůh Rod tělo
políbil na čelo, čímž mu dal ducha (vědomí a mysl) a učinil jej
člověkem.
https://www.pagania.cz/clanky-1/o-puvodu-sveta-a-stvoreni-lidi-aneb-stari-bohove-v-akci/
Adam měl být skutečně prvním člověkem na Zemi, žádný židovský
národ ještě nebyl...
Adam byl asi převzat ze sumerských mýtů, kde se nazývá Adapa...
reinterpretace a přepisování starších mýtů mohou mít pak takové díry a
nedostatky, jako kde vzal Kain ženu - to zjevně zrovna někdo zapomněl
dořešit a tak si dnes fanatici vymýšlejí sestry a dokonce sestřenice
To samé je s Potopou - od Sumerů převzaté - potřebovali si stvořit
vlastní dějiny, tak vymysleli jména a trochu pozměnili děj. 
spíš se to tradovalo dlouho jen ústně a tak se to přirozeně pozměňovalo, Abraham prý pocházel právě z oblasti Sumeru...
Tak ono slovo Adam znamená v hebrejštině člověk. Všude v SZ, kde je v češtině slovo člověk či lidé, tam je v hebrejštině slovo adam. Takže je to významové slovo (ostatně jako všechna biblická jména), které je zároveň používáno i jako jméno. Původem to tedy asi bude hebrejské slovo, Strong píše, že je "odvozeno od אָדַם (adam), což znamená být červený nebo červenavý, patrně odkazující na načervenalou barvu lidské kůže nebo země".
vždy som písal, že človek nie je na zemi viac ako 10 tis rokov (to je to obmedzenie) - teda pod 10 tis rokov....
Visitore, ty nejenže vypínáš kritické myšlení, když máš myslet o víře, tys ho už vyrval ze sítě i se zásuvkou, ustřihl přívodní kabel a pro jistotu ještě zahodil hlavní domovní pojistku…
Čili tvůj přístup je pseudovědecký. Jsi to ty, kdo tu představuje pseudovědu, nikoli akademická věda. Tímto jsi se prozradil.
Navíc: stáří člověka či světa vypočtený na základě údajů v Bibli neberou vážně ani ortodoxní židé, třebaže svůj letopočet počítají "od stvoření světa". Rodokmeny určitě nejsou míněny jako jakási matrika, lze to vidět z toho, jak s nimi zachází NZ, když se snaží dokázat Ježíšovu rodovou linii od Davida.
Evoluce totiž neodporuje Bibli, jak se vyjádřil i sám Papež. Sdělení Bible lze chápat různě a brát jí doslova, tj. jako reportáž, je čím dál více racionálně neudržitelné.
Vizitor je jako jehovisti, vezme si třeba něco ze žalmu doslovně a na tom
postaví doktrínu ale
teprve když to odporuje jeho názoru, prohlásí to za obrazné podle
aktuální potřeby. Jehovisti už mu za ty roky vymyli mozek. Už neví, co má
z TF a co od jehovistů, k tomu hlava stárne a stárne.
typické, ale nie som prekvapený - vymyslíš si hocičo, aby si dehonestoval, a je jedno, čo to je, - aj lož...
ty se totiž zásadně nebavíš s někým, kdo dokazuje, že se mýlíš. Pravdy se bojíš jak čert kříže.
Ty to nevíš!
Musela by to být jen jeho sestra, ale naskýtá se otázka :
Proč ji rodičové vyhnali?
nebola to jeho sestra, - Adam mal viac detí, ktoré sa rozmnožili vo svojich rodinách, a tak si mohol vziať jeho vzdialená sestrenica, čo aj biblistika predpokladá - Boh to v prvých fázach ľudstva pripustil, neskoršie zakázal...
Gn 4:16
Kain odešel od יהוה a pobýval v zemi Nódu na východ od Edenu.
Ano - neznámý Adamův brácho někde trtkal Adamovi dcery.
Je vidět, že nepřemýšlí - jeho mozek dokáže vyprodukovat už jen
fabulace a lži.
Spíš bohaplné výmysly někoho, kdo se neumí smířit s tím, že pravda je bohapustá.
Na ten biblický incest jsem už také upozorňoval ...
Ten se opakoval po biblické potopě. Biblický Noe měl počít děti ve svém
junáckém stáři, když mu bylo teprve 500 let. Kteroupak to asi obšťastnil?
Svou praprapravnučku?
Bible je symbol židovského monoteismu a druhá půlka bible symbolem
křesťanství, snad jako korán symbolem islámu. Symboly jsou a zůstávají
symboly, které lze vykládat různě.
Třeba rakouská státní vlajka 
je odstřižena z bílého pláště
křižáka, Je rudá muslimskou krví a uprostřed bílá, kde byl široký pás
křižáka.
Určit přesný letopočet se vědeckými datovacími metodami nedá, ale dá se určit alespoň rámcově od-do. Což docela postačuje. Zpochybňování datovacích metod je pseudovědecké.
Ano, datovací technologie je vědou.
To, co visitor a jemu podobní kritizují je datování organických reliktů
metodou poločasu rozpadu C14 v hodnotě 5730 ± 40let (± 0,7%).
Tato metoda má logicky omezenou přesnost. To je dané tolerancí měření
poměru C12 k C14 ve vzorku a kalibrací poměrem C12 k C14 ve vzorku v době
jeho vzniku. Poměr C12 k C14 v atmosféře závisí na různých faktorech z
nichž dominantní je intenzita slunečního "větru" neutronů.
Kdysi jeden kreacionista operoval s tvrzením, že čerstvě chycenou rybu datovali metodou poločasu rozpadu C14 na stáří 300 let a tak zpochybnil datování turínského plátna na stáří 800 let. Zkrátka věda a biblické údaje jsou v rozporu.
človek nie je viac na zemi ako 10 tis rokov
a k tomuhle tvrzení tě vedou jaké vědecké poznatky? Jaký vědecký výzkum? Dokaž nám, že naopak právě tohle tvrzení není pseudovědecké.
I tvůj idol Francis Collins odmítá kreacionismus, tedy biblické
tvoření. Je zastáncem myšlenky teistické Evoluce. Předpokládám tedy se
vším všudy, jak s mutací DNA, tak s přírodním výběrem. ...
...nie je to môj idol, ale pri vzniku človeka predpokladá Boha, t.j. že Boh
vo svojej moci to tak zariadil, a aj keď hovorí teoreticky o "teistické
evoluci", je vždy tam Boh, nerobilo sa to samo od sebe, ale o mechanizmu"
theo-evoluce" nediskutuje...teda o tom, ako to "robil" Boh, nediskutuje, lebo
nevie, len dal tomu názov "teistická evoluce" (to slovo "evoluce" v tomto
názve nie je jasné, tak či tak, ide o zásah, moc Boha v
"theo-evoluci")...
Kecáš. Collins jasně a explicitně tvrdí, že evoluce, jak ji popisuje Darwin a jeho pokračovatelé, je prostě fakt. Pro možný zásah boha si rezervuje jen dva momenty: vznik první buňky a vznik morálního zákona. Protože tomu chce věřit, a protože mu to věda umožňuje tím, že ještě nezná všechno. Ale na rozdíl od tebe si Collins ponechává kritické myšlení a uznává, že jeho víra je jen víra. A nevyvozuje z toho blbosti, které z toho neplynou.
No a samozřejmě vznik světa jako takového také přisuzuje bohu. To v předchozím příspěvku se týkalo jen života.
Toto se někdy nazývá "inteligentní design" vynalezený Neokreacionisty v
80, letech minulého století
1
a ti jsou
známí nesprávným výkladem Bible. 
