Lepší je nenabízet nic, když nic nemám, než nabízet kdovíco a stejně nic nemít. S (b|B)ohem jste na tom podobně jako Zeman s tím svým slavným Peroutkovým článkem. On také dodnes „ví,“ že existuje…
Lepší je nenabízet nic, když nic nemám, než nabízet kdovíco a stejně nic nemít. S (b|B)ohem jste na tom podobně jako Zeman s tím svým slavným Peroutkovým článkem. On také dodnes „ví,“ že existuje…
Jenže to nic se tlačí v podvědomí, a nějak se projevuje v tvém vědomí. Tedy i když to označíš jako nic, toto ovlivňuje tvé myšlení. A je lepší tomu dát nějakou formu než nechat živelně působit.
Ne, netlačí. A i kdyby tlačilo, tak jestli tlačí pojmenovaný nic, nebo bezejmenný nic, je úplně fuk.
Jak myslíš, možná by to chtěla udělat průzkum počtu depresistů mezi věřícími a nevěřícími.
Přesně - tlačí se to v podvědomí a zaplnilo to v hlavě to nic.
Ateista to nic v hlavě postupně zaplňuje poznáním - teista má už nic
zaplněný Bohem a nemá kam vtěsnat to nové, protože tam "kraluje" Bůh a
ten nepustí dovnitř všechno poznání.

ateista si ti zaplńuje poznáním toho, čo je stvorené /to robí aj teista) ....ale, na rozdiel do teistu, pochopiteľne neprizná autora toho, čo spoznáva.......
Z minulosti : Jak dlouho trvalo, než byl přijat tzv. Heliocentrismus ??

vy přece nabízíte, schválně z možností vzniku světa vyřazujete Boha
a to nevědecky, jen na základě vaší víry v nic. A to se chlubíte,
vědeckým přístupem. 
každý poctivý badatel nesmí vyřazovat žádnou možnost jen na základě
ideologie ,ve vašem případě ideologie ateistické. 
Bůh není možnost. Ani teoreticky, ani prakticky.
Podstatou vědeckého přístupu je nebrát v úvahu nadpřirozené úkazy a
bytosti. Ty patří jen do pohádek.
Správně, nesmí vyřadit žádnou možnost. Možnost založená pouze na tom, že nejde vyvrátit, ovšem žádnou možností není. To bys musel jako reálné možnosti brát i ty vodníky, karkulky, mluvící vlky a čarující ježibaby.
Pravidlo zní , co se ještě nestalo to se stát může a i karkulka má
nějakou pravděpodobnost, že doopravdy existuje i když se třeba blíží
nule. jenže vy tu argumentujete pohádkovou bytosti ,která je tak definovaná,
ale my Bohem, který nemá s pohádkou nic společné. Mícháte tedy jabka s
hruškama.
Je jasné že vědci se snaží pracovat s tím co jsou schopni nějak
identifikovat ale jen pro to že nepřišli zatím na nástroje jak Boha
objevit. Takže je to jen otázka času kdy na to přijdou. Jenže vy ateisté
máte dogma ,tedy vaši víru v nic, která vám zakazuje uvažovat nad tím,
že by vědci na něco takového mohli přijít. 
Boha nikto experimentálne nedokáže, ale dá sa dokazovať nepriamo (ako následkov priamej činnosti) z tisícov vecí a javov tohto (mikro- a makro) sveta a Vesmíru, o tom to je...