Rozcestník >> Náboženství >> Ateistická společnost

ad soucet:
.."Já (ego) je konatelem, subjektem volní činnosti člověka. Takhle je to všeobecně chápáno"..
opomenul jsi zminit, ze je tomu tak v ramci psychologickeho konstruktu (psychoanalyticka teoria), tedy konceptu, ktery predpoklad, ze "touhy ani emoce "nedělá" já, nevytváří je, nýbrž se mu dějí, přicházejí k němu zvenčí" experimentalne pochopitelne neprokazal.. pouze tomu veris jako ten dement Jung

Vůbec ne, diletante. Existenci různých regulačních systémů mozku včetně volního uznává vedle psychologie i neurologie.

Vidíš to, Součte, když ti to řeknu já, že jsi fanatik a sprosťák, měl ses tím poučit. Teď jsi na to musel dojít znovu.

ad soucet:
drahy priteli, snaha o vytvoreni pomyslneho "mostu" mezi psychoanalyzou a kognitivni neorovedou, je mi samozrejme dobre znama, ale skutecnosti zustava, ze se jedna o usili prehodnotit data ziskana neurovedou v ramci ciste teoretickeho konstruktu ega
p.s. naposledy te varuji - oslovovat mne "diletant", i kdyz o vedeckem vyzkumu vis stejne jako vzdy naprosty hovno, nenesu zrovna s libosti!

Konstatuju poznatky neurobiologie a když ty je neznáš nebo dokonce popíráš a navíc ze sebe děláš znalce, tak jsi diletant. Tak se prostě věci mají. Včera jsi svoje diletantství prokazoval celý den. Dneska máš zjevně v plánu v tom pokračovat.

A ty jsi odborník, nebo taky diletant - který trochu zná a jiné přesvědčuje, že jeho amatérské a propůjčené znalosti stačí, aby to vyhlašoval za odbornou pravdu a ten kdo to neuzná je diletant?

Uvedl jsem tu stanovisko odborníků. Diletant je ten, kdo ho neodůvodněně odmítá a má svůj názor a "jiné přesvědčuje, že jeho amatérské a propůjčené znalosti stačí, aby ho vyhlašoval za odbornou pravdu".

To jen ego ,zbourej egu jistotu a samo se zmírní. Pak co oko vidělo pravdou dané, uvidí to co je správné nevidavane za lež.

To je přesné... oko nejni ehm...co vidělo je pravdou...

Ještě jednou.
Ty jsi uvedl stanovisko odborníku ke zločinu spáchaném v afektu.
Nic víc - nedoložil jsi od odborníku jak obsažné je/není "já" v celkovém emočním procesu při činnosti mozku/CNS

Takovou ptákovinu jsem se nikdy ani doložit nesnažil. Předložil jsem ti ale stanovisko odborníků, že afekt není volní psychickou aktivitou subjektu.
A je to přirozeně i moje osobní zkušenost a vlastně každého člověka, jak jsem dalekosáhle vysvětlil když jsem porovnával představy, emoce a náladu.

Já jsem tvrdil, že je aktivitou subjektu?

Já tvrdil, že afekt je emoce, která je součástí "já".

No tvrdil.

ad soucet:
v minulosti (Freud apod.) se verilo, ze existuje spolecny biologicky a neurologicky zaklad pro pojmy jako je ego apod., ale nikoliv nahodou je s nimi dnes operovano jakozto s pojmy metaforickymi a nikoliv vedeckymi - nikomu se totiz nic takoveho samozrejme nepodarilo neurologicky lokalizovat.. co se oblasti konceptualizace psychickeho aparatu a definovani strukturalnich prvku osobnosti tyce, nedoslo v tebou zminene neurobologii temer k zadnemu pokroku - momentalne je pro ni naopak priznacny proble s "neprokonatelnosti" interakce a konfliktu ega
p.s. diletant skutecne nejsem, drahy priteli.. co se vedecke metody a jeji aplikace tyce, a to napric obory, vim "pomerne" dost - prezentuj tedy prosim odbornou studii a ja se s ni velmi rad vyporadam..

Diletant skutečně jsi, protože o dané problematice víš naprosté hovno. Jeden by čekal, že ti včerejší ponížení stačilo. Zjevně nestačilo a chceš ještě nášup.

ad soucet:
jestli mas pocit, ze jsi mne "ponizil" tim, ze jsi nespokytl dukaz a argument, o ktere jsem te cely den zadal, tak tomu ver - zaroven ze timto zadam o dalsi "nasup"

ad:
jinak netvrdim, ze jsem psycholog ci neurovedec, ale jakozto kognitivni vedec toho o dane problematice vim vice, nez si pravdepodobne pripoustis

Ponížil jsem tě tím, že jsem naprosto rozboural ty tvoje bláboly, cos tu psal. Proto jsi taky utekl z debaty jako malý uplakaný děcko. Dneska už se sice zmůžeš jenom na trapný posměšky a vokecávání, ale v tom si klidně posluž, protože to je taky jediné, co umíš. Dělat ramena, to je jediná tvoje odbornost.

ad soucet:
zijes v iluzi.. z diskuse jsem neutekl - sel jsem na fotbal do Edenu, coz jsem zde ostatne i uvedl a napsal, ze az se vecer vecer, byl bych rad, kdybys do te doby dodal argument ci dukaz, abych to mohl uzavrit - samozrejme si nic neposkytl.. druha vec je vsak ta, ze jestlize nazorovy oponent nema vubec nic, povetsinou mne to prestane bavit a uprimne receno se ani nechci zbytecne nasrat komunikaci s vypatlanymi kokoty jako ses ty

V iluzi žiješ ty. Co se týče sebe, druhých, i vědy. Rád si namlouváš svojí velikost, racionalitu a erudici, a všechno to existuje jenom ve tvý fantazii. Včera večer jsi utekl s pláčem a vylhaným příběhem a člověk by nad tím mávnul rukou, kdyby jsi nepřikráčel druhý den jako by nic a nezačal znova svůj kolotoč diletantismu, ignorantství a naparování se jako páv. Čeho je moc, toho už je fakt příliš.

jsi ubožák, nikdo před tebou neutekl, ale ty si musíš něco namlouvat, abys měl pocit, že máš pravdu...

Ubožák je ten, kdo lže, ignoruje fakta, vykrucuje se a dělá frajera.

tak lež vidím u tebe - prý před tebou někdo utekl s pláčem...
dá se to nazvat i děláním frajera...
ale tak je to s tebou vždycky...

nesnaž se svýho Boha obhajovat za každou cenu. Je to moc umělé.

Boha obhajovat nemusím, můj Bůh nevyžaduje, abych podřízl svého syna, anebo vyvraždil nějaké město včetně dětí...

tak ho neobhajuj

já Boha neobhajuju, zase tě bere fantas...

Nekročára považuješ za Boha (on sám sebe taky). Je to patrný z tvých reakcí.

a opět nestydatě lžeš! takže jsem měl pravdu, že jsi ubožák...

No hru na Boha tady předvádíš ty - i on má za každou cenu pravdu - lidské oběti nevyjímaje.

Dalko, prober se! Pravdu mají fakta! A já mám tedy pravdu tehdy, když poukazuju na fakta.

Předložil jsem ti jednak logický fakt (že já jakožto aktivní regulační prvek/činitel nemůže být totožný s mozkem) a jednak jsem uvedl tvrzení Práva, které se opírá o poznatky akademické vědy.

A to "já" je nebo není závislé na existenci mozku?

Není důvod si myslet, že není.

takže tvoje "já" zanikne se smrtí mozku?

Jistě. A nejen moje. A schizofrenikovi zaniknou obě.

takže je z tebe ateista?

Ty dvojité zápory jsou někdy zavádějíci.
Napsal: Není důvod si myslet, že není. jasnější asi by bylo: "Je důvod si myslet, že je". Ještě jasnější by bylo napsat "Ano".
Úplně jasné je, že mrtvý mozek je bezcený shluk uhlohygrátů. Jak by pobožný napsal "je to připodobnění CPU, které někdo odstřihnul všecky -nožičky-, pouzdro a čip pomačkal ve svěráku". Amen.
Jen živý a zdravý mozek má sebevědomí (freudovské JÁ) a někdy i intelekt.

Ty varianty cos napsal by možná byli jasnější, ale já to napsal tak, jak je to z mého pohledu přesnější.

ad DalkoT:
kdybych nebyl jen "nestrannym pozorovatelem" diskuse a stale na ni aktivne participoval, tak bych oduvodneni tvrzeni "touhy ani emoce "nedělá" já, nevytváří je, nýbrž se mu dějí, přicházejí k němu zvenčí" argumentem, ze "soudy přihlížejí k tomu, když je trestný čin spáchán pod vlivem afektu, tedy silné emoce, protože člověk pod afektem ztrácí sebekontrolu, tj. jednání člověka neřídí já, ale afekt", odmitl kuprikladu poukazanim na skutecnost, ze i ona "silna emoce" je vytvorena nasim mozkem jakozto neoddelitelna soucast kognitivnich myslenkovych procesu, ktere pod jejim vlivem narusuji zdravy usudek a vedou k impulzivnimu kriminalnimu chovani - sice jde o reflexivni myslenkovy proces bez mechanismu, ktery by ho korigoval, ale neznamena to, ze by pochazel "zvenci", ale ze se v ramci kontinua vychylil od rizeneho k automatickemu

ale tu lež jsem ti dokázal, že? a tím tě ponížil, měl bys utíkat s pláčem...

ad soucet:
nic jsem si nevymyslel a jelikoz jsi tim opet implikoval, ze jsem lhar, definitivne s tebou koncim.. jestli nechapes, ze je to vrcholne necestne, nema dle meho nazoru smysl pokracovat - podvratakum drahocenny cas venovat proste nehodlam
p.s. jinak tebou zpritomnene "namlouvani si velikosti, racionality a erudice" mi bylo vycitano Xkrat a nikoliv nahodou temer vyhradne iracionalne vericimi, jejichz tvrzeni jsem odmitl akceptovat - potrebu demonstrovat intelektualni prevahu nemam, ale je mi jasne, ze diky memu argumentacnimu stylu (kontra-apologetika), mohu na mnohe pusobit jako arogantni

To snad bylo z mého vyjádření patrné, že očekávám, že v tom nebudeš dál pokračovat! Jinak kecy si nech na koledy (a pro svoje uctívače, co ti je žerou).

Primitivní egoistická lež - to ti taky jde.

Naopak je to sofistikovaná altruistická pravda. Nic jiného mi nejde.

Hlavně altruistická

Tento tvůj příspěvek dokazuje jen to, že jsi sebestřední vše-odborník na všechno, co v žádném případě nepřipustí, že nemá pravdu.
Nedokázal jsi nic a už jen fabuluješ, že jsi něco dokázal.
Svoji "logiku" nadřazuješ a tvrdíš, že je jedinečná a "skvělá".
Tvojí odborností je ponižování oponenta.

Stačí se dívat objektivně, nezaujatě a celá věc najednou vypadá opačně.

Rád ponižuješ, co?
"Honíš" si své ego, co?

Možno z toho jednou vyrosteš.

Vůbec ne. Ale Nekročár včera dostal, o co si koledoval.