Rozcestník >> Náboženství >> Ateistická společnost

Předmět diskuze: Ateistická společnost - “Ateismus je pochopení, že neexistuje žádný věrohodný vědecký ani faktický důkaz existence boha, bohů nebo jiných nadpřirozených jevů a bytostí.” Ateismus je racionální a pragmatický a humanistický postoj k světu. Racionální v tom, že usiluje o poznání pravdy ( tím odmítá teorie o existenci neprokázaných nadpřirozených bytostí a jevů). Pragmatický, protože za prioritní považuje to, co je užitečné a prospěšné (náboženství to není, už proto, že lidi rozděluje - viz vztahy mezi židovskou vírou, islámem a křesťany). Humanistický proto, že na první místo staví člověka, skutečnou bytost, nedokonalého, ale vyvíjejícího se tvora, jakým jsme my všichni (ne tedy nějakého vymyšleného stvořitele mimo čas a prostor, kterého ani nelze dokázat).

Zobrazení reakcí na příspěvek #127037

Zobrazit vše


| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
15.05.25 00:51:40 | #127037
Reakce na příspěvek #127031

Stvoření světa je nemožné, nemůže vzniknout něco z ničeho. Navíc by bylo zbytečné - hmota a energie existují stále, jen se mění.
Existence bohů mimo hmotu a energii, mimo času a prostoru je nemožná. Jde o umělý myšlenkový konstrukt.
Pokud existují, dali by se dokázat.


1  
 #127031 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
15.05.25 01:06:48 | #127039 (1)

Stvoření světa je nemožné, nemůže vzniknout něco z ničeho

Tak ten bůh to mohl vytvořit z nějaké své látky. Nemělo by ale být stejně nemožné, aby něco nemělo počátek? Aby to bylo věčné? Kde se to totiž vzalo?

Bůh z něčeho, z nějaké látky být musí, tak jako všechno, co existuje. Takže jeho existenci mimo hmotu (energii je nadbytečné zmiňovat) můžeme zavrhnout.
Samozřejmě jestli bohové existují, dají se dokázat.

A co ta káča? Na ní jsi neodpověděl.


 #127037 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
15.05.25 01:57:27 | #127043 (2)

Nemožný je právě ten počátek. Kde by se vzal? Co bylo před ním?
Představ si přímku. Najdeš počátek? Najdeš konec? Nenajdeš, nejsou. Vždy je něco před... a něco potom.
Bohové či Bůh neexistují. Proto se nedají dokázat.
Sorry, ale ta káča mě nebere. Není to pro mě nijak důležité, nic to neznamená.


 #127039 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
15.05.25 03:13:05 | #127047 (3)

Bůh si nese svůj atribut věčnosti asi tak jako přímka, tedy že je pořád, nemá začátek ni konec, je věčný..


 #127043 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
15.05.25 17:11:40 | #127094 (4)

o jo, ale i tu přímku musel nejprve někdo nakreslit.
kdo nakreslil boha?


 #127047 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
15.05.25 17:13:39 | #127095 (5)

pokud boha chápeš jako myšlenkový konstrukt, pak samozřejmě lidé


 #127094 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
15.05.25 17:14:53 | #127097 (6)

Samozřejmě :-))) *6478*


 #127095 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
15.05.25 17:15:53 | #127098 (6)

nicméně i kdybych ho chápal jako "existujícího", pak tím spíš je zde otázka, kdo/co ho nakreslil/o


 #127095 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
15.05.25 17:17:35 | #127099 (7)

tomu nerozumím.


 #127098 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
15.05.25 17:18:38 | #127101 (8)

No kdyby to nebyl jen myšlenkový konstrukt člověka, ale bůh opravdu existoval - kdo ho nakreslil (kde se vzal, jak vznikl)


 #127099 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
15.05.25 17:21:42 | #127104 (9)

cokoliv bys teď vymyslel nebo řekl, j emyšlenkový konstrukt... tedy točíš se dokol pokud chápeš Boha jako objekt, jako něco od tebe oddleného co chceš zkoumat jako brouka střevlíka.


 #127101 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
15.05.25 17:23:55 | #127106 (10)

????
Ne, pokud bůh existuje, jen to, že ho já popíšu nebo zmíním neznamená, že to je jen myšlenkový konstrukt.

ele tenhle existující bůh O TO VÍC musí mít někde počátek, někdo ho musel stvořit


 #127104 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
15.05.25 17:24:39 | #127107 (11)

je jedno, jestli stojí támhle na zastávce a já na něj koukám z okna, nebo sedí ve mně.
v obou případech ale platí, pronáš příklad, že existuje


 #127106 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
15.05.25 17:28:22 | #127109 (12)

A když dostane bůh v zubu člověka horečku, tak zub bolí, musí se vrtat a cementovat.


 #127107 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
15.05.25 17:49:44 | #127117 (10)

Proč ne, ratko.
Podstatné slovo vyvolá v každém zdravém lidském mozku určitý obraz. Mne zajímá ten obraz slova !bůh" vyvolaný v katolíkovi.
U mne, ateistovi, to slovo bůh vyvolá fousatého dědu v noční košili na obláčku, jak podává ruku člověku (Buonarotti, malba na stropě).

Zkrátka by mne zajímalo, co ten katolický bůh žere, jestli je vegetarián, co čte a jaké má topení v tom ledovém Vesmíru (T 3K) . Také by mne zajímalo jaký má pohon, když dokáže v mžiku prolétnout celým Vesmírem. Co dýchá ve vakuu Vesmíru. Jak snášel atomy vodíku na jednu hromadu a uplácal z nich kouli, kterou nazýváme Sluncem. Bez fungujícího Slunce by nebylo života, na planetě Zemi.

Proč se pobožní tak bojí sdělit svou představu boha ??? Mají smrtelný strach ???


 #127104 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
15.05.25 17:26:23 | #127108 (9)

Měli bychom nejdřív definovat objekt pobožného uctívání, tedy boha. Křesťanského boha, katolického boha, indického boha, indiánského boha.

Na to zareaguje kroky citací z bible, že člověk byl stvořen v obrazu boha a logicky usoudí, že bůh musí být jako člověk (nebavíme se o pohlavních orgánech nebo brzlíku a slepého střeva boha)


 #127101 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
15.05.25 18:02:36 | #127121 (10)

Bůh je láska, je věčný, je všemohoucí, a vševědoucí. On je vrcholem všeho nad ním už nikdo není.


 #127108 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
15.05.25 18:07:00 | #127125 (11)

Všemohoucí není, nedokázal by udělat takovou skálu, aby ji neuzvedl a kdyby dokázal, zase by ji neuzvedl.
Pokud je vševědoucí, je to největší pokrytec, jakej kdy existoval
Věčný rozhodně není, ani k tomu není důvod

takže souhlasit se dá jen s tím prvním, pokud to otočíme.
Láska je Bůh.
Tohle se dá akceptovat. Je to láska a pár trochu porouchaných jedinců si, kdo ví proč, dali Lásce jméno Bůh. No jejich věc, z toho nám neškubne

akorát pakmusíme zmínit a kámošku lásky nenávist, která je nedílnou součástí lásky. Ale tak to opravdu funguje i ve zkazkách o Bohu.


 #127121 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
15.05.25 18:07:58 | #127126 (11)

A ty jsi jen bezvýznamný červíček a pachtíš se zbytečně s FV ?


 #127121 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
15.05.25 17:57:37 | #127120 (9)

BŮH není hmota proto nemusel jako hmota vznikat. Hmota fungiúje v čase něco začíná a končí.
Bůh v čase nefunguje nemá začátek ani konec je věčný.


 #127101 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
15.05.25 18:02:50 | #127122 (10)

všechno muselo někdy vzniknout, tedy i blůh, lhostejno na to, z čeho je.

jak ale dokáže blh pracovat s hmotou, kdýž sám hmotný není a tudíž prochází hmotou jako jonatán betonovou zdí?

PS : ať už si za 6 dní tvoření dosadíme jakkoli dlouhý časový úsek, VŽDY je točasový úsek a bůh tedy rozhodně funguje i v čase
opravdu nestačí, aby nějakej blbec prohlásil, že ne, protože to potřebuje, aby ne - a všichni kolem se poserou

už jsi dneska žvanil s bohem? jak jsi mu rozuměl, když to na tebe všechnoi vyblil "mimo čas", ty vemeno z kapra??????


 #127120 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
15.05.25 18:11:43 | #127133 (11)

2 Petrův 3:8  Ale tato jedna věc kéž vám nezůstane skryta, milovaní, že jeden den je u Pána jako tisíc let a `tisíc let jako jeden den´.


 #127122 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
15.05.25 18:13:17 | #127136 (11)

No a my víme, že bohové vznikli někdy před několika deseti tisíciletími. Mono-bůh existuje jen v šiškách mono-teistů. Kdy přesně vznikl se neví, neboť i v preambuli bible je pasus "nebudeš mít jiného boha, než mne", což indikuje možnost existence jiných bohů.


 #127122 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
15.05.25 18:27:39 | #127144 (10)

A to máš odkud?
Z knížek?
*5087* *5087*
A Adam byl indián.
*34087* *34087* *34087*


 #127120 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
15.05.25 09:50:09 | #127065 (3)

No ale není stejně nemožné, aby něco existovalo bez počátku? Kde se to totiž vzalo? To je přece stejný problém, ne?

To že bůh neexistuje a proto se nedá dokázat, je tvoje přesvědčení/víra.

Ta káča by tě brát měla, protože aby něco rotovalo oběma směry zároveň, to je přece zázrak. Je to něco, co je nemožné. Nemůže se to stát. Tak jsi přece definoval nadpřirozeno. Takže by taková záhadná rotace měla být tebou vyhodnocena jako nadpřirozený jev.


 #127043 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
15.05.25 03:17:13 | #127049 (2)

Existenci Boha mimo hmotu by jsem nezavrhovala.


 #127039 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
15.05.25 17:10:39 | #127093 (3)

A jak teda mohl stvořit hmotný svět, když je mimo hmotu?


 #127049 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
15.05.25 17:21:26 | #127103 (2)

Existuje 1 varianta, že Bůh z látky být nemusí.


 #127039