Zatím co ty uctíváš boha co by mrtvolu jako modlu. 
Zatím co ty uctíváš boha co by mrtvolu jako modlu. 
Podle tebe to není bytost a pokud to není bytost tak je to automaticky
mrtvola a to odjakživa nikdy to nebyla živá bytost.
Slovo „bytost“ označuje něco, co existuje jako živý tvor, obvykle s
určitým stupněm vědomí nebo osobnosti. 
Mrtvá věc nebude, snad.
Co víme na 100%, že oživne jen v pohádkách a v představách pobožných
lidiček. 
Aha tak že to mohu taky brát tak že když o Bohu to či ono v Bibli
napsané není tak tím není a basta :-)
Což mi ale pro něco nechcete dovolit v případě bytosti.
To takhle brát nemůžeš, protože v Bibli není napsáno výslovně ani
jedno, a přitom jedno z toho logicky být musí (musí být buď živý tvor,
anebo neživá věc, jiná možnost není).
Čili otázka zní: tobě z toho, jak je v Bibli Bůh prezentován, vyplývá,
že je neživá věc?
Když Bůh je na de všemi - skrze všechny a ve všech nás tak je tvorem a nebo bytostí - jiná možnost není ?
To může být živý tvor i neživá věc, z toho se to nedá rozhodnout.
Ale Bůh třeba v bibli mluví (např. při tvoření světa nebo s
Mojžíšem). Nebo si mezi národy vybírá "svůj" (vyvolený) národ.
Uzavírá s ním smlouvu.
Otázka pak zní: může takové věci dělat neživá věc?
Neživá věc je tvůj výmysl a tvůj projekt tak si na to odpověz sám :-)
Dobře tě poznám :-)
Vznikla by nekonečná diskuze s tvým projektem :-).
Zkus si o tom monolog :-).
Takhle se vykrucují všichni, co utíkají před pravdou. Proč před ní utíkáš?
Bůh musí být buď neživá věc, anebo živý tvor. Musí být jedno z toho. Ta otázka dovede mezi těmito dvěma možnostmi rozhodnout. Proč se vyhýbáš odpovědi na ní? Co ti ta odpověď na ní udělá?
No tak ja Boha nepovažuji ani za neživou věc, ani za živého tvora a tak nevím proč by jsem se tím měla zabývat.
No a za co ho teda považuješ? Jaká je ještě jiná možnost mezi "být živý" a "být neživý"?
Ale já se přece ptám na Boha a ne na nás. Proč se furt snažíš utéct z předmětu diskuze?
No to právě že Kristus učí : Ty Otče ve mně - ja v nich - oni v
nás.
Tak jak to že na Boha a ne na nás ?
Poslyš, dovedeš normálně odpovědět na otázku, jaká je ještě jiná možnost mezi "být živý" a "být neživý", když tedy Boha nepovažuješ ani za jedno z toho?
Tak to přece vysvětli. Bůh podle tebe je živý, anebo není živý? Je něčím živým, anebo není něčím živým?
Rozumějící to jasně že Bůh já jsem ve vás a vy ve mě, Ježíš otec mluví ze mě k vám, já jsem ve vás a vy ve mě.
„Poslyš, dovedeš normálně odpovědět na otázku, jaká je ještě jiná možnost mezi "být živý" a "být neživý", když tedy Boha nepovažuješ ani za jedno z toho?“
Nedovede. Ale já jo: „nebýt“.
Tak znova a naposled: Nepoužití slova bytost o bohu podle tebe znamená, že bůh není bytost. Co podle tebe znamená nepoužití slova člověk o Abrahámovi? A tentokrát už, prosím, odpověz odpovědí na otázku, ano?
roč neodpovíš na toho Abraháma?
Protože nám chceš doložit, proč v bibli není ani písmeno o tvém IQ?
pROTOŽE NEEXISTUJE? ANI ŽIVÉ ANI MRTVÉ?
Abrahama lze dohledat v rodokmenech : http://biblenet.cz/app/bible/search?phrase=rodopis&search=Hledat
No, to by sice na člověka mohlo ukazovat, ale v Bibli to výslovně není, takže to člověk být nemůže. U boha taky ukazuje na bytost prakticky všechno, až na to chybějící explicitní sdělení, takže Abrahám nebyl podle Bible člověk, to je jednou jasný.
Ne, ale v tom tvém příměru to má jediné uvedené řešení : ty jsi
dítě, my ostatní učitelky.
Nemůžeš to myslet jinak nemůže to být jinak, jediná blbá jsi tu ty
No to ne, ale dospělí lidi s logickým myšlením. Což ty učitelky určitě byly taky. Pokud jsi tam mezi nimi byla sama, musíš si tady teď připadat podobně.
No s tebou je to zase pocit pobytu v nějaké pomocné škole zaostalých
děcek.

Není, je ti při diskusi s tebou - s jinými se dá diskutovat
normálně.

Tak to mně rozesmálo :-)
S ostatními normálně jo ?
Tak toho je tu plná historie o tom - že tomu tak není :).
Co nechápeš na tom, že se ptá na Boha?
Kdyby se měl v daných souvislostech ptát na nás, znamenalo by to, že
každý jsme Bůh. A to přeci nechceš, protože v tu chvíli je jasné, že
bůh je živý, je to tvor a bytost
Měla jsem projekt že se skrze mně Bůh projevuje jako Hospodinka.
Že si doma hospodařím a to že je ono, ona ta boží přítomnost.
HMMM :-)))))))))))))))))))))))))))))))))))))

tak takové v kuchyni hospodařícího boha bych si taky skousl
.-))))))))))))))
ty se prostě nezapřeš :-)))
zmrzlou piču z mražáku z Penny? Ty si jen na
a vařit neumíš. Kromě to ho že si
Božena.
Tak jsem se dozvěděl že má bůh vaginu a že je to Kroky.
Kroky je vlasně něco jako chytrá horákyně živá a zároveň neživá.
není to bytost, ani tvor.
Kroky je tedy netvor jménem Božena 
V biblenetu živí tvorové jsou: Genesis 2, 19 Když vytvořil Hospodin Bůh
ze země všechnu polní zvěř a všechno nebeské ptactvo, přivedl je k
člověku, aby viděl, jak je nazve. Každý živý tvor se měl jmenovat podle
toho, jak jej nazve.

Ale Bůh tak nazván není :-)
Stačí?
každý živý tvor se měl jmenovat, jak jej nazve bůh.
ale bůh přeci nzaval i sebe : Jsem.
Jsem který jsem tak se jmenuji tak vzkaž jak mě budou nazývat,nebudete říkat mé pravé jméno,pouze ve svátcích daných mého jména.
bůh se nazval adamem?
no to je jedno, jak potvrzuješ, nazval se nějakým jménem, tedy je živý
tvor
JO já myslel, že je bůh púřivedl k člověku, aby člověk viděl, jak
je bůh nazve.
tím se to zjednodušuje, adam nazval boha bohem .-))))))))))))))) otcem. tedy
živým. tedy bytostí
Adam dával jména zvířatům pán si pojmenovává svoje podřízené.
Svému psovi také dáváš jméno.
Adam si pojmenoval i Evu, protože mu též byla podřízena jako zvířata.
Bůh nemůže mít jméno, protož není nikdo, kdo by mu ho dal.
Je na vrcholu všech živých bytostí nad ním nikdo není. 
No, když už, tak jméno dávají i podřízení svým pánům a
nadřízeným. Takhle přišel i císař pán ke jménu Procházka (na
mostě).
V práci je šéf pokřtěnej jménem Starej, nebo náš Starej.
A dáma, která plácá nesmysly je pokřtěna jménem Slepice, nebo Drbna, či
jinak.
Začíná se tak Desatero : Ja jsem...
Tak že každý čtenář desatera je tím oním JSEM.
Budete mne nazývat, desatero sem netahej.
Každý znás "je" ve smyslu bytí. ale nikdo z nás se tak nejmenuje. Bůh tak
sebe pojmenoval.
A nebo pokud ne ale to jsem znamená jen že "je" ve smyslu bytí, jako každý
člověk, tak pak je živý a je bytost :-))))))))))))))
Jsem jako jsem ve vás a vy ve mě. Desatero je dobrý artikl přiblížení se Já jsem
takže považuješ boha za schrödingerovu kočku? :-)))))
ty nevíš, proč se tím zabávat, prtože víš, že by halda tvých pseudoteoriá o bohhu by vzaa za své a zhroutila se, viť? .-)))))))))))))
Opakuji neživou věc i živého tvora a tomu podobnosti si tu vyprojektovali jiní tak že mně se nic takového zhroutit nemůže.
A co je teda podle tebe Bůh? Je něčím živým, anebo není něčím živým?
A je to něco živého nebo neživého? Je Bůh něco živého, nebo něco neživého?
L 20,38 Bůhť pak není mrtvých, ale živých, nebo všickni jsou jemu živi.
Kdybys reagovala takhle: „Máme se rozhlídnout doleva a doprava, než přejdeme silnici,“ tvoje odpověď by byla relevantní k dané otázce naprosto stejně, jako byla ta tvoje skutečná.
Nicméně – je ten duch živý, nebo neživý?
Jak to může někoho i napadnout že je neživý když dává všemu i všem život.
takže je to bytost.
No ale na to se tě soucet ptal celou dobu a tys vedla monolog.
Logicky je, protože není JEN v nás, ale všude kolem.
Nicméně i když by byl jen v nás, je spolu s námi bytostí (součástí
bytosti)
Ve mě nikdo jiný není.
Pokud je v tobě, tak jsi rozdvojenou bytostí.
Takže 2 bytosti v jedné.

Vždy jsem si myslela že jestli je Bůh tak je někde hodně daleko ale v Bibli jsem se v Novém Zákoně dočetla že je v nás a tak se Boha učím takto vnímat.
Jenže to se psané obrazně a stane se to v momentě, když v něj člověk
uvěří.

Jak je vidět, tak Bibli nerozumíš, protože nedokážeš rozpoznat styl
psaného textu.

Ty věříš každému slovu v denníku Pravda ???
Jsi strašlivě důvěřivá a každý blábol je pro tebe ryzí pravda, že
?
Zajisté také věříš odborníkovi na bibli, panu Jamesovi Usherovi, že bůh
začal tvořit v podvečer 23. října roku -4004 našeho letopočtu. Nejsi
sama. Této nebeské blbině věřila nemalá část "vzdělaného"
křesťanstva.
To ale neznamená, že je v nás opravdu umístěn. To je problém tvého doslovného (a ještě ke všemu pokrouceného) výkladu.
Představ si, že nemůžeš najít lékařského specialistu v určitém oboru, který by tě byl ochoten přijmout za pacientku, protože ve tvém širokém okolí mají všichni své kapacity více než naplněné. A pan ministr zdravotnictví ujišťuje, že to je jen regionální problém, ale že v globálu je lékařů dostatek. Takže pacienti z tvého regionu holt začnou pátrat v regionech jiných. Všichni – až na tebe. Ty místo toho začneš zjišťovat, kudy se jde do globálu…
umístěn může být úplně všude a nikde, vzhledem k tomu že je mimo prostor a čas. Tím že my jsme egocentričtí, tedy vztahujeme vlastní existenci na já a vše existující se vztahuj k nám ať chcem nebo ne....protože jsme pozorovatelé, pak Bůh jako dárce života je také vztažen k nám (do nás) protože jen mentálně jsme chopni si ho uvědomit, krásně to vyjadřuje německé sloveso wahrnehmen. Duch si uvědomuje Ducha. a naopak skrze Ducha si uvědomuje vlastní duchovnost tedy že nejsme jen matérie nýbrž máme i schopnost sebereflexe a odpoutat se od přízemnosti.
Můžeš mi popsat, jak může být NIC někde umístněné?

Pokud vím, tak věřící Boha deklarují jako DUCHA - nemá rozměr a de facto
přebýval v ničem věčně až do "nečasu", než začal tvořit - jak se
vyčítá ateistům z ničeho - takže :
NIC začalo tvořit z nečasu a z NIČEHO.

chtěla jsem tím říct že se NEDÁ vyjádřit a tedy říkám "něco a nic" abych nezaváděla že to může být něco stvořeného (vesmír etc) Zdálo se mi že jsem se vyjádřila jasně, ale asi to vůbec nejde. řekla jsme že je to Duch...
a také se domnívám že tuto schopnost tvořit nám Bůh předal již v základu, takže tvoříma tak jaksi automaticky a samozřejmě (vlastní myslí) ani si toho nejsme vědomi, prostě je to pro nás normálka a nikoliv zázrak že vidíme, slyšíme, že jsme si vědomi toho že jsme a můžeme se dívat a žít.
Proč by nemohl být v nás opravdu
umístěn?
Ty tomu chceš a nebo umíš nějako zabránit aby nebyl?
V Bibli Bůh bytostí nazván není. Pravda.
V Bibli Bůh bytostí není. Výplod chorého mozku.
No tam není napsáno, co má žena mezi nohami.
Takže ty tam nemáš nic??

A toto není otázka jako od malého Jardy ?
Obraz Boha a podoba Boha je člověk, muž a žena a požehnal jim ploďte se a
množte se tak že jaké nic ?
Já se ptal na jiné:
Pokud není psané v Bibli o pohlavních orgánech lidí a jiných tvorů, tak
je nemají?
Jak je v Bibli rozlišen muž od ženy??

ad kroky:
.."Obraz Boha a podoba Boha je člověk, muž a žena a požehnal jim
ploďte se a množte se tak že jaké nic ?"..
zavisi to na konceptu.. kuprikladu "predstava" Boha zohlednujici slova, ktera
mel dle Pisma Jezis udajne rici, napr. kdyz Boha nazval svym
otcem, vede nejen krestany, ale mnohdy i atheisty, ke zcela
odlisnemu zaveru - navzdory skutecnosti, ze pro Bozi ciny jsou v textu caste i
zenske/materske metafory a na druhe strane je ve vztahu k nam otcem, povetsinou
nebaziruji na tom, zda-li je v textu uzivano muzskych zajmen, protoze ve finale
je Buh dle vetsiny teologu Duchem presahujicim nase kategorie pohlavi - kdyz se
vsak tech samych teologu zeptas, zda-li nahodou Hospodin nepatri mezi
syny Boha, obvykle vyciti podraz v podobe nejake
"polytheisticke" implikace a diskutovat to s tebou moc nebudou 
Vzdejte Hospodinu, synové Boží, vzdejte Hospodinu slávu a moc
To těžko monolog.
Překrucoval a přepisoval moje reakce na svůj projekt o jakési neživé
věci.
tal se tě a ptá celou dobu, jestli je podle tebe bůh živý nebo
neživý.
STačilo odpověďět jednoznačně hned poprvé nemusela jsi vést monolog
Neživého Boha si vymyslel on a proč ja by jsem měla a nebo musela řešit jeho projekty?
On si ho nevymyslel. Ty jsi napsala, že není živý, on se pak jen zeptal, jestli je tedy neživý. Na což ty se zoufale zdráháš odpovědět.
já si myslím všiml něčho tvého, že nemusí být jen živý nebo neživý, soucet se tě pak ptal, jaký tedy ještě může být.
ale teda nevím, jestli je to v bibli, to je fakt.
Když je živý, tak je to bytost.
Nebo není ani živý? .-))))))))))))))))))))))))
co na to bible? píše se v ní, že bůh je živý?
asi ne, co?
takže je neživý? .-)))))))))))))))
kroky Uživatel je offline | Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
RE:…23.05.2025 10:34 | #127895
Reakce na příspěvek #127892
No tak ja Boha nepovažuji ani za neživou věc, ani za živého tvora a tak
nevím proč by jsem se tím měla zabývat.
Takže co vlastně je?
Živá věc? .-)))))))))))))))))))))) Neživý tvor? :-)))))))))))))))))))
Nikoliv, je to souctův nápad a souctův projekt, pane býku :
soucet [Uživatel je offline]
| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:… |
před 9 hodinami | #127874
Reakce na příspěvek #127872
"To takhle brát nemůžeš, protože v Bibli není napsáno výslovně ani
jedno, a přitom jedno z toho logicky být musí (musí být buď živý tvor,
anebo neživá věc, jiná možnost není).
Čili otázka zní: tobě z toho, jak je v Bibli Bůh prezentován, vyplývá,
že je neživá věc?"
O neživé věci taky psal jen a jenom soucet.
Vůbec jsem se ani nechtěla zapojovat do debaty o takovém nesmyslu, to si
vymyslel soucet.
Takže Bůh je pro tebe něčím živým? Není to neživá věc, ale něco, co je živé?
Jako že nějaký živočich ?
Když je v nás tak oživuje nás a nebo je to nějako jinak ?
Tak když je pro tebe představa Boha jako neživé věci, tedy jako něco neživého nesmyslem, tak ho tedy musíš brát jako něco živého, ne? Protože musí být jedno z toho: něco živého, nebo něco neživého.
Dobře tak slovo "představa" beru zpátky. Není to představa.
Ale otázka pořád zůstává: když je pro tebe Bůh jakožto neživá věc,
tedy jako něco neživého nesmyslem, tak ho tedy musíš brát jako něco
živého, ne? Protože musí být jedno z toho: něco živého, nebo něco
neživého.
1. Timoteovi 4,10:
„Neboť proto se namáháme a zápasíme, že máme naději v živém
Bohu, který je Spasitel všech lidí, nejvíce věřících.“
A dopadnete jako tady na Slovensku - budete konsolidovat a zvyšování cen
se dotkne těch nejzranitelnějších.
Nebo sníží přídavky, zvýší DPH, nebo daně na PH.

Pak jsem zvědavý, co budeš psát.
Volit Babiše by byl největší omyl.

Bude spoustu lidí pod mostem...a stromy budou oveseny jako vánoční stromky o tom budete psát...vražd a krádeží
To co nás oživuje jsou, kroky, miliardy bakterií. Střevní flora 1e z několika několika stovek druhů bakterií. Tohle v blbli pochopitelně nenajdeš a nenajdeš to ani v jiných pohádkách.
Boha mají v sobě, konkrétně v mozku, akorát pobožní lidé. Tam, v mozku, je ten jejich bůh straší trestem upálení, usmažení, upečení, nebo jiným tepelným zpracováním.
???
Mne nezajímá, co byl čí nápad.
Tys jasně napsala, že podle tebe není ani neživá věc ani živý tvor.
Tobě už zase solidně mrdá, že? :-))))))))))))))))))))))
O ničem, co neexistuje, nikd neprohlašuje, že to je bytost.
to, co neexistuje - neexistuje
Ale vždyť pro tebe existuje - ty v něj přece věříš - nebo nějakého
v ženském rodu.
Takže, co zase žvatláš?
V Bibli ho máš, takže pro tebe existuje.

Dnes jsem se v Bibli dočetla tolik hezkých věcí až krásných dalo by se říct :-)
Jo jo uložila jsem si to do soukromí :-)
I když tady na netu soukromí to asi že neexistuje.
ak už o tom ani nemukni, ať to někoho neláká a drž si to pod
pokličkou.
nikomu ani muk
Pro ateisty to neexistuje, ne že je to neživé, ty blbko.
existuje plno neživých věcí.
PS : soucet se ptá tebe na tvůj postoj, ne na tvůj názor "co pro
věřící".
proč mu už druhý nebo třetí den nejsi schopna odpovědět?
No a tak v čem spočívá být věřící, věřit v život a že má někdo problém s něčím jiným tak ať si to řeší sám :-)
No věřící je ten, co věří v bohy, duchovní bytosti a pod. - co u tebe
jednoznačně platí.

To je Tvoje víra - to definuješ svoji víru :-)
Na mně svoje utkvělé představy buď tak laskav neházej :-)
No jo ... :
DalkoT Uživatel je online | Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
RE:…24.05.2025 13:09 | #128071
Reakce na příspěvek #128069
No věřící je ten, co věří v bohy, duchovní bytosti a pod. - co u tebe
jednoznačně platí.

kroky Uživatel je online | Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
RE:…24.05.2025 13:16 | #128073
Reakce na příspěvek #128071
To je Tvoje víra - to definuješ svoji víru :-)
Na mně svoje utkvělé představy buď tak laskav neházej :-)
Tak proč se tu celou dobu chováš jako fanaticky věřící píča, která
i tu pobouchanou bibli vykládá DOSLOVA i proti logice věci?
To jsi ještě blbější, než jsme si myslel, jo?
Jakou svoji.
Ateismus je jasně definován, no a ty ateista nejsi se 100ˇ-ní jistotou -
deklaruješ se tady jako věřící.

Jenom že když budete mít víru jako zrnko hořčičné „řekli byste
této moruši: ‚Vykořeň se a přesaď se do moře!‘ a poslechla by vás a
nebo řeknete této hoře: ‚Přejdi odtud tam‘, a přejde; a nic vám nebude
nemožné..
Což se neděje tak že jak je to s vírou a s tím být věřícící?
Koukám, že jsi se z Bible pomátla.
Ty nejsi věřící - ty jsi bláznivá feministka.

Matouš 13 :
31 Ještě jiné podobenství jim předložil:
„Království nebeské je jako hořčičné
zrno, které člověk zasel na svém poli;

Ondi Ti to smaže to tu nesmí být :-).
Verš z Bible a bez komentáře?
To je něco zcela nepřípustného :-).
Jenže ten je trefný a poukazuje na to, jak si s výkladem bible mimo.

No a ten komentář - to je to červeně - i tak se to dá.
Ty nerozlišuješ - bereš bibli doslovně.

To jako že jsem nevěděla že se hořčičné semínko vztahuje i na
Království?
Když ale ona byla řeč o víře a ne o království :-).
Bibli nerozumíš ani za mák.

Neznáš definice bytosti, víry, ateistu a pod. výrazů k pochopení co je co
a co a jak.

No jasně ani za mák a víš že chodím do diskuzí proto aby jsem se něco dozvěděla ale se i konfrontovala v názorech s jinými lidmi ?
Ale moc se ti nedaří, protože moc nechceš. raději bys, aby někdo přijal ty tvoje myšlenkové úchylárny, že?
Tak samozřejmě že si Tebou a nebo někým podobným nenechám vypláchnout mozek :-).
To je to nejmenší. Ty už sis ho vypláchla sama a to tak, že luxusně :-)))))))))))))))
??? co to kdákáš?
odpověz součtovi na otázku, konečně už, jestli podle tebe je bůh živý
nebo neživý
do ničeho složitějšího se ty nepouštěj
Nemůžeš mně nutit - to je moje svobodná vůle o čem jsem ochotna diskutovat.
To je pravda.
Tak věřím, že ty si uvědomuješ, že když nechceš odpovídat na otázky,
které se přímo týkají nějaké diskuse a tvých tvrzení a názorů, tak o
takovouhle diskusi s tebou tu nikdo nestojí a měla bys jít jinam.
alternativně si konkrétně zjisti, kdo se s tebou míní bait stylem, že ty
něco vysereš na sklo ale odmítneš to zpřesnit i na vyžádání, protože
by tě to mohlo usvědčit z debility, kdybys odpověděla.
jestli tu je někdo, kdo je ochoten ti tohle svinstvo akceptovat, bav se tady POUZE S NÍM.
???
Primárně to musíš vydržet ty, co já. Já na tvoje sračky reagovat
budu.
Když už nevíš kudy kam, tak se chováš zmatečně - protože víš, že
nemáš pravdu.

být věřící spočívá v tom věřit v existenci boha.
a otázka na kterou zjevně nedokážeš nebo nechceš odpovědět je už o kus
dál - jaký ten bůh je? živý nebo neživý?
Ano jsem svobodná člověk :-).
Nemusím se vyjadřovat ke všemu :-)
Kdo si to spískal at si to spapká :-).
Takže když je Bůh něco živého, tak nejspíš bude živý tvor, ne? Protože co jiného by ještě mohl být?
Jo jo asi nějaký pohádkový dědeček :-)
To že lidi mají o Bohu takové nějaké představy že je to tvor, bytost a
nebo osoba ale v Bibli nic takového o Bohu zvěstováno není :-).
Tak když je Bůh něco živého, tak musí být živý tvor, ne? Co jiného by mohl být?
Když je nade všemi (a země je kulatá) a když je ale i prostřednictvím
všech a ve všech nás (Ef4:6) tak jak by mohl být osobou bytostí a nebo
tvorem?
To je jenom představa mnoha lidí, mají takovou představu o Bohu že je to
něco jako oni :-)
Tak tedy řekni, co jiného by mohl být jakožto něco živého, když ne živý tvor.
Dle Jan 4:24 Bůh je Duch ale zřejmě ten Duch prostupuje celým vesmírem ale je i v nás a proto milovati máme Boha svého celým svým..a bližní své tak jako sebe.
Bytostí je mezi normálními lidmi nazýván i "duch"
A o Bohu se v souvislosti s Duchem hovoří přeci docela často.
Jo ale onen Duch by měl být podle dostupných informací v nás a nechceš
mi snad tvrdit že tím pádem je v nás nějaká bytost ? 
No jasně svědci si tě zpracovali, Ti mají všechno jenom obrazně :-)
TVOR : žijící, vlastní silou se pohybující entita

Pohybují se duchové?

Ne, tvor může být cokoliv, třeba i energie. Zkrátka živý celek, živý "organismus". Bez ohledu na to, z jakého je materiálu nebo jakou má podobu.
Tvor může být energie ?
To by měl vědět ondi jestli jo když je elektrikář :-)
Ty znáš jen elektrickou energii?
A chceš se bavit o Bohu?
Ted ane chceš - a bavíš s eo Bohu? .-)))))))))))))))))))
ondi psal o elektrice?
ententýky dva špalíky čert vyletěl z elektriky
tady máš důkaz, že čerti, kámoši boha, které taky splávccal, jsou bytosti z energie, doslova ze zásuvky
zhruba takovéhle je tvoje uvažování :-))))
???
a je tvořen energií, bystrá holčičko? .-)))))))))))))))))))))))))))
No jistě, tvor může být cokoliv: pevná látka, tekutina, plyn, energie... nebo kombinace toho všeho.
zřejmě ten Duch prostupuje celým vesmírem

K čemu by měl být v celém vesmíru?

Mohl, co by ne.
Ale to nebrání Bohu být bytostí .-))))))))))))))))))))
no, ti bližní s tím boha jako sebe nijak nesouvisí, správně. to je druhé základní pravidlo křesťanské morálky, kdyby ta dvě zákaldní pravidla spolu souvisela bylo by jen jedno :-)))
Už to tu nedávno někdo psal že energie, samozřejmě že živá energie a
nebo oživující, něco takového by to mohlo být - což je jinými slovy
vůle boží, děje se vůle boží a tou vše vzniklo.
Bůh varuje před tím aby jsem si vytvářeli nějakou jeho podobu že slyšeli
jsem jen hlas a ten opět je možné slyšet všude.
o je "živá energie"?
Pohybuješ se v definičních oborech významů slov obecně dohodnutých, nebo
máš nějaké vlastní významy, vlastní jazyk, češtinu?
VŮLE je pokud vím výsadou jen živých tvorů, živých, tedy bytostí, navíc obdařených rozumem.
Takže uznáváš, že Bůh je živý tvor a je bytost? .-)))))))))))))))
Dobře si nastuduj co je to podobenství

No a pak to možno pochopíš, když pochopíš, co to podobenství znamená.

Proč by nemohl?
Může v nás být jako lidská duše (vědomí, sebeuvědomění si se), nebo v
nás může být jako ta tasemnice.
nebo je bytostí tvořené jen energií a jako takový může bát součástí každého atomu člověka
a nebo - a nebo je to podobenství a je v nás v podobě té již zmiňované "lásky", která je asi v každém člověku. nebo nějaké jiné takové vlastnosti
to jsme ovšem zpátky u trojedinnosti boha jako jeho 3 vlastností .
tomu se říká podobenství, vypláchnutá
Bibli psal On, Bůh, ti co to sázeli na papír psali jen to, co jim
diktoval.
Proč by tedy měl zvěstovat, že je bytost, když je to naprosto jasné už
jen z toho, že to diktoval lidem?
Když ale Bůh i mluví skrze lidi, že se to časem zapsalo, je o vzniku Písma.
Tomu říkáš že mluví skrze lidí?
S mojžíšem mluvil z hořícího keře přes anděla.
A následně už jen přes svého Syna krista, teycd něco jako "poloboha"
O jakém mluvení "skrze lidi" píšeš?
to že těm zapisovatelům posílal do hlavy informace, co mají zapsta, to snad
není o mluvení.
:-)))))))))))))))))))))
Skrz oslici mluvil s lidma? A to ta oslice mluvila lidskou řečí a nebo jak
jí lidé rozuměli? .-))))))
Co jim řekla? .-))))))))))))))
Krak: skrze oslici mluvil s lidma?
Nečteš - nevíš

Balaám tedy ráno vstal, osedlal svou oslici a odjel s moábskými
hodnostáři. 22 Bůh ale kvůli jeho odjezdu vzplanul hněvem a Hospodinův
anděl vyšel proti němu, aby mu zahradil cestu. Balaám zatím jel na své
oslici spolu se dvěma svými služebníky. 23 Když oslice spatřila
Hospodinova anděla stojícího v cestě s taseným mečem v ruce, uhnula z
cesty a šla polem. Balaám tedy oslici bil, aby ji zavedl zpět na cestu.
24 Hospodinův anděl se pak postavil na pěšinu mezi vinicemi, z obou stran lemovanou zídkami. 25 Když oslice spatřila Hospodinova anděla, otřela se o zeď, takže otřela o zeď také Balaámovu nohu. Bil ji tedy znovu.
26 Hospodinův anděl pak popošel a postavil se do soutěsky, kde nebyla možnost uhnout vpravo ani vlevo. 27 Když oslice spatřila Hospodinova anděla, lehla si pod Balaámem. Tehdy Balaám vybuchl hněvem a bil oslici holí. 28 Vtom Hospodin rozvázal oslici jazyk. Řekla Balaámovi: „Co jsem ti udělala, že mě už potřetí biješ?“
29 Balaám oslici odpověděl: „Děláš si ze mě blázny! Mít po ruce meč, už bych tě zabil!“
30 Oslice mu řekla: „Nejsem snad tvá oslice? Jezdil jsi na mně odjakživa až dodnes. Mám snad ve zvyku chovat se k tobě takhle?“
Odpověděl: „Ne.“
31 Vtom Hospodin Balaámovi odkryl oči. Když spatřil Hospodinova anděla stojícího v cestě s taseným mečem v ruce, poklonil se a padl na tvář.
32 Hospodinův anděl mu řekl: „Proč jsi už třikrát zbil svou oslici? Hle, to já jsem ti zahradil cestu, neboť se mi vůbec nelíbí. 33 Oslice mě spatřila a už třikrát přede mnou uhnula. Kdyby mi neuhnula, už bych tě zabil, ale ji bych nechal žít!“
Krak: skrze oslici mluvil s lidma?
Nečteš - nevíš

Balaám tedy ráno vstal, osedlal svou oslici a odjel s moábskými
hodnostáři. 22 Bůh ale kvůli jeho odjezdu vzplanul hněvem a Hospodinův
anděl vyšel proti němu, aby mu zahradil cestu. Balaám zatím jel na své
oslici spolu se dvěma svými služebníky. 23 Když oslice spatřila
Hospodinova anděla stojícího v cestě s taseným mečem v ruce, uhnula z
cesty a šla polem. Balaám tedy oslici bil, aby ji zavedl zpět na cestu.
24 Hospodinův anděl se pak postavil na pěšinu mezi vinicemi, z obou stran lemovanou zídkami. 25 Když oslice spatřila Hospodinova anděla, otřela se o zeď, takže otřela o zeď také Balaámovu nohu. Bil ji tedy znovu.
26 Hospodinův anděl pak popošel a postavil se do soutěsky, kde nebyla možnost uhnout vpravo ani vlevo. 27 Když oslice spatřila Hospodinova anděla, lehla si pod Balaámem. Tehdy Balaám vybuchl hněvem a bil oslici holí. 28 Vtom Hospodin rozvázal oslici jazyk. Řekla Balaámovi: „Co jsem ti udělala, že mě už potřetí biješ?“
29 Balaám oslici odpověděl: „Děláš si ze mě blázny! Mít po ruce meč, už bych tě zabil!“
30 Oslice mu řekla: „Nejsem snad tvá oslice? Jezdil jsi na mně odjakživa až dodnes. Mám snad ve zvyku chovat se k tobě takhle?“
Odpověděl: „Ne.“
31 Vtom Hospodin Balaámovi odkryl oči. Když spatřil Hospodinova anděla stojícího v cestě s taseným mečem v ruce, poklonil se a padl na tvář.
32 Hospodinův anděl mu řekl: „Proč jsi už třikrát zbil svou oslici? Hle, to já jsem ti zahradil cestu, neboť se mi vůbec nelíbí. 33 Oslice mě spatřila a už třikrát přede mnou uhnula. Kdyby mi neuhnula, už bych tě zabil, ale ji bych nechal žít!“
No to mi uniklo :-))))))))))))))))))
A co ti hodnostáři, se kterýma jel, ti nic? .-)))))))))))
Chudák oslice, tři lidi na palubě, tedy na hřbetě a ještě se
zavázaným jazykem. Náš kocour má taky bohem zavázaný jazyk. Vlk
červenokarkulkový jazyk však zavázaný nemá.
Oslici řídil řidič se zakrytým zrakem. A rozzuřený bůh málem Baláma
oddělal, kdyby ho oslice sjetím s dálnice do polí neochránila.
Zajímavá pohádka. Napínavější než Sněhůrka se sedmi transvestity.
Od toho byli proroci, skrze ně mluvil Bůh ale ne skrze všechny proroky.
A jak poznali, skrz kterého proroka mluvil?
Až podle toho, jestli se prorokované stalo nebo ne, že? .-))))))))))))))
Dočetla jsem se to že některé Bůh neposlal, je o tom dost textu v Bibli.
Já myslel, že přes proroky jen mluvil, ne že je posílal?
No jak oto je hezké, že některé neposlal, ale moje otázka zněla, jak teda
lidé V DANÉ CHVÍLI poznali, kdo je poslaný bohema kdo je jen lhář
:-))))))))))))))))))
Já se ptám tebe, co ji máš údajně nastudovanou .-))))
jak poznali lháře?
jestli ho nepoznali, jak poznali pravého proroka?
jestli ho nepoznali, nebavíme se o hovně?
To je do odbornějších diskuzí a tady je to o ateistické společnosti, tak že jako proč by sem se tu měla o tom obšírněji vyjadřovat?
vedná otázka není na odbornější diskusi, já jsme co se týče boha rimitiv, takže se nestyď a klidně mi to vysvětli
jindy sem lezeš s hroznýma sračkama, které jsou na odbornější diskusi s chocholouškem, když se tě člověk zeptá, nejsi schopná/ochotná odpovědět, viz i součtovi
dej se do toho, já si dojedu do obchpodu a pak s epokusím tě pochopit :-)
Ale i veliké množství Mt 24: 11 povstanou lživí proroci a mnohé svedou,
Na to ti seru, to jsme přeci přijal jako hotovku.
Já se ptám, jak se dali rozeznat praví od nepravých, tedy jak se dala
rozeznat pravdivá a falešná proroctví v době vzniku toho proroctví
Jak jsi správně napsal, pro pobožné jsou ti proroci praví, kteří
potvrzují, nebo lichotí jejich ideologii.
Takovej Nostradamus je přijatelnej, protože předpověděl vše správně i to
že letošní květen bude mrzutý až zmrzlý a že letos vystřídá na
papežské stolici Emerikánec. Stačí jeho univerzální proroctví jen
správně vyložit. Pýthyina proroctví byla také správně vykládána.
S
mojžíšem mluvil z hořícího keře přes anděla.
Bůh se asi rozkecá nejen z keře a lidí, ale taky z oslic, viz naše milá
kroky. 
Nemusí být, když je to zřejmé.Boha musel někdo stvořit ať je tvor
nebo netvor nebo duch nebo energie nebo cokoli jiného
to raději neřešme
No, takhle přesně jsi to nenapsala, jak vidím. Jen ses podivila, že by měl být živý. Z čehož plyne, že pokud tě jeho živost překvapuje, považuješ ho buď za neživého, nebo za neexistujícího.
https://diskuze.chatujme.cz/nabozenstvi/ateisticka-spolecnost-t303?lpid=127856#p127856
To sem se divila tomu tvoru :-)
Tedy napsat o Bohu že je tvor to už mně fakt dostalo :-)
No ale Jonatanovi se není co divit když s bohem diskutuje :-).
Aha, tak tomu rozumím – slovo tvor pochází od jeho domnělé stvořenosti, takže bůh jím být nemůže. Kdybys ho takhle zvýraznila hned, mohli jsme si ušetřit spoustu slov…
To ale taky znamená, že s tím, že bůh je dle Bible živý, problém nemáš. Chápu to správně?
Ty ses nějak zamilovala do slova "projekt" a víš aspoň, co tím myslíš?
Proč jsi teda IHNED neodpověděla, že je živý?
protože by byl bytost? .-)))))))))))))))))))))))
To si hlodej nebo nehlodej co chceš, ale NECPI NÁM TVOJE utkvělé představy monologem dementa.
Je Červená Karkulka bytost? Je vlk v přestrojení za babičku bytost?
Je děda Vševěda bytost? Je kocour v botách bytost?
vědomí neodpovídá,
odpovědi
vytváří mozek, tedy takový lepší počítač. 
Jen jsem dal příměr k tomu Bohu že co člověk to originál každý vidí Boha dle svého vidění a vím že každý to má dle vědomí jinak proto to zrcadlo, někdy je dobré dát podobenství pro ty co přemýšlí jinak jak já,aby jsme se přiblížili k závěru že řešit Boha dle toho jestli je živý, neživý nebo mezi je úplně jedno. Jsou to věci, které nás zdržují od důležitých věcí v rozvoji nás samotných.
á zase jen odpověděl na otázku, že při pohledu do zrcadla viím sebe živou bytors a "mrtvé" okolí, stěna, okno, skříň, atd atp :-))))
No právě já to pochopil součet odpověděl dle svého vědomí a ty taky tedy vidíš co člověk to jiné vědomí.
já neodpověděl prostřednictvím vědomí ale viditelné reality :-))))))))))
No vidíš jak jsi bystrý jednou z tebe opravdu něco bude, máš dobrý
potenciál. 
A naše srdce jsou snad kniha?
Jr 31:33
ale toto je ta smlouva, kterou uzavřu s domem izraelským po těchto dnech, je
יהוה výrok: Svůj zákon dám do jejich nitra a zapíšu jej na jejich
srdce.
Čtu ve své knize, modlím se v chrámu a Bůh v něm takto semnou jest.Zbytek dopíšu v šest.
???
Naopak, kroky.
My ti to nechceme dovolit, protože to používáš jako pravidlo TY.
O Bohu není v Bibli zmínka ani jako o bytosti, ani jako že není bytost
Přesto jsi to jen ty, kdo "argumentuje" stylem : v bibli se nepíše, že bůh je bytost, a tak bytost není.
to je tvoje argumentace, kterou my jen přebíráme.
a samozřejmě vzhledem k tomu, že úspěšně, co myslíš, kdy pochopíš,
že tvoje interpretace bible je nesmysl? .-)))))))) právě proto, že tě
spolehlivě nachytáváme na tvých vlastních premisách :-)))
Ale kroky, my ti tím přece akorát ukazujeme nesmyslnost téhle tvé argumentace – jsi to ty, kdo tvrdí, že když v Bibli není explicitně řečeno, že bůh je bytost, tak prostě bytost není a basta fidli!
Mimochodem, „zapomnělas“ mi odpovědět na otázku, zda byl Abrahám člověk. Výsledek hledání na tvém biblickém vyhledávači pro kombinaci „Abrahám člověk“ jsem ti už dal, byla to samozřejmě nula. Proto mě enormně zajímá tvůj názor, protože podle „logiky“, kterou tu neustále předvádíš s bohem a bytostí, musí tenhle výsledek znamenat, že Abrahám nemohl být člověk. A ty se odpovědi na jakoukoliv takovou jednoduchou a jasnou otázku zarputile vyhýbáš. Ignoruješ elementární logické protimluvy tvých „teorií“, v domnění, že tím přestanou existovat. Jako batole, které se „schová“ tím, že křečovitě zavře oči a ještě si je pro jistotu zakryje rukama, v domnění, že koho nevidí, ten ho nevidí.