Jenom že ho do této škatulky nemáte moc nacpat :-)
Jenom že ho do této škatulky nemáte moc nacpat :-)
My ho nikam necpeme, tam prostě je :-)))))))))))))
Naopak ty nemáš tu moc ho z té škatulky vyjmout .-))))))))))
Ty se se svojí vírou třeba poser, koho to zajímá? :-))))))))))))))
Bůh je prostě bytost, musíš se s tím smířit :-)))))))))))))))))))))
a nebo už konečně pochopit, komu čemu se říká bytost .-))))))))))
Když by to bylo v Bibli o Bohu napsané tak by to šanci mělo ale není.
V Bibli není, že není bytost. když by to v bibli bylo napsané, že není bytost, tak by to šanci mělo ale není
Bible není ani o tom, čím bůh je
Krom toho popis, čím není, současně určuje, čím je, a naopak.
Takže pokud je PODLE TEBE bible o bohu (podle mne je o božím působení),
muselo by tam být napsánio (kdyby to mělo být důležité) že bůh je/není
bytost.
není tam napsáno ani jedno, takže to může být obojí (jen jedno
současně)
ale na to to chce být bytostí a mít rozum, což s eu tebe ne zcela zadařilo
A proč tak lpíš na tom , aby nebyl, když zcela naplňuje definici? .-))))))))))))
Čeho se bojíš? .-))))))))))))))))
Otázka zněla, proč tak lpíš na tom, že bytostí není :-))))))))))))))
Obé stejně jako ty ve svém šílenství o bohu člověk.
i když ty vlastně nejsi člověk, že?
To víme.
Stejně jako víme, že tma není, že bytost není.
dvě naprosto rovnocené varianty ne-bytostnosti boha, proč sis ze dvou zcela rovnocených možností, kdy ANI JEDNA není v bibli uvedena, vybrala tu jednu svou, .-))))))))))))))
Proč? :-))))
PS : rozumím, ty nejsi člověk, takže "ne co si člověk usmyslí, ale co si usmyslíš ty"
tři dny,. ne-li víc, se tě soucet a i já na ty "možnosti" ptáme.
ještě z tebe vůbec nic nevypadlo a co je bytost jsi taky dosud nepochopila
:-))))

Že s Vámi a vašimi hloupostima nesouhlasím není o tom že by ze mně nic nevypadlo.
???
Odpověď na otázky z tebe nevypadly. o tom sjem psal.
jinak píčovin a pitomostí z tebe padá furt dost, samozřejmě