Rozcestník >> Náboženství >> Ateistická společnost

Samozřejmě, že není. Život je realita, v níž jsme se bez zásluhy či zavinění ocitli. Jeho smysl si určujeme sami, samozřejmě v rámci časem vyvinutých pravidel, zvaných morálka. Tolik k životu jednotlivce. Život obecně, tedy existence živých organismů, nejspíš žádný účel ani smysl nemají. Což samozřejmě neznamená, že by mi bylo jedno, co se s ním během mého života a života dalších generací stane! To jen pro případ (téměř jistý), že v tom budeš zase hledat nějakou nemorálnost, povrchnost a jiné vlastnosti, které ateistům tak rád přilháváš…

Bůh dal člověku svědomí a desatero Božích přikázání a podle tohoto se i ateisté řídí. Zdejší ateisty formuje křesťanská morálka a oni se podle ní chovají. Křesťanská morálka je též vrcholem dokonalosti morálky a jiní lepší neexistuje a existovat nebude.

Nic uvedeného Bůh lidem nedal. Ze zkušenosti na to přišli a to respektovali tisíce let předtím, než vznikla ta pohádka o Mojžíšovi
akorát jste si k tomu připsali ta první tři nebo kolik

Máš recht bez Boha to zvládli i v buddhismu či v hinduismu 500 let před Kristem a také to do dnešního dne jde.

Ano jde to od deseti k pěti Budhismus zaznamenal v Indii úpadek je vás ani né procento.
Kdežto křesťanů jsou miliardy

To se ti ale zdálo a probudil jsi se s rukou v nočníku co

Je jich přesně 0,7 %

Né není,jak píšu,jsi se probudil s rukou v nočníku.

je jich 0,7% herče na Budhismus

v Indii?

Miliardy čeho, jonatane1 ? Pověrčivých bláznů, otroků a živitelů církevní mafie ?
Děkuji za nabídku ze které mi je zle.
Uznávám, že každý člověk má právo na svůj život ve formě, kterou si zvolí. Proto přeji štěstí a spokojenost teistů s jejich pámbíčkem , s jejich pověrčivostí a s jejich očekávání mafií slíbeného věčného života po smrti.
Ora et labora !
A dej rozumným lidem pokoj s tvými směšnými charakteristikami ateismu.

Vždyť ti taky nikdo neupírá právo žít si ve své prázdnotě.

Miliardy jsou jich na "papíře" - ve skutečnosti tak - 20% ze všech.
Počet si zajištují křtem nemluvňat a postojem rodin k tradici.
Ale většinou po povinném navštěvování kostela se po osamostatnění potomci do kostelů už moc v dnešní době nehrnou - mají už lepší aktivity.

mne formuje životní zkušenost, žádná křesťanská morálka

Evropa je historicky a kulturně silně ovlivněna křesťanstvím. I sekulární zákony a hodnoty (např. lidská práva, rovnost, soucit, pojetí dobra a zla) jsou do určité míry kompatibilní s křesťanským étosem. Takže keci v kleci.

vše uvedené existovalo dávno před křesťanstvím.
mluvit za vaší mocí o lidksých právech, rovnosdti, to je dobrá prdel, ten joke se ti povedl.

křesťanský etos je jen do určité míry kompatibilní s tisíciletou životní zkušeností, proto jste se pokusili a asi stále pokoušíte nacpat pod tatíčka Boha, ale nepovede se vám to. spíš naopak.

Zopakuji to ještě jednou: Katolická církev vybudoval západní civilizaci.

nikoho jiného jste k tomu řadu staletí nepustili.
skutečné budování začalo, až když jste přišli o moc

blábol a nepravda lžeš

Kompletní pravda :-)))))))))))))))))))
Vy jako církev, která měla vše pod palcem, jste byly automatickou brzdou rozvoje ad hoc :-))))))))))))

o když nás vaši kámoši v ideologii, komunisté, za 40 let zbrzdili za vyspělým světem 40 let :-))))))))))))))

všechny univerzity co založili katolíci:
Univerzita Země Rok založení
Univerzita v Bologni Itálie 1088
Univerzita v Paříži (Sorbonna) Francie
Univerzita v Oxfordu Anglie cca 1096
Univerzita v Cambridgi Anglie 1209
Univerzita v Salamance Španělsko 1134 (oficiálně 1218)
Univerzita v Padově Itálie 1222
Univerzita v Neapoli Federico II. Itálie 1224
Univerzita v Toulouse Francie 1229
Univerzita v Coimbře Portugalsko 1290
Univerzita Karlova Česká republika 1348
Jagellonská univerzita (Krakov) Polsko 1364
Vídeňská univerzita Rakousko 1365
Heidelberská univerzita Německo 1386
Univerzita Gregoriana Vatikán (Řím) 1551 Sv. Ignác z Loyoly, jezuitská
Univerzita v Lovani (KU Leuven) Belgie 1425 Katolický vévoda z Brabantu
Univerzita v Innsbrucku Rakousko 1669 Jezuité
Univerzita v Trnavě (předchůdce Bratislavské) Slovensko 1635 Jezuité
Università Cattolica del Sacro Cuore Itálie 1921 Moderní katolická univerzita

A to se tady bláboli komunistické heslo "temný středověk"

???
Za prvé kdo jiný než církev je měl založit? Učivo je tam dnes ale úplně jné, takže jediná zásluha církve je, že ty baráky postavila, nebo král.

Jak se to vylučuje s temným středověkem, ten tvůj seznam?:

Církev univerzity církev nezakládala a nestavěla. Panovník to provedl, !!! ale !!! potřeboval učitele a proto požádal církevní mafii o přidělení učitelů. Církev si tehda přisvojila na vše "patent". Nejen na výuku (vzdělání) potřebovala nové kádry na udržení výživných oveček v ovčincích. Trochu mi to připomnělo vyšší politickou výchovu kádrů v komunistickém rusácku pro pohlaváry východního bloku
.
Nezapomeňme církevní imperialistickou mafii Vatikánu, která převzala (4. století) vládu "Římského císařství" (Imperium Romanum). To bylo prohlášeno 27 let před údajným narozením Ježíška, panáčka.

Celkem 6 Ondihi lží, dobrá práce v duchu ateistické ideologie.
lež: „Církev univerzity církev nezakládala a nestavěla.“
lež: „Církev si tehda přisvojila na vše 'patent'.“
lež: „potřebovala nové kádry na udržení výživných oveček v ovčincích.“
lež: „církevní imperialistickou mafii Vatikánu“
lež: „která převzala (4. století) vládu 'Římského císařství'“
lež: „To bylo prohlášeno 27 let před údajným narozením Ježíška“

Na univerzitách Temného Středověku byla učena latina, rétorika, zpěv a biblické pohádky s vysvětlivkami. Pochopitelně i choreografie kněze a jeho spoluhráčů na pódiu v kostele při "bohoslužbách".

Dnes je jiná doba a misionáři instalují v amazónských pralesích "rozhlas po drátě" vysílající skoro nepřetržitě křesťanské pindy. Lidi to pochopitelně ruší, asi protože jim to plaší zvěř.

Dalších 6 Ondiho lží:
lež: „Na univerzitách Temného Středověku byla učena […] choreografie kněze a jeho spoluhráčů na pódiu v kostele“
lež: „biblické pohádky s vysvětlivkami“
lež: „misionáři instalují v amazónských pralesích 'rozhlas po drátě'“
lež: „vysílající skoro nepřetržitě křesťanské pindy“
lež: „asi protože jim to plaší zvěř"

A období vlády komunistů tedy bylo temné, nebo nebylo? Uvědomuješ si například, že všechny školy, co tu v té době vznikly, založili komunisti?

Samozřejmě se s výše uvedeným neztotožnuji ani v nejmenším, jen chci demonstrovat pitomost tvého argumentu, který je vlastně naprosto stejný.

Tuto katolickou mantru můžeš opakovat do smrti, p4esto je to nesmysl. Západní civilizace pochází od osvícených lidí, je více méně sekulárního charakteru a počala renezancí a osvobozením se od katolických dogmat. Lidé začali myslet, vynalézat, vědecky bádat protože se už nebáli katolické inkvizice. Začala doba svobodného myšlení oproštěného od katolické krutovlády.
A ty jonatáne1 dodnes považuješ Jana Husa za zločince, který si jen dovolil myslet a to katolické neřádstvo zkritizovat. Jsi nepoučitelný, jako jsou nepoučitelní i jiní fanatici.

1600 byl upálen génius katolíky. protože si troufnul netajit se svými názory. Galileo Galilei uniknul upálení jen o vlásek, protože měl vlivné rozumné přátele. Chudák Koperník byl strachy bez sebe, když napsal o helio centrické soustavě a knihu nechal tisknou těsně před svou smrtí. To jsou ti tři pronásledování katolickou inkvizicí za svou pravdu a lásku k pravdě.

Jak vidíš, dvě století trvalo osvobození od katolické církve, ale ne všude.
Katolíci se znovu derou k moci, fanatici tvého druhu sní o Návratu temného Středověku.

e to holej fakt

„Galileo uniknul upálení jen o vlásek.“

• Nepravda. Galileo nebyl nikdy blízko upálení. Byl souzen inkvizicí, uznán vinným z „silného podezření z hereze“ (nikoli z hereze samotné) a odsouzen k domácímu vězení, kde dožil. Upálení nebylo reálně na stole.

Máš díru ve vědomostech, hochu.
Galileo byl souzen a odsouzen, akorát jeden ze soudců byl proti jeho upálení, takže rozsudek zněl doživotní vězení. Ve věznici se Galileovo zdraví zhoršilo a tak na přímluvu jeho vlivných přátel bylo pozměněno na doživotní domácí vězení. Galileovi přátelé při tom riskovali, že je vzteklá církevní inkvizice také potrestá.

To ono všechny církve cosi budují, to proto jsou i protestanstské církve a spol.

co to meleš ?

A jak to bylo milej drahej jonatane1 se svědomím před vznikem křesťanství, jak to měli antičtí Řekové, nebo Egypťané doby faraonů?
Jak to měli se svědomím Sumérové, kteří "položili základní kámen" před zhruba 6. až 10. tisíci lety ke stvoření struktury státu, tedy zákonů a pravidel mezilidského soužití?

Jak to měli lidé před statisíci lety? Lidský druh homo Sapiens dnes existuje a je mocný jen díku toho tvého "svědomí", tedy morálky, solidarity, soucitu a i etiky. Tohle vše se praktikovalo už statisíce let, než byla sepsána pohádková bible.

Řekové viděli svědomí jako rozumovou schopnost, případně vnitřní hlas (u Sókrata), ale ne jako univerzální mravní instanci danou Bohem.
Egypťané spojovali svědomí s posmrtným soudem a morální odpovědností před vyšším řádem (Maat).
Křesťanství pak přineslo svědomí jako vnitřní hlas Boží, který člověka upozorňuje na dobro a zlo, s důrazem na osobní odpovědnost a pokání.

To asi nemusí .-)))))))))))))))
Protože jediný rozdíl mezi mnou ateistou a tebou teistou je ten, že já to vím a ty to vědět nechceš :-)))))))))))))
Jinak pud sebezeáchovy se týká člověka-jedince, nikoli druhu, ty náš malej trubko .-)))))))))))))­))))))))))))

Tobě jonatáne1 byl nařízen smysl tvého života ve službě bohovi a ve výživě náboženské mafie. Snad si nemyslíš, že náboženská mafie si vydělává na své živobytí produktivní prací?
Celé to tvé náboženství má stejný smysl, jako měla i komunistická ideologie - nahnat lidem strach, udělat z lidí stádo ovcí, trestat neposlušné a slibovat nesplnitelné.
Komunisti, hochu, použili strukturu náboženské ideologie jako předlohu pro konstrukci své ideologie.

Inu tebe ateistická mafie výtečně vychovala. Zjevně jsi byl vzorný posluchač jejích nenávistných ideologických lží, že tak věrně pokračuješ v její práci.

Smyslem náboženství je, hochu, navrátit člověka do jeho přirozeného stavu: nastolit opět jednotu všech psychických funkcí, jaká panovala před vznikem vědomí sebe sama, aby byl člověk opět celistvou bytostí, jak tomu má být, a ne souborem rozháraných funkcí.

To se mi nechce věřit, že smyslem náboženství je dotlačit člověka k ateismu, což je jeho původní přirozený stav a kdyby si někdo někdy nevymyslel tu berličku o Bohu, dodnes by ho nikdo nepotřeboval

Blábol z blábolu pojde.

Na tebe pěkně sedí slova klasika, že největším tajemstvím je pro člověka tajemství jeho vlastní hlouposti.

To tě napadlo , když jsi se podíval do zrcadla, že hlupáku?

Ne, to se mi vybavilo po přečtení haldy tvých příspěvků.

Já vím, nic z toho nechápeš. Máš náboženským fanatismem zablokovaný rozum.

Tak jsi to zrovna ty, kdo vykazuje znaky fanatismu, rozum nepoužívá, a chápat cokoli ani nemá zájem.

Už zase chudáčku blábolíš z cesty, viď ?

pravda bolí, co?

Já tu hodnotím Onduho dlouhodobě a verdikt zní:
Píše totální bláboly a lži. Jde mu jen o to pomluvit věřící a církev za jakoukoliv cenu.
Pravda je pro něj bezvýznamná vůbec ho nezajímá.
Praktikuje tu ateistickou ideologii. Podle mě je posedlý nebo pomstychtivý.

Pravda je pro tebe nebezpečná, bojíš se jí, jak čert kříže. Určitě máš doma oltáč ozdobená svícemi, křížky a svatými obrázky.

On maluje ikony Panenky Marie, proto po mně tak vyjíždí že "ničemu" nerozumím protože jsem o tom napsala že je to modloslužba, se to v něm pere :-)

ty si nepochopila Bibli a její učení o modlách si neschopná přemýšlet

píše ateisticky ? tady , na Ateistické společnosti ? to snad ne

přesně tak suhrnem by se to dalo popsat, tak že píše jako ateista

Copak o to, na psaní jako ateista ještě není nic špatného, špatný je ten ateistický fanatismus: zatvrzelost ve svém názoru a nesnášenlivost vůči názoru opačnému (teismu).

Teismus není názor, ale ideologie.
Názor umožňuje variantu, "že je to jinak"
Víra v Boha variantu, že Bůh není, neumožňuje
Názor mají jen ateisté : nevěří v existenci Boha.
A vše ostatní už je jen o tom, jak si kdo brání to své - teista svou ideologii, ateista svou nevíru

Srovnání : svého času disputace mezi komunistou a akomunistou

A to se nesmí ?

ech - ty bys ,jak se zdá, nepoznal ironii ani kdyby tě kousla do brnavky

přímo vyšinutý.

jo tady jsem to našel:

Jsou pravdy, které by měly být navždy utajeny lidem chabého ducha a hlupákům. A tyto pravdy jim lze říci bez obav. Vždyť, buďme si jisti, nikdy je nepochopí.
Kdo je hlupák? – Toť něco nesmyslnějšího než zvíře. Je to člověk, který by rád někam došel, aniž učinil jediného kroku. Je to člověk, jenž se domnívá, že je pánem všeho, poněvadž něčeho nabyl. Je to matematik, jenž podceňuje poezii. Je to básník, jenž se ohrazuje proti matematikům. Je to malíř, který tvrdí, že teologie a kabala jsou pitomosti, poněvadž ničemu nerozumí ani z kabaly ani z teologie. Je to nevědomec, který popírá vědu, aniž se namáhá, aby ji studoval. Je to člověk, který mluví, ačkoliv ničemu nerozumí, a něco tvrdí, nejsa si tím jist. Právě hlupáci zabíjí geniální lidi. Galileo nebyl odsouzen církví, nýbrž hlupáky, kteří naneštěstí náleželi církvi. Hloupost je divoké zvíře, klidné jako neviňátko; vraždí s klidným svědomím. Hlupák, to je medvěd z Lafontainovy bajky; chytaje mouchu, roztříští hlavu svému příteli dlažebním kamenem; hrozí-li vám však neštěstí, nenamáhejte se přimět ho k doznání, že se mýlil. Hloupost je neúprosná a nesmyslná jako peklo a osudnost, neboť je vždy řízena energií zla.
Zvíře není nikdy hloupé, pokud jedná svobodně a přirozeně jako zvíře; ale člověk učí hlouposti psy a učené osly. Hlupák je zvíře, jež pohrdá pudem a předstírá inteligenci.
Pro zvíře platí pokrok; lze je zkrotit, ochočit a vycvičit; pro hlupáka však pokroku není. Hlupák se totiž domnívá, že se nepotřebuje nic učit. Právě on chce jiné poučovat a opravovat a hovoříce s ním, nikdy nebudete mít pravdu. Vysměje se vám do tváře a řekne, že co on nechápe, je vůbec nepochopitelné. Proč bych to vskutku mohl pochopit, řekne vám s obdivuhodnou jistotou. A vy mu na to nemůžete odpovědět. Říci mu, že je hlupák, byla by naprosto urážka. Všichni lidé to jasně vidí, ale on si to neuvědomí nikdy.
Tu máme již jedno z hrozných arkán, nepochopitelných většině lidí. Tajemství, jež nikdy nerozluští a jež bychom jim marně vykládali: tajemství jich vlastní hlouposti.
Sokrates musel vypít bolehlav, Aristides byl dán do klatby, Kristus byl ukřižován; Aristofanes se posmívá Sokratovi a vystavuje jej posměchu atenských hlupáků, jakýsi venkovan je rozmrzen, slyší-li, že Aristida nazývali Spravedlivým a Renan popisuje život Ježíšův pro obveselení hlupáků...

Píše tam o kabale :
Všechny formy věštění... i vyhledávání skrytých sil mimo Boha… jsou zavrženíhodné.“

• Katechismus katolické církve, §2116–2117

Katolíci nemají kabalu jako součást víry.
Teologicky ji odmítají jako neslučitelnou s křesťanským zjevením.
Historicky o ni někteří katoličtí učenci projevili zájem, ale církevní autority ji většinou odmítly.

náboženská mafie je sprostá lež

Náboženská mafie je tragická realita, hochu.

jo tak jako ateistická mafie.

Co to je tedy podle tebe?
Homofilní společnost chlapů s přísnou mocenskou pyramidou pravomocí na udržení výživných oveček v církevní ohradě. Ta církevní mocenská pyramida v některých státech zasahuje přímo i nepřímo do procesů státního řízení (do vlád, do médií, do školství, do zdravotnictví ...)
Ty se jonatane1 bojíš pravdy.

To sem si uložila :
"Homofilní společnost chlapů s přísnou mocenskou pyramidou pravomocí na udržení výživných oveček v církevní ohradě." jako že dobrý..

Ale potom jsem se rozhlédla kde to jsem a je to tu taky patriarchální společnost s pravomocí dvouch správců což přinesli okolnosti vývoje v Chatujme.cz..

ty máš fakt rozmyxovanej mozek mixérem Eta

je to sračka co píšeš, ale dej nějaká příklad