Rozcestník >> Náboženství >> Ateistická společnost

V laboratoř jménem Vesmír

Ano, a dá se říci, že ve Vesmíru těch laboratoří budou miliardy miliard.
Jen na planetě Zem byla a je k dispozici všechna voda, jak na "souši" v jezerech a močálech, tak v oceánech a v mořích.

Máš pocit, že vyvíjet se něco může jen v laboratoři? Tvé názory se taky vyvíjely v laboratoři? Nebo jsou snad od narození stejné?

Když si něco vyvíjim, tak v nějakém experimentálním prostředí. Svoje názory jsem si nevyvinul. Neprováděl jsem žádný proces vyvíjení svých názorů. Že bych programově o nějaký vývoj usiloval. Snad dovedeš postřehnout rozdíl mezi vyvinout si a vyvinout se.

„Když si něco vyvíjim, tak v nějakém experimentálním prostředí.“

Myslím, že význam toho slova záměrně zužuješ víc, než je zdrávo. Ten systém vyvinul člověk (jako druh, tedy ne jednotlivec) a vyvinul ho pro sebe. Takže si ho vyvinul. A vyvinul si ho rovnou v reálném prostředí, interakcí mezi svými jedinci. Samozřejmě, že než se ten systém ustálil, mnoho jedinců jeho absenci či nedodělanost zaplatilo životem, otroctvím, majetkem atd. A tu nutnost záměru pro použití zvratného si jsi vyčetl kde?

Jestliže se jedná o samovolný proces, o proces probíhající mimoděk, tak se ten proces děje, a ne že si ho člověk provádí.

Ale ten proces se neděje mimo člověka. Člověk interaguje se svým prostředím a s ostatními lidmi a snaží se nalézat okamžitá řešení problémů a konfliktů. Že tím utváří morálku, to sice v plánu nemá, ale je to přesně to, co při tom mimoděk činí.
Když si nějaká společnost svými zvyky zadělává na průser, tak to podle tebe činí záměrně? Nebo je ten obrat komplet špatně a musí se říct, že se jí zadělává na průser?

Takže je správné říct, že se mu utváří morálka. Tak jako je správné říct, že u člověka, co se z něj stal alkoholik, se utvořil návyk na alkohol, a ne že si vytvořil návyk na alkohol. Formulace "vytvářím si návyk" znamená, že si chci návyk záměrně vytvořit. Jestliže je to vytváření návyku nezáměrným epifenoménem nějaké činnosti, pak je správná formulace "vytváří se mi návyk".
Tak jako si ani ta zvířata nevybudovala/ne­vyvinula morálku (jak taky Dalko napsal), ale prostě se u nich vyvinula, vybudovala, utvořila.
(Zadělávat si na něco je idiom, slovní obrat, který se nebere doslova.)

chlastáním si ho utvořil sám.
když budu brát vědomě drogy, vytvářím si návyk na drogy. možná si to neuvědomuju, ale to na tom nic nemění, že si ten návyk utvářím sám.
zvířata mají nějakou morálku?

u člověka se vytvořila max nějaká prvotní sada pravidel, získaných životníma zkušenostma. v dalším už člověk sám přemýšlel, co by neměl dělat druhému, aby to druhý neděla jemu ap. a díky tomu si člověk utvářel (vyvíjel) další pravidla nebo zpřesnění stávajících.

opět je to o hovně .-)))))))))

Si myslím, že náboženství je droga, jako třeba alkohol, nebo pervitin. Dokáže nabudit zbožného člověka k hrdinským činům, ve kterých obětuje svůj život. Muslimští teroristé při tom volají "bůh je velikej".

Tady jsme v civilizovanějším prostředí a i když se tu také provolává "bůh je velikej", tak se aspoň nezabíjí. Verbálně jo, ale ne fyzicky. To je už velký pokrok sekulární civilizace.

Drogou se může stát úplně cokoliv. Tak jako fetišem nebo předmětem fobie.

No. ale častým využíváním drogy si vyvineš / vytvoříš závislost na té droze :-))))
ty sám, svou aktivní činností ve prospěch té závislosti .-))

Bazíruješ na blbostech. Ten tvar je naprosto v pořádku. Chápat ho striktně jako ty se dá asi jen ze dvou důvodů: Jedním je snaha spoludiskutujícího nasrat, druhým neodbytná potřeba posledního slova.

Ne jenom upozorňuju na nepřesnosti. Stejných nepřesností se třeba dopouští i evoluční biologové, když tvrdí, že si třeba viry vytvořili rezistenci, což pak nahrává tomu, že laici a zejména z řad věřících chápou evoluci nesprávně jako řízený proces.

evoluce je schopnost adaptace na vnější vlivy, není to jen prostý "vývoj"

Vývoj
Vývoj je označení pro soustavný proces, během kterého dochází ke změně aktuálního stavu do stavu nového. Cílem vývoje je na základě zkušenosti, plánu, či náhodné chyby vyvíjet stále lepší verze.

Vývoj může být přirozený nebo umělý. Pod přirozený vývoj spadá veškerý vývoj, který není přímo řízen zásahem bytosti zvenčí a je nezávislý na její vůli. Mezi umělé změny patří takové, které jsou přímo ovlivňovány bytostí za účelem zlepšení stávající věci zájmu. Mezi umělé vývoje se může zařadit například vývoj software, kdy na základě objevovaných chyb a nových nápadů dochází k opravám a zlepšováním starší verze.

Vážně ne?
Ty máš pořád stejné názory jako těsně po narození?
Ty si neutváříš názory zcela programově na základě světa a informací kolem tebe?
A kde se u tebe ty názory berou? Padají z nebe?

PS : kdybys neusiloval, tak dneska nemáš názor na RF/UA válku jaký máš. Musel bys brát všechny názory, co zaregistruješ, tedy včetně dezolátních, které by sis neověřoval nebo nesledoval jejich pravdivost a "vývoj" a musel bys je zahrnout do svého názoru.
Ty ale, předpokládám, záměrně v limitech mezinárodního práva, což je správně, odvrhuješ názory, které to právo nectí a ponecháváš názory, které ho ctí.

totéž s názory lživými a pravdivými.