Rozcestník >> Náboženství >> Ateistická společnost

Informace

Název: Ateistická společnost
Kategorie: Náboženství
Založil: sirStanley
Správci: sirStanley , Ondi
Založeno: 10.01.2020 11:58
Typ: Dočasné
Stav: Veřejné
Zobrazeno: 7557012x
Příspěvků:
145889

Předmět diskuze: Ateistická společnost - “Ateismus je pochopení, že neexistuje žádný věrohodný vědecký ani faktický důkaz existence boha, bohů nebo jiných nadpřirozených jevů a bytostí.” Ateismus je racionální a pragmatický a humanistický postoj k světu. Racionální v tom, že usiluje o poznání pravdy ( tím odmítá teorie o existenci neprokázaných nadpřirozených bytostí a jevů). Pragmatický, protože za prioritní považuje to, co je užitečné a prospěšné (náboženství to není, už proto, že lidi rozděluje - viz vztahy mezi židovskou vírou, islámem a křesťany). Humanistický proto, že na první místo staví člověka, skutečnou bytost, nedokonalého, ale vyvíjejícího se tvora, jakým jsme my všichni (ne tedy nějakého vymyšleného stvořitele mimo čas a prostor, kterého ani nelze dokázat).
Máte nastaveno: řazení od: nejnovějších v stromovém zobrazení

Zobrazení reakcí na příspěvek #138862

Zobrazit vše


| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
14.09.25 19:45:21 | #138862
Reakce na příspěvek #138806

Osobně mi přijde, že se ptal nějaký prvňáček.
Zrovna uvedneou otázku bych za nějaký intelektuálně - filosofický skvost vážně nepovažoval - a tedy ani za nic světoborného.

Jinak myšlenka, že je důležitější umět se ptát, ale nečekat odpověď, je lepší než hledat odpověď na třeba i blbě položenou otázku, to fakt není šálek mé coca coly zero :-))))))))))))))))))
to je takové to "filosofování pro filosofování", kdy se dotyčný úplně nechá unést svým slovním ekvilibrismem, aniž by si uvědomoval, že je to naprosto bezvýznamené :-)))))))))

položit si otázku správně rozhodně není záležitost filosofování, skoro naopak - filosof se snaží netradičními otázkamy nakopnout přemýšlení nějakým novým směrem. to může být užitečné


 #138806 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
15.09.25 07:21:39 | #138909 (1)

K poslední vět, ano může to být. Známe třeba Sokratovský dialog či sokratovská metoda.

Může být, ale jak píšeš. Nemlo by to být úplně dětinské jak u tříletých dětí které se ptají a proooč? a proooč? a proooč? Protože jsou to většinou zcela debilní otázky.


 #138862 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
15.09.25 15:26:20 | #138978 (1)

Otázky si pokládá jak filozof, tak vědec, a dokonce i věřící.:-)
To, že se ptáme, není známkou slabosti nebo neznalosti, ale spíš důkazem toho, že myslíme. Otázka, která se přirozeně nabízí, zní: „Proč se vlastně ptáme? Neměli bychom už dávno vědět vše, co potřebujeme k životu?“ Mám tím na mysli, že člověk, jako tvor zrozený pro tuto planetu, by měl mít takovou výbavu, aby se nemusel ptát.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
15.09.25 16:43:19 | #139009 (2)

Rozhodně nemůžeme vědět vše už dávno, nejspíš to nebudeme vědět nikdy, protože pro člověka je všechno "za planckovou konstantou" v podstatě jak jak pro alenku zxa trezorem. leda najít nějaké náhradní způsoby poznání.

jasněže si otázky pokládá i věřící : třeba jako kroky - není bůh ona? hospodinka? nebo "co nám chtěl bůh říct, když nás přes bibli informoval, že .... XYZ"

A SAMOZŘEJMĚ VŠECHNO OSTATNÍ, JAKO CO BUDE K OBĚDU? KDY NÁM TO JEDE" JAK BUDE? AP.

ALE NEMŮŽE POLOŽIT OTÁZKU "A OPRAVDU BŮH EXISTUJE?"?

přitom to je ta základní otázka, jejíž zodpovězení by mělo, pro nás ateisty MUSÍ předcházet těm náboženským otázkam. ptát se, co nám chtěl bůh něčím říct, pokud bychom si odpověděli, že neexistuje, je už vyloženě zbytné až hloupé.

logika postupuje od prokázaného k domnělému.
ne naopak.
a takhle musí fungovat i filosofie


 #138978 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
16.09.25 16:11:22 | #139120 (3)

Otázky si klademe právě proto, že myslíme, a že víme, že naše poznání má hranice. I filozofie pracuje nejen s tím, co je prokázané, ale i s tím, co je neuchopitelné. Tápat není slabost, ale známka poctivého hledání.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
16.09.25 16:46:42 | #139131 (4)

Podstata toho, na co jsme reagoval, byla jiná - že si člověk klade otázky jak jako vědec, filosof, tak i jako věřící.
A jí napsal jen to, že věřící má rozsah otázek dost zásadně omezen

a pak samozřejmě že "ne, neměli bychom vědět už o životě všechno a všechno s enejspíš nikdy nedozvíme, i kdybychom měli k dispozici nekonečně času"


 #139120