Rozcestník >> Náboženství >> Ateistická společnost

Informace

Název: Ateistická společnost
Kategorie: Náboženství
Založil: sirStanley
Správci: sirStanley , Ondi
Založeno: 10.01.2020 11:58
Typ: Dočasné
Stav: Veřejné
Zobrazeno: 7557133x
Příspěvků:
145889

Předmět diskuze: Ateistická společnost - “Ateismus je pochopení, že neexistuje žádný věrohodný vědecký ani faktický důkaz existence boha, bohů nebo jiných nadpřirozených jevů a bytostí.” Ateismus je racionální a pragmatický a humanistický postoj k světu. Racionální v tom, že usiluje o poznání pravdy ( tím odmítá teorie o existenci neprokázaných nadpřirozených bytostí a jevů). Pragmatický, protože za prioritní považuje to, co je užitečné a prospěšné (náboženství to není, už proto, že lidi rozděluje - viz vztahy mezi židovskou vírou, islámem a křesťany). Humanistický proto, že na první místo staví člověka, skutečnou bytost, nedokonalého, ale vyvíjejícího se tvora, jakým jsme my všichni (ne tedy nějakého vymyšleného stvořitele mimo čas a prostor, kterého ani nelze dokázat).
Máte nastaveno: řazení od: nejnovějších v stromovém zobrazení

Zobrazení reakcí na příspěvek #138869

Zobrazit vše


| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
14.09.25 19:57:58 | #138869
Reakce na příspěvek #138835

Filozofie není pro každého, a to je v pořádku, ale právě z myšlení vzniká názor. A ten můžeme mít na ledasco - na svět, vesmír, čas, bytí… nebo třeba na to, co považujeme za žvást. I to je součást hry.
Filozofie je hra na myšlení. Prostor, kde se nehraje o vítězství, ale o pochopení. Hra, kde pravidla nevznikají shora, ale rodí se v dialogu. Hra, kde se nečeká na správnou odpověď, ale hledá se smysl. A právě to, že se ptáme, že pochybujeme, že zkoumáme, je dynamikou života.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
14.09.25 20:15:51 | #138873 (1)

Myšlení SE NEROVNÁ filosofování.

Filosofie je hra na porozumění, dá se hrát i v jednom, a nalezení smyslu je odpovědí.

"A právě to, že se ptáme, že pochybujeme, že zkoumáme, je dynamikou života." - ale není to (nutně) filosofie.


 #138869 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
15.09.25 15:33:47 | #138981 (2)

Když filozofuji, přemýšlím. Bez přemýšlení by to nebyla filozofie, jen prázdné mluvení.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
15.09.25 15:45:44 | #138986 (3)

ad Mrkni-j-sem:
.."Když filozofuji, přemýšlím. Bez přemýšlení by to nebyla filozofie, jen prázdné mluvení"..
"problem" je dle meho v tom, ze vetsina filosofujicich vericich pri premysleni nezapojuje racio a logiku


 #138981 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
16.09.25 15:22:53 | #139102 (4)

Jakmile se filozofie začne opírat o víru, přestává být filozofií a stává se teologií nebo osobní meditací. Filozofie stojí na kritickém myšlení, ne na víře. Víra může být jejím tématem, ale nikdy jejím základem.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
16.09.25 15:33:56 | #139107 (5)

ad Mrkni-j-sem:
je pravda, ze bez kritickeho a analytickeho mysleni prestava byt filosofie filosofii a i prave proto baziruji tvrzeni, ze dle meho je problem v tom, ze vetsina filosofujicich vericich pri premysleni nezapojuje racio a logiku


 #139102 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
16.09.25 19:38:30 | #139158 (6)

Právě to se snažím "vypíchnout," že nejde o filosofy v pravém slova smyslu, už mají své mantinely. Myslím, že uvažujeme v tomto ohledu velmi podobně.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.09.25 09:18:21 | #139192 (7)

ad Mrkni-j-sem:
.."Myslím, že uvažujeme v tomto ohledu velmi podobně"..
nevsimnul jsem si, drahy priteli, ze bys postupoval v souladu s intelektualni cti.. jestlize se totiz shodneme, ze argumenty theistu postradaji "racio a logiku", co presne te vede k nevymezeni se vuci jejich intelektualni lenosti, sireni ignorantstvi apod.?


 #139158 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.09.25 09:35:58 | #139195 (8)

Základní premisa náboženské ideologie předpokládá neschopnost lidí si svou životní cestu vytýčit. Proto se pobožní ve všem spoléhají na pohádkovou bytost, která pro ně vše zařídí. Nad to absolutně důvěřují samozvaným "zástupcům" pohádkového boha, jejich příkazům a zákazům.


 #139192 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.09.25 09:40:16 | #139196 (9)

No ano, lidi mají schopnost vymýšlet si pohádkové bytosti ale Bůh v Bibli "naštěstí" bytostí nazván není :-)


 #139195 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.09.25 10:13:39 | #139200 (10)

Bibli napsal někdo, který posbíral pohádky a legendy tradované do té doby ústním podáním a tím jim dodal pevnou podobu. Pak tuhle bibli jiní lidé překládali do různých jazyků, staletí vylepšovali, přidávali i seškrtávali ...
Zkrátka je bible dílem moře lidí a je neustále přizpůsobovaná potřebám doby, asi jako kdysi deník Pravda.

Je úplně jedno, kroky, jestli je bibli napsáno "bůh", "Gott", "Zeus", nebo "nin", či "ain", jde jen a jen o vymyšlenou nadpřirozenou a nesmrtelnou bytost páchající nadpřirozené fenomény. Coby fantazií stvořená bytost tedy nepodléhá omezením přírodních zákonů = může jí být připsána jakákoliv fantastická vlastnost a schopnost.

Pohádka zůstane pohádkou, i když je opakovaně "omítána" údajnou pravdou. Ta omítka každou lidskou generací popraská a opadává.


 #139196 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.09.25 10:44:00 | #139207 (11)

Jo takové je ateistické přesvědčení. U některých ateistů je to přímo dogmatické přesvědčení, protože nejsou ochotni o svém přesvědčení pochybovat.


 #139200 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.09.25 10:58:36 | #139210 (12)

Pochybovat se dá jen na zákaldě reálných "důkazů", argumentů
nikoli na zákaldě fanatického náboženského (/ideologického) blábolení, že jsme včera v hlavě komunikoval s bohem .....

nakolik jsou věřící ochotni poichybovat o jeh oexistenci?
alespoň z 10 % jako my nevěřící o jeho neexistenci?


 #139207 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.09.25 16:06:54 | #139322 (12)

Ateista klidně o svém názoru zapochybuje, kdo by chtěl žít v omylu? Ale musí k tomu mít důvod.


 #139207 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.09.25 16:16:55 | #139331 (13)

Škoda že sem takoví ateisté nechodí.


 #139322 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.09.25 16:23:28 | #139335 (14)

ad soucet:
.."Škoda že sem takoví ateisté nechodí"..
*27179* co mne podle tebe asi tak vede k tomu, ze zde opakovane pisu o intelektualni cti? jestli ne, tak ver, ze kdyby byl prezentovan argument dokladajici existenci Boha, musel bych jej v souladu s ni prijmout *27179*


 #139331 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.09.25 16:30:18 | #139338 (15)

v sebeklamu jsi jednička.


 #139335 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.09.25 16:27:35 | #139337 (14)

Ale chodí. Jenže jim pořád chybí ten důvod.


 #139331 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.09.25 16:31:54 | #139339 (15)

Tak proč se schovávají a něco taky nenapíšou?


 #139337 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.09.25 16:35:13 | #139341 (16)

Třeba to, že jim chybí ten důvod?


 #139339 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.09.25 16:46:59 | #139345 (17)

Každý člověk zatvrzelý ve svém přesvědčení se vymlouvá na to, že mu chybí důvod o svém přesvědčení jen zapochybovat. Ani jednou jsem u zdejších ateistů nezaznamenal, že by byli ochotni zapochybovat o svém tvrzení či přesvědčení - i ve věcech, v nichž je zřejmé, že se mýlí (např. v té fyzice). Zdejší ateisté jsou na úrovni věřících/teistů, jen je jejich víra orientovaná opačným směrem. Je u nich pozorovatelná stejná zatvrzelost i stejné obranné techniky či mechanismy, které jsou pozorovatelné u věřících, co brání svou víru.


 #139341 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.09.25 17:00:02 | #139348 (18)

mezi ateistama a vešícíma je jeden podstatná rozdíl. Věříci říkají že věří. Ateista říká že ví. On ví že Bůh nestvořil svět. *27179*


 #139345 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.09.25 17:06:04 | #139350 (19)

Ano mezi ateistama a věšícíma je opravdu velmi podstatný rozdíl. Mezi teistama a věšícíma zas až tolik ne.


 #139348 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.09.25 17:11:51 | #139355 (20)

Věřící bývali ve středověku také věšící. Hlavně v náboženských válkách.


 #139350 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.09.25 17:18:41 | #139360 (21)

No právě. I později, viz Islámský stát…


 #139355 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.09.25 17:08:31 | #139353 (19)

Věřící říkají, že věří, ateisté, že nevěří.


 #139348 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.09.25 17:15:26 | #139358 (19)

A teď vážně: Ono je to trochu jinak. Zdejší věřící (s tebou v čele) tvrdí, že vědí, a zakládají to buď na nepřenosných hnutích mysli, nebo na pseudovědě. Ateisté říkají, že tohle pro ně nejsou důvody věřit, že nějaký bůh existuje, proto v něj nevěří. Možnosti existence boha dávají jen takovou pravděpodobnost, jakou mají i ostatní smyšlené bytosti, tedy blízkou nule. Což se negativní jistotě docela významně blíží. Novým faktům se nebráníme, ale musejí to být fakta, ne nějaká skála na Araratu, náhodou připomínající loď, jejíž velikost by, i kdyby to nakrásně měla být loď (což není), stejně nestačila na záchranu suchozemského života před povodní, jaká nemohla nikdy nastat…


 #139348 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.09.25 17:30:41 | #139363 (19)

Kdo ti to nakukal?
Proč lžeš?
Ateisté říkají, ŽE NEVÍ, jak vnzikl svět.
Co se boha týče, říkají max to, že nevěří, že bůh existuje, tudíž nevěří, že svět stvořil bůh

naopak, teisté "vědí" že vůh je a tedy stvořil svět. bez jediného důkazu i jen opravdu logické myšlenklové konstrukce.
nejtěžší myšlenkové pavědecké bomby teitśtů jsou, že bůh je, protože svět se nemohl sesdkládat (PROČ BY NEMOHL?) a že miliardy lidí, když jim hučí v kouli, komunikují s bohem .......

ale milej zlatej, uteklo 2000 let a vy nejstě ani o milimetr dál.
jen víc lžete, což je vynucené okolnostma, to chápu


 #139348 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.09.25 17:38:43 | #139369 (18)

Blábol.
Nám nechybí důvod, nám chybí důkaz


 #139345 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.09.25 17:40:11 | #139371 (19)

…který by, kdyby byl, byl právě tím důvodem, proč tomu uvěřit.


 #139369 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.09.25 17:51:38 | #139379 (20)

ad arecuk:
ja bych si uprimne receno vystacil i s argumentem, ale ani tim theiste nedisponuji


 #139371 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.09.25 18:03:39 | #139397 (20)

O tom přece není řeč, že byste měli začít věřit.


 #139371 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.09.25 18:06:16 | #139400 (21)

Je ti sdělováno jen to, že být důkaz o existenci boha, začnou věřit i ateisaté a vlastně žádní ateisté pak už nebudou. nebo jen cvoci


 #139397 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.09.25 18:07:29 | #139403 (21)

Přesně svobodná vůle můžou si věřit i V to že Bůh není. *29716*


 #139397 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.09.25 16:52:08 | #139346 (16)

Třeba se stydí za ty rádoby chodící ateisty


 #139339 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.09.25 17:50:14 | #139377 (14)

Ale chodí.
Ale co máme dělat "v protisvětle" fanmatické víry věřících? .-)))))))))))))))

jak se můžete, jakým právem, dožadovat pochybností ateistů, když sami té pochybnosti nejste schopni ani omylem? :-))))))))))

jestli bůh je nebo není nevíme ani jeden.
pokud, dokázat jeho existenci JSTE POVINNI VY, TEISTÉ, ne my (i když jhestli někdo někdy boha dokáže, budou to ateisté)
místo fokazování se jen dovoláváte "proti všemu rozumu, serioznosti a férovosti" nasí povinnosti pochybovat

dej mi důvod, pochybovat.
ne jen subjektivníé bláboly, jak ti nějaký tvůj duševní otřes přišel jako setkání, dotek boha


 #139331 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.09.25 09:44:48 | #139198 (9)

ad Ondi:
ziji ve svete prostoupenym "magii"


 #139195 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.09.25 10:15:37 | #139201 (10)

Já žiji ve světě prostoupeným fyzikou.


 #139198 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.09.25 17:08:20 | #139352 (11)

Tak se podívej kolem sebe.
Kartářky mají dobrej byznys. Noviny plné nesmyslných znamení a horoskopů.
Na seznamkách se tě ptají v jakém znamení si jakoby to byla zásadní informace. Kdekdo blbne u léčitelů a většina nikdy nikoho nevyléčila. *12619*


 #139201 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.09.25 17:12:18 | #139356 (12)

Psal jsem o sobě a ne o ... nevím jak pojmenovat naivní lidi věřící v nadpřirozené síly a fenomény, abych zase někoho neurazil pravdou.


 #139352 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.09.25 17:18:09 | #139359 (12)

Ti, kdo věří v takové věci - tedy v podstatě nadpřirozeno - jsou právě věřící. Každá víra se dá zneužít, jak jsme na to my ateisté častokrát upozorňovali.


 #139352 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.09.25 17:30:54 | #139364 (13)

Nadpřirozeno je přece pouhým tvým odhadem toho, co se nemůže stát. Obsah toho pojmu je tedy nutně subjektivní. Objektivnější a přesnější je vymezit věřící tak, že mají vztah k něčemu člověka přesahujícímu, ať už to nazývají bůh nebo Tao nebo jakkoliv jinak.


 #139359 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.09.25 17:36:07 | #139366 (14)

Celý svět člověka přesahuje. Máš pocit, že ateisté nevěří v existenci světa?


 #139364 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.09.25 17:53:57 | #139382 (15)

Záleží, kterého světa, každý věří ve svět dle svého.


 #139366 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.09.25 17:57:47 | #139387 (16)

pomineme duchovní svět, kde autisté a šílenci skutečnbě mají jiný.
bavíme se o realitě, reálném světě.

ty žiješ v jiném než já?


 #139382 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.09.25 17:59:38 | #139391 (17)

Otázka je v jaké kdo je v realitě jak tu realitu pojímá.


 #139387 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.09.25 18:01:25 | #139393 (18)

realit je víc než jedna?
o subjektivním pojtí se bavit nebudeme. subjektivně věřící komunijkují s bohem


 #139391 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.09.25 18:06:03 | #139399 (19)

Každý má tu svou každý vidí vše jinak, třeba Jardik vidí že zlo jsou Ukrajinci a ty a já vidíme že Rusko a jeho Putin.Ze si tu realitu každý tvoří dle svého a i v duchovní svere. Proto už právě nechávám druhé být ve své realitě a vše co žiju,to prezentuji do svého vnitřku,aby jsem se oprostil třeba od takových Jardiku a Antagonu či Gabrielu.


 #139393 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.09.25 18:06:54 | #139402 (20)

to je ale ta "duševní realita", která nemá s realitou nic společného


 #139399 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.09.25 18:12:21 | #139411 (21)

Hledám i právě střed,tedy to co mě zaujme plus to co píší jiní proti tomu co mě zaujme. Abych si zjistil pravdu a to mě buď utvrdí v tom co mě zaujme a nebo dál vnitřně analyzuji. *29716*


 #139402 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.09.25 18:13:10 | #139413 (22)

Aha :-)))))))))))))))


 #139411 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.09.25 17:59:30 | #139390 (15)

To jo, ale já nemluvil o víře, ale o vztahu. Právě třeba ezoterikové moc nemluví o bohu, ale spíš o vesmíru, o jeho silách či energiích apod. Mají k tomu vesmíru vztah, jako mají věřící vztah k bohu. To je vlastně taky forma náboženství či religiozity.
Vymezovat věřící pojmem "nadpřirozeno" není úplně šťastné, protože to slovo má pro každého jiný obsah, a i v každé době má jiný obsah.


 #139366 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.09.25 18:03:06 | #139395 (16)

přitom stačí tak málo. abyste u sova "Bůh" škrtli jho údajný inteligentní záměr.

3/4 bible se teda zhroutí, to je fakt. ale konečně budeme moci ignorovat teistickou roli boha v(teistama přisouzenou)


 #139390 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.09.25 17:36:12 | #139367 (14)

vymezit věřícího dle vztahu k něčemu člověěka přesahujícího není problém. problém je, že do uvedeného spadají i ateisté, většina z nás ví, že je něco nad člověkem
problém nastane právě až ve chvíli vymezení, cp tp je - pro nás příroda, fyzikální zákony, pro věřícího bůh, tedy entita obdařená inteligentním záměrem

a bum bác, je tu problém ..... právě a jen v tom označení, respektive ve významu, který jsme tomu označení přiřkli.


 #139364 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.09.25 17:48:53 | #139376 (14)

ad soucet:
.."Nadpřirozeno je přece pouhým tvým odhadem toho, co se nemůže stát"..
a opet z prdele vytazeny ubohy definicni tvrzeni.. ale jestli stale "tapes", co konkretniho atheiste za nadprirozene povazuji, tak je to kuprikladu ZMRDvychvstani, tluchubo *27179*


 #139364 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.09.25 17:19:20 | #139361 (12)

A kam chodíš na dojem, že tohle dělají ateisti víc než teisti?


 #139352 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.09.25 19:06:55 | #139428 (8)

Příhodnější by v tvém případě bylo napsat „nemám zájem si všimnout“ nebo „nestojím o to si všimnout“. Pokud budeš upřímný ke mně, stejná vlastnost se nevyhnutelně promítne i do tvého vlastního já. Nech klidně proudit svého kundaliniho – třeba ti pomůže zahlédnout i to, co zatím zůstává mimo tvůj zorný úhel.:-)



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.09.25 19:08:20 | #139430 (9)

*29716* jak malý jardove


 #139428 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.09.25 19:47:46 | #139448 (10)

Konečně mi ho někdo představil:-)



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.09.25 00:05:26 | #139494 (9)

ad Mrkni-j-sem:
meles naprosty sracky, drahy priteli.. nestalo se, ze bys v ramci nasi interakce artikuloval vuci konkretnimu theistickemu trvrzeni kriticky se vymezujici komentar a tva implikace, ze jej nevidim, na tom nemeni vubec nic.
p.s. picoviny o proudeni "kundaliniho" smeruj spis tem, kteri veri kazdy picovine..


 #139428 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.09.25 07:33:42 | #139511 (10)

Bez komentáře. Neumíš se bavit stejně jako tvůj přítel Jonatan.
Přesto ti něco povím, v textu, abys mě nechytal za slovo. Mnohem raději komunikuji s lidmi jako Kroky, Ratka, Součet, Stín, Kučera nebo Dalek. Proč? Protože jim jde o skutečný dialog, ne o to někoho za každou cenu znemožnit. U nich ego ustupuje do pozadí a "odchází jím ven" a díky tomu může vzniknout něco smysluplného.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.09.25 10:05:32 | #139516 (11)

ad Mrkni-j-sem:
.."Mnohem raději komunikuji s lidmi jako Kroky, Ratka, Součet, Stín, Kučera nebo Dalek. Proč? Protože jim jde o skutečný dialog, ne o to někoho za každou cenu znemožnit. U nich ego ustupuje do pozadí a "odchází jím ven" a díky tomu může vzniknout něco smysluplného"..
je mi lhostejne, s kym radsi komunikujes a o dialog mi pochopitelne nejde - nehledam vzajemne porozumeni, ale prosazuji mou pozici a poukazuji na iracionalnost theisticke viry a nedostatky v argumentech.. shodou okolnosti jsem vcera v me reakci na soucta uvedl nasledujici: kontra-apologetika je predevsim o kriticke analyze a vyvraceni argumentu, ktere theiste k obrane viry pouzivaji.. jestli jsi tedy ochoten diskutovat, bud na to prosim ve vzajemne intereakci pripraveny a klidne to povazuj za sveho druhu "intelektualni" disciplinu, ve ktere ve chvili, kdy placas nesmysly, ti to je s poukazanim na tve ignorantstvi receno


 #139511 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.09.25 13:26:32 | #139540 (12)

Tvrdíš, že ti nejde o dialog, ale právě teď ho vedeš, což je samo o sobě zajímavé. Přeji ti, ať najdeš takové oponenty, kteří ti budou "vyhovovat" a tvoje forma kontra-apologetiky se u nich naplno rozvine. Možná nebudou natolik inteligentní, s čímž jistě počítáš, ale "vyřádíš" se tam. Já se jím ale stát nehodlám ani nechci. Prosím, respektuj to.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.09.25 13:43:59 | #139545 (13)

ad Mrkni-j-sem:
mezi dialogem a intelektualni debatou je dost podstatny rozdil, drahy nevzdelany priteli.. sice respektuji, ze mym oponentem byt nechces, ale i nadale jim v Ateistické společnosti jsi a budes


 #139540 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.09.25 14:13:46 | #139553 (14)

Tvá mysl, tvá volba a přemýšlej o tom, co jsem ti napsal. Nehraju vabank, není to můj styl:-)



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.09.25 15:36:02 | #139576 (11)

Děkuji že jsi mě vynechal ani nevím co je dialog *29716*


 #139511 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.09.25 18:53:07 | #139655 (12)

Popravdě jsem si to uvědomil až pak, ale už by vás zase bylo moc, a ta je zneužitelná.-)



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.09.25 18:55:36 | #139659 (13)

Jsem rád když komunikuji se sebou znám jen monolog , který se otáčí asi v dialog


 #139655 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.09.25 19:29:30 | #139701 (14)

Snad v tom není schizofrenie.:-)



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.09.25 20:09:24 | #139739 (15)

Zdravé povídání v mysli přechází že zničeho nic mluvím na sebe , občas lidé koukají,tak dělám že mám handsfree v uchu a že telefonuju. *29716*


 #139701 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
15.09.25 16:37:48 | #139007 (3)

???
Tak to je jasné, že když filosofuješ, nejspíš přemýšlíš.

Já ale psla o opaku, že myšlení samo o sobě neznamená filosofování.


 #138981 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
16.09.25 15:53:24 | #139118 (4)

Filosofie je myšlení o myšlení:-)
Tedy ne o tom, že člověk myslí, ale jak myslí, s tím s tebou souhlasím:-)



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
16.09.25 16:59:50 | #139138 (5)

Když myslím na své děti, nefilosofuji. Když myslím/přemýšlím nad nějakým nejlépe technickým problémem, nefolosofuji.
Myšlení není automaticky fiflosofování

Filosofování se týká myšlení nad víceméně základními otázkami života, ale pořád na základě racionálních argumentů, u když filosofie nemá úplně přistřižená křídla. A určitě může být filosofování hybnou silou nebo min příčinou změn celé společnosti, hlavně v humanitní oblasti. I když je samozřejmě vždy otázka, jestli k lešímu nebo horšímu.


 #139118 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.09.25 15:01:39 | #139300 (6)

Nemyslím, že v tom "vnímání" jsme rozdílní.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
15.09.25 17:36:22 | #139023 (3)

V tichosti piju pu-erh a myšlenky na filozofování jen v meditaci sleduji,jako řeku Gangu. *29716*


 #138981