Rozcestník >> Náboženství >> Ateistická společnost

Jde o charakterizování vymyšleného mono-boha, který zvysoka kašle na Zem a na její biosféru, protože neexistuje reálně, asi jako neexistují ani draci, nebo létající Tátošík.

Ty píšeš o milování ostatních jako sebe sama. Jenže sebeláska není zrovna vlastností, která by dala hasičům vstoupit do hořícího domu a hasit i zachraňovat. Lidé se odlišili od ostatních zvířat právě solidaritou, vzájemnou výpomocí a soucitem. Lidé (dnes ne všichni) riskují i své zdraví a také svůj život, když jde o pomoc a o záchranu jiného. To není milováním, nýbrž soucitem a reflexem pomáhat jiným v nouzi.

No jo ale toho si vymyslel kdosi + ty, toho který zvysoka kašle na Zem:-)
Ježíš učí "Otec ve mně" a zrovinka tak je a nebo může být v nás (Ef4:6) a pořád je to mono-Bůh neb Boha svého milovati + bližní jako sebe :-)..

„Bůh stvořil člověka ke svému obrazu, k obrazu Božímu stvořil jej: jako muže a ženu stvořil je.“ /Genesis 1:27/
Imago Dei (obraz Boží). Člověk pak nese určité vlastnosti Boha, rozumovost, svobodnou vůli, tvořivost, sílu rozhodnutí a lásky. Je to o morální kvalitě a duchovní odrazu podoby (Boží podstaty).

To ovšem kroky nepochopí, že podobnost člověka bohu je v těch duchovních rozměrech as nikoli genitálu.
pak z toho má chudinka v hlavince maglajs

Ja až tolik nelpím na tom že Bůh je a nebo musí být Otec a nebo Syn, od toho jsou tu jiní machři :-).

ne. ty lpíš na kundě a ptáku

Na tom lpíš ty, ja se takto hloupě jako ty, nevyjadřuji.

Kunde, kundelin, kunden jsou "němečtí zákazníci":-)
Der Kunde ist Konig:-)
Před každým větším supermarketem je ještě "Kundenplatz"

Deutsche ....

DDR:-)

Demokratische ...

Demokracie je spíš cíl než hotový stav. Možná taková pohádka, abychom mohli v klidu odcházet na kutě a dobře spát. A pak si ve snech stavět vlastní vzdušné zámky.

stačí pro klid když nebudu volit Komunisty alias Stačilo a jejich kamarády SPD

Demokracie je vláda lidu.

Nikde na světě nevládne lid. Důvod je prostý, lidé mají různé názory a když jeden chce "hot", tak druhý "čehý".

V USA byl demokraticky zvolen nedemokrat republikán, který přeorává na co sáhne.

V Česku kandiduje dvacítka partají, kterým jde až na prvním místě se dostat k "lizu" a ti tučnější ke "korytu". Tím množstvím kandidátů dojde k zázraku, že k moci, tedy na křeslo diktátora, se dostane osoba, kterou volila jen třetina voličů.

Na Slovensku se dostal na pozici vševládce Fico, kterého volila pouhá pětina voličů ... a tomu se říká "demokracie"?

O kolika palčivých problémech rozhodoval lid?

K volbám nechodím desítky let, protože nejsem ochoten dát slovo tomu menšímu zlu a myslet si, že tím oslabím to větší zlo. Zkrátka jsem zvolil nevolení.

Toto není pobídka, nebo žádost k následování, to je jen můj názor.

Ten republikán i když ho nemusím tak dnes udělal husarský kousek, ukončí Izraelskou válku,aby prekormidloval co jsem psal u Kraka na jeho diskusi, že až skončí válka proti Palestině,Izrael tím že se sdraha být člen NATO tak půjde pomoct Ukrajině.

„Slova mohou klamat, činy málokdy.“ /Johann Wolfgang von Goethe/

„Pokud by volby něco měnily, už dávno by je zakázali.“ /Mark Twain/

Mark Twain řeko pičovinu

Twain tím naznačuje, že samotné hlasování nemá skutečný vliv na směřování politiky.

Oslabíš. kdyby každej s tím názorem nešel k volbám, fico vyhraje s 10 % hlasů
nevím jak na slovensku nebo jinde, ale u náe není k platnosti voleb předepsaná nějaká účast

Občané jsou znechuceni, proto je účast na volbách tak mizivá.

No možná, ale to je právě chyba.
Ostatně, to je problém švýcarských přímých kantonálních referend - tam chodí hlasovat většinou jen lidé svaření ideologií a stranickou duisciplinou, a protože ti normální na to taky dlabou, snadněji prosazují své, byť na kantonální úrovni.

já sice chápu postoj lidí, dokonce beru, že hypoteticky k volbám možní nejdou ani příznivci extremistů, i když bych se divil, ale i kdyby se fakticky díky mému hlasu nic nezměnilo, pořád platí, že bez mého hlasu budou mít "o hlas víc" ti druzí.

a pak už je to jen o množství voličů.

mně těch 15 minut nic neudělá, zatím chodím bez větších problémů.

Navíc jednou za 4 roky, no dobře, třeba 1x za 2 roky nebo i za rok, v nějakém časovém úseku, to přežiju

Ale když nedám svůj hlas nikomu tak mají ode mně všichni stejně :-)

No jasně.
A ty chceš volit všechny stejně?

Já mám takovou vizi, že by lidem mělo být umožněno "volit nikoho" - přišla bys, hodila zcela prázdnej lístek a i tyhle lístky by se přepočetly na % a v souladu s pravidly voleb, pokud by jich bylo víc jak 5 %, by vytvořily "dutinu" v PSP - tedy příslušní počet křesel v PSP by zůstal prázdný, a při hlasování by uvedená místa znamenala "zdržel se". Což by mělo své nezastupitelné dopady i na přijímání zákonů vč. ústavních. Hlavně tam, kde je potřeba nadpoloviční nebo 3/5 většiny všech poslanců, nikoli jen přítomných.
Takže by to zabránilo i přijímání rozporuplných zákonů.

Stejně tak třeba při vyslovování důvěry vládě by to mohlo znamenat, že vláda důvěru nedostane - i když tady nevím, jak je to s potřebným počtem ....

Tak to není špatný nápad - omezit počet poslanců v přímé závislosti na absolutní počtu voličských hlasů. Při 20% účasti by bylo poslanců-darmožroutů je pětina - to by mohlo donutit politiky, aby plnili své sliby a plnili svou přísahu pracovat pro občany a republiku.
Nebo zavést diktaturu, podle vzoru diktatury v náboženských spolcích. Tam si pobožní také nevolí papeže a biškupy, nemají možnost ovlivnit chod náboženského spolku. Zkrátka udělat z občanů poslušné ovce. Měli jsme to tak od 1948 po1989. Kam to vedlo se ví.

Vypůjčeno z OSEL
Myšlenka dne
"Máte demokratické právo hlasovat u voleb. Nevím o větší legraci." (F. Koukolík)

No ano, koukal jsem v TV na ty debaty osmi zástupců politických partají chtějící řídit chod ČR. Musím přiznat, že nemohu dát hlas ani jedné z nich.
Můžeš pochopitelně sarkasticky namítnout, že si tedy mám založit vlastní partaj. Na to bych odpověděl, že nemám zájem, nadšení, naivitu a schopnosti na takové sisyfoskou činění.

To já bych skoro řekl, že pokud po ráně holí neudělá nic, že osvícení už dosáhl. tedy mrtvolného stavu .-)))Ještě mohu napsat, ať to hodíš nějaké další straně mimo těch osmi. sice ho asi jen vyhodíš, v tomto případě, ale aspoň se pokusíš a přeci jen trochu převrtáš konečné zastoupení vlivel přepočtu del dHondta

to je divný argument asi neplatí jsou i jiní důvody a platnější například jsou lidé spokojeni.

Cesta k vládě vede buď přes volby, které lidé jako celek (i když jen málo jako jednotlivci) ovlivnit můžou, nebo přes násilím prosazenou diktaturu spojenou s likvidací oponentů. Já jsem pro ty volby, už proto, že už jen ta možnost mít svobodné volby a možnost svobodně se rozhodnout, jestli k nim půjdu nebo nepůjdu, není tak úplně samozřejmá a z historie víme, že jen za to bojovaly a o to usilovaly celé generace a mnohdy se to zdálo jako nesplnitelný sen.
Proto bych byl docela rád, aby k volbám šli pokud možno všichni slušní a inteligentní lidé, kterým záleží na budoucnosti tohoto kousku země a našich dětí a vnuků.

Hitler byl zvolen v demokratických volbách, podobně jako Gottwald (Boží les)1948.
I putin byl loni (nebo kdy) demokraticky "zvolen" prezidentem, no a Trump (emerika férst, mírotvorce, kterému stačí krátký telefonát a na Ukrajině bude mír) také demokraticky zvolen.

Demokratická volba není zárukou akceptování vůle lidu.
Spíš si občané volí slibotechnu s největšími sliby : zvýšení platů všem, snížení daní všem, víc lékařů, víc policistů, víc soudců, víc vojáků, víc dostupných bytů, větší podporu mladým rodinám, nulovou inflaci, nulový státní deficit ...

Kdo tomu věří, ať tam běží.

Pokud se většina lidí nechá zblbnout, je to jejich chyba a nějakým způsobem na to doplatí. Nezbývá než věřit, že chybami se člověk poučí.
Ano Hitler byl zvolen, ale Němci si tím moc nepomohli. Slíbil, že za deset let Německo nepoznají a měl pravdu. Po Gottwaldovi to u nás taky nevypadalo na ráj na zemi. Jestli Trump přinese světu mír a Americe prosperitu, to teprve uvidíme. Vidím to skepticky.
Nicméně k demokratickým volbám nevidím přijatelnou alternativu. Ozbrojený převrat jako VŘSR, Francův ve Španělsku nebo Pinochetův v Chile se mi nejeví jako dobrá cesta.

Putin nikdy nebyl zvolen demokraticky. Jsou na to důkazy. To jeho vítězství se neobešlo bez vražd lidí.

a nebo "německy"

ne, boha svého celým srdcem

a druhé : blížní jako sebe.

není to o tomtéž, ne a ne a ne

..Druhé je mu podobné: ‚Miluj svého bližního jako sám sebe.
40 V těchto dvou přikázáních spočívá celý Zákon i Proroci.“(Mt22)

Vždyť celý zákon je shrnut v jednom slově: Milovati budeš bližního svého jako sebe samého!(Ga5:14)

Sorry, ale to je sedm slov, ne jedno…

"Slovo o pluku Igorově" není jenom jedno slovo - kdo vi čím to je ?

No, a proto se to výslovně nejmenuje „Jedno slovo o pluku Igorově“. Zatímco ty tu výslovně tvrdíš, že to jde vyjádřit „jedním slovem“.

Nic netvrdím - to jsem to jenom takto okopírovala z biblenetu neb tam nejčastěji chodím protože nejrychleji vyhledává a v jiných překladech je to už přeloženo na jinako, třeba na takto:
KLP Celý Zákon totiž ve své plnosti je obsažen v jediné větě: 'Miluj svého bližního jako sebe'.

„*Nic netvrdím - to jsem to jenom takto okopírovala z biblenetu…“*

No, a to je právě ono. Diskuse není kopírování cizích názorů, ale výměna vlastních. Výmluva, žes to blbě nenapsala sama, ale ten, od koho jsi to obšlehla, je směšná. Ještě kdybys to uvedla na pravou míru hned po mé reakci, tak by to bylo OK. Ale ty radši argumentuješ Slovem o pluku Igorově, že to taky není jedno slovo, což tu směšnost ještě násobí.

Kučero, vždyť v této diskuzi to neřešíme po prvé i s tím Igorovým plukem že se to v překladech různí ale navazovalo to na předchozí příspěvky s Krakem, ty jsi se jenom k tomu přimontoval aby jsi mně mohl prudit :-)
Ale alespoň se připomnělo o čem celá ona ta Bible je, že se dá schrnout do jedné věty :-)

A obejde se beze slova "Bůh" ta jedna věta :-)
Tedy je to vhodné čtivo i pro ateisty:-).

proč mu říkáš kurva Kučero? komolíš jeho nick jako bych ti říkal koky od slova kokt.