Rozcestník >> Náboženství >> Ateistická společnost

To ještě neznamená, že takové základy jsou pevné. Otázkou pak zůstává, jak je stavba veliká a jak se nám za tu dobu rozrostla a zda jsme vůbec schopni ji strnout a začít stavět znovu a třeba na úplně jiném místě nebo z jiných materiálů.

neznamená, ale nakonec si musíme vybrat... každé učení staví na njakých základech.

Nepřijde ti divné, že máme vědomí a neznáme počátek? Skoro to vypadá, jako bychom sem nepatřili.

Pokuid jsme produkt evoluce, je to normální.
Možná to jsi tím chtěl říct

Podsouváš mi odpověď, ale myslím, že ani ta nesplňuje mé očekávání:-)

???
Nepodsouvám ti naprosto nic.
Konstatujiu a ptám se.

Ty zde očekáváš tebou očekávané odpovědi? :-))))))))))))

Zajímají mě reakce,

žijeme ve věčné přítomnosti... jde o to zda se nad tím nějak zamyslíme, nebo nám to přijde samozřejmé

I kdybychom se naučil icestvat do minulosti nebo budoucnosti, budeme žít v přítomnosti v té minulosti nebo budoucnosti

to je jen lidské označení

nevím co chceš říct... co je to žít v minulosti? Myslíš naší pamět a co je to v budoucnosti? myslíš naše představy... a co je to přítomnost

ne, myslím že i kdybychom se objektivně přesunuli do naší minulosti a žili něco už žitého znovu, nebo na to kkoukali, i tak to bude naše aktuální přítomnsot.

domnívám se, že život vě včné přítomnsoti je bezvýznamné zjištění

jistě, jen nevím co tím chceš říct.

no že zjištění, že žijeme ve věčné přítomnosti vlastně nic neznamená.

ano, pro člověka je každá sekunda stále přítomností

ale už úpln jinou a ve vzthu k již "uběhlým přítomnostem" nám ukazuje vývoj, díky té změně času

no jistě, taky to nijak neřeším... co si s tím počít.

řekněme že by tě celý život něco bolelo... ani bys nevěděl že tě to bolí, protože by to bylo normální. Teprve kdyby to někdy přestalo, pocítíš změnu a je něco jinak. A v hlavě ti zůstane zkušenost. A třeba i snaha se bolesti vyhnout etc...ale není to důležité. Důležité by to bylo, kdybys kvůli tomu že se chceš vyhnout bolesti začal jiné vraždit například nebo nějak otravovat. Dělat ze sebe chudáka a tím využívat druhé etc. Pak to začně narušovat vztahy a je třeba s tím něco dělat. Pokud bys žil na pustém ostrově, pak by to bylo úplně jedno.

to píšu celoudobu, že člověk vnímá jen změny, akcelerace ap.
také z toh oplyne, že aby člověk poznal lásku, musí existovat i nenávist a všechno co má svoje antonymum

prostě jin/jang doplňování se protikladů

to je důvod, proč Bůh dopouští zlo...

jen dopouští. musel ho stvořit. minimálně jako protivariantu dobru, aby si člověk byl dobbro schopen vůbec uvědomit.

kdyby řil permanentně v dobru, nebude ho jako dobro vnímat (tedy jako příjemné pocity a prožitky v dané chvíli)

zamýšíme se nad tím a vytváříme si různé teorie :-)

Pak bychom měli mít také nekonečný dostatek informací a ne se v tom plácat jak "kapr v kádi".

Hlavní základy jsou : Jedna paní povídala. Základy ideologie jsou z prstu vycucané bláboly.

Ta paní ale mohla mít pravdu. To tě nikdy nenapadlo?

Ty znáš tu paní? Já ne.
Na posouzení pravdivosti výroku je nejlepší mít jasný a nezpochybnitelný důkaz. Dokud důkaz není, tak zůstane jen při tom "jedna paní povídala".

Neznám jí osobně a ani to nutné není.
Když nemáš jak ten výrok posoudit, tak ho neposuzuj. Jinak se totiž dopouštíš předpojatosti (třeba i ideologické).

Čekal jsem - německá klasická filosofie, anglická politická ekonomie a vědecký komunismus:-)

je vydět že znáš :-)) státnice mám za jedna :-)

ty definice ale tvořím my sami, ne? takže si sami stavíme základy

na něčem musíme postavit myšlenkový konstrukt. Pořád staívme konstrukty... jen jde o to zda to děláme nevědomě nebo zda sledujeme nějaký cíl.