to riziko mi je jasné. ale schpnost rozlišovat je právě ve smyslu pravé a falešné umění, co je umělecké dílo a co je kýč... tady si pak každý musí dávat pozor, aby nesklouznul do kýče.
to riziko mi je jasné. ale schpnost rozlišovat je právě ve smyslu pravé a falešné umění, co je umělecké dílo a co je kýč... tady si pak každý musí dávat pozor, aby nesklouznul do kýče.
asi bych nepříměroval uměleckým dílem a kýčem, to jsou čistě
lidská hodnocení, kdy se vytvořila SAMOZVANÁ skupinka lidiček, pasujících
se na znalectví umění a zkouší druhým uvedené rozdělení vnucovat - co
oni neuznají, to není umění ...
tady se bavíme prostě o tom, že je reálná možnost, že přes nějaké
myšlenky může někdo chtít ovládat jiné lidě (i když v tomhle je to
stejné jako s tím uměním), a to ne zcela čestnýma pravdivým způsobem a
směrem. a víme, že se jim to daří dodnes - viz volby.
"něco nad člověkem" je pak natolik obestřeno tajemstvím, že se tomu věří celkem snadno (koneckonců tomu věřím i já), notabene když to dává celkem jasnou logiku právě i ze skutečnosti, že člověk v běhu času až "vznikl" do něčeho už existujícího. a celé to pak je jen o tom, co to "nad člověkem" bylo a je.
Bůh je jen jedna varianta, ti, co v něj věří nebo jsou náchylní v něj věřit, samozřejmě "udělají" (vědomě i nevědomě) všechno, aby si ho sami sobě potvrzovali.
ten příměr s pravým uměním a falešným kýčem je zcela na místě. ty to dál jen potvrzuješ. dar rozlišování znamená, že dokážeme poznat ryzost či pravdivost, a také se dokážeme ubránit mainulacím a falšenému nátlaku.
No to ne.
U toho umění je stejné jen ta snaha po manipulaci druhých, ale pořád je to
v oblasti pro člověka přirozené a objektivně zhodnotitelné a hlavně, asi
nelze vůbec psát o pravdě a lži - protože pro někoho to umění být
může, pro jiného ne
zatímco u věřících v boha tahle možnost volby není. vy můžete jen a pouze věřit a to tak silně, že tvrdíte, že je, což už s vírou nemá nic společného. to je komplikace. a kdybyste zapochybovali, budete vyobcováni.
no jo, ale jak poznáš, které je pravé a jak poznáš, že
nemanipuluje?
já ale nepsal o manipulaci umění, ale pokud, tak manipulaci uměníM.
ŽE NĚKTEŘÍ LIDÉ ZNEUŽÍVAJÍ UMĚNÍ K MANIPULACI VE SVŮJ PROSPĚCH
přesně... někteří zneužívají umění. Přitom umění jako takové je
velice hodnotné... a jak se začne zneužívat, stává se hadrem na vytření
podlahy. Takže opět velice dobrý příměr k Bohu, víře a jak je možné
víru zneužít či použít k vytření....něčeho. Omlouvám se za hrubost.
Ale přece schopnost rozlišování a určité vzdělání či zkušenosti,
předpokládám i inteligence jsou pomocníci rozeznat kdy je námi
manipulováno a kdy jsem se setkali s pravým uměním.
Můj tatínek byl VŠ učitel oboru Teorie umění :-) měla jsem to na talíři
od dětství a sralo mě to. Ale teď vím co měl na mysli.
, hodnotu si určuje každý sám. ale zneužívání existuje, ano
problém je, že jak u umění, tak u boha, rozhodují o chování člověka
vůči uvedenému jen a pouze jeho subjektivní pocity, dojmy, - jak píšeš
"nastavení".
a pak už je to jen o tom, který zneužívač ti zabrnká na příslušnou
strunu
jdu na zádušní mši za mojí maminku. Takže se zatím loučím. Mějte se rádi a zůstaňte zdraví.
V tom případě nechápu, že u Boha vidíš jen Lásku. Já vidím i tu
opisovanou druhou stránku - nedokonalé bytosti - satan/zlo, člověka který v
dokonalosti zklamal, zabíjení lidí, zbytečné obětování svého syna. A
taky vnímám, kdy byl psaný Starý zákon - až po událostech - umělé
vytvořená historie izraelitů opisem historie jiných národů. A atd.

Ti, co v něj nevěří, se nechají přesvědčit důkazama.
Nechal by se věřící přesvědčit důkazama o neexistenci Boha?
Nebo, jak mají i někteří místní ve zvyku, by takové důkazy odpálkovali
tvrzením, že ty "lidské" důkazy pro Boha neplatí?
viz vznik boha ap.
už jsme psala že žádné důkazy pro existenci či neexistenci nejsou. Podle vnitřního nastavení (ano - ne) si pak každý potvrzuje to svoje. Tedy je nebo není
Pak je tu problém, když někdo tvrdí, že existuje, ale nedokáže to
doložit.
Neměl by to tvrdit.
I věřící by měl mít zadní vrátka ke světu bez boha.
Byl by to ještě věřící?
Zakázat to nejde :-)
Ne je negace.
Ano je pozitivní stav který je zdravější pro organizmus :-)
jj, třeba HIV pozitivní je velmi zdravé pro organismus :-))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Ale pokud by Bůh opravdu existoval a lidé s ním komunikují, tak proč tak
obrovské množství, i v nejvyšších funkcích KC, vědomě porušují
přikázání?? A to mají mít před Bohem bázeň??

nevidíme do jejich hlavy...nevíme jak co vidí, hodnotí etc. Nejsme od toho abychom ldruhé soudili.
To není o souzení, ale o to "proč?" - ve mě to evokuje nepřítomnost
Boha , o kterém vědí, ale z tradice se tváří jako věřící.
